Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

habe evetuell auch vor diesen receiver zu kaufen. Wenn jetzt nur von Anfang an die 1.06 drauf wäre und Probleme enstehen würde ist es möglich dann runterzuflashen wenn ja wo bkeommt man dann die alte Firmware?

Hat den Kathrein jemandi n Verbindung mit einem Yamaha Receiver?Wenn ja habt ihr Probleme mit Tonausetzern bei Dolby Digital Übetragungen??

mfg

firmware gibts hier:

http://kathrein.de/e.../firmware_ufs910.cfm

und ich hab ihn an nem rx-v459 vie opt. - bei mir gibts keine probleme.

würde ihn dann gerne auch später oder in naher zukunft für premire und premiere Hd verwenden und jetzt lese ich das mit den neuen Smartkarten. Kann mir einer kurz erklären wie da zu verstehen habe?funktioniert in diesem Receiver per CI-Modul kein Premiere mehr?

@izak

Hast du keien TOnausstzer egal bei welchem Sender du Dolyb Digtal aktivert hast?
Nichts spezielles im Yamaha umgestellt?Also nur anschlossen und fertig?

nope, keine probleme - plug and play wie man es sich wünscht

ich habe dd automatisch aktiviert, da ich permanent über den receiver hoere - der sound des samsung lcd's ist einfach zu lausig.

rcstorch schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Ich glaube ich werde auch wieder zurückflashen, meiner hängt jetzt immer wenn ich mit der Festplatte einiges zu tun habe. Gestern habe ich mit müh und not es noch geschafft die FB wieder in Gang zu bekommen. Ich dachte schon es geht überhaupt nichts mehr aber mit Exit 9+4 wurde sie wieder erkannt.Irgendwie lief die 1.04 stabiler bei meinem. Hallo Andreas, versuch doch nochmal das Notfall-Image der 1.06er aus dem UFS-Forum. Bei mir war es auch so, dass ich irgendwann das Gefühl hatte, die 1.06er FW "altert", denn nach einer bestimmten Laufzeit kamen immer mehr diffuse Probleme. Seit ich das Notfall-Image aufgespielt habe, scheint es bis jetzt zu laufen. Ein Versuch kann ja nicht schaden - oder? :)

Ich werde mir das mal anschauen, ich bin mir auch sicher das die Kiste einfach einen Film von der platte gelöscht hat ohne mein Einverständniss. Wie geht denn das Image zum aufspielen, auch ganz normal mit Stick?

Wie weit ist eigentlich die Enigma2-Geschichte auf der Box inzwischen gediegen? Die Meinungen in den div. Foren reichen ja von "läuft prima" bis "geht noch fast nix". Interessant wäre für mich insbes. auch die Unterstützung einer internen SATA-Platte. Geht das mit E2 schon?

Welches Image wäre ansonsten Stand heute zu empfehlen, wenn eine int. SATA-Platte laufen soll? Braucht man für den Betrieb der Platte eigentlich noch einen dauerhaft angeschlossenen USB-Stick, so wie das ja anfangs mal war?

du kannst absolut jedes img per usb stick aufspielen - so wie immer. einzige ausnahme ist e² - da muss man ein paar mehr sachen beachten.

izak.stern schrieb:

du kannst absolut jedes img per usb stick aufspielen - so wie immer. einzige ausnahme ist e² - da muss man ein paar mehr sachen beachten.

Alles klar werde es mir anschauen, danke dir.

BigBlue007 schrieb:

Wie weit ist eigentlich die Enigma2-Geschichte auf der Box inzwischen gediegen? Die Meinungen in den div. Foren reichen ja von "läuft prima" bis "geht noch fast nix". Interessant wäre für mich insbes. auch die Unterstützung einer internen SATA-Platte. Geht das mit E2 schon? Welches Image wäre ansonsten Stand heute zu empfehlen, wenn eine int. SATA-Platte laufen soll? Braucht man für den Betrieb der Platte eigentlich noch einen dauerhaft angeschlossenen USB-Stick, so wie das ja anfangs mal war?

ich denke es ist ansichtssache inwiefern das img ausgereift ist oder nicht... ich sag mal fuer ca. 98% der leser dieses threads ist die aktuelle version von e² nicht brauchbar.

ich hatte es, lass mich überlegen..., max. 3h drauf, dann hatte ich keine lust mehr. meine "entwicklerzeiten" sind vorbei und ich möchte mit der box genau das machen, wozu sie gebaut wurde: ferngucken und aufnehmen. beides ist mit e² atm absolut nicht stabil moeglich! teilweise konnte ich nicht einmal private wie p7 oder s1 flüssig ansehen, obwohl sie nur sd sender sind! klar gibt es eine reihe von features, die lust auf mehr machen, allerdings ist das ganze wie gesagt immer noch als proof of concept(poc) anzusehen. allein der installationsprozess wird das wissen um die box und die geduld fast aller user hier bei weitem überstrapazieren.

wer interesse am projekt hat kann sich im kathi-board oder im aaf-boardumsehen.

wie sieht es nun mit der zukunftsfähigkeit für premiere aus?aber ist generell zu empfehlen auch bie normalen sd-bild?wie ist das bei normalen sendern (4:3)mit der formatanpassung?wird der bildschirm komplett ausgefüllt?

weil emin bisher heriger technisat digit mf4-s hat damit keine Problem da werden uach normale sender in 16:9 ausgegebn wenn cih im receiver eben 16:9 eingestellt habe wie sieht es biem kathrein aus?irgenwelche Problem dies beüglich?

mfg

bei dem ufs gibt es die beiden einstellungsmoeglichkeiten pan&scan + strecken. ersteres zoomt das 4:3 bild auf - letzteres streckt das bild einfach auf 16:9 format.

bei diversen hd sendern - z.b. orf1 hd - werden 4:3 sendungen mit schwarzen balken links und rechts gesendet, da kannst du nichts zoomen oder strecken.

danke
und das mit der formatumschaltung klappt gut?

wie ist das jetzt mit der zukunftsfähigkeit bezüglich premiere per ci-modul??

was soll da gut oder schlecht klappen? ich finde beide einstellungen scheusslich und nutze sie deswegen so gut wie nie. bzgl premiere kann ich dir leider wenig sagen, meine glaskugel ist vor drei wochen in die rente gegangen.

Fladder schrieb:

danke und das mit der formatumschaltung klappt gut? wie ist das jetzt mit der zukunftsfähigkeit bezüglich premiere per ci-modul??

Vorraussichtlich bis 2010, wenn Premiere wirklich nur noch ihre "eigenen" zertifizierten Receiver zulässt.

Aber wer weiß, vlt gibts dann schon kein Premiere,Fernsehen oder gar Welt mehr ...

Bezüglich Zukunftsfähigkeit des Kathrein wird es künftig sicher eine Zweiklassengesellschaft geben. Falls Mascom Recht behält und Nagra 3 auch auf den diversen AlphaCrypt-Modulen läuft, wird der Kathrein noch bis 2012 Premiere HD empfangen können. Nur wird es nicht all zu viele Kunden geben, die überhaupt eine Nagra 3 Karte erhalten werden. Alle, die bereits ein Abo haben und deren registrierte Box nicht NDS-Videoguard-updatefähig ist, bekommen eine Nagra 3 Karte. Alle anderen, die einen updatefähigen Receiver angegeben haben oder parallel einen betreiben, bekommen sicher keine. Und Neukunden, die jetzt erst ein Abo abschließen, ganz sicher auch nicht. Wie es mit den wenigen noch im Handel befindlichen nicht updatefähigen aber zertifizierten Receivern aussieht, kann man nicht sagen. Aber daß diese bald verschwinden werden, ist abzusehen. Und dann werden bestimmt keine Nagra 3 Karten mehr für Neukunden ausgegeben. Wer also einen Kathrein für Premiere HD einsetzen möchte, sollte sich schleunigst einen Philips DSR 9005 inklusive Premiere HD Abo besorgen.

flat_D schrieb:

Bezüglich Zukunftsfähigkeit des Kathrein wird es künftig sicher eine Zweiklassengesellschaft geben. Falls Mascom Recht behält und Nagra 3 auch auf den diversen AlphaCrypt-Modulen läuft, wird der Kathrein noch bis 2012 Premiere HD empfangen können. Nur wird es nicht all zu viele Kunden geben, die überhaupt eine Nagra 3 Karte erhalten werden. Alle, die bereits ein Abo haben und deren registrierte Box nicht NDS-Videoguard-updatefähig ist, bekommen eine Nagra 3 Karte. Alle anderen, die einen updatefähigen Receiver angegeben haben oder parallel einen betreiben, bekommen sicher keine. Und Neukunden, die jetzt erst ein Abo abschließen, ganz sicher auch nicht. Wie es mit den wenigen noch im Handel befindlichen nicht updatefähigen aber zertifizierten Receivern aussieht, kann man nicht sagen. Aber daß diese bald verschwinden werden, ist abzusehen. Und dann werden bestimmt keine Nagra 3 Karten mehr für Neukunden ausgegeben. Wer also einen Kathrein für Premiere HD einsetzen möchte, sollte sich schleunigst einen Philips DSR 9005 inklusive Premiere HD Abo besorgen.

na mal langsam, lies mal das>>>

Leipzig - Das Bundeskartellamt ermittelt derzeit gegen die Unternehmen Unitymedia, Kabel Deutschland und Prem*ere. Diese möchten nur eigens präferierte Digitalreceiver für den Empfang ihrer Inhalte zur Verfügung stellen. Das Kartellamt prüft den Sachverhalt.

Im Interview mit DIGITAL FERNSEHEN erklärt die Pressesprecherin des Kartellamtes, Silke Kaul, die Ermittlungen.

DIGITAL FERNSEHEN: Frau Kaul, nach Medienberichten hat das Kartellamt ein Verfahren gegen die Unternehmen Unitymedia, Kabel Deutschland und Prem*ere eingeleitet. Worum geht es dabei? Warum ist hier eine Entscheidung des Kartellamtes von Nöten?

Silke Kaul: Es besteht der Verdacht, dass die technische Ausstattung der Set-Top-Boxen dazu führt, dass der Wettbewerb auf den Kabel-TV und Pay-TV Märkten durch die genannten Unternehmen behindert wird. Dadurch, dass eine Freischaltung der Programme und damit eine Nutzung der Set-Top-Boxen nur für den jeweiligen Kabelnetzanbieter möglich ist, sind Verbraucher unter Umständen gezwungen, sich z.B. bei Umzug eine neue Set-Top-Box anzuschaffen.

Auch können alternative Kabelnetzbetreiber nicht auf die vorhandenen Set-Top-Boxen in den Haushalten zurückgreifen und ihr Marktzutritt wird damit behindert. Infolgedessen ist der Wettbewerb um Kabelnetzkunden insgesamt eingeschränkt. Im Satellitenbereich besteht die Gefahr, dass der Marktzutritt von Pay-TV-Anbietern verhindert wird, wenn diese nicht auf die Set-Top-Boxen zugreifen können. Wir prüfen nun, ob die Unternehmen damit gegen das Kartellrecht verstoßen.

DIGITAL FERNSEHEN: Wie sind Sie auf den Sachverhalt aufmerksam geworden?

Silke Kaul: Wir haben Beschwerden von Endverbrauchern erhalten, deren Set-Top-Boxen bei Ortswechsel nicht mehr funktioniert haben. Darüber hinaus war uns das Problem aus früheren Fusionsverfahren bereits bekannt.

DIGITAL FERNSEHEN: Wann ist eine Entscheidung vom Kartellamt zu erwarten?

Silke Kaul: Derzeit ist nicht abzusehen, wann wir das Verfahren abschließen können.

DIGITAL FERNSEHEN: Was passiert wenn das Kartellamt entscheidet, dass die drei Unternehmen die Entschlüsselung ihrer Programme auch auf anderen Receivern zulassen müssen?
Silke Kaul: Da das Verfahren erst vor kurzem eingeleitet worden ist, kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nichts über den Ausgang des Verfahrens gesagt werden.

DIGITAL FERNSEHEN: Sind andere Unternehmen betroffen?

Silke Kaul: Es ist nicht auszuschließen, dass Verfahren gegen weitere Unternehmen eingeleitet werden.

DIGITAL FERNSEHEN: Frau Kaul, vielen Dank für das Interview.

@uelle: DF

Da binsch mal gespannt, ob die Demokratie bzw der Rechtsstaat und schlußendlich die Interessen eines jeden einzelenen Kosumenten siegen, oder wie schon so oft die Lobby's.

Mich würde es freuen, und ich denke auch daß es irgendwann wieder davon ab die Möglichkeit einer Nagra 3 Entschlüsselung geben wird ohne Premiere Smart Card. So war es doch mit allem anderen auch bis zum heutigen Tage. Es ist halt ein Katz und Mausspiel.

Die Urteilsbegründung kann ich heute schon verfassen:

Das Kartellamt ist zu der Ansicht gelangt, daß durch die Bindung der drei Unternehmen an bestimmte Receivermodelle zu keiner marktbeherrschenden oder den Wettbewerb behindernden Stellung führt. Der kunde hat die Wahl zwischen mehreren Receivern, die nur das Tauglichkeitszertifikat tragen müssen. Es steht jedem Receiverhersteller frei, seine Geräte zertifizieren zu lassen. Der Wettbewerb ist nicht behindert.

Gut möglich. dennoch interessant zu sehen, daß sich das Kartellamt damit befasst und vielleicht werden wir Pessimisten ja auch überrascht.

Glauben tu ichs aber auch nicht wirklich.

lohnt es sich also den kathrein für die zukunft zu holen oder würdert ihr warten?
oder einen guten zertifzierten kaufen?aber die zertifizierten könne nicht aufnehmen oder?

Fladder schrieb:

lohnt es sich also den kathrein für die zukunft zu holen

Ich denke schon, mußt Dich aber beeilen und mögl. eine Seriennummer eines zertifizierten aber nicht NDS-updatefähigen Receivers besorgen.

Fladder schrieb:

oder würdert ihr warten?

Worauf? Es wird nur noch schlechter.

Fladder schrieb:

oder einen guten zertifzierten kaufen?

Welchen?

Fladder schrieb:

aber die zertifizierten könne nicht aufnehmen oder?

Bingo!

mmh also deiner meinung nach den kathrein kaufen oder gibts es auch evetuell bessere für den Preis( glaube aber nicht??)

wo bekomme ich so eine Serienummer eines Premiere zertifzierten Receviers her?Weil der sollte dann ja auch HD-Können weil sonst können die das doch nachprüfen. Muss die Seriennummer von einem neuen Receiver sein oder muss es irgedein zertifizierter Premiere-Receiver sein?Muss dieser nicht in meinem Besitz sein??Welche Receiver unterstützen den kein NDS?

Ist es nicht möglich falls ich in naher Zukuft vllt in 1-2 Jahren Premiere abonieren möchte, den Typen zu sagen das ich eine Nagra3 -Karte möchte und keine NDS? Oder wird es in der zukunft nur noch NDS geben,weil wenn ja dann kann man das mit dem Kahrein für Premiere dann ja vergessen oder?

Hätte an eine günstigen Huma PR-HD1000 gedacht, aber bei diesen spalten sich ja die Meinungen

gruß

Soweit ich weiß, ist der Philips DSR 9005 ein solcher zertifizierter aber nicht NDS-fähiger HD-Receiver, dessen Seriennummer Du einfach im MM abschreibst.

Eine Alternative zum Kathrein ist der Vantage HD, den gibt's sogar als PVR mit interner 2,5" HDD.

Premiere wird freiwillig sicher keine nicht-NDS-Receiver mehr verkaufen. Eine Nagra 3 Karte erhalten nur Bestandskunden mit einem nicht-NDS-Receiver, der noch nicht so alt ist und schon ein Paar euro gekostet hat. Genaues kann ich Dir aber erst sagen, wenn/falls ich eine Nagra 3 Karte in Händen halte.

achso,
kann ich die einfach bie MM abschreiben oder sont wenn irgendeinen sehe?
weil die sind doch eveteull schon bei premiere regstriert oder ist das denen wurscht?

na dann muss ich mal auf deine antwort warten. Weil wenn es nur ocnh NDs geben sollte kann man ja alle recevier die eine CI-Schacht haben für premiere vergessen?Verstehe ich das richtig?

Wenn ich die Serienummer habe und dann in 1-2Jahren mich entscheiden sollte Premiere zu nehmen, kann ich diese angeben. Aber geben die dann noch Nagravision 3-Karten aus, also z.B 2009-2010?
Kann man sich so eine Nagravsion 3 Kare nirgends so besorgen??

Aber der Vantag kostet auch fast das doppelt des Kathi oder ist dieser schon ein wenig veraltet?Lohnt isch der Kauf noch, weil es ist ja ein gutes Gerät.

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten aber Du scheinst eine recht lange Leitung zu haben. Wie deutlich muß ich es denn noch formulieren? Ich habe viel mehr gesagt, als mir lieb ist (weil Grauzone zum Illegalen) und Du fragst trotzdem immer wieder nach.
Daß Premiere keine Ambitionen hat, massenweise Nagra 3 Karten zu verteilen, liegt doch auf der Hand. dann hätten sie ja bei (dem relativ unsicheren) Nagravison bleiben können und hätten nicht auf NDS wechseln müssen, zumal dieser Wechsel mit parallelem Betrieb beider Systeme auch noch doppelt so teuer sein dürfte. Also wird es keine Nagra 3 Karten für Neukunden geben. Wie sich Premiere gegenüber Neukunden verhält, die bereits einen teuren HD-Receiver haben, weiß ich nicht. Ganz sicher aber werden Nagra 3 Karten nicht mehr 2009 ausgegeben.
Bei der Registrierung eines Receivers wird bei premiere offenbar nur geprüft, ob sie gültig ist. Nicht, ob sie schon von einem anderen user verwendet wurde. Wie sollte das auch gehen? Schließlich kann ich so viele Receiver kaufen und wieder verkaufen, wie ich will.

Ich hab ein kleines bzw. für mich ein größeres Problem mit dem Receiver. Und zwar ist es jetzt schon häufiger vorgekommen das Aufzeichnungen zum Ende hin defekt sind.
Sprich die HDD stockt und nach ein paar Sekunden lande ich im Aufnahme Menü. Die Stelle kann man mit Vorspulen auch leider nicht überspringen. Kann man dagegen was machen weil so hat das ganze keinen Wert für mich.

Kathrein UFS 910 1Watt
Firmware 1.6
Western Digital MyBook 500GB 3,5''

Ich möchte zu meinem Stetemnet.. weiter oben noch etwas hinzufügen....:

" Nach dem Update auf 1.06" Läuft der ufs910 noch beschissener als vorher! Nämlich überhaupt nicht mehr...
Drecksteil. Grummel.

Hängt sich direkt am "Willkommen" Screen auf... und Ende!
Da laufen die billigen Premiere Boxen 10mal besser und stabiler.

Gruss ein "Käthe" genervter

Rog.

roger, wer zwingt dich die 1.06er fw zu nutzen?

Jetzt habe ich ein neues Problem mit dem 910-er. Er will nach jedem Start eine Erstinstallation durchführen. Er hat auch seine Einstellungen wie Displayhelligkeit verloren. Ich habe FW 1.05 drauf und auch mal ein Werksreset gemacht. Das Problem bleibt. Auch per Schalter ausschalten und wieder ein bringt keine Änderung.

Jemand noch eine Idee?

izak.stern schrieb:

roger, wer zwingt dich die 1.06er fw zu nutzen? :?

Niemand Du Witzbold... aber das Gerät ist sein Geld nicht wert... Lese dochmal den Thread hie anständig durch!? Bei rund 75% Aller "Besitzer" funktioniert der Receiver nicht annähernd fehlerfrei. Und Dafür 300 - 400 Euro.. das, ist ein Witz. Mit jeder Firmware.. läuft das Mistding instabiler. Habe schon probiert auf 1.05 zurück zu flashen.

Macht er nicht.. er hängt sich auf. Und das 1.06 "Notimage".. lässt sich auch nicht aufspielen.
So ein Gschmarrn.

Rog.

ich hab die box jetzt schon über ein jahr und hatte eigtl nie probleme damit. hab schon XXX verschiedene images ausprobiert und auch selbst eins geschrieben. wenn es bei dir nicht klappt das notfall aufzuspielen machst du etwas falsch oder die box ist defekt -> einschicken.

nichts für ungut.

izak.stern schrieb:

ich hab die box jetzt schon über ein jahr und hatte eigtl nie probleme damit. hab schon XXX verschiedene images ausprobiert und auch selbst eins geschrieben. wenn es bei dir nicht klappt das notfall aufzuspielen machst du etwas falsch oder die box ist defekt -> einschicken. nichts für ungut.

War kein direktes "ankreiden" Deiner Person Izzi!

Weil... dann gehörst DU zu den Glücklichen 25% der Cracks, deren Box läuft.

Ich habe weiter oben geschrieben.. diese Box ist nicht einfach nur "plug & Play". Für unsere Eltern (ab 60 Jahre+) und meine Frau.. ist/wäre so eine Kiste der Horror.

Aber anscheinend sind alle aktuellen HD Receiver mit Hdd Funktion... irgendwo fehlerhaft und nie zu 100% Stabil.

Scheiss Technik... mehr Fluch als Segen.

Roger998s schrieb:

izak.stern schrieb: ich hab die box jetzt schon über ein jahr und hatte eigtl nie probleme damit. hab schon XXX verschiedene images ausprobiert und auch selbst eins geschrieben. wenn es bei dir nicht klappt das notfall aufzuspielen machst du etwas falsch oder die box ist defekt -> einschicken. nichts für ungut. War kein direktes "ankreiden" Deiner Person Izzi! Weil... dann gehörst DU zu den Glücklichen 25% der Cracks, deren Box läuft. Ich habe weiter oben geschrieben.. diese Box ist nicht einfach nur "plug & Play". Für unsere Eltern (ab 60 Jahre+) und meine Frau.. ist/wäre so eine Kiste der Horror. Aber anscheinend sind alle aktuellen HD Receiver mit Hdd Funktion... irgendwo fehlerhaft und nie zu 100% Stabil. Scheiss Technik... mehr Fluch als Segen.

ich kann deinen ärger nur zu gut verstehen. ich hatte bis vor wenigen wochen auch NUUUR stress mit der scheisskiste. nachdem ich meinen 4-seiten din-a4 fehlerbericht mit eigendiagnose zum kathrein support mitsamt dem gerät geschickt habe, liegt mir nun ein brandneues gerät vor, dass zum glück (und auf holz klopf) einen großteil meiner ursprünglcihen fehler nicht besitzt.

ich muss sogar eingestehen dass seit diesem gerät die kiste noch nicht einmal wieder gehangen hat.

dennoch bin ich bodenlos enttäuscht von kathrein. mir ist es unbegreiflich, dass solche boxen, auch wenn sie selten sind...überhaupt so ausgeliefert wurden. ich vermute sogar einen serienfehler.

jetzt läuft es, aber ich habe schisss überhaupt mal jemals wieder was an der firmware zu machen, da mir niemand sagen kann, ob die kiste danach nicht doch wieder neues unheil mit sich bringt....lächerlich bei einer solchen markenfirma oder? und statt mal saubere updates zu machen (im grunde sollte jede firmware ein notfallimage sein) werden vermutlich immer nur teilbereiche des quellcodes ausgetauscht, die dann die lustigsten effekte hervorrufen.

an das große, und mit bugs nur so übersähte feld der "kathrein aufnahmefunktion" habe ich mich noch nicht einmal herangewagt. mal schauen was da auf mich zukommt.

nichtmal ein sleep-timer bekommt das gerät spendiert.

der einzige trost für mich besteht darin zu wissen, dass meine kollegen mit ihrem humax 1000, edision oder topfield 7xxx genau die gleichen strapazen durchmachen.

Jo hatte vorher nen Humax und nen Technisat,frag nicht nach Sonnenschein ... Gemessen daran bin ich echt mit der Kathi zufrieden und ich hab auch "nur" 260€ bezahlt damals.

Btw hat sich mein Problem irgendwie behoben ... so wie es gekommen ist.

Jo Leudeee.. danke, das ihr mit mir ins selbe Horn blasen tuhhhhtz. Isch fang schon wieder an zu lallen weil das Mistding keinen Mucks macht. Morgen trete ich es in die Tonne, respektive werfe das Ding zum Händler. Wie erklär ich dass nur meinem Weibi. Hrrrmpf.

Für solche Fälle hab ich imemr noch DVB-T am Start, aber kaputte Receiver sind auf jeden Fall vorn Arsch...

bartman4ever schrieb:

Jetzt habe ich ein neues Problem mit dem 910-er. Er will nach jedem Start eine Erstinstallation durchführen. Er hat auch seine Einstellungen wie Displayhelligkeit verloren. Ich habe FW 1.05 drauf und auch mal ein Werksreset gemacht. Das Problem bleibt. Auch per Schalter ausschalten und wieder ein bringt keine Änderung.

Nur zur Info. Habe bei Kathrein angerufen. Anscheinend hat der Receiver einen Flash-Speicher-Defekt und muß eingeschickt werden. Gut, dass ich noch eine DBox2 rumfliegen hab.

Roger998s schrieb:

Jo Leudeee.. danke, das ihr mit mir ins selbe Horn blasen tuhhhhtz. Isch fang schon wieder an zu lallen weil das Mistding keinen Mucks macht. Morgen trete ich es in die Tonne, respektive werfe das Ding zum Händler. Wie erklär ich dass nur meinem Weibi. Hrrrmpf.

für soclhe fälle habe ich sowohl noch meinen guten alten orbitech (technisat) sd-receiver.

wenn man daran sitzt glaubt man gar nicht, wass man sich mit hd receivern so antut. 5 sekunden bootzeit. rasend schnell und stabil. wenn das ding nicht so ein schlechtes bild im vergleich zum kathi bringen würde

Hallo, liebe Leute!

So, ich habe heute, im Zuge des Kartentausches bei Prem., meine neue Nagra3-Karte (die aber auch 'ne S02 ist) bekommen.

Kathrein UFS-910 und Topfield 7700 HSCI funktionieren mit dem Alphacrypt Light (3.16-Software) von Anfang an und ohne irgendwelche Probleme.
Na, das ist doch mal was.

Schön zu hören.

wie ich schon sagte wollte ich mir eigenltich den kathrein kaufen. Aber das das mit dem Premiere Zugang bei nicht zertifzierten Receviern evtuell bald nicht mehr funktioniert dnek ich eine günstigen zertifzierten zu kaufen solange noch nicht klar ist wie das mit dem neuen Verchlüsselungsystem sich weiterentwickelt. KÖnnte eine nagelneuen Humax PR-HD 1000 für 159€ bekommen. Kann man des Receiver grundsätzlich empfehlen. wiel man ließt teilweise gutes aber auch sehr schlechtes?Wie sieht es mit dem Philips DSR5005/02 aus?ERfahrungen.

sind halt grundsätzlich 100€ billiger als der Kathrein, werden warscheinlich nicht so gut sein wie deiser und auch nciht annähernd an dn Kathrein hinkomme (denke ic hzumindest). Aber das ich noch SHcülerb in sitzt bei mir das Geld leider nicht so locker wie ich das gerne hätte.

Würdem ich über Erfahrungen über die 2 Recevier freuen besonders in Verbindung mit Yamaha-AV-Receiver ob es da evtuell zu Tonausstzern bie Dolby-Digital kommt, wesewegen ich ja meine Technisat Digit MF4-S ersetzen möchte um diese Probleme nicht mehr zu haben.

bohlman schrieb:

Hallo, liebe Leute! So, ich habe heute, im Zuge des Kartentausches bei Prem., meine neue Nagra3-Karte (die aber auch 'ne S02 ist) bekommen. Kathrein UFS-910 und Topfield 7700 HSCI funktionieren mit dem Alphacrypt Light (3.16-Software) von Anfang an und ohne irgendwelche Probleme. Na, das ist doch mal was.

Sorry, ist vollkommen OT aber ich muß es einfach loswerden:

Ich hab' es getan. Habe mir einen SONY S1E gekauft. Der Stand als Vorführgerät absolut neuwertig und unbenutzt beim MediaMarkt in meiner Nähe auf 250,-€ reduziert (letzte Woche noch für 450,-€, davor für 660,-€). Habe heute noch mal 10,-€ runtergehandelt, also für läppische 240,- Tacken gekauft. Und ich bin begeistert. Das Bild ist im Vergleich zur PS3 noch einen Hauch besser. Nicht schärfer aber bei den kleinen Details und Oberflächen weniger kriselig und ruhiger. Liegt vielleicht auch daran, daß ich beim S1 mit 1080p60 ausgeben lasse und von dort in den Dragonfly, der dann 1366x768p60 nativ an den TV übergibt. Wie auch immer, das Bild ist superb und mit vollem Wow-Faktor. Gut, die Einlesezeiten der BR-Discs sind deutlich zu lang, ein vielfaches dessen, was meine PS3 braucht. Und die DVD-Qualität ist trotz Dragonfly auch nicht überragend (aber OK). Aber das Schauspiel des S1 bei Dunkelheit (Beleuchtung der Tasten und Anzeigen mit der bläulich schimmernden Scheibe) ist viel beeindruckender, als ich erwartet hatte. Das ist wirklich ein First Class Premium BR-Player. Dem sieht man die ursprünglich 1.299,-€ Neupreis wahrlich an. Hätte ich wirklich nicht gedacht. Heute Nachmittag habe ich ihn gekauft, um vielleicht ein Geschäft damit zu machen. Jetzt bin ich mir sicher, daß ich das Geschäft schon gemacht habe, wenn ich ihn behalte.

Na dann gratz aber du hast Recht ist wirklich vollkommen OT .

Ich spiel übern BD Laufwerk des HTPC zu ist auch sehr fein.

Hallo,
ich hätte mal eine Frage zum UFS910:
Kann die Box über LAN das TV-Signal streamen?

Gruß,
Richy

H@ckepeter schrieb:

Na dann gratz aber du hast Recht ist wirklich vollkommen OT . Ich spiel übern BD Laufwerk des HTPC zu ist auch sehr fein. :prost

Gute HTPCs machen ein ganz vorzügliches Bild. Sogar mein VAIO FE21M gibt HD-Material über den analogen VGA-Anschluß zum nativen VGA-Eingang des TVs 1:1 gemappt aus. Das sieht ganz hervorragend aus. Wenn das eine digitale Verbindung wäre, wär's sicher noch einen Tick knackiger.

hey richi...

imho funktioniert streaming atm nur in eine richtung: nämlich vom pc zur kathi. mir ist also nicht bekannt, dass du das tv signal streamen kannst.

mit e² kannst du videos oder filme per vlc plugin vom pc zum kathrein streamen.

Frankenheimer schrieb:

wenn man daran sitzt glaubt man gar nicht, wass man sich mit hd receivern so antut. 5 sekunden bootzeit. rasend schnell und stabil.

Das liegt zum größten Teil an Linux.
Linux hat zwar Vorteile, bringt aber damit auch Nachteile:
- instabil
- Ressourcenfresser (viel Speicher, lange Bootzeit)
auch ein HD Receiver kann in 5 sek booten.

Gruß Jörg

joeben schrieb:

Linux hat zwar Vorteile, bringt aber damit auch Nachteile: - instabil - Ressourcenfresser (viel Speicher, lange Bootzeit)

FUD
Das soll jetzt nicht in einen dieser Linux Diskussion ausarten, allerdings hat es schon seinen Grund warum bei vielen Embedded Geräten BusyBox zur Anwendung kommt. Das diese stabil sein können zeigt Enigma wobei die DM 7000 auch nicht soviele Ressourcen hatte. Mit den ganzen Routern, NAS RAID Systemen die zumeist 24/7 laufen wollen wir gar nicht erst anfangen...