Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

flat_D schrieb:

Ganz einfach, weil die HD-Showcases als in echtem HDTV gedreht angepriesen wurden. Für Hochgerechnete -PALSchei... bräuchte man keinen HDTV Showcase. Und die nicht HD-Sendungen sind auf der ARD-Homepage ja auch als PAL 16:9 ausgewiesen. Vielleicht erkundigst Du Dich erst mal ein wenig, bevor Du solche Fragen stellst. Schau einfach hier nach: http://www.ard-digit...D_21.-24.03.2008.pdf

du willst also behaupten, das urmel aus dem eis von 19hundert was weiß ich, in hdtv aufgenommen wurde!aha

Was soll das nun wieder heißen? Kinofilme werden ja auch nicht digital in HDTV gedreht, sondern von der analogen Filmrolle digital gescannt. Da Kinofilme aber eine sehr hohe Auflösung haben (weit über HDTV), ist das Ergebnis selbstverständlich HDTV. Du hast offenbar wirklich keine Ahnung, wovon Du da sprichst. Ach ja, steht ja schon in Deiner Signatur.

orbit1 schrieb:

flat_D schrieb: Ganz einfach, weil die HD-Showcases als in echtem HDTV gedreht angepriesen wurden. Für Hochgerechnete -PALSchei... bräuchte man keinen HDTV Showcase. Und die nicht HD-Sendungen sind auf der ARD-Homepage ja auch als PAL 16:9 ausgewiesen. Vielleicht erkundigst Du Dich erst mal ein wenig, bevor Du solche Fragen stellst. Schau einfach hier nach: http://www.ard-digit...D_21.-24.03.2008.pdf du willst also behaupten, das urmel aus dem eis von 19hundert was weiß ich, in hdtv aufgenommen wurde!aha

solche analogen aufnahmen können weit über das bisherige full hd hinaus gesendert werden. da du mit den (ich vermute 35mm film) quasi fotos hast die du frei nach schnauze bis auf die körnung des films neu abscannen kannst. das einzige problem was es gibt ist die tatsache dass dieser film vermutlich verrauscht und mit der qualität der damaligen objektive aufgenommen wurde, was halt diese verfälschten farben zur folge hat. das rauschen lässt sich relativ gut bekämpfen, das nachcolorieren ist sehr aufwendig.

dennoch finde ich diese filme als hd-showcase unangebracht. man sieht zwar dass es hd ist, aber neuere filme sind dafür wirklich besser geeignet.

flat_D schrieb:

Was soll das nun wieder heißen? Kinofilme werden ja auch nicht digital in HDTV gedreht, sondern von der analogen Filmrolle digital gescannt. Da Kinofilme aber eine sehr hohe Auflösung haben (weit über HDTV), ist das Ergebnis selbstverständlich HDTV. Du hast offenbar wirklich keine Ahnung, wovon Du da sprichst. Ach ja, steht ja schon in Deiner Signatur. :cut

vieleicht kommst du besser , wenn du dich mal am riemen reißt?!
du bisst natürlich das allwissende überbrain, sagen ja auch deine letzten beiträge in anderen themen!
mahlzeit

Jungs, bitte, wir haben doch Feiertag und da ist ein Streit mit Sicherheit das Letzte, was wir hier brauchen.

Danke

opeifer schrieb:

Jungs, bitte, wir haben doch Feiertag und da ist ein Streit mit Sicherheit das Letzte, was wir hier brauchen. Danke :prost

So ist es, geht doch schon mal Eier verstecken, vielleicht kommt Ihr dann wieder runter.

Frohe Ostern.

Naja, Flat_D ist einfach sauer wegen der miesen Quali. Man rennt ja jeder der wenigen HD-Sendungen hinterher und dann siehts nicht so dolle aus.

Ich habe aber ein kleines Problem und hoffe auf diesem Weg auf Hilfe. An meine Kathrein 910 habe ich eine Festplatte Buffalo HS500U2 mit USB und einen Pioneer PVR 545-H per Scart angeschlossen. Wenn ich nun einen Film, den auf die Buffalo aufgenommen habe, auf die Festplatte des Pioneer überspiele, sind am oberen und unteren Bildrand schwarze Streifen wie bei einem 16:9-Film auf einem 4:3-Fernseher. Ich habe an der Kathi und am Pioneer sowie meinem Fernseher (Pioneer 427 XA) alle Einstellungen ausprobiert. Das Problem bleibt. Wenn ich direkt von der Kathi auf den Pioneer aufnehme, tritt das Phänomen nicht auf. Es ist auch nur bei 16:9-Sendungen. Wenn in der Werbepause auf 4:3 umgestellt wird, habe ich wieder ein Vollbild. Es ist auch egal, ob ich den TV- oder den VCR-Scartausgang nutze. Der Pioneer und der Kathrein sind beide mit HDMI-Kabel am TV angeschlossen.

MuLatte schrieb:

Naja, Flat_D ist einfach sauer wegen der miesen Quali. Man rennt ja jeder der wenigen HD-Sendungen hinterher und dann siehts nicht so dolle aus.

Das sind wir ja bestimmt alle, ist ja auch ärgerlich. Deswegen sollten wir uns aber doch nicht anfangen zu streiten, denn von uns kann ja keiner etwas dafür.

rcstorch schrieb:

opeifer schrieb: Jungs, bitte, wir haben doch Feiertag und da ist ein Streit mit Sicherheit das Letzte, was wir hier brauchen. Danke :prost So ist es, geht doch schon mal Eier verstecken, vielleicht kommt Ihr dann wieder runter. Frohe Ostern. :prost

jaja,

Wegen der miesen Qualität war ich tatsächlich mies gelaunt. Das ist ja auch kein Wunder. Bei den Konzertaufnahmen war es dann aber besser. Wobei ich die Qualität immer noch unterhalb des PremiereHD/DiscoveryHD-Niveaus einstufen würde. Aber der Unterschied ist Gott sei Dank klein. Das war bei den ersten Sendungen von den Inseln noch ganz anders, die waren recht grausig. Offenbar hat dann aber einer an der Bitraten-Schraube gedreht, dann war's besser. So, jetzt gehe ich mal meine Ostereier schaukeln.

flat_D schrieb:

Wegen der miesen Qualität war ich tatsächlich mies gelaunt. Das ist ja auch kein Wunder. Bei den Konzertaufnahmen war es dann aber besser. Wobei ich die Qualität immer noch unterhalb des PremiereHD/DiscoveryHD-Niveaus einstufen würde. Aber der Unterschied ist Gott sei Dank klein. Das war bei den ersten Sendungen von den Inseln noch ganz anders, die waren recht grausig. Offenbar hat dann aber einer an der Bitraten-Schraube gedreht, dann war's besser. So, jetzt gehe ich mal meine Ostereier schaukeln. :prost

Na dann viel Spaß.

Kann Deine Beobachtungen übrigens bestätigen, es wird so langsam.

Ich kann den Sender einfach nicht finden?
Woran kann es liegen?

netzer79 schrieb:

Ich kann den Sender einfach nicht finden? Woran kann es liegen?

Hi, keine Ahnung... Mache bitte eine automatische Sendersuche mit Netzwerk an. Danach gehst Du vom 1. Programm rückwärts und müsstest ihn dann finden, da neue Programme hinten angestellt werden.

netzer79 schrieb:

Ich kann den Sender einfach nicht finden? Woran kann es liegen?

manuelle suche?

wenn ja, dann nach sd sendern suchen.

Bei mir hat es mit dem auto. Suchlauf sofort geklappt, deshalb bin ich der Meinung, dass es keinen manuellen Suchlauf bedarf.

opeifer schrieb:

Bei mir hat es mit dem auto. Suchlauf sofort geklappt, deshalb bin ich der Meinung, dass es keinen manuellen Suchlauf bedarf.

Wenn der Bug aber nicht gefixt worden ist bei der Firmware die du drauf hast, dann hast du jetzt viele Sender doppelt drauf. Deswegen machen hier auch alle manuelle Suchläufe denke ich mal.

@FlatD
Ich kann dich zwar verstehen das du sauer warst nur ändert das nicht viel. Wir wollen doch alle ein Super Bild aber deswegen muß man sich doch hier nicht streiten.
Ich schaue auch nicht jedesmal im Internet nach wie genau der Film codiert ist, ich gebe auch zu das ich darauf gar nicht gekommen wäre auf deren Page da nachzuschauen.
Ich hoffe die hast dich wieder etwas gefangen denn wir können ja auch nichts dafür. Es ist auch bestimmt für ARD und ZDF nicht leicht alles in HD umzurechnen, es gibt halt fast nur SD Filme bis jetzt. Und das SD Bild ist bei ARD und ZDF auf jedenfall ganz nah an HD Qualität.

AndreasBloechl schrieb:

[...] Und das SD Bild ist bei ARD und ZDF auf jedenfall ganz nah an HD Qualität.

Da würde ich eher sagen, im Vergleich zu den anderen SD Sendern wirkt es wie HD zu SD, aber ganz nah an HD kann ich so nicht sagen, da fehlt dann doch noch etwas.

Ja, ich habe etwas übertrieben aber es ist auf jedenfall so das man es akzeptieren kann und nicht meckern muß.
Ich habe auch mal einen Bericht bei Digitalfernsehen.de gelesen , da ging es um die Umstellung seitens ARD/ZDF auf HD und das soll wirklich extrem hoher Aufwand sein und nicht so leicht realisierbar. Wahrscheinlich stieg auch deswegen ja Pro7 und Sat1 von der HD Übertragung bis auf weiteres aus. Unsere Fernsehanstalten haben den Sprung einfach etwas verschlafen und müssen das mühselig nacharbeiten.

AndreasBloechl schrieb:

Ja, ich habe etwas übertrieben aber es ist auf jedenfall so das man es akzeptieren kann und nicht meckern muß. [...]

Da gibt es keinen Zweifel, in Sachen SD-Bildqualität sind die ÖRs den anderen weit voraus, die ist vorbildlich.

AndreasBloechl schrieb:

Wenn der Bug aber nicht gefixt worden ist bei der Firmware die du drauf hast, dann hast du jetzt viele Sender doppelt drauf. Deswegen machen hier auch alle manuelle Suchläufe denke ich mal.

Hallo Andreas, mmmhhhh, er hat mir bei der Suche nur die neuen mit "neu" beim Suchlauf markiert und hinten angestellt waren auch nur entsprechend die neuen Sender... also sind mir deshalb Doppeleinträge auch nicht aufgefallen

Wenn ich das richtig sehe ist die USB Schnittstelle des 910 ja nur vorne oder? Gibt es da eine einigermaßen brauchbare Lösung per Kabel oder sonst was nach hinter zu legen ohne das da immer die Klappe ganz aufstehen muss? Sieht sonst etwas blöd aus...

Ne hat hinten auch zwei USB-Anschlüsse.

Ok Danke, da hat mir der Händler wieder mist erzählt

ich habe grade eins festival (80min) auf hdd aufgenommen. auch in der aufnahme ist das ruckeln vorhanden. sollte man mal einen kurzen auszug an kathrein schicken?

das problem ist, das ganze lässt sich nicht rekonstruieren, denn ein sender der nur knapp 70stunden online ist, lässt praktisch keine fehlerkorrektur seitens der hersteller zu.

opeifer schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Wenn der Bug aber nicht gefixt worden ist bei der Firmware die du drauf hast, dann hast du jetzt viele Sender doppelt drauf. Deswegen machen hier auch alle manuelle Suchläufe denke ich mal. Hallo Andreas, mmmhhhh, er hat mir bei der Suche nur die neuen mit "neu" beim Suchlauf markiert und hinten angestellt waren auch nur entsprechend die neuen Sender... also sind mir deshalb Doppeleinträge auch nicht aufgefallen :?

Schon , das kann schon sein. Nur hast du mal alles durchgezappt? Bei mir sind da immer einige (wenige) doppelt gewesen, deswegen mache ich es nur mehr mit manueller Suche.
Das fällt auch nicht gleich auf, am besten du läßt dir die Programme mal Alphabetisch geordnet Anzeigen so siehst du es gleich am besten.

rcstorch schrieb:

Da gibt es keinen Zweifel, in Sachen SD-Bildqualität sind die ÖRs den anderen weit voraus, die ist vorbildlich. :)

und sie soll noch weiter steigen... die ör's haben sich noch einen transponder gegönnt und wollen nun auch die bitraten der dritten auf 5-6mbit hochfahren. ich finde es schade, dass man sich dazu entschlossen hat die qualität der dritten zu bessern anstatt die anfallenden kosten für die hdtv einführung zu investieren.

ich bin im übrigen über die qualität von eins festival hd absolut enttäuscht.

hab gerade mal hingeschalten, planet erde ist die erste ansprechende sendung die ich im showcase sehe, die kriminalfilmreihe gestern abend war nicht damit zu vergleichen.

izak.stern schrieb:

rcstorch schrieb: Da gibt es keinen Zweifel, in Sachen SD-Bildqualität sind die ÖRs den anderen weit voraus, die ist vorbildlich. :) und sie soll noch weiter steigen... die ör's haben sich noch einen transponder gegönnt und wollen nun auch die bitraten der dritten auf 5-6mbit hochfahren. ich finde es schade, dass man sich dazu entschlossen hat die qualität der dritten zu bessern anstatt die anfallenden kosten für die hdtv einführung zu investieren.

finde ich nicht, zunächst einmal ist die verbesserung des digitalen sd programms besonders wichtig. denn hiervon profitieren die meisten. ausserdem ist der hd anteil verschwindend gering.

danach sollte man sich meiner meinung nach dranmachen, endlich die analogen transponderfrequenzen freizuräumen. ohne rücksicht auf verluste. bill gates fragt schließlich auch nichts danach ob vista auf meinem alten pc noch läuft. irgendwann ist einfach der zeitpunkt erreicht wo es einfach keinen sinn mehr macht. und ich finde diesen zeitpunkt ahben wir erreicht.

danach muss endlich diese geldverschwednung der dritten programme aufhören. wir brauchen keine zehn (achtung übertrieben) und zwölf NDR sender. einer reicht. wenn einem das nicht regional genug ist kann er schließlich zeitung lesen oder man macht eine einstündige sendung die nach und nach die aktuellen nachrichten der einzelnen kleinstregionen abarbeitet.

das damit eingesparte geld und die freigewordenen transponder kann man meinetwegen für hdtv nutzen. das meiste wird ohnehin nicht umgesetzt und bleibt utopisches wunschdenken. die verschwendung geht weiter.

ich bin im übrigen über die qualität von eins festival hd absolut enttäuscht. hab gerade mal hingeschalten, planet erde ist die erste ansprechende sendung die ich im showcase sehe, die kriminalfilmreihe gestern abend war nicht damit zu vergleichen.

ja mir sagt eins festival hd auch nicht zu. meine anfängliche begeisterung hat sich gelegt. ausser urmel und diesem alten bibelfilm ist der sender sowohl technisch (bildrauschen, ruckeln mitm kathrein) als auch inhaltlich (zumindest ein blockbuster wäre wohl dringewesen, stattdessen nur altes zeug und sd material)nicht wirklich sehenswert und SHOWCASEartig.

Frankenheimer schrieb:

finde ich nicht, zunächst einmal ist die verbesserung des digitalen sd programms besonders wichtig. denn hiervon profitieren die meisten.

es haben leider immer noch nur knapp 30% der deutschen tv haushalte einen digitalen tv empfang, aber grundsätzlich hast du schon recht.

Frankenheimer schrieb:

danach muss endlich diese geldverschwednung der dritten programme aufhören. wir brauchen keine zehn (achtung übertrieben) und zwölf NDR sender. einer reicht.

absolut! ich kann bis heute den sinn und zweck der x wdr/ndr/etc. sender nicht sehen...

Frankenheimer schrieb:

ja mir sagt eins festival hd auch nicht zu. meine anfängliche begeisterung hat sich gelegt. ausser urmel und diesem alten bibelfilm ist der sender sowohl technisch (bildrauschen, ruckeln mitm kathrein) als auch inhaltlich (zumindest ein blockbuster wäre wohl dringewesen, stattdessen nur altes zeug und sd material)nicht wirklich sehenswert und SHOWCASEartig.

ich hätte mir mehr material wie planet erde gewünscht. solche sendungen machen einfach lust auf hdtv und das sollte imho das ganze showcase machen.

izak.stern schrieb:

ich hätte mir mehr material wie planet erde gewünscht. solche sendungen machen einfach lust auf hdtv und das sollte imho das ganze showcase machen.

Das hätte ich mir auch gewünscht, vor allem mal ein Fußballspiel das man mal die vorteile zwischen 1080i und 720p sieht

Es gibt ja neue Serien der ARD die mit HD Cams gemacht wurden oder die schon in HD abgetastet vorliegen aber nicht gezeigt wurden.

Komissar Laurenti war bildtechnisch durchwachsen. Die Außenaufnahmen waren gut (nicht sehr gut), die Innenaufnahmen aber verrauscht und grieselig. Planet Erde ist auch eher durchwachsen, wobei das sicher nicht an der Aufzeichnung durch die BBC liegt, sondern an der Verarbeitung und Konvertierung bei der ARD. Da müssen die lieben techniker noch etwas üben und sich von Hollywood noch ein wenig Technik abschauen. Wird ähnlich wie bei den BluRays sein. Da war zu Beginn auch nicht alles Gold. Ich muß aber sagen, daß 720p auf meinem LCD (mit nur 768 echten Zeilen) keinesfalls besser aussieht, als 1080i-Material. Da gefallen mir manche Sendungen und Filme von Premiere HD doch besser, sind einfach schärfer und mit weniger Bildfehlern. Von BluRay sieht's, trotz nur 1080i-Zuspielung, am Besten aus. Allerdings inklusive Bildruckeln bei langsamen Schwenks.

wah könnt ich grad hochgehen!!! da freue ich mich auf den sonntag abend film auf premiere hd und will casino royale aufnehmen und zack, macht mir die kathrein doch glatt nen strich durch die rechnung!

ich hatte kurz vor beginn des films die hdd an meinem laptop um ein wenig platz zu schaffen und alte, nicht mehr benötigte aufnahmen zu löschen. anscheinend mag der ufs es nicht wenn man hinter seinem rücken im aufnahme archiv herumpfuscht... trotz 15gb freiem platz wurde permanent die meldung "festplatte / datenträger ist voll" eingeblendet.

hat jmd von euch ähnliche erfahrungen gemacht wenn man die aufnahmen nicht über die pvrmain löscht?

Ja, kommt manchmal vor. Deshalb lösche ich lieber am Kathrein. Das mit Casino Royale ist aber halb so wild, der wird morgen/heute wiederholt.

jupp, spaeter um 10vor3



nur hoff ich dann, dass sie nicht mit <10mbit senden

Hallo,
hatte schon mal gefragt:
ich will Melody Zen HD empfangen auf Eurobird 9,auf 9 Grad Ost. Der Satellit ist nicht in der Liste enthalten.
Wie gehe ich da vor?

Keiner ne Idee?

lad dir den satchanneleditor runter und zieh dir deine settings auf den pc, dann trägst du den gewünschten satelliten und die programme ein die du haben willst oder machst einen suchlauf nachdem du die settings wieder zurückgespielt hast...

Hat mal jemand nachgesehen, mit welcher Bitrate einsFestival HD gesendet wurde? Ich fand's insgesamt rein Bildtechnisch eher mittel, vergleichbar mit Premiere HD, wenn die mit nur 10 bis 12 MBit/sek. gesendet haben. Seit dort wieder etwas höhere Bitraten üblich sind, ist 1080i nach meinem Empfinden schärfer und hat weniger Artefakte. Ich war besonders deshalb enttäuscht, weil gerade die ARD ihr 720p speziell für die vielen HDready-LCDs (wie meiner mit nur 768 Zeilen) als das bessere Format angepriesen hatte. Mein LCD kann aber aus 1080i50 offenbar mehr herausholen, als aus 720p50 in dieser Form. Da muß sich bei den ÖRs noch mehr in Sachen Bildqualität verbessern, damit der angebliche Vorteil auch sichtbar wird. Wobei ich mich spätestens dann über 720p50 ärgern werde, wenn ich mir einen neuen FullHD (OLED oder LCD der neuesten Generation) mit eingebautem HQV-Reon leisten werde. Dann wird es sich erweisen, daß 720p nicht das Ende der Fahnenstange ist. Ich hoffe ja insgeheim noch auf 1080p24 als neuem HDTV-Standard in ein paar Jahren. Die zu übertragende Datenmenge entspräche der der beiden bisherigen Standards 720p50 und 1080i50.

hab grad ma bei linowsat wg bitrate geguck, die haben leider ef hd nich gelistet.

auf nen fullhd mit oleds musste aber noch jahre warten... v.a. bis die zu annehmbaren preisen erhaeltlich sind. auch die vorstellung, dass bald 1080p gesendet wird bleibt imho ein wunschdenken, dass die datenrate gleich ist ist mir allerdings neu.

meine aufnahmen sagen mir dass wohl mit ca. 12mbit gesendet wurden.

izak.stern schrieb:

hab grad ma bei linowsat wg bitrate geguck, die haben leider ef hd nich gelistet. auf nen fullhd mit oleds musste aber noch jahre warten... v.a. bis die zu annehmbaren preisen erhaeltlich sind. auch die vorstellung, dass bald 1080p gesendet wird bleibt imho ein wunschdenken, dass die datenrate gleich ist ist mir allerdings neu. :D

Ob ich pro Sekunde 50 (Halb-)Bilder mit je 540 Zeilen, oder 24 (Voll-)Bilder mit 1080 Zeilen übertragen muß, dürfte etwa die gleiche Bandbreite ergeben. Oder? Die Anzahl der Spalten bleibt gleich. Rechnen wir mal:

1080i50 = 50 Bilder x 1920x540 Pixel = 52 Mio Pixel pro Sekunde

1080p24 = 24 Bilder x 1920x1080 Pixel = 50 Mio Pixel pro Sekunde

Ist doch in etwa die gleiche Datenmenge.

izak.stern schrieb:

hab grad ma bei linowsat wg bitrate geguck, die haben leider ef hd nich gelistet. auf nen fullhd mit oleds musste aber noch jahre warten... v.a. bis die zu annehmbaren preisen erhaeltlich sind. auch die vorstellung, dass bald 1080p gesendet wird bleibt imho ein wunschdenken, dass die datenrate gleich ist ist mir allerdings neu. :D

Habe gerade mal an Hand meiner Aufnahmen auf HDD bezüglich benötigten Speicherplatzes in Relation zur Spieldauer nachgerechnet: Während bei Premiere HD durchschnittlich 12,9 bis 14,2 MBit/sek gesendet wurden, hat Planet Erde auf einsFestival nur 11,8 MBit/sek. Folgende Formel habe ich benutzt:
(GB auf HDD x 1024 x 8 Bit) : (Minuten Spieldauer x 60) = MBit/Sek

Offenbar hat man bei der Bandbreite das Minimum getestet. An Hand der anfallenden Datenmenge hat 720p ohnehin schon die geringere Bandbreite. Während 1080i50 = 52 Mio Pixel/Sek und 1080p24 = 50 Mio Pixel/Sek entsprechen, sind es bei 720p50 nur 46 Mio Pixel/Sek (50 Vollbilder/Sek x 1280x720 Pixel). Da hätte man wenigstens die bestmögliche Qualitätseinstellung bei der Kompression wählen können/sollen.

sry, hab die 24fps überlesen, bin von 50 ausgegangen.

ich find planet erde trotzdem ein gelungenes "hd event" und nehme grad alle teile auf, mal gucken, ob die platte noch so viel platz hat, hatte heute ja schon casino royal aufgenommen...

Habe Planet Erde schon gestern aufgenommen, sind ca. 21GB. Casino Royale hab' ich auch schon vorhin aufgenommen, ebenso Nachts im Museum. So langsam fültt sich die 500GB HDD. Muß man mal über Archivierung nachdenken. Allerdings ist es zur Zeit billiger, auf HDDs zu archivieren, als auf beschreibbaren BluRay-Disks.

hol morgen die neue my book 1tb von der post(drecksfeiertage xD), da passen dann min 200 sd filme drauf, das sollte vorerst mal langen. naja man muss sich halt erstmal nen blu-ray brenner anschaffen

SD-Filme? Ich nehme ausschließlich HD-Filme auf. SD ertrage ich nicht mehr. Dank PS-3 klappere ich jetzt die Videotheken ab, um mir BluRay-Filme auszuleihen. Leider ist das Angebot in den Videotheken bei BluRay mehr als dürftig. Habe schon 4 BluRay-Filme gekauft aber die Preise treiben einem die Tränen in die Augen und die meisten hat man eh schon auf DVD. Da fängt dann die Doppelarchivierung an.

rcstorch schrieb:

Der Kathrein kann halt im Automatik-Modus nur zwischen 1080i und 576i umschalten, eine Formaterkennung findet hier wohl nicht statt, sondern er erkennt nur, ob es sich um SD oder HD handelt. Bei HD schaltet er dann eben auf 1080i um, egel, ob das Format nun 720p oder 1080i ist.

Hat hier jemand ein 720p Display? Wenn der Receiver vom Display die Info bekommt, dass es sich um ein 720p Display handelt, wäre das automatische Umschalten einer 720p Sendung auf 1080i natürlich sehr unangenehm.

diba schrieb:

rcstorch schrieb: Der Kathrein kann halt im Automatik-Modus nur zwischen 1080i und 576i umschalten, eine Formaterkennung findet hier wohl nicht statt, sondern er erkennt nur, ob es sich um SD oder HD handelt. Bei HD schaltet er dann eben auf 1080i um, egel, ob das Format nun 720p oder 1080i ist. Hat hier jemand ein 720p Display? Wenn der Receiver vom Display die Info bekommt, dass es sich um ein 720p Display handelt, wäre das automatische Umschalten einer 720p Sendung auf 1080i natürlich sehr unangenehm.

Hi, genau das wurde beim letzten Update (von gestern) des TF7700 HD PVR gefixt. Jetzt geht der Modus "Automatic1/576i" auch bei 720p einwandfrei ohne Ruckler.

Hier kann also Kathrein dies auch im nächsten FW Update fixen, da behebbar.

opeifer schrieb:

diba schrieb: rcstorch schrieb: Der Kathrein kann halt im Automatik-Modus nur zwischen 1080i und 576i umschalten, eine Formaterkennung findet hier wohl nicht statt, sondern er erkennt nur, ob es sich um SD oder HD handelt. Bei HD schaltet er dann eben auf 1080i um, egel, ob das Format nun 720p oder 1080i ist. Hat hier jemand ein 720p Display? Wenn der Receiver vom Display die Info bekommt, dass es sich um ein 720p Display handelt, wäre das automatische Umschalten einer 720p Sendung auf 1080i natürlich sehr unangenehm. Hi, genau das wurde beim letzten Update (von gestern) des TF7700 HD PVR gefixt. Jetzt geht der Modus "Automatic1/576i" auch bei 720p einwandfrei ohne Ruckler. Hier kann also Kathrein dies auch im nächsten FW Update fixen, da behebbar.

Das wäre natürlich super.

izak.stern schrieb:

lad dir den satchanneleditor runter und zieh dir deine settings auf den pc, dann trägst du den gewünschten satelliten und die programme ein die du haben willst oder machst einen suchlauf nachdem du die settings wieder zurückgespielt hast...

meinst du den dvr-manager? geht der auch mit aaf-image? oder gibt´s da was eigenes?