HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Bildqualität und Video Bitraten | |
|
Bildqualität und Video Bitraten+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
alex1977
Stammgast |
#1 erstellt: 06. Feb 2007, 09:47 | |||||
Auf dieser Seite könnt Ihr die Video Bitraten der einzelnen Sender abfragen. http://www.linowsat.de/0192/all/0192.shtml Beispiel HD Sender! Premiere HD 17,5-19 Mbits Discovery HD 17,5-20,5 Mbits HD Pro 7 5,5-10,5 " HD Sat1 5-8,5 " Astra HD 10-13 " Avixe HD 12-18 " Premme 1+2 3,5-5 " Premme 3+4 3,5-4,4 " Premme SF 2,3-2,8 " Premme 13Street 2,2-3,0 " Premme MGM 2,5-3,5 " Arena 4,0-5,3 " Und dann sagt Premiere beste Bildqualität! Die Öffendlich Rechtlichen senden über 5 Mbits. Kein Wunder das Premme SF, 13Street und MGM über größere LCD's so eine schlechte Bildqulität aufweist. [Beitrag von alex1977 am 06. Feb 2007, 09:51 bearbeitet] |
||||||
madshi
Inventar |
#2 erstellt: 06. Feb 2007, 10:21 | |||||
Zu Recht, Premiere HD liefert beste Bildqualität! |
||||||
|
||||||
alex1977
Stammgast |
#3 erstellt: 06. Feb 2007, 10:22 | |||||
Das ist richtig, aber die anderen sind scheiße. |
||||||
madshi
Inventar |
#4 erstellt: 06. Feb 2007, 10:45 | |||||
Ich gucke nicht mal mehr DVD. Ich gucke nur noch HD. Von daher interessieren mich die SD-TV-Sender schon gar nicht (mit wenigen Ausnahmen wie Sport). Ich kann nur jeden vor HD warnen. Es ist ziemlich gefährlich. Man kann sich leicht anstecken. Und SD ist dann einfach nicht mehr zu ertragen... |
||||||
sundram
Stammgast |
#5 erstellt: 06. Feb 2007, 12:36 | |||||
Premiere zeigt mit Premiere-HD seinen Kunden, wie man HD richtig schlecht machen kann, Endlose Wiederholungen Discovery HD, gähn.... Skalierte Filme statt echtes HD Unterstützung von Premiere-zeritfizierten Schrott-Receivern, die ein Bild abliefern, das wohl eher bescheiden ist. Da habe ich schon bessere PAL DVD´s gesehen, als das was da so als HD gezeigt wird, Eigentlich denke ich in letzter Zeit eher darüber nach, HD wieder zu droppen. Im Moment kann man darauf wirklich verzichten. Und dieser ganze DRM, HDCP Unsinn aus reiner Gelgier. Das sollte man, so wie in Amerika geschehen, komplett verweigern. [Beitrag von sundram am 06. Feb 2007, 12:37 bearbeitet] |
||||||
madshi
Inventar |
#6 erstellt: 06. Feb 2007, 13:15 | |||||
Premiere HD sendet keine skalierten Filme, sondern nur echten 1080p-Content (hab aber keine Ahnung, was Discovery HD macht). Daß es viele Wiederholungen gibt, ist schon richtig, aber das finde ich nicht soooo schlimm. Es läßt sich durch das Konzept erklären: Premiere HD zeigt ja keine *alten* Filme. Das Programmangebot setzt sich "nur" aus dem zusammen, was bei Premiere 1 neu rein kommt. Ein Großteil dieser Filme kommt dann parallel auch auf Premiere HD. Mit der Zeit wächst also das HD-Programm-Angebot immer weiter. Es ist jetzt schon wesentlich besser als es ganz am Anfang war.
Mag sein, ich gucke Premiere HD über meinen HTPC.
Guck Dich mal in Internet-Foren um, die sich über HD-Broadcasts unterhalten. Premiere HD wird generell derzeit als der HD-Broadcaster mit der weltweit besten Bildqualität angesehen. Spürbar besser als SkyHD und schon gar kein Vergleich zu den meisten USA-HD-Broadcastern. Sicherlich schwankt die Bildqualität stark von Film zu Film. Aber das ist nicht die Schuld von Premiere HD, sondern von den Mastern, die Premiere HD von den Studios geliefert bekommt. Wenn Du auch bei bildqualitätstechnisch guten Filmen keinen deutlichen Unterschied zu PAL DVDs siehst, dann taugt entweder Deine Elektronik nichts oder Du sitzt im Verhältnis zur Bildgröße zu weit weg oder Du hast was an den Augen (tschuldigung). |
||||||
Skalp
Inventar |
#7 erstellt: 06. Feb 2007, 14:09 | |||||
@madshi ....ich muss mich aber dennoch eher sundram anschliessen! Ich war füher bereits viele Jahre Premiere-Kunde und bin nach Jahren Auszeit zur WM 2006 wieder auf den Premiere- und damit HD-Zug aufgesprungen. Nach nunmehr 10 Monaten HD kann ich mir wohl ein Urteil erlauben. Das Premiere HD Angebot ist einfach zu schwach, Wiederholungen und immer mehr gelangweilte Abonnenten sind die Folge. Das Angebot an HD ist einfach zu mau....die restlichen Premiere-Programme sind qualitativ der letzte Müll, wie die Bitraten eindeutig belegen. Anixe als HD Sender zu titulieren ist ohnehin der Witz schlechthin. Ausserdem sind ausnahmslos alle HD Rcv. derart Bug behaftet, das selbst SD, Videotext, Menüführung, EPG und sonstige Dinge überhaupt keinen Spass mehr machen, wenn sie dann funktionieren. Ich bin mittlerweile auch wieder soweit, mir lieber einen TOP-SD-Receiver zuzulegen oder zumindest wieder öfter mal eine schöne DVD auszuleihen.....da habe ich wesentlich mehr von! Man sollte erst wieder auf den HD-Zug aufspringen, wenn die Zeit dafür wirklich reif, das Programmangebot vorhanden und die Technik auch ausgereift ist. Ich spreche hier von ausnahmslos von Mainstream-Hardware....funkt. HD-Rcv. und Displays und keine Broadcastmitschnitte via PC zum TV oder Beamer, keine exotische Elektronik, wie sie bei einigen wenigen Freaks zu finden ist. Die Zielgruppe, die damit HD schaut, sind doch Peanuts zu der breiten Masse. Ich rede hier von den Otto Normal- Wohnzimmern, in denen gerade die gute alte Röhre gegen Plasma oder LCD getauscht wurde...wenn überhaupt. Greez Skalp |
||||||
madshi
Inventar |
#8 erstellt: 06. Feb 2007, 15:13 | |||||
Laß uns mal rechnen. Premiere HD kostet 10 Euro im Monat. Wieviele neue Filme werden pro Monat gezeigt? Ich würde schätzen, etwa 3 pro Woche, etwa 12-15 pro Monat. Das sind deutlich unter 1 Euro pro neuer HD Film. Dazu kommt (quasi umsonst) noch die Championsleague in HD. Ich finde, das ist ein sehr vernünftiges Preis-/Leistungsverhältnis. Vor allem, wenn man bedenkt, daß die Bildqualität bei Premiere HD zur Zeit wirklich sehr gut ist (solange das von den Studios gelieferte Master was taugt). |
||||||
Skalp
Inventar |
#9 erstellt: 06. Feb 2007, 15:25 | |||||
@madshi Hmmm, du musst aber auch von Altabos ausgehen und nicht nur von den 'neuen nur HD-Abos'! Es gibt noch sehr viele, die vertraglich an ein fettes Bundle gebunden sind. Ich habe noch bis Sommer Premiere Komplett + HD (was von ihm übrig blieb) und zahle 'nur' 34 Euro.....was mir aber deutlich zu viel ist, vor allem wenn man nur HD schaut, da die übrige Sendequalität von Prem. nix taugt. Für 10 Euronen ist nur HD aber OK, denke ich.....wobei Discovery das schönere Programm ist, wenn da nur mehr Abwechslung drin wäre.... Was mich tierisch ärgert ist, das Prem. mit dem Programm der Zukunft und der besten Bildqualität wirbt....dies aber nur auf 2 Progrämmchen zutrifft und die restlichen 30 totaler Schrott sind. Greez Skalp |
||||||
madshi
Inventar |
#10 erstellt: 06. Feb 2007, 15:49 | |||||
Ok, da kann ich nicht widersprechen, Skalp. Ich wehre mich halt nur ein bißchen gegen Kritik an Premiere HD, weil ich das HD-Programm wirklich gut finde. Ich muß aber zugeben, daß ich zur Zeit auch 34 Euro pro Monat abdrücke und dabei eigentlich nur Premiere HD gucke. Das ist dann doch wirklich ein happiger Preis für nur einen guten Sender. Aber sobald mein Abo ausläuft, werde ich auf nur noch Premiere HD für 10 Euro reduzieren. Obowohl, hmmmm, Formel1, tja, hmmmm, grübel... Wie gut die Bildqualität von Premiere HD ist, merkt man eigentlich erst, wenn man mal direkte Vergleiche zu HD-Ausstrahlungen in anderen Ländern macht. So hatte ich z.B. Gelegenheit, beim gleichen Film Premiere HD gegen SkyHD zu vergleichen. Und außerdem Premiere HD gegen typisches USA-Mpeg2-Broadcasting. Der Unterschied zwischen Premiere HD gegen USA-Mpeg2 war so groß, daß es schon nicht mehr lustig war. Der Unterschied zwischen Premiere HD und SkyHD war kleiner. Die Auflösung/Schärfe ist da ähnlich. Aber bei SkyHD gibt es (komischerweise vor allem oben und unten im Bild!) selbst bei ruhigen Szenen sehr oft deutliche Kompressionsartefakte, während Premiere HD zumindest in ruhigen Szenen praktisch artefaktfrei ist. Ich habe letztens beim gleichen Film auch einmal SkyHD gegen HD DVD vergleichen können. In Sachen Auflösung/Schärfe war HD DVD bei direkten Frame-zu-Frame Screenshot-Vergleichen sichtbar besser, aber der Unterschied war nicht so riesig, wie ich erwartet hatte. SkyHD ist aber für mich unten durch gefallen durch die teilweise extrem störenden Kompressionsartifakte (wieder nur oben und unten im Bild - nicht in der Mitte!). Premiere HD konnte ich noch nicht mit HD DVD vergleichen. Aber von dem, was ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, daß für mich der Unterschied zwischen HD DVD und Premiere HD wahrscheinlich kleiner sein wird als der Unterschied zwischen Premiere HD und SkyHD (von Premiere HD <-> USA-Mpeg2 wollen wir gar nicht erst reden!). Und das, finde ich, ist schon eine ziemlich beachtliche Leistung von Premiere HD. (P.S: Dazu muß ich sagen, daß es auch in den USA gute und schlechte HD-Broadcasts gibt. Aber selbst die besten USA-HD-Broadcasts kommen beim gleichen Film höchstens annähernd an Premiere HD ran.) |
||||||
alex1977
Stammgast |
#11 erstellt: 06. Feb 2007, 19:32 | |||||
Ich bin voll und ganz deiner Meinung! Premme sendet HD in den meisten fällen in guter Qualität. Ich habe mit einen Premme Techniker gesprochen und er sagte mir dass die SD Sender für gute LCD TV eine schlechte Bild Qualität haben. Für Röhrengeräte ist aber die Qualität gut. Faziet: Das wird sich erst ändern wenn es mehr LCD / Plasma TV gibt! |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Bildqualität LCD Philips 1detlef1 am 12.12.2006 – Letzte Antwort am 12.12.2006 – 8 Beiträge |
Humax 1000 Signalstärke Bildqualität müder_krieger am 27.04.2006 – Letzte Antwort am 01.06.2006 – 72 Beiträge |
Bildqualität Humax HD Nano frank-knut am 05.10.2014 – Letzte Antwort am 26.12.2015 – 4 Beiträge |
Bildqualität über HDMI sehr schlecht. mbloh am 07.04.2007 – Letzte Antwort am 09.04.2007 – 7 Beiträge |
Humax PDR-9700C - Miese Bildqualität mm007 am 27.12.2007 – Letzte Antwort am 27.12.2007 – 2 Beiträge |
Bildqualität SD bei HD Festplattenrecievern Tralien am 15.06.2008 – Letzte Antwort am 21.06.2008 – 16 Beiträge |
TH37PV60. und S-VIDEO eccotec am 20.11.2006 – Letzte Antwort am 20.11.2006 – 4 Beiträge |
keine tele(video) text Ingo_83 am 04.11.2007 – Letzte Antwort am 30.11.2007 – 13 Beiträge |
Kathi 910 - Unterschiede bei der Bildqualität? Nephilim1271 am 06.11.2008 – Letzte Antwort am 12.12.2008 – 10 Beiträge |
Clarke Tech HD 500 Bildqualität SD/HD Jensabel am 31.12.2007 – Letzte Antwort am 13.01.2008 – 7 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 13 )
- Neuestes MitgliedOtto1723
- Gesamtzahl an Themen1.557.066
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.770