Baubericht: Wavecor Sub - Wallnuss/Makassar

Gefällt!!

Wirklich toll, mit dem geschwungenen Gehäuse, alles ordentlich furniert,
das Furnier finde ich auch sehr hübsch, auch die Gestaltung mit den unterschiedlichen Holzarten finde ich sehr gelungen.

Ich finde es ist auch toll geworden; bisher kaufte ich nur Lautsprecher; also mein erstes Projekt.

Wollte mir dann aber nicht irgend einen Scheiß bauen; wo ich in einem Monat über ne Alternative denken müsste; deshalb die etwas aufwändigere Konstruktion

Wow, nach dem ersten Bauprojekt sieht das nicht aus, Respekt!!!
Gibt es auch einen Bauthread oder sonstige Bilder vom Bau an sich, oder hast du nur das fertige
Produkt fotografiert??
Ein paar mehr Infos wären dann schon cool, wie du das ganze gebaut hast, sprich die Arbeitsschritte
wie das gewölbte Gehäuse usw., was es gekostet hat (wenn ich fragen darf) und wie lange du gebraucht hast, usw...

Unter meinen Bildern findest du was:
http://www.hifi-forum.de/my/bilder


Kosten: Mit allem drum und dran knapp 700€

Wenn ich dann 17 werde, bau ich die Duetta; jetzt fehlt mir das Geld

Am 15.07 habe ich angefangen; am 11.8 war er fertig. Stundenmäßig steckt aber eine Ewigkeit drinnen; Sommerferien sei Dank.

Tolle Arbeit

Respekt

Oh, die Bauzeit geht noch, da hab ich schon anderes erlebt
Ja die Duetta sind auh was feines, dann machst du uns aber einen Bauthread auf, das sind
nämlich mMn immer die spannendsten, wenn das Ergebnis so gut wird wie hier, erst recht!!

Wenn ich die Dueatta baue; dann die Top, mein Zimmer ist eindeutig zu klein für ne Standbox - außerdem für was brauch ich die "kleinen" Eton 25 Tieftöner?

Aber geschwungene Seiten soll Sie auf jeden Fall auch bekommen. Dann aber in geflammter Birke (gebeizter Schellack; dass muss dunkel werden^^) und wieder Nussbaum - so wie an der Rückwand.

Das Wurzelfurnier ließ sich echt mies verarbeiten - nur 0,6mm Stärke und extrem wellig gemessert. Die Decke ist "nur" doppelt gespiegelt, da bildeten sich selbst nach hohem Pressdruck überall Bläschen, an der Front die vierfach gespiegelt ist mit einem Übergang zur Decke ging es dann vom furnieren wesentlich einfacher, da die Stücke kleiner waren. Jedoch war es auch eine Kunst alles bündig zuzuschneiden, sodass man hinterher keine Übergänge mehr sehen kann.

Weiß einer wie die Absorber heißen; war ein Restbestand von Strassacker den ich vorort erworben habe, vergaß aber zu fragen von welchem Hersteller die sind. Für mein nächstes Projekt brauch ich eindeutig Absorber der gleichen Firma

mein erster Lautsprecher

Wenn ich dann 17 werde

Kaum zu glauben.
Man könnte ebenso einen ausgelernten und erfahrenen Schreinergesellen dahinter vermuten.

Unter meinen Bildern findest du was: http://www.hifi-forum.de/my/bilder

Unter dem Link komm ich zu "meinen Bildern", oder hab ich da noch Nachwirkungen vom WE ?

nr.4820 (Beitrag #9) schrieb:

Man könnte ebenso einen ausgelernten und erfahrenen Schreinergesellen dahinter vermuten. Unter dem Link komm ich zu "meinen Bildern", oder hab ich da noch Nachwirkungen vom WE ?

Ja, der Subwoofer ist eines Meisters würdig.

Die Verlinkung der Bilder aber nicht.

Jop, der Link tut bei mir auch nicht...
Vllt kannst du die Bilder hier einstellen??

Ja kann ich machen (bescheuert das ihr über den Link nicht MEINE Bilder seht; da müsste doch im Link meine ID drinnen sein - ist halt in HiFi Forum und kein IT Forum )


Das ganze ist im Inneren mit einer 4mm Bitumex Schicht ausgekleidet und in sämtlichen Fugen mit Silikon abgedichtet. Alles wurde verleimt, genagelt und dann unter großem Anpressdruck aushärten lassen. So einfach wie es auf den Bildern aussah,war es aber nicht; das Biegen und das Furnieren waren sehr... komplex... Nervenbelastend? Aber ist ja alles toll geworden Wobei ich doch einige Male kurz vorm ausrasten war.

Meine Innenmatrix ließ sich ebenfalls nicht so einfach "befestigen" sodass es auch eine versteifende Wirkung zeigt (mit den Seiten unter großem Druck durch einige Keile verbunden)

Donnerwetter, .....Respekt !

Ist der Sub ein Nachbau, oder hast du den komplett selbst konstruiert ?
Machst du gerade eine Ausbildung zum Schreiner, oder woher hast du mit deinen 16 Jahren das Handwerkliche Geschick und das Fachwissen ?

Selbstbau komplett. Angelehnt an die Sonus Faber und die Diamond 800er von B&W. Preislich sind die natürlich bescheuert, desshalb musste was vergleichbares aber Selbstgebautes her. Ich finde die knapp 700€ schon recht... ordentlich.
Schreinerlehre? Nö mein Canton Sub 10 war kaputt und ich wollte nicht nochmal sowas "mikriges".

Geh jetzt wo anders in die Oberstufe, habe daher extrem lange 10 Wochen Sommerferien; da musste dann schon ein Projekt her^^

Fachwissen? Naja lesen, lesen und noch mehr lesen. Handwerkliches Geschick? Viel geübt an Holzresten

Kann mir einer den Hersteller der Absorber nennen?

Welche Absorber meinst du ?

Meine:) Sieht man auf den ersten Bildern.

Das waren Restbestände die ich bei Strassacker erworben habe; vergaß nur den Herstellernamen, würde mich aber interessieren welche Absorber die noch so produzieren.

Ach, die meinst du.

Absorber aus gefräßtem Edelstahl

Hatte die jetzt garnicht auf dem Schirm, da Edelstahl in dem Sinne eigentlich nicht Absorbiert.
(Abaer ist ein anderes Thema.)

Mach davon am besten mal eine Einzelaufnahme, und frag damit dann im Bereich Tuning & Zubehör nach.
Vielleicht erkennt die da jemand.

Der Edelstahl soll ja auch gar nicht absorbieren; das ist nur eine Unterlegscheibe. Am Sub ist eine Kautschukkugel befestigt. Vom Prinzip wie mit einem Tennisball, nur massiv Naturkautschuk.

Ob das jetzt mehr als ein Tennisball bringt, will ich gar nicht behaupten - vom Design her wirkt es aber edel^^ Darauf kommt es schießlich an

vom Design her wirkt es aber edel^^ Darauf kommt es schießlich an

ich denke es sind diese hier.
klick

MfG
Markus

metcalfe (Beitrag #15) schrieb:

Kann mir einer den Hersteller der Absorber nennen?

Hier könnten sie noch lieferbar sein

Stolzer Preis:

@ metcalfe
Vielleicht ist dieser Thread hier was für dich, um die Kosten etwas zu senken.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-26165.html

nr.4820 (Beitrag #23) schrieb:

Stolzer Preis: @ metcalfe Vielleicht ist dieser Thread hier was für dich, um die Kosten etwas zu senken. http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-26165.html

Meint ihr ich soll sie weiterverkaufen oder was?
Mhm. was denkt ihr würde der Stückpreis mir "geben wollen"?
Eigentlich hänge ich ja schon an den Dingern Hab ja noch acht zusätzlich hier rumliegen^^



Danke jetzt weiß ich wie die Dinger heißen, leider immer noch nicht den Hersteller - ist ja blöd das Intertechnik und co. das nicht aufführen.

Ich selber halte von solch teuren Dingern nichts, weil ich die hörbare Wirkung in Frage stelle. (Aber das ist ein anderes Thema.)
Wenn dir die gefallen, ist das doch in Ordnung. Warum dann verkaufen

Hast du bei dem Link von "NHDsilkwood" mal weiter runter gescrollt?
Da werden ja genau deine SP-70 angeboten.

Was ich dir mit meinem Link aufzeigen wollte, wäre die Idee von "Acurus" aus dem Thread.
(Vorne deine SP-70, und hinten die günstigere Lösung mit den Gummiabsorbern und den Stahlkugen.)
Die hinteren sieht man ja meistens nicht, und du würdest so nur die Hälfte von den teuren SP-70 brauchen

Was heißt teuer... neu kosten sie Stückpreis 40€, da ich aber Stückpreis nicht mal 10€ gezahlt habe, ist es egal^^ Waren wiegesagt Restbestände die bei denen nur rumlagen.

Hast du für die gebogenen Seiten mehrere dünne Platten in deiner selbstgebauten Form zusammen gepresst? Oder wie war dein Vorgehen? Könntest du es vielleicht mal beschreiben?

Ansonsten echt eine top Arbeit. Da kannste stolz auf dich sein

maggus_zuki (Beitrag #27) schrieb:

Hast du für die gebogenen Seiten mehrere dünne Platten in deiner selbstgebauten Form zusammen gepresst? Oder wie war dein Vorgehen? Könntest du es vielleicht mal beschreiben? Ansonsten echt eine top Arbeit. Da kannste stolz auf dich sein :hail

Danke bin ich auch :-)

Also es sind drei Schichten Pappelsperrholz a 4mm, von innen verstärkt mit 4mm Bitumex.
Also zuerst zwei dieser 4mm Pappelschichten verleimt und in die Negativform; nach 2h habe ich dann noch eine dritte Schicht dazugelegt. - Ebenfalls geleimt natürlich. Danach die zwei fertigen Seiten nochmals 24h in der Negativform unter SEHR HOHEN Druck gelassen; danach war alles wie geplant.

Ich empfehle dir aber eher wie der zu bauen:
http://www.lautsprec..._8563,de,900960,4630
Sprich Grundgerüst bauen und darauf die Seiten "aufspannen"; so muss man nicht nachträglich noch schauen wie man alles befestigt; dass war bei mir nicht so einfach - der hat das beides in einem Aufwasch gemacht.
Das will ich an den Duetta Tops auch probieren.

Danke. Mal sehen ob ich mich da dran wag

Mir fällt da aber noch was ein. Hast du irgendwelche Probleme mit der unten liegenden BR Öffnung? Ich hätte auch gern ne "cleane" Front und man liest viele unterschiedliche Sachen dazu. Wirkt Kanalverlängernd, geht gar nicht, ist egal usw.
Wie viel Platz hast du nach unten?

Ca. 5cm Platz zum Boden.

Meiner Meinung egal; meiner kommt bis 28 Hz (-3db) ohne zu wummern und hat sehr viel Präzision. Immerhin noch 22 Hz (-8db)
Mir wäre es aber auch egal wenn es pysikalisch sinnvoll wäre an der Front den BR Kanal anzubringen, da ist mir das Aussehen dann schon wichtiger, als ein d=10cm Kanalrohr an der richtigen Stelle.

Kanalverlängernd? Also es pfeift nicht und das genaue Gegenteil bewirkt diese Bauform auch nicht. Smoother harter Bass:)

Hi ,

schaut echt gut aus ! Daumen Hoch Vorallem die gerundeten Seiten sind sehr schön gelöst !

Ich finde den Wavecor ebenfalls interessant , aber ich finde kein wirklich passendes Modul... Hält der auch 400 Watt aus ? Dann wäre das Hypex DS-4.0 mein Favorit , wenn nicht würde ich zum Monacor Sam 2 greifen , allerdings fehlen da um genau zu sein 56 Watt und auch wenn es nichtmals 3dB mehr sind wäre das ggf. ein Ausschlussgrund ! Ich würde ihn in ein Gehäuse ähnlich DON stecken - also mit Radiator... Das HYpex DS-2.0 liefert ebenfalls nur 175 Watt . Mit Detonation Modulen hab ich schlechte Erfahrungen gemacht...

Sauber, bin auf die Schellackoberfläche gespannt

Das Wurzelholz kommt bestimmt voll schön zur Geltung

Ich dachte früher ja immer , dass eine Einfache Schicht Klarlack auf Holzfurnier reicht , um das so glänzend zu bekommen

Klarlack?
Ich bau ja keine billig MediaMarkt Tröten...

Hab ich nie behauptet ! mit Klarlack kann man auch schon einiges anfangen !

Hardwell (Beitrag #35) schrieb:

Hab ich nie behauptet ! mit Klarlack kann man auch schon einiges anfangen !

War ja nur Spass; es sieht trotzdem sehr minderwertig aus im Vergleich zu Schellack; glaubs mir:)

Glaub ich dir sofort Ist ja auch um einiges aufwändiger

Jo.. noch ein halbes Jahr Arbeit, minimum.

OMG !!!

Hardwell (Beitrag #39) schrieb:

OMG !!! :hail

Dachtest du einmal einpinseln und fertig`? Das muss sich ja hinterher spiegeln:)

aber ein halbes Jahr war auch etwas überspitz ausgedrückt Ein paar Wochen sollten reichen, zumal man halt lange Trockenzeiten hat

Ich denke das ist nichts für mich ... Schwarzer , leicht glänzender Schleiflack schaut bestimmt auch schon gut aus

chro (Beitrag #41) schrieb:

aber ein halbes Jahr war auch etwas überspitz ausgedrückt Ein paar Wochen sollten reichen, zumal man halt lange Trockenzeiten hat :D

Naja; Polieren und schleifen brauch ich min 2-3 Wochen - allein schon wegen der Schule. Dann noch mal min 3 Monate trocknen lassen.

Hardwell (Beitrag #42) schrieb:

Ich denke das ist nichts für mich ... Schwarzer , leicht glänzender Schleiflack schaut bestimmt auch schon gut aus :)

Schwarzer Schleiflack?

Dann kann man gleich fertig kaufen; sieht dann ja aus wie jeder PianoBlack Sub von Yamaha Jamo JBL Canton etc.

Es geht mir nicht ums Finish , eher um die Leistung... Und irgendwo solls ja auch zu meinen schwarzen Yamahas passen

Servus,

ganz komme ich nicht hinterher. Klar du hast wenig Zeit und polierst je nachdem mal einen Tag, mal einen Tag nicht. Dann bist du in 3 Wochen fertig.

Dann kann man ja schon eine sehr gute Oberfläche betrachten Die kannst du dann posten

Warum du dann 3 Monate trocknen lassen willst verstehe ich allerdings nicht. Sollten da nicht auch maximal 3-4 Wochen reichen

Woher beziehst du deine Tipps? Einen Restaurator in der Familie?

Bislang habe ich noch nicht soviel Erfahrung mit Schellack, konnte aber schon gute Ergebnisse erzielen

Warum muss der denn so lange trocknen ? Normalerweise sollte der in 24-48 Stunden absolut anfassbar sein ... (meine Erfahrung)

Schellack braucht unter Umständen je nach Mischung etwas länger zum ausdünsten. Vor allem beim Endpolieren sollte man eine ganze Zeit warten, bevor man aufpoliert. Aber drei monate sind eine völlig utopische Zahl m.M.n

Egal wir werden sehen, sprach der Blinde und lief gegen die Glastüre

chro (Beitrag #46) schrieb:

Servus, ganz komme ich nicht hinterher. Klar du hast wenig Zeit und polierst je nachdem mal einen Tag, mal einen Tag nicht. Dann bist du in 3 Wochen fertig. Dann kann man ja schon eine sehr gute Oberfläche betrachten Die kannst du dann posten Warum du dann 3 Monate trocknen lassen willst verstehe ich allerdings nicht. Sollten da nicht auch maximal 3-4 Wochen reichen Woher beziehst du deine Tipps? Einen Restaurator in der Familie? Bislang habe ich noch nicht soviel Erfahrung mit Schellack, konnte aber schon gute Ergebnisse erzielen :prost

Restaurator in der Familie; laut dem bis zu einem halben Jahr Trocknungszeit - er hatte einen Bekannten Auktionator der ein frisch restauriertes Biedermeiermöbel mit einer Vase "dekorierte" ... Der Abdruck ist scheits immer noch drinnen, da der Schreiner anscheinend sein Werk nicht lange genug ruhen lassen hat.
Bevor also jetzt bei mir sich FIngerabrdücke, Kratzer, Abdrücke oder ähnliches bilden, will ich meinen Sub auf jeden Fall gut durchtrocknen lassen. Das heißt ja nicht, dass ich ihn nicht verwende; ich werde jedoch keine Lampe in der Zeit draufstellen^^

Phänomenal!!!

Sieht nach einer makellosen Arbeit aus! Besonders die Furnier hat es mir angetan.


Frage: Steht der Sub auf Squashbällen? Was liegt denn da noch drunter? Hat das Gehäuse selbst Vertiefungen?