AW3000+AM80 gebaut, VIEL zu groß!

Autor

Beitrag

MarkyMan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2013, 08:07

Moin zusammen,

ich habe nach einigen neuen anschaffungen(neue Standlautsprecher von Mohr+neuer Receiver Yamaha V473)auch nen Sub gebaut:

Mir ist klar das hätte mir natürlich vorher mal auffallen müssen, aber das Teil ist nun fertig und...VIEL ZU GROSS....der nimmt zu viel Platz weg:

Mir ist klar, de rSub steht auch nicht richtig, aber es ist nun mal so das es keinen anderen Ort gibt.

Jetzt habe ich das AM80 Modul und den AW3000 von Mivoc gekauft, nun stellt sich die Frage was ich damit noch bauen kann.

Ich höre eigentlich meist Musik, möchte natürlich dennoch da 5.1 auch bei ner Blueray ne schöne bzw. kräftige auch Tiefe Unterstützung.

Habt ihr da einige Ideen??

lg
Mark

Rainmanef
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Feb 2013, 08:21

Da kommt eigentlich nur noch ein geschlossener SUB mit ca. 35 Litern in Frage. Kantenlänge etwa 37 cm.
Allerdings kein Tiefgang, f3 liegt bei 43Hz. Maximalpegel immer noch ca. 105dB.
Bei noch kleineren Gehäusen steigt dementsprechend f3.
Grüße
Lars

MarkyMan
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Feb 2013, 08:37

Hi,

danke für die Info.

Gibt es evtl. sowas wie nen Versacube mit Bassreflex Öffnung wo das Modul mit reinpasst???

Ansonsten muss ich halt den AW3000 wieder verkaufen und nen 25 holen....

lg
Mark

nowayz
Stammgast

#4 erstellt: 05. Feb 2013, 09:19

Wie groß ist das aktuelle Gehäuse denn tatsächlich? Volumen?

Die kompakteste Lösung dürfte wirklich der Versacube sein, für Filme könnte es bei einem Versacube allerdings wirklich etwas an Tiefgang fehlen.
Wenn du etwas in der Größe des Versacube willst, das auch noch einen BR-Kanal und das Aktivmodul beheimaten soll bleibt einfach zu wenig Volumen übrig.

MarkyMan
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Feb 2013, 09:47

HI,

gehe ich richtig in der Annahme das der Versacube nicht Aktiv ist??

Ich würde daher gern in betracht ziehen solch eine Größe zu Bauen, jedoch mit AM80 Modul.

Da ich viel mehr Musik höre, könnte es durchaus sein das mir diese Art(geschlossen)evtl sogar besser gefällt.Es ist ja nicht so das er bei Filmen überhaupt nicht tief geht.

Hat da jemand evtl. nen paar Pläne???

Danke und lg
Mark

CYberMasteR
Stammgast

#6 erstellt: 05. Feb 2013, 11:21

Was du noch machen kannst um Platz zu sparen:
bau dir doch den Versacube und setz das AM80 in eine extra Box aus Holz. Leg das Lautsprecherkabel dann bis zum Versacube, wo du ihn stehen haben willst und das Modul kommt in den Schrank.

Hat da jemand evtl. nen paar Pläne???

Was willst du das für Pläne? Du hast die Vorgabe vom Versacube von ca 35 Litern geschlossen. Mit welchen Kantenlängen du das Gehäuse dann baust, bleibt doch dir überlassen?! Wir werden dir hier kein extra für dich fertig gestellte Zeichnung präsentieren. Ein bisschen Volumen ausrechnen kannst du ja wohl noch selbst.
Achte nur darauf:
1. nicht alle Kanten dürfen die selbe Länge haben
2. Addiere das Eigenvolumen des Subwoofers zum benötigten Volumen von ca 35 Litern dazu

Der Rest ist Geschmacks- und Bedarfssache.

[Beitrag von CYberMasteR am 05. Feb 2013, 11:25 bearbeitet]

clapton
Stammgast

#7 erstellt: 05. Feb 2013, 12:18

@ cybermaster,

wieso dürfen nicht alle kannten die gleiche länge haben?dürfte bei derart kleinen gehäusen, zumal für einen sub vollkommen rille sein.

@ markyman,

du könntest dich ja ruhig über den versacub hier belesen, natürlich ist der aktiv.einer dürfte zu wenig sein.

lg clap!

CYberMasteR
Stammgast

#8 erstellt: 05. Feb 2013, 12:22

clapton (Beitrag #7) schrieb:

@ cybermaster,

wieso dürfen nicht alle kannten die gleiche länge haben?dürfte bei derart kleinen gehäusen, zumal für einen sub vollkommen rille sein.

Stichwort stehende Wellen, wobei du Recht hast, dass es bei so kurzer Kantenlänge und so tiefen Frequenzen nichts ausmacht. Sorry

MarkyMan
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Feb 2013, 13:08

Hi,

mit Pläne meinte ich eher für einen Aktiven.

Die "Cubes"die ich so gefunden habe sahen alle Passiv aus, also "nur"mit Port hinten.

CYberMasteR
Stammgast

#10 erstellt: 05. Feb 2013, 13:16

Du scheinst was falsch verstanden zu haben. Die Versacubes sind alle komplett geschlossen und ohne Aktivmodul im Gehäuse.

Du kannst das ganze dann machen wie du willst. Entweder das Aktivmodul extra oder mit ins Gehäuse, nur dicht muss das ganze am Ende sein.

Wenn du ein Bassreflexgehäus haben willst, brauchst du wieder wesentlich mehr Volumen im Gehäuse um einen guten Frequenzverlauf zu bekommen.

chro
Inventar

#11 erstellt: 05. Feb 2013, 13:35

Nur so als idee???

Wie sieht dein Tisch im Wohnzimmer aus? Da haben manche auch schon sehr schöne Woofer daraus gebaut

Dann wäre er aufgeräumt und man hätte wohl einiges an Volumen

MarkyMan
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Feb 2013, 14:49

Hi,

danke für die Infos.

Nee der Tisch ist ein Design Tisch aus den 70ér...der war zu teuer um ihn umzugestalten...ausserdem ist so wie er ist perfekt ;-)

Also, so wie es sich herausstellt wird das nix mit der Grösse des "cube"und Bassreflex.

Ich denke ich werde mich wohl anderweitig umschauen müssen...

Danke

Lg
Mark

clapton
Stammgast

#13 erstellt: 05. Feb 2013, 16:12

hi mark,

warum gibst du so schnell auf?
du hast doch bereits alles da was du brauchst.
verkleinere das vorhandene gehäusevolumen auf 30-35 liter netto( zb. durch tetrapacks), verschließe den br-kanal und teste.
wenn es funktioniert, kannst du dann ein schöneres geschlossenes gehäuse bauen

.

lg clap!

Son-Goku
Inventar

#14 erstellt: 05. Feb 2013, 16:40

Hi

Schmälere alternative

Ovalbass von Tang Band w8q oder w69

Gruss
Mario

Tho76mas
Stammgast

#15 erstellt: 12. Feb 2013, 20:48

Funktioniert denn der Versa Cube mit dem AM 80 sinnvoll?
Habe jetzt den link nicht zur Hand, aber ich dachte die Bassanhebung sollte irgendwo im Bereich von 50Hz liegen, oder bin da jetzt total falsch