HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » TangBand oder MIVOC ? | |
|
TangBand oder MIVOC ?+A -A |
||
Autor |
| |
pati13136
Ist häufiger hier |
23:20
![]() |
#1
erstellt: 14. Mrz 2012, |
Hallo Leute, da ich gerne baue und mich sehr für musik interessiere und musik ohne bass keine musik ist, wollte ich mir einen guten subwoofer anlegen. Da ich kein Vermögel für nen subwoofer ausgeben möchte und gerne mit Holz umgehe usw. wolle ich mir einen selber bauen. Der Subwoofer sollte nciht zu groß sein! Nun meine Frage: Habe 2 Subwoofer bei ebay gefunden einmal den MIVOC AW2000 (20cm) und den TangBand W8-670C. Ihr als HIFI-Profis wisst bestimmt welcher besser ist , denn ich habe kaum ahnung von sowas! -.- Dank im Vorraus!! |
||
Ars_Vivendi
Inventar |
10:17
![]() |
#2
erstellt: 15. Mrz 2012, |
Für den einen ist es besser wenn ein Subwoofer möglichst klein ist, für den anderen wenn er möglichst laut spielen kann und für den nächsten wenn er auch 20 Hz noch bei vollem Pegel wiedergeben kann. Deshalb spezifiziere bitte. Was ist für dich "besser"? |
||
|
||
pati13136
Ist häufiger hier |
14:42
![]() |
#3
erstellt: 15. Mrz 2012, |
Mir wäre lieber wenn er möglischst laut spuelen würde und nicht zuu groß wäre (möchte nciht so ne 90 liter box im zimmer haben ![]() Verstehe das mit den 20Hz Pegel nciht ?? ![]() Mfg pati13136 [Beitrag von pati13136 am 15. Mrz 2012, 15:28 bearbeitet] |
||
Ars_Vivendi
Inventar |
23:28
![]() |
#4
erstellt: 15. Mrz 2012, |
Von den Parametern her spielen da beide ziemlich in der gleichen Liga. Also in beiden Belangen sind die Unterschiede marginal. Mit den 20 Hz habe ich eine möglichst tiefe untere Grenzfrequenz gemeint. |
||
clapton
Stammgast |
23:43
![]() |
#5
erstellt: 15. Mrz 2012, |
Moin, habe den Tangbänger verbaut und schreibe nur von Sachen, die ich auch kenne. Er ist das modernere Chassis, ich würde ihn kaufen und verbauen. LG Clap! |
||
Saarland...
Ist häufiger hier |
00:24
![]() |
#6
erstellt: 16. Mrz 2012, |
Hallo ich persönlich würde mir keine schaum sicken nehmen. Wegen der haltbarkeit. Außerdem hat der mivoc einen steifen Gusskorb der tb. einen Blechkorb. Gruß Saarland... |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
21:36
![]() |
#7
erstellt: 16. Mrz 2012, |
Vielen dank für eure antworten Leute ![]() Hab mich jetzt für den Tangbänder entschieden nun ist die frage wie ich das Volumen des Gehäuses berechne und den durchmesser und die länge des bassrefelexrohres ![]() Hab im internet bisschen rumgesucht und ein programm gefunden das "BassCADe" heist hab dann die daten des chassis eingefügt aber ich komme mit diesem -3.0dB garnicht klar!! Kennt ihr eine Programm, mit dem man das gut berechnen kann oder kann mir einer vlt dabei helfen ?? ![]() mfg pati13136 |
||
captain_carot
Inventar |
19:55
![]() |
#8
erstellt: 17. Mrz 2012, |
Aktuelle Version von WinISD Pro. Da kann man auch die Auswirkungen des Aktivmoduls simulieren. BassCADe kann das einfach nicht. Hat das Aktivmodul aber einen Subsonic oder einen Peaking Highpass wie die Mivocmoule, dann wirkt sich das auch auf den gesamten Sub aus. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
20:18
![]() |
#9
erstellt: 17. Mrz 2012, |
Achso ok.. vielen dank! Hab das Programm eben gedownloadet und es zeigt mir alles an, große des subgehäuses und rohrlänge usw. Danke nochmal an alle ![]() |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
22:27
![]() |
#10
erstellt: 18. Mrz 2012, |
![]() Kann mir einer vlt sagen was das bedeutet oder ob die eine rolle spielt ?? mfg pati13136 [Beitrag von pati13136 am 18. Mrz 2012, 22:33 bearbeitet] |
||
captain_carot
Inventar |
00:51
![]() |
#11
erstellt: 19. Mrz 2012, |
Das ist die Geschwindigkeit der Luft im Bassreflexkanal. Hohe Geschwindigkeiten bedeuten Strömungsgeräusche und wenn die Luft im Kanal mit sehr hoher Geschwindigkeit "pulsiert" macht der Kanal akustisch irgendwann dicht. |
||
Coffmon
Stammgast |
17:43
![]() |
#12
erstellt: 19. Mrz 2012, |
Hi, ich habe mir letztens auch zwei davon gekauft (sind die woche sogar auf unter 30€ gefallen). Werde die Tage mal den ersten aufbauen. ![]() |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
18:42
![]() |
#13
erstellt: 19. Mrz 2012, |
Danke fr die Antwort! Welcher wert wäre den am besten "0,00" ? Und welcher wert ist zu hoche? Ist der Wert 0,7 ok ? |
||
captain_carot
Inventar |
18:52
![]() |
#14
erstellt: 19. Mrz 2012, |
Meinst die Einbaugüte oder was anderes? Mit WinISD Beta wirst du nur begrenzt weit kommen. Du kannst den Einfluss eines Aktivmoduls damit nicht simulieren, und der kann schon beachtlich sein. Das findest du ![]() Gerade die Auswirkung eines Hochpass (Subsonic) oder eines Peaking Highpass, also erst Bassanhebung dann Subsonic, sollte man auf keinen Fall unterschätzen. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
20:47
![]() |
#15
erstellt: 20. Mrz 2012, |
Was ist die Einbaugüte ? ^^ Also ich meine den wert, wie schnell die Luft sich und dem Bassrefelxrohr bewegt! mfg pati13136 |
||
captain_carot
Inventar |
21:08
![]() |
#16
erstellt: 20. Mrz 2012, |
Am Besten siehst du das beim Pro mit m/s. Ich würde dir auch wegen der Filter des Aktivmoduls dringend raten, dich in WinISD Pro einzuarbeiten. der Link steht in meinem letzten Post. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
22:42
![]() |
#17
erstellt: 20. Mrz 2012, |
Achso. Ich werde in dem Sub kien Aktivmodul verbauen! Und irgend wie funktionert WinISD Pro nicht da klommen immer fehlermeldungen... mfg pati13136 |
||
captain_carot
Inventar |
23:21
![]() |
#18
erstellt: 20. Mrz 2012, |
Oben ist der Link für die aktuelle Version. ![]() Das hat auch keine Probleme mit Win 7 und Win Vista. Solltest du einen passiven Sub bauen wollen würde ich mich an deiner Stelle ganz schnell von dem Plan verabschieden. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
23:27
![]() |
#19
erstellt: 20. Mrz 2012, |
Ok es hat mit WinISD geklappt ![]() Wieso den von dem Plan verabschieden?? ![]() |
||
captain_carot
Inventar |
02:08
![]() |
#20
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Weil passiver Sub passive Filterung bedeutet. Da muss das ganze System aufwändig aufeinander abgestimmt werden, die Weichenbauteile werden auch nicht gerade billig... Fertige Passivweichen klingen eigentlich nur dann richtig, wenn sie auf den Boden der Wertstofftonne aufschlagen. Die passen praktisch nie auch nur von der Trennfrequenz und Pegeldifferenzen kann man damit schon garnicht angehen. Eine Passivweiche ist ohne Messen und Fehlerkorrektur gar nicht so einfach vernünftig umzusetzen und die passenden Bauteile kosten auch nicht wenig Geld. Entweder mit vorhandenem Verstärker nur für den Sub und aktiver Weiche oder Aktivmodul. Damit ist man von der Trennfrequenz über Phase und Pegel in jedem Fall variabel und gerade bei der Aktivweiche oder besseren Aktivmodulen kommen variabler Subsonic und variable Bassanhebung dazu. Ansonsten wäre ein klassischer Bandpass noch die sinnvollste Lösung, weil das Konzept auch automatisch als Tiefpassfilter fungiert. Trotzdem sollte da der Pegel anpassbar sein, die Übergangsfrequenz so gewählt, dass man den Sub nicht orten kann... |
||
Coffmon
Stammgast |
11:28
![]() |
#21
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Hi, habe gestern mal versucht den Subsonic vom DT50 (32Hz,-3dB) bei Winisd anzugeben. Habe dafür einen Hochpass 2. Ordnung mit entsprechender Frequenz gesetzt. Ist das richtig? |
||
captain_carot
Inventar |
11:36
![]() |
#22
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Ja. Das DT50 hat 2. Ordnung bei 32Hz, du kannst dir das auch unter Transfer Function Magnitude (EQ/Filter) ansehen. Wenn man das AM80 und AM120 simuliert nimmt man Peaking Highpass 2. Order mit 3dB, aber keinen zusätzlichen Subsonic. Bei anderen Modulen gibt es auch variable Einstellungen, die größeren Detonation Module können z.B. zwischen verschiedenen Bassboosts und reinen Subsonics umgeschaltet werden. |
||
Coffmon
Stammgast |
12:14
![]() |
#23
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Danke. Dann hat das DT50 keine Einwirkung auf den Sub (W8-670C in 25l netto). Werd den also so bauen, wie ich es im anderen Thread stehen habe. |
||
captain_carot
Inventar |
12:23
![]() |
#24
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Jein. Es sorgt für einen etwas früheren Abfall, der sich bei BR teilweise durch mehr Volumen kompensieren lässt. Die einzelnen Tieftöner reagieren ziemlich unterschiedlich darauf. |
||
Coffmon
Stammgast |
13:19
![]() |
#25
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Ok, muss ich mal schaun. Aber im Enddefekt kam ich immer auf 41-42Hz bei -3db. Ich glaube das ist ok für einen Musiksub, vor allem mit der Größe. Werde dann wahrscheinlich auch zwei bauen und die in Reihe am DT50 anschließen, dann passt das ja auch mit den 4Ohm. |
||
captain_carot
Inventar |
13:58
![]() |
#26
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Wie gesagt, das hängt auch vom jeweiligen Tieftöner mit ab. Manche kommen damit sehr gut klar, andere weniger. |
||
katarakt
Stammgast |
22:46
![]() |
#27
erstellt: 21. Mrz 2012, |
![]() Das ding wird ja immer günstiger, 25,21 EUR bei bpa ...also da kann man einfach nix faslch machen. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
23:12
![]() |
#28
erstellt: 21. Mrz 2012, |
Vielen dank kataraka ![]() und danke für dein hinweis bei bpa ![]() mfg pati13136 |
||
captain_carot
Inventar |
01:55
![]() |
#29
erstellt: 22. Mrz 2012, |
Doch, kann man. Man kann ganz viel falsch schreiben. ![]() Der Preis ist aber langsam wirklich extrem. Könnte man ja fast direkt vier von nehmen. ![]() |
||
Coffmon
Stammgast |
10:39
![]() |
#30
erstellt: 22. Mrz 2012, |
Den Bauvorschlag ausm DIYA Forum kenn ich. Was mich grad mal stutzig macht: meine Gehäusemaße sind ähnlich geworden. Allerdings ist mein Kanal viel Kürzer bei gleicher Portfläche. Ich hab grad mal 20cm. |
||
captain_carot
Inventar |
11:18
![]() |
#31
erstellt: 22. Mrz 2012, |
Da wurde ein Aktivmodul mit Bassboost verwendet, daher die tiefere Abstimmung mit längerm Port. |
||
katarakt
Stammgast |
21:31
![]() |
#32
erstellt: 22. Mrz 2012, |
Mit 'nem 20cm port hast du eine weit höhere tuning freq. ...der port braucht fläche! Das ding spielt jetzt eh nicht so tief daher würde ich auf jedenfall die 40hz tuning freq. anvisieren! Im DIY thread gibts sämtliche simulationen dazu, anonsten einfach selber mal winisd anwerfen und gegenprüfen. |
||
Coffmon
Stammgast |
13:04
![]() |
#33
erstellt: 23. Mrz 2012, |
Hatt ich in meinem Thread ja auch mal gemacht. Portfläche ist 39cm² und länge kam was um die 22 raus. Hab auf 20 gekürzt, da er ja wandnah läuft. Denke, das passt so. |
||
katarakt
Stammgast |
15:41
![]() |
#34
erstellt: 23. Mrz 2012, |
Bei 40,33hz tuning freq. braucht der 81,7cm² portfläche ! Hier das resultat nochmal aus meinem DIY forum post: grey = winisd original calculation 20 litres ported (tuning freq. 40hz) orange = same as gray but with 25 litres volume ported (tuning freq. 40hz) yellow = 19 litres closed box ![]() ![]() ![]() ![]() ...i used the grey simulation and changed port dimension to 2cm High x 25cm Width x 39,43cm Lenght resulting in a good air velocity: ![]() This is really a very good sub i think! You should use a HP filter at around 30-35hz/2-4th order to keep the chassis away from cone excursion!! If you're doing this right you can see in my simulations a very good SPL at 40hz powered with only 80 watts...really amazing little sub i think. I highly recommend the ported design, forget the closed one! [Beitrag von katarakt am 23. Mrz 2012, 15:46 bearbeitet] |
||
Coffmon
Stammgast |
16:24
![]() |
#35
erstellt: 23. Mrz 2012, |
[Beitrag von Coffmon am 23. Mrz 2012, 16:25 bearbeitet] |
||
katarakt
Stammgast |
19:30
![]() |
#36
erstellt: 23. Mrz 2012, |
Und die tuning freq. auch bei 40hz? Kann nicht sein, entweder hast du oder ich andere parmeter eingegeben. Du solltest mal die werte auf cm ändern. |
||
Coffmon
Stammgast |
22:22
![]() |
#37
erstellt: 23. Mrz 2012, |
Wenn man als Portdurchmesser 7cm einstellt, kommt man auf die entsprechenden 39cm² und 20cm Länge. Wenn man 10 nimmt, kommt man auf deine 81cm² und über 50cm Länge. |
||
clapton
Stammgast |
23:32
![]() |
#38
erstellt: 23. Mrz 2012, |
Guten Abend @ all! Wenn ich es richtig lese, so hast du zwei von den Schätzchen?!Mal daran gedacht sie in Cb zu verbauen?Kommt ja immer darauf an, was du unterstützen willst, wie groß der Raum ist usw.? Mir schwebt gerade eine ganz andere Idee durch den Kopf, nimmt man vier von denen und verbaut sie im viel zu kleinen Gehäuse mit ner Fc von so ca.100-110 Hz, so könnte man die Kleinen unter Resonanz(URPZ) betreiben... Juckt mir so richtig in den Fingern ![]() Was meinen die Experten? LG Clap! |
||
captain_carot
Inventar |
00:11
![]() |
#39
erstellt: 24. Mrz 2012, |
clapton, hattest du nicht gerade einen GHP mit den beiden gebaut? Ein URPZ ohne viel Fläche? Bei dem, was man da an Leistung reinstecken muss? |
||
clapton
Stammgast |
00:19
![]() |
#40
erstellt: 24. Mrz 2012, |
@ captain, nein beide ohne Kondi in gut 40l Cb.Klingt noch immer sehr gut zur Musik. Wenig Fläche bei vier 20igern, ich denke, dass reicht auf 20-30qm...meinste nicht? LG Clap! |
||
captain_carot
Inventar |
01:08
![]() |
#41
erstellt: 24. Mrz 2012, |
Naja, ich bin eh nicht der große Urps Fan. Kann man mal versuchen, ich finde andere Konzepte aber wesentlich reiztvoller. |
||
clapton
Stammgast |
08:53
![]() |
#42
erstellt: 24. Mrz 2012, |
Moin captain, hast du schon einen URPS gehört?Gerade was Weide zum Residiumhören schreibt, läßt mich neugierig werden.Er hatte einen Würfel mit sechs 25igern gebaut, die absolute Impulskompensation.Lange bevor der Timmi dieses Prinzip aufgriff. Ich bin immer neugierig auf neue Sachen und bei dem Preis... Da ich ja eh Cb-Fan bin, werde ich das über kurz oder lang probieren ![]() LG Clap! ![]() Der Heim-URPS hingegen basiert auf massiven Klirr (siehe auch die Visaton-Screenshots hier im Thread). Es werden Klirrwerte K2 und K3 von über 50% erreicht. Woher kommt die Energie? Sie kann nur aus der Grundwelle stammen, die dann logischerweise abgeschwächt wird (es gilt natürlich auch hier Energieerhaltung). Das menschliche Ohr bzw. das nachgeschaltete Hirn rekonstruiert aus den Oberwellen wiederum die Grundwelle (Residuumhören). Daher meint man, einen tiefen Bass zu hören. Da die Grundwelle weitgehenst fehlt, kann diese den Raum auch nicht zum Modulieren anregen. Daher gilt dieses Bassprinzip als unkritischer in der Aufstellung. Die Kunst ist eben, die Chassis und das Gehäuse so zu wählen, dass sich ein für's Residuumhören perfektes Oberwellenverhältnis ergibt. Text von Weide! [Beitrag von clapton am 24. Mrz 2012, 09:15 bearbeitet] |
||
katarakt
Stammgast |
11:45
![]() |
#43
erstellt: 24. Mrz 2012, |
Wenn ich 7cm durchmesser einstelle komme ich auf 29,5cm länge bei 38,5cm² portfläche, bei 10 auf 66,6cm länge/81,7cm². Egal, kannst ja mal deine treiberdatei bei rapidshare uploaden dann vergleiche ich mal wo der fehler liegt. Wie auch immer, die rear port air velocity sieht bei 2cm x 25cm x 39,43cm port am besten aus für ein gehäuse das sich gut realisieren lässt. |
||
captain_carot
Inventar |
12:33
![]() |
#44
erstellt: 24. Mrz 2012, |
@Clap: Alles schön und gut, verliert aber gegen ein Array. Zumindest aus meines Sicht. Momentan scheitert´s bei mir eh am Platz, ich bekomm einen Sub einfach nicht sinnvoll gestellt. Zwei für halbwegs gleichmäßige Anregung eh nicht. Für später sind aber zwei bis vier zimmerhohe Arrays oder alternativ evtl. vier Subs an den Druckminima, also jeweils genau Wandmitte, auch mit Bezug auf die Raumhöhe, geplant. Und nach dem, was ich mittlerweile gehört habe könnte mich höchstens ein großes Basshorn davon abbringen. ![]() Mit URPS hab ich auch mal experimentiert. Mag sein, dass das besser geht als bei mir damals aber für mich geht das Konzept einfach nicht auf. |
||
Coffmon
Stammgast |
17:36
![]() |
#45
erstellt: 24. Mrz 2012, |
Hab die aus dem DIY-Forum genommen: Fs = 42.48 Hz Re = 6.50 ohms[dc] Le = 3871.85 uH L2 = 3749.87 uH R2 = 3.92 ohms Qt = 0.41 Qes = 0.44 Qms = 4.82 Mms = 41.82 grams Rms = 2.318048 kg/s Cms = 0.000336 m/N Vas = 20.53 liters Sd= 208.67 cm^2 Bl = 12.799015 Tm ETA = 0.34 % Lp(2.83V/1m) = 88.34 dB Added Mass Method: Added mass = 38.10 grams Diameter= 16.30 cm |
||
katarakt
Stammgast |
19:23
![]() |
#46
erstellt: 24. Mrz 2012, |
Coffmon
Stammgast |
12:59
![]() |
#47
erstellt: 25. Mrz 2012, |
Die sind von einem Forenmember (Eltipo) gemessen. Dem glaube ich etwas mehr, als dem TB Datenblatt. Selbst die Jungs von Blue Planet sagen, dass man denen nicht unbedingt trauen sollte. Werds einfach mal so aufbauen, wie ich es mir ausgerechnet habe, das wird schon passen. In Spanplatte wirds ja auch net so teuer. [Beitrag von Coffmon am 25. Mrz 2012, 13:08 bearbeitet] |
||
katarakt
Stammgast |
18:18
![]() |
#48
erstellt: 25. Mrz 2012, |
Na wenn sie nach dem einwobbeln so gemessen wurden dann würde ich auch die dasten der messung bevorzugen, wird schon passen. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
18:35
![]() |
#49
erstellt: 25. Mrz 2012, |
ALso was für Weichen oder Filter würde ich für einen Passivsubwoofer brauchen? Würde mich auch über links der jeweiligen Weiche oder Filter freuen! mfg pati13136 |
||
captain_carot
Inventar |
23:46
![]() |
#50
erstellt: 25. Mrz 2012, |
Fertigweichen zu dem Thema kannst du wirklich völlig vergessen, eine richtige Passivweiche wird teurer als ein AKtivmodul und arbeitet dann trotzdem schlechter. |
||
pati13136
Ist häufiger hier |
20:35
![]() |
#51
erstellt: 26. Mrz 2012, |
achso ok... ![]() mfg pati13136 |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Tangband SBA Senor_Mouse am 23.06.2009 – Letzte Antwort am 07.07.2009 – 39 Beiträge |
TangBand im TML ? pati13136 am 27.06.2012 – Letzte Antwort am 21.08.2012 – 23 Beiträge |
Kurze Frage zu TangBand bower1988 am 20.07.2009 – Letzte Antwort am 21.07.2009 – 6 Beiträge |
Tangband W8Q-1071 mit Passivmembranen? DT-Events am 07.03.2016 – Letzte Antwort am 10.03.2016 – 5 Beiträge |
Gehäuseberechnung: TangBand W8Q-1071 Christian92 am 13.06.2011 – Letzte Antwort am 24.06.2011 – 8 Beiträge |
Bandpass mit Tangband Chassis H0[)iNi am 21.03.2009 – Letzte Antwort am 01.04.2009 – 6 Beiträge |
2 Tangband w8-670c ? Forchi89 am 09.01.2012 – Letzte Antwort am 11.01.2012 – 13 Beiträge |
Gehäuse für Tangband W69 baschdi85 am 03.07.2009 – Letzte Antwort am 04.07.2009 – 5 Beiträge |
Hilfe bei TangBand subwoofer? pati13136 am 26.06.2012 – Letzte Antwort am 02.07.2012 – 14 Beiträge |
Tangband W5-876 regaharman am 25.02.2014 – Letzte Antwort am 01.03.2014 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedjogiio
- Gesamtzahl an Themen1.554.087
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.526