Unklarheiten bei Sub-Bau - AWM 124

+A -A
Autor
Beitrag
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Mrz 2012, 19:09
Hallo Leute,

ich plane mein erstes Eigenbau System, bin noch ganz neu auf dem Gebiet und lese mich derzeit ein
Bin nun bei der Planung vom Subwoofer angelangt und Chassis soll ein AWM 124 werden nach der Bauvorlage von Klang&Ton. Ich habe mir überlegt statt dem passenden Aktivmodul AM 120 einen Fame A-400 zu nehmen und dann 2 Subs anzuschließen. Soweit so gut..
Nur blicke ich beim Weiteren nicht ganz durch. Habe einen AVR Onkyo TX-SR 608; brauche ich da nun zwingend eine Aktivweiche (kann am AVR eine Trennfrequenz für den LFE einstellen)?
Außerdem habe ich gelesen, dass das Aktivmodul eine Bassanhebung hat, welche mir ja fehlen würde wenn ich stattdessen eine "neutralen" Amp nutze. Wenn ich nun eine Aktivweiche (z.B. Behringer CX2310) dazwischennehme, kann ich mit dieser die fehlende Bassanhebung ausgleichen?

Wie stellt man genau so eine Weiche ein? Brauch ich da weitere Hardware für?
Muss ich am Gehäusebau was ändern, wenn ich nicht das Aktivmodul nutze?

Ich hoffe ihr könnt mich etwas schlauer machen

Gruß
kalter_pinguin
Stammgast
#2 erstellt: 07. Mrz 2012, 21:37
Nein die Bassanhebung wird durch die CX nicht ersetzt. Du kannst aber stattdessen das Gehäuse größer bauen, so 60l und der Bassboost ist überflüssig

Das erfordert natürlich auch eine Neuberechnung des Kanals...

Die Trennung kann über den avr erfolgen, dir fehlt dann allerdings noch der Subsonic. Der ist zB. in der CX enthalten. Geht allerdings auch billiger zB. mit der Reckhorn B2 (die aber wohl nicht so toll zu bedienen ist...).

Gruß,

Johannes
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Mrz 2012, 22:56
Danke für deine Antwort.

Man ist das kompliziert Hab keine Ahnung davon wie ich das genau berechne, hätte am liebsten einen Bauplan den ich nachbauen kann
katarakt
Stammgast
#4 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:47
Mach dich nicht verrückt, hier findest du den passenden thread zum Sub AWM 12
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:53
Danke den Thread kenne ich aber da habe ich auch nicht wirklich die Erkenntnis gefunden Mir ist nicht klar, ob der Bauvorschlag dort für einen Sub mit oder ohne Aktivmodul ist.
katarakt
Stammgast
#6 erstellt: 08. Mrz 2012, 19:29
Der ist für das mivoc AM 120 konstuiert, steht auch so im 1. post in der stückliste. Alternativ kann man das auch weglassen und einen externen verstärker nutzen
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Mrz 2012, 21:22
Ok Danke dann werde ich den Bauplan verwenden.
Ich weiß nur noch nicht was ich mit der Weiche mache, also der einzige Nutzen den ich von einer Weiche hätte, wäre der Subsonic Filter.. Dafür müsste ich aber allerhand Stecker und Adapter kaufen
Gibt es nicht eine ähnliche Endstufe, wie die Fame, wo ich den Subsonic Filter direkt drin habe?
Oder kann gänzlich ich auf den Subsonic Filter verzichten?
Rotel_RA-980BX
Inventar
#8 erstellt: 08. Mrz 2012, 21:30
Hallo,

es geht auch noch günstiger und passiv: BRHP
mit einem bzw. mehreren Kondensatoren.

Der Hochpass würde dann als Subsonic Filter fungieren.

Muss in die Sub-Abstimmmung ABER mit einberechnet werden




MfG

Rotel


[Beitrag von Rotel_RA-980BX am 08. Mrz 2012, 21:33 bearbeitet]
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 08. Mrz 2012, 21:53
Sorry ich versteh kein Wort Kannst du das mal etwas erläutern

Syrincs Sub Control

Ich glaube das Teil wäre genau richtig für mich, da Cinch Ein- und Ausgänge


[Beitrag von jimmyhendrix am 08. Mrz 2012, 23:17 bearbeitet]
Rotel_RA-980BX
Inventar
#10 erstellt: 08. Mrz 2012, 23:17
Hmm, ich und Erklären

Also... BR steht für Bassreflex und HP steht für Hochpass.

Durch die richtig Wahl der Kondensatoren ( z.B. 800uF, 1000uF oder so )
kann man einen Sub vor ganz tiefen Tönen schützen und gleichzeitig den linearen Tiefgang um einige Hz nach unten verschieben/verbessern.

Achtung das ist eine Pauschale Aussage und nicht für alle u. alles die perfekte Lösung!




MfG

Rotel
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 08. Mrz 2012, 23:46
Das Umzusetzen übersteigt meine Kenntnisse aber bei weitem von daher nix für mich
kalter_pinguin
Stammgast
#12 erstellt: 09. Mrz 2012, 00:56
Der ersetzt den Subsonic:


http://www.reckhorn.com/pages/active-x-over/b-2-active-bass-extension-subsonic.php?lang=EN


Du kannst den Bauvorschlag übernehmen, das ist aber nicht optimal, da du keinen bassboost hast (es sei denn du nutzt den der reckhorn). Neu berechnen sollte machbar sein probiers mal mit WinIsd alpha. Wenn du mir die Ramenbedingungen sagst kann ich das auch machen...

Gruß,

Johannes


[Beitrag von kalter_pinguin am 09. Mrz 2012, 01:05 bearbeitet]
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 09. Mrz 2012, 18:28
Danke Leute.. ich habs jetzt drin Gehäuse bau ich wie im Thread von katarakt gepostet. Die 2 Subs werden dann befeuert von der Fame A-400 und davor kommt noch ein Reckhorn B2 für Subsonic und evtl Bassboost. Die Reckhorn passt auch gut, da sie Cinch Ein- und Ausgänge hat.

Gracias schönes WE
katarakt
Stammgast
#14 erstellt: 10. Mrz 2012, 00:02
Passt so würde ich sagen.

Das konzept sub awm 12 mit mivoc am 120 ist als komplett-set ansich schon klasse da das mivoc eine tiefbassanhebung +3 dB bei 32 Hz schon drin hat und einen subsonic bei 23hz. Das resultat dabei ist daß die cone excursion bei vollen 120watt des moduls unterhalb 26hz nur knapp überm limit ist.

Mit deiner kombination Fame A-400 und Reckhorn B2 kannst du das ganze noch exakter einstellen und laut simulation sieht das ganze mit der fame so aus:

Sub AWM 12 gehäusedaten
200 watt Fame
Reckhorn B2 auf 23hz subsonic
-3db liegt bei 36hz und fällt nach unten dann rapide ab
111db bei 40hz @ 200watt (104db bei 30hz @ 200watt, 96db bei 25hz @ 200watt)
Rear port air velovity liegt dann bei 19m/s
Cone excursion bei max. 8.942mm

Wenn man keine 20hz braucht und der sub keine portgeräusche erzeugt dann ist das eine sehr gute kombination was preis/leistung angeht!

edit: Die frage ist nur....bringt die reckhorn B2 das was es verspricht? Meine suchergebnisse brachten zumindest nix gutes daher nur wenn die qualität des fame und das reckhorn teil perfekt funktioniert sollte auch das obige ergebnis herauskommen.


[Beitrag von katarakt am 10. Mrz 2012, 00:24 bearbeitet]
jimmyhendrix
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:13
Ich habe auch negatives über die Einstellmöglichkeiten der Reckhorn gelesen.. ich sehe allerdings keine ebenso simple und günstige Alternative.
Von daher hoffe ich einfach, dass ich das Reckhorn passend eingespielt bekomme und damit glück werde
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bauplan sub awm 124
Klangbäcker am 13.11.2006  –  Letzte Antwort am 01.12.2006  –  22 Beiträge
Mivoc AWM 124 Eigenbau
Joe93 am 16.08.2010  –  Letzte Antwort am 16.08.2010  –  10 Beiträge
Frage zum Mivoc AWM 124 im Sub AWM 124
Donsiox am 10.06.2014  –  Letzte Antwort am 02.12.2014  –  36 Beiträge
AWM 124 Problem
chiksterminator am 05.02.2012  –  Letzte Antwort am 05.02.2012  –  6 Beiträge
Mivoc AWM 124 BR70l
Friwe am 03.10.2013  –  Letzte Antwort am 11.11.2014  –  107 Beiträge
2ter AWM 124 oder.
BlackRaveN am 24.06.2013  –  Letzte Antwort am 25.06.2013  –  6 Beiträge
Mivoc AWM 124 Eigenbau
Fidell_Carsto am 05.08.2009  –  Letzte Antwort am 19.08.2009  –  28 Beiträge
Mivoc awm 124
janny12345 am 12.01.2012  –  Letzte Antwort am 22.01.2012  –  17 Beiträge
Gehäusefrage Mivoc AWM 124
R@uTe am 09.05.2012  –  Letzte Antwort am 16.05.2012  –  7 Beiträge
mivoc awm 124
marcus_albrecht am 09.09.2006  –  Letzte Antwort am 18.12.2008  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedjogiio
  • Gesamtzahl an Themen1.554.087
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.605.526