Welche Gehäuseform für zwei Subwoofer?

Hallo ersmal. Verkleiner doch einfach in WinISD das Gehäuse und schau was es ausspuckt . Ich würde auch nochmal überprüfen ob die TSPs bei WinISD richtig sind. Bei einem Geschlossenem Gehäuse wirst du viel Tiefgang verlieren. Wen du das entzerrst kommst du wesentlich schneller an die grenzen deines Treibers. Ausserdem geht dein Link nicht .

ich habe schon ziemlich viel herumgespielt und ich komme zu dem schluss dass ein kleines gehäuse einfach keinen sinn macht

nun habe ich den entschluss gefasst, die zwei subwoofer als beine eines tisches zu nutzen. die maße werden etwa 15 x 70 x 70 cm sein. Bei 70cm habe ich ja eine resonanz von 490Hz, das sollte dann wohl kein problem sein?

Nö, das ist kein Problem. Aber schau mal ob der Wirkungsgrad in deinem Geplanten Gehäuse gut ist. Post mal nochmal ein Link zum Datenblatt, der oben funktioniert nicht.

Hier ist der link zum Datenblatt!

Ich habs mir mal angeschaut. Der kommt aber in dem Gehäuse überhaupt nicht tief . und als geschlossene Box nich mal unter 100Hz. Das wäre für Musik vieleicht noch akzeptabel. Aber jetzt stellt sich die frage ob die kompakten das nicht auch können. Meine gehen bis 60 Hz.

Ja ich weiß, der kommt nicht tief, aber er wird bei 30 Hz mit q1 um 6db angehoben und dann sieht das ganz anders aus.

Ich habe schließlich zwei davon also sollten sie das verkraften..

Schau mal auf die Membranauslenkung. Die kannst du auch in der Simu anschauen. Und dan schau mal wie viel Watt du so reingeben darfst bis die Memban ihre grenze erreicht. bei 45Hz gehen nur 50 Watt. Bei zwei subs sind das 100 Watt. Das ist nicht sehr viel .

Hm ich weiß ja nicht ob das vielleicht doch reicht..schließlich sind die Chassis ja ziemlich Wirkungsgradstark. Kann man der Simulation an der Stelle denn so viel Glauben schenken?

Was bliebe mir denn sonst übrig? Andere Chassis möchte ich mir nicht besorgen.

Das musst du ja nicht unbedingt . Ob das reicht, kommt halt darauf an was du mit dem sub machen willst. Auch mit einem hohen wirkungsgrad ist da keine Party drin. Musik bei Zimmerlautstärke wäre da was anderes.... Der Simmulation kannst du glauben. Wen du höhere Pegel haben willst dann musst du den Equalizer ein wenig zurückdrehen. Eine Grenzfrequenz von 50Hz sollte für Musik gut reichen. Ausserdem spielt er schon lange vor seiner maximalen Auslenkung unsauber. Bau doch mal ein Testgehäuse aus Spanplatte. Wenn es dir laut genug ist dann is gut. Wenn nicht wirst du wohl was anderes machen müssen.... Du kannst den sub auch einfach bauen, wenn du dan mal etwas brachialeren sound möchtest kaufst du dir ein gebrauchtes Chassis deiner Wahl (Natürlich in der entsprechenden Qualität und Leistung). Mit 2x50 Watt kommt man wie gesagt schon erstaunlich weit wen man nur "normal" Musik hört. Post mal Bilder wenn du fertig bist .

Hmm ich kenne die Lautsprecher nicht wirklich und weiß somit auch nicht ob sie dafür geeignet wären.

Kleines "Gehäuse" wäre mit einem Paar und möglichst weit runter ein Dipol Gehäuse... allerdings bei niedrigem Wirkungsgrad.
Im Grunde müßtest du dafür wissen ob die Lautsprecher freeair tauglich sind. Der Sub darf später nicht in einer Ecke oder nahe einer Wand plaziert werden... das könnte die Entscheidung auch noch beeinflussen.

Für einen dipol habe ich keine Aufstellungsmöglichkeiten, außerdem hat mich mal einer ziemlich enttäuscht, weil der Wirkungsgrad wirklich viel zu klein war. Das war mal einer mit zwei Mivoc xaw310hc (disub 12/2 aus HH)..

Noch ein Tipp. Wen bei dir in der Nähe ein Bauhof ist, dann schau mal wann der offen hatt. Da kannst du dir ein paar Spanplatten aus dem Container ziehen und ein testgehäuse bauen. Kostet halt nichts .

hm ich hatte mal einen tiw360..dem trauere ich langsam hinterher ^^ er war aber leider einfach zu groß..

Warum gibst du sowas den weg . Zu groß.... Das ist doch kein Grund

Hmm ok also tief runter + Wirkungsgrad... sehr wohl der Herr

Schau dir doch mal den Visaton TL-SUB 30 an. Der basiert auf doppelter Transmissionline und durch die Aufstellung in der Ecke kommt auch übel Wirkungsgrad rum.

Ok deine seas kann man nicht mit den TIW 30ern vergleichen aber nachrechnen/simulieren würde sich imho trotzdem lohnen.

Ein Eckhorn solltest dir ggf. auch mal ansehen.

Den kenne ich, ist auch nicht wirklich klein aber mit welchem programm kann ich sowas simulieren?

Und womit simuliere ich ein eckhorn?

Der Tiw 360 ist auch nicht wirklich tief gekommen, der war ja nicht dafür entworfen (anders als der tiw360X..)

reicht es denn nicht wenn ich die subwoofer an die wand stelle? ich kann schließlich mit der dcx die hauptlautsprecher verzögern..

das sind übrigens die kompakten..die kommen nicht wirklich tief: (siehe auch hier)

el_agil schrieb:

das sind übrigens die kompakten..die kommen nicht wirklich tief:

Das ist kein Nachteil. Im Gegenteil, ich würde den BR-Kanal bei den Sats sogar noch verschließen!!!

Wenn es dir um eine natürliche Wiedergabe geht, müsstest du den Sub akustisch bei 50hz (-6db) trennen. Durch die vielen Hoch und Tiefpassfilter sowie die Entzerrung die in dem schmalen Bereich greifen, klingt das in der Regel einfach bescheiden... Wenn du dann eh zwei Subs aufbauen willst (die optimalerweise nahe bei den Sats stehen) wäre eine Trennung bei 100Hz viel sinnvoller!!!

ich wollte auch gar nicht sagen dass es schlimm ist, dass die sats nicht tief kommen

Ich meinte nur, der sub hat schon sinn, weil die sats nicht viel leisten im tiefbass. (hier übrigens die baugeschichte zu den Kompakten)

Und ich wollte nur sagen, dass du ich geschlossene LS für sinnvoller bei einem Sub-Sat-System erachte...

ok das werden sie wahrscheinlich auch.. wobei sie dann ziemlich sanft abfallen in den tiefen.

sollte ich denn eher eine sanfte übernahme anstreben oder eine harte trennung?