Mivoc awx 184 als Bass und nicht als Sub

ich weiß zwar nich warum?
bin aber auf das ergebnis gespannt!

ich lese also mit

hmm bei der Musik braucht man doch nicht wirklich so nen tiefen Sub oder?
Ich würde an deiner Stelle für die 300€, die zwei awx kosten, lieber ein gescheites 18" Pa Chassis nehmen. Für das Geld ist schon was sehr brauchbares drinnen, dabei wirds um einiges besser klingen und auch lauter+Belastbarer
Hatte selbst 2 awx die mich aber wirklich nicht überzeugen konnten.
Wie wolltest denn die awx aufeinander abstimmen? wäre dann wohl auch noch ne dcx2496 nötig.
Meine Vorschlag wäre:
Pa-endstufe
kleine aktive Weiche
Pa-Chassis um die 300€ auf ca. 40hz abgestimmt.

wallii schrieb:

Hatte selbst 2 awx die mich aber wirklich nicht überzeugen konnten.

hmm ,ich schrieb dir schon einmal !
du hast die nur durch den AVR getrennt ,ohne Subsonic ,ohne Lautstärkeregelung usw.
das hat mit dem realen Leben und dem machbaren (siehe SubZero) nichts zu tun!

Ja, das Thema hatten wir schon oft und ich wusste schon vor meinem letzten Post das da wieder was von dir kommt
naja ok selbst wenn das so sein sollte(was nicht der Fall ist........) , wär doch diesmal wirklich Sinnvoller bei nem Budget von 300€ was anständiges zu nehmen, vorallem wenns drausen auch noch bisschen drücken soll.

ippahc schrieb:

hmm ,ich schrieb dir schon einmal ! du hast die nur durch den AVR getrennt ,ohne Subsonic ,ohne Lautstärkeregelung usw.

Leider muss ich dir auch hier wieder sagen...
1. Ja getrennt wurde durch den Avr, ok evtl. macht es ein Modul besser bzw. Steilflankiger.
2. Wie schon so oft wiederholt, hatte ich seit anfang an die Weiche Reckhorn b-2 als subsonic.
3. Die Anhebung bei 30hz kann diese Weiche auch.
4. Lautstärkeregelung konnte ich entweder an der Endstufe (alesis ra500)oder am av-receiver machen. Wie sollte man das bzw. alle anderen mit dem Modul anderst machen?
5.Das Gehäuse war vom Volumen und Port ziemlich gleich zu dem vom SubZero
6. Wieso glaubst du es mir den nicht endlich das der awx für MICH nichts war und ICH ihn nicht gut fand. Mag in nem anderen Raum ja ganz anderst aussehn, so sind aber meine Erfahrungen.
Gehe doch bitte auf die einzelnen Punkte ein.

wallii schrieb:

6. Wieso glaubst du es mir den nicht endlich das der awx für MICH nichts war und ICH ihn nicht gut fand. Mag in nem anderen Raum ja ganz anderst aussehn, so sind aber meine Erfahrungen.

ok ok sorry,ich schreibe dich deswegen nie wieder an
ich glaube dir eben nicht weil ich deinen ganzen Text gelesen habe!
egal!

Schande auf mein Haupt!

Kannst von mir aus so ironisch schreiben wie du willst, das ändert nichts an der Tatsache das du einfach immer nur das gelesen hast was du wolltest.
Anstatt einfach seine Fehler einzugestehen jetzt sowas Respekt

Huhu

Wenn ich nicht etwas überlesen habe fehlt ein Hochtöner, oder soll der Beyma 8AG den Part
auch übernehmen, wäre ja schließlich möglich? Aber der bündelt doch auch recht heftig, oder
nicht?

Davon ab finde ich die Zusammenstellung etwas konfus. Warum denn unbedingt den AWX
auch als TMT? Da gibt es wohl andere Alternativen, die auch vom Pegel, Sound und der
Integration merklich besser geeignet wären.

Ich habe jetzt keine Ahnung was Du da auf Deinen Partys für Pegel fahren willst, aber gerade
wenns heftig werden soll würde ich gar nicht erst versuchen so tief Abzustimmen, geschweige
denn noch Boosten zu wollen. Damit wirst Du ganz andere Geschütze, was das Amping angeht,
auffahren müssen.

Welche aktive Weiche hast Du Dir denn vorgestellt, die das alles in Einklang bringen soll?
Und vor allem, wie hoch darf das Budget sein?

So auf Anhieb würde ich eher den üblichen Weg gehen und zwei Tops und einen/zwei Subs
bauen.

Oder geht es dabei auch darum etwas fürs Auge aufzustellen? Dann kannst Du das natürlich
auch in zwei "unhandliche" Boxen verpacken.

Erzähl doch bitte etwas mehr zum Hintergrund, Raum/Gartengröße, Anzahl der zu beschallenden
Leute und was an Hardware schon vorhanden ist, dann kann man auch konkret etwas dazu
sagen.

Gruß

der doeter

Hallo,

Ich habe den Thread durch Zufall entdekt und finde deinen Ansatz, den ich gleich nochmal zusammenfasse, gut .

Du möchtest einen Großmembraner verwenden um den Tiefsttonbereich abzudecken . Dieser soll in der untersten Oktave durch einen Resonator unterstützt werden . -> Sinnvoll .

Du möchtest desweiteren einen 2. Großmembraner verwenden um den Nutz- und Kickbassbereich abzudecken . Dieser kommt in ein geschlossenes Gehäuse, der Impulstreue wegen . -> ebenfalls stimmig .

Darüber möchtest du (ich denke aus Budgetgründen) einen recht wirkungsgradstarken Breitbänder für den restlichen Frequenzbereich einsetzen der ohne zusätzlichen HT auch nicht so schnell kaputtzukriegen ist . -> für deinen Anwendungswunsch ebenfalls eine gute Idee .

Ich denke mit 2 der Mivöcen und dem 8 ag/n wirst du da auch zufriedenstellende Ergebnisse verzeichnen können, besonders da du dieselben Treiber für Tiefstton und Tiefton verwendest wird die Übernahme gut gelingen .

Wie du dir sicher denken kannst kommt jetzt aber mein "aber" ...

Trotz der Tatsache dass ich deine Idee grundsätzlich unterstütze würde ich bei deinem Projekt vom rein physikalischen Aspekt anders rangehen . Dieselbe Membrangröße (nicht Spulengröße) für Wiedergabe von Tiefstton und Tiefton zu verwenden ist sogesehen unvorteilhaft . Es wird klappen, ich denke auch gut - aber da geht noch was .

Bleibe bei Großmembranern, diese wandeln den von dir gewünschten Bereich unter dem 8 ag/n einfach am Besten freifeld .

Um konkret zu werden :

- Gehe bei der Erzeugung des Tiefsttons nochmal eine Schublade nach unten . Ja, ich spreche tatsächlich von einem 21 Zöller . Mir schwebt der HKM XX 21-PA vor, den es für 169 Euro (incl. Mwst und Versand) noch beim Hersteller selbst zu kaufen gibt - ein sehr guter Preis für das was der Treiber kann (ich spreche aus Erfahrung) .

- Gehe bei der Erzeugung des Tieftons eine Schublade nach oben . In dem Fall einen 15er . Ab dem von dir gewünschten Frequenzbereich hat auch dieser outdoor genug Potenzial Nutzbass zu erzeugen - und das sicherlich knackiger als ein 18er wie der Mivoc . Dann auch noch in CB, das wird präzise . Mir schwebt da ein Eminence Kappa 15LF oder Kappa PRO 15 LF vor . Die kosten beide nicht viel und bringen auch in geschlossener Box die Qualitäten mit sich die du sicherlich wünschst .

- Den restlichen Frequenzbereich einen Breitbänder übernehmen zu lassen - in dem Fall den 8 ag/n finde ich so in Ordnung .

Nun, wenn du schon einen 15er in geschlossener Box, also ohne störende Einflüsse eines Resonators hast, kannst du diesen ohne klangliche Einbußen (ich denke eher, dass das ein Gewinn wird) höher trennen - besondrs wenn das alles in einer Box sitzen soll . Mir schweben da 180-200 Hz vor . Das entlastet den 8er nochmal eine Oktave, Hub wird dieser trotzdem noch genug machen ohne über die ohnehin schon sehr niedrige xmax-Grenze zu kommen . Sonst erhälst du nämlich total zerklirrten Mittelhochton, ein 8er arbeitet auch bei 100 Hz Trennung mechanisch stark wenn's mal lauter wird .

Das Gedankenexperiment zusammengefasst :

- 21" in 250l, 30 Hz BR-Box (die 30 Hz reichen völlig !) von 30-70 Hz

- 15" in 50l CB von 70-200 Hz

- 8" Breitbänder drüber .

Eine passive Weiche für den Übergang von 15"er zu 8"er passiv bei der Trennfrequenz von 200 Hz zu stricken wird recht simpel . Der Tiefsttonwandler (21") müsste dann aktiv getrennt werden .

Ich habe diese Kombination früher recht ähnlich eingesetzt (RCF LF21N451, Kappalite 3015, 8 ag/n) mit dem Unterschied dass bei mir die Übernahme erst bei 500 Hz erfolgte . Klanglich überzeugte mich diese Zusammenstellung vor Allem im unteren Frequenzbereich aber immer wieder und sie würde es heute sicherlich immer noch tun . Mittlerweile bin ich auf einen "echten" Hochtöner umgestiegen (RCF N350), ist eigentlich das selbe Spiel, nur dass die Übernahme vom zweiten zum dritten Element natürlich ein paar Oktaven höher passiert . Ich beschalle damit ab und an Kleinstveranstaltungen bis zu 300 Personen .

Vielleicht gefällt dir meine Idee ja, wenn nicht - auch nicht schlimm . Bleib' an deinem Vorhaben dran, das wird endlich mal 'ne "Männerbox" ...
Grüße - Yavem

Ich würde die Trennung zum Beyma eher bei 300Hz ansetzen, dann bekommst du keine Lowmidprobleme. Eine Trennung bei 200Hz und tiefer sehe ich für einen kleinen Breitbänder im Großsignalbetrieb als kritisch an.

uhhh,das hätt ich jetzt nicht gedacht...

viel text.

@ doeter

Wenn ich nicht etwas überlesen habe fehlt ein Hochtöner, oder soll der Beyma 8AG den Part auch übernehmen, wäre ja schließlich möglich? Aber der bündelt doch auch recht heftig, oder nicht?

stimmt das soll er und die bündelung ist das problem.
alternative wäre dann "the voice"

@yavem

Du möchtest einen Großmembraner verwenden um den Tiefsttonbereich abzudecken . Dieser soll in der untersten Oktave durch einen Resonator unterstützt werden . -> Sinnvoll . Du möchtest desweiteren einen 2. Großmembraner verwenden um den Nutz- und Kickbassbereich abzudecken . Dieser kommt in ein geschlossenes Gehäuse, der Impulstreue wegen . -> ebenfalls stimmig . Darüber möchtest du (ich denke aus Budgetgründen) einen recht wirkungsgradstarken Breitbänder für den restlichen Frequenzbereich einsetzen der ohne zusätzlichen HT auch nicht so schnell kaputtzukriegen ist . -> für deinen Anwendungswunsch ebenfalls eine gute Idee . Ich denke mit 2 der Mivöcen und dem 8 ag/n wirst du da auch zufriedenstellende Ergebnisse verzeichnen können, besonders da du dieselben Treiber für Tiefstton und Tiefton verwendest wird die Übernahme gut gelingen .

Genau 100 Punkte.

ABER:

Gehe bei der Erzeugung des Tieftons eine Schublade nach oben . In dem Fall einen 15er

Genau das soll es nicht werden.ich möchte den bassbereich mit der gleichen Klangfarbe abdecken,also gleicher treiber.

Ich hätte auch gerne mehr von meinen jetzigen ( sph 390 TC )
genommen der kommt aber NICHT wirklich gut über 100 hz ohne eigene resonanzen ( membran ) der hub des beymas macht mir keine sorge bei 150 hz-24db/okt. im Viech ist er sehr laut ohne viel hub,wenn die bündelung nicht wäre....

Passive weichen will ich nicht,das wäre zu teuer.

Wennn dann wird eine aktivweiche zusammengelötet mit 3 frequenzbereichen fix.

@doeter
Das auge hört mit,spaß aber ich möchte auch nicht so viele komponenten haben,mein transporter hatt einen kran,die sind schnell aufgeladen,dennoch müssen die kabel,endstufen
und co. einzeln aufgeraffelt werden..schade..deswegen 2 große dinger und fast fertig, am liebsten würde ich die endstufen wie ein aktivmodul einbauen,aber bei dem gedanken rollen sich die fußnägel hoch die armen stufen sollchen erschütterungen auszusetzen.

den hochtonbereich vom beyma kenne ich nur vom Viech,da reicht er aus. ich mag sowieso die höchtöne nicht besonders,obwohl das bei der musik nicht schaden könnte.
aber ein hochtöner mit zu intergrieren ist sicher kein problem,vorallen weil er erst ab 8 khz laufen muss.

achja zum boost : ich hab gerade 2 hypex - teile da mit festen boost.
alternativ: T-Amp s 150 oder ta1050 oder oder oder

Das mit den frequenzen bleibt natürlich offen , das muss mann erstmal sehen was geht wenns da ist,wer viele boxen gebaut hatt hört im free-air - betrieb schon ob das teil für den bereich was taugt,was nicht heißt das ich vorschnell handeln will

- 21" in 250l, 30 Hz BR-Box (die 30 Hz reichen völlig !) von 30-70 Hz - 15" in 50l CB von 70-200 Hz - 8" Breitbänder drüber .

Ich denke den 15" kann man sich sparen. Ein guter 21" Tieftöner schafft auch ohne Probleme 200Hz. 30-240Hz wären nur 3 Oktaven.
Igendwie ergibt das für mich wenig Sinn. der 21" würde nur über gut eine Oktave laufen, der 15" hätte knapp 2 Oktaven abzudecken und der Breitbänder müsste knapp 7 Oktavn machen.
Wenn man schon ein Chassis hat das den bereich ab 200Hz abdecken kann reicht ein witerer Weg für einen vollständigen Lautsprecher.

Viel text.

Sorry ?

.ich möchte den bassbereich mit der gleichen Klangfarbe abdecken,also gleicher treiber.

Das ist völliger Käse . Selbst ein 2. Mivoc hat bei 80 Hz rum eine ganz andere "Klangfarbe" als bei 30 Hz . Ich weiß was du meinst, aber das ist leider kein Argument um die Doppelmivocvariante zu unterstützen - da die "Klangfärbung" selbst bei gleichen Treibern ausschließlich von der gewünschten Wiedergabefrequenz abhängt . Der einzige Vorteil ist wie gesagt die fast exakte Phasengleichheit .

Der Breitbänder bündelt . Ja . Aber dafür kostet er 30 Euro . Da muss man jetzt realistisch bleiben, soll es etwas sein was laut kann, gleichmäßig breit abstrahlt UND klanglich kein Reinfall ist wird's erhelbich teurer . Einen Minuspunkt muss man halt hinnehmen, das ist einfach so - die eierlegende Wollmilchsau gibt's immer noch nicht .

Dein Vorhaben alles vollaktiv zu trennen finde ich gut .

Ich denke den 15" kann man sich sparen. Ein guter 21" Tieftöner schafft auch ohne Probleme 200Hz

Das mag sein . Aber die Lautstärke im Tiefsttonbereich ist selbst mit einem 21iger, den du zur akkuraten Wiedergabe von Frequenzen bis 200 Hz in eine kompakte CB bauen musst sehr beschränkt . Ich spreche da aus Erfahrung .

Desweiteren sollte man den HKM nicht so noch betreiben, auch nicht in kompakter CB . Das geht mit einem 15er hörbar besser (auch hier wieder -> Erfahrung)

Finde den Ansatz wie gesagt nicht schlecht . Aber ich als jemand der diese Idee schon vor 3 Jahren hatte und viel rumprobiert hat sage dir, dass das mit dem 2x18" Konzept lange nicht das beste Ergebnis sein wird .

Meine Idee war ja auch nur ein Vorschlag, du kannst natürlih dein Projekt wie vorgeschlagen umsetzen, nur gibt es kein Argument außer evtl. der Optik dass dafür spricht . Und wenn man im Forum fragt sollte man sich auch auf Ideen einlassen oder zumindest überzeugend für seine Vorgehensweise argumentieren (am BEsten mit Belegen) . Sonst braucht man ja nicht zu fragen

Denk vielleicht einfach nochmal drüber nach, wenn das Sinn machen würde hätte es sowas auch schon irgendwo mal gegeben (21"+15" oder 18" gibts öfters) .

Grüße - Yavem
Grüße - Yavem

Das mag sein . Aber die Lautstärke im Tiefsttonbereich ist selbst mit einem 21iger, den du zur akkuraten Wiedergabe von Frequenzen bis 200 Hz in eine kompakte CB bauen musst sehr beschränkt . Ich spreche da aus Erfahrung . Desweiteren sollte man den HKM nicht so noch betreiben, auch nicht in kompakter CB . Das geht mit einem 15er hörbar besser (auch hier wieder -> Erfahrung)

Ich habe auch nicht den HKM gemeint. Es gibt bessere Chassis, die in einem Reflexgehäuse auch bis 200Hz sauber laufen. Es sind ja nicht mal 3 Oktaven und die Wellenlänge beträgt bei 200Hz immernoch 1,7m. Großer Membranhub stellt also kein Problem dar, wenn das Chassis dazu in der Lage ist diesen sauber zu leisten.

1 awx in bassreflex netto 230 liter 1 awx in CB 70 Liter den ersten ( BR ) will ich bei 60 Hz trennen und bei 25 hz mit 6 db boosten den zweiten ( CB ) möchte ich von 60 Hz bis 120 Hz ohne boost und co. trennen.

Da kannst genau so gut nur einen nehmen und in ein Reflexgehäuse stecken. das gesparte geld ist im Mittelhochtonbereich besser angelegt. Der AWX schafft auch ein paar Oktaven, so dass man daran auch einen reinen Mitteltöner ankoppeln kann.

o.k.

naja dann wird es eben nur ein "großer" pro seite, den HKM finde ich auch interessant,stört fast ein wenig das er 6,8 Ohm hatt,aber ich denke das wird bei dem wirkungsgrad nicht ins gewicht fallen.

Warum wollte / will ich 2 "große" ich habe die beobachtung gemacht das ein LS wenn er sehr tiefe Frequenzen macht , folglich viel arbeiten muss,das da ein kickbass bei einen gleichzeitigen vorhanden sein von 30 hz nicht sehr kickend sein kann weil die membran gerade noch stark auslenkt und bei dem MMS nicht so schnell stehen bleiben kann.
da würde dann der 2. ins spiel kommen der ja noch nix zu tun hatt und den befehl ausführen kann.

_ so hoffe das halbwegs gut beschrieben zu haben-

warum schreib ich jetzt von 2 " GROßEN " ? - weil ich mir gerade gedanken machen ob ich nicht lieber die HKM anstatt den AWX 184 nehme.

Falls nur einer zu Einsatz kommt wird es wohl darauf hinauslaufen das ich die MYSTERY PA mit einbaue bzw. mit einem HKM / AWX in ein gehäuse packe.

damit wäre dann auch bündelungsproblem vom BEYMA gelöst.

Ich mach mir da nochmal gedanken

@ yavem

Viel text. Sorry ?

das war lobend gemeint und sollte ausdrücken das ich dir dankbar bin das du dich so damit beschäfftigst

Der AWX schafft auch ein paar Oktaven, so dass man daran auch einen reinen Mitteltöner ankoppeln kann.

Ich kann mir nicht vorstellen das der AWX in BR bis 200 hz gut klingt.oder hab ich das fasch verstanden ?

Ich kann mir nicht vorstellen das der AWX in BR bis 200 hz gut klingt.oder hab ich das fasch verstanden ?

200Hz gehen locker, sogar 400 sind drin. Der AWX kann ruhig bis in den Mitteltonbereich laufen. Der Hub spielt dabei noch keine Rolle, wenn man den mal in Relation zu den Wellenlängen setzt.

das war lobend gemeint und sollte ausdrücken das ich dir dankbar bin das du dich so damit beschäfftigst

okay ...

Entschuldige, aber das mit dem Mivoc-BR stimmt so einfach nicht . In einem tief abgestimmten Reflexgehäuse mit einem Port der >1/3Sd Fläche besitzt bekommst du Portresonanzen zu Hauf und bei einem etwas größeren Gehäuse auch schon im Bereich 300 Hz Stehwellen . Man kann einen AWX in BR sicherlich bis 400 Hz laufen lassen, der Lautsprecher kann das irgendwie noch (wobei 400 Hz zu hoch sind, 300 Hz maximal - darüber bekommt man schon ins Gewicht fallende Membranresonanzen) . Es gibt Leute die diesen durch den Resonator erzeugten Eigenklang (längere Ein- / Ausschwingzeiten, "anfetten") mögen (siehe RCF ESW-1018, ein Erfolgsprodukt - und hier liegt die 2. Portreso schon im Übertragungsbereich des reinen Subwoofers), bei bestimmten Musikrichtungen (BumZisch ...) gehört ich dazu . Das kann aber auch sehr nervend werden .

In CB gebe ich dir recht . Da kann man einen 18er bis c.a 300 Hz laufen lassen, einen sehr guten vielleicht auch bis 400/500, je nach Modell und mechanischem Aufbau .

weil die membran gerade noch stark auslenkt und bei dem MMS nicht so schnell stehen bleiben kann.

Sofern der Lautsprecher nicht außerhalb seines linearen Auslenkungsbereiches spielt und nicht mechanisch fehlkonstruiert ist musst du dir über abnehmende Impulstreue keine Sorgen machen .

Den HKM kann man in CB bis maximal 200 Hz einsetzen . 2 davon machen aber auch schon in CB eine sehr sehr ordentliche Figunr und spielen erfreulich punchig . Ein guter Misch aus "HiFi-" und "PA-"Klang . Er ist eine Überlegung wert .

Die endgültige Entscheidung überlasse ich 100% dir, meine Einschätzung hast du ja bereits ausführlich lesen können .

Grüße - Yavem

In Hobby Hifi 2/06 sind Messungen des AWX. Bei 500Hz ist die erste Resonanz, die aber gut bedämpft ist. Bei 1kHz kommt die erste länger nachschwingende Resonanz. Bei ausreichender Flankensteilheit sehe ich kein Problem bei einer Trennung um 400Hz.
Die Portreso soll nicht das Sroblem sein. Bei 200 Litern wird ein 400cm² Kanal 30cm lang. Viele Lautsprecher mit höher laufenden Tieftönern haben längere Kanäle und kein Problem damit.
Stehwellen im Gehäuse lassen sich bekämpfen durch versetzte Versteifungen. Außerdem Kann man mittels Bedämpfung gegensteuern indem man in der mitte des Gehäuses Dämmmaterial unterbringt, zum Beispiel zwischen zwei Verstrebungen. Für den Einsatz über 200Hz gibt es sicher noch geeignetere Chassis, die bis 1kHz noch (fast) störungsfrei laufen, die kosten aber auch etwas mehr.

Ich finde den hkm 21 " recht interessant auch wenn ich nicht wüsste wo ich den kaufen sollte.
da würde es dann das problem geben einen tiefmitteltöner zu finden der laut einen ähnlichen db/w/m - wert hatt und dazu von 60 Hz - 2 oder 3 khz spielt..hatt jemand ne idee ??
achso teuer sollte er nicht unbedingt sein,wird schon tezuer genug

den HKM kann man direkt bei http://www.hkm-lautsprecher.de/ kaufen .

Einen TMT der von 60-2000 Hz bei gehobener Lautstärke / Outdoorbeschallung gut spielt gibt es nicht .

Über dem HKM klappt der Bauvorschlag "LMT-151N" von Jobst-Audio sehr gut .

Wenn es günstiger sein woll wirst du wohl bei deinem Breitbänder bleiben müssen, es gibt für wenig Geld leider keinen guten Mitteltonschallwandler der auch noch Bass bei höheren Abhörlautstärken kann .

Grüße - Yavem

das habe ich mir leider schon gedacht,schade das der 21 " er schon bei 60 hz feierabend macht...
also doch richtung awx 184 , aber nicht so hoch trennen max.100 hz sonst hab ich ein schlechtes gefühl..

Der 21iger geht weit höher als 60 Hz . Ich habe ihn früher zu Beschallungszwecken in 220l, 40 Hz BR verbaut und bei 80-100 Hz getrennt . Sicher macht ein Doppel15er einen schöneren Kick, aber diese Tiefe und Leichtigkeit mit der Tiefstton reproduziert wird kann dir keine 15er und auch kaum eine übliche 18er Kiste bieten .

Dr HKM klappt allerdings auch sehr gut in geschlossener Box, 150-200l sollte man hier einplanen . Im CB spielt er etwas leiser, trotzdem überraschend souverän tief und für diesen Preis / trotz dieser Größe unheimlich wuchtig und punchig . 100 Hz Trennung und auch höher sind hier kein Problem . Tiefton kann der HKM bis 200 Hz gut, dank CB bekommt man auch keine Probleme mit Portmüll / -Resonanzen oder resonatorbedingtem langen Ein- und Ausschwingzeiten .

2x21" in CB pro Seite und darüber dein Breitbänder wären glaube ich eine ziemlich interessante Kombination . Eventuell kann man auch größere Geschütze auffahren, LBT-1121 von Jost-Audio finde ich für diese "Gartenbeschallung" eigentlich perfekt . Strahlt breit ab, liefert genug Tief- und Grundton und kann lauter als viele es möchten . Der Tiefmitteltöner klingt wirklich fein, das Hochtonhorn etwas mittenlastig (was per EQ oder evtl auch einfach nur Höhenregler vollkommen in den Griff zu bekommen ist) . Die Kombination aus den 2x21" CB und 12" PA-Mitteltöner in Kombination mit einem Druckkammertreiber+Horn erfüllt lautstärketechnisch sicher alle Wünsche . Klangmäßig wird das ziemlich "livig", aber gerade das wollen ja viele .

Ich finde den AWX mittlerweile langweilig - und sowohl der Endschalldruck als auch der Eigenklang dieses Treibers konnten mich bisher in keinem Gehäuse wirklich überzeugen .

im 18"-Segment ist auch der 18-500 8/A Lautsprecher von Thomann interessant . 4" Spule und (+Hg/4) über 8mm xmax . ist aber definitiv was für den Bereich ab 35 Hz, keine Mega-Tiefbassschleuder .

Grüße - Yavem