Subwoofer mit awx 184 chassis

Autor

Beitrag

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 26. Nov 2009, 21:53

hallo zusammen,
ich möchte mir einen neuen Subwoofer zulegen und hatte mir als chassis das Mivoc awx 184 rausgesucht. jedoch bin ich mir noch nicht so ganz sicher was für eine Box ich haben möchte.
Geschlossen oder Bassreflex. Da der Subwoofer mehr für Musik als Filme genutzt wird und ich fast ausschließlich Techno (Trance, House...) höre, tendiere ich eher zu einem geschlossenen Gehäuse da diese noch einmal genauer und schneller spielen als die Reflexboxen.
Jedoch gibt es dafür glaub ich keinen Bausatz was bedeutet dass ich alles selbst bauen muss.
Hat aber auch seinen Reiz

Nur bei dem Verstärker modul bin ich mir nicht sicher. Beim Ground Zero ist ja das Mivoc am 120 dabei, jedoch hab ich jetzt schon gelesen das das für den Subwoofer etwas zu klein sei. Gibt es alternativen? Die dann auch nicht 500€ kosten?:D
danke schon mal im vorraus für die antworten

gruß

gandalf

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Nov 2009, 20:26

*push*

Steinlaus
Stammgast

#3 erstellt: 27. Nov 2009, 20:41

*push* suchfunktion nutzen,gibt genug beiträge dazu

Rotel_RA-980BX
Inventar

#4 erstellt: 27. Nov 2009, 20:59

Hallo .Gandalf.,

zum Aktivmodul ( AM120 ) kann ich Dir aus Erfahrung sagen,
dass es in meinem ShowSub mit dem AWX184
ausreichen Leistung hatte.

Natürlich gibt es noch bessere Module,
wie z.B.:

Detonation DT150
Detonation DT300
Monacor SAM 2

usw.

Aber wie gesagt mir hat es gereicht.

MfG

Rotel_RA-980BX

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Nov 2009, 20:59

die sache mit dem modul hat sich erledeigt, jedoch finde ich nix zu dem thema ob ein bassreflex (Ground Zero) oder ein geschlossenes Gehäuse oder auch ein Eckhorn besser ist. es wird nur immer gesagt das das eckhorn ziemlich gut sei. zum ground zero bausatz findet man eig so gut wie nix genauso wie mit nem geschlossenen gehäuse.

[Beitrag von .Gandalf. am 27. Nov 2009, 20:59 bearbeitet]

Rotel_RA-980BX
Inventar

#6 erstellt: 27. Nov 2009, 21:05

Hier gibt es noch eine Variante:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-2120.html

MfG

Rotel_RA-980BX

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 27. Nov 2009, 21:29

ich denke ich gehe in die richtung showsub bzw. Sub zero weil ein horn ist erstens sehr schwer zu bauen und 2. sehr unhantlich.
weil dadurch das das in eine ecke muss muss ich meine kabel an dem türramen langlegen und dazu habe ich keine lust, weil man dann die kabel sieht bzw. den kabelkanal.
Die Frage ist, da ich mir recht sicher bin, dass ich im baumarkt kein 25er mdf bekomme, wie bekomme ich das teil auch mit dünnerem mdf ruhig? wie viele verstrebungen müsste ich dann mehr reinpacken?

Böötman
Inventar

#8 erstellt: 27. Nov 2009, 21:44

Also Ich hab nen Showsub mit

diesem Modul

mfg

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Nov 2009, 21:59

hm wenn ich jetzt noch 2 normale boxen habe, muss ich die dann an nen verstärker schließen oder kann ich die auch an den subwoofer schließen? dann muss ich ja eigentlich ein 2.1 Modul nehmen oder?

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Nov 2009, 19:06

MaRtInW2
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Nov 2009, 19:48

Jep ein 2.1 Modul wäre für 2 sagen wir es mal Mitten/Hochtöner und der .1 Is für den sub kann aber auch sein das der nur nen Pre-Out hat ohne eigenen Verstärker

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 28. Nov 2009, 19:57

also wäre das modul besser

http://www.mivoc.com...20M.A.R.L.I.S.%202.0

Schmids-Gau
Stammgast

#13 erstellt: 28. Nov 2009, 20:57

Ich würde einen Vollverstärker für die Satelitten und an dessen Tape-Out (oder Sub-Out, wenn vorhanden) ein Aktivmodul (z.B. AM120) für Sinvoller erachten.
Da kannste dann dein ganzes Gerödel wie CD-Player, MP3-Player, Pc, etc dran anschließen und musst um die Lautstärke zu regeln nicht immer hinter den Sub kriechen.

Wenn du schon einen Vorverstärker oder Mischpult hast funktioniert natürlich auch ein 2.1 Modul.
Dann könntest du aber auch eine Endstufe + Submodul kaufen, je nach Budget.

Böötman
Inventar

#14 erstellt: 29. Nov 2009, 13:16

An sich ist das Marlis Modul nicht schlecht, nur fehlt dir hier der Tiefgang am Sub. Das Conrad Modul hat nen 6 dB Bassboost (fest) @ 35 Hz, 280 W rms sowie nen 125 Hz HP für die Satelliten sofern du das Highpowersignal durch´s Submodul schleifst.

mfg

trxhool
Inventar

#15 erstellt: 29. Nov 2009, 13:31

Mahlzeit

1. würde ich für einen Techno-Subwoofer keinen 18" Woofer benutzen, da der meiner Meinung zu langsam und träge spielt.

2. braucht man grade bei Trance und House einen Subwoofer der schnell spielt und nicht besonders tief geht.

3. würde ich dir zu einer Behringer CX 2310 Aktivweiche + Thomann T-Amp 150(zusammen ca. 200€)raten, da damit viel flexibler bist.

Gruss TRXHooL

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 29. Nov 2009, 15:49

naja wenn ich den in ein geschlossenes gehäuse bringe geht der ja net so tief und schwingt auch nich so lang.
ich kann das chassis halt günstig bekommen (100€) das sin 50€ weniger als normal, was natürlich nich schlecht ist

das mit der weiche usw. die wär doch dann eig nur fürn sub oder? weil da steht ja 1x 400 watt bridged oder 2x 150 watt bei 4 ohm.

trxhool
Inventar

#17 erstellt: 29. Nov 2009, 16:08

Ein passender Subwoofer definiert sich nicht über den Preis !!!

Dann könntest du besser den AWM 124 nehmen. (ca. 75€) .

Gruss TRXHooL

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 29. Nov 2009, 16:10

hm ok.
aba wie sieht das jetzt mit der endstufe+weiche aus?

trxhool
Inventar

#19 erstellt: 29. Nov 2009, 16:11

Wo ist dein Problem damit ?? benutzt du einen AVR oder einen Stereo-Receiver ?

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 29. Nov 2009, 16:14

momentan nix...
aba ich hab noch nen stereo bei mir. is schon etwas älter aba war damals spitze.

trxhool
Inventar

#21 erstellt: 29. Nov 2009, 16:42

Wenn du einen AVR benutzt, brauchst du das Duchschleifen der Fronts überhaupt nicht. Dann gehst du vom AVR (Sub out) in die Weiche, und von da in den Verstärker. Die Steuerung des Subwoofer übernimmt komplett die Weiche. Gute Bauvorschläge für den AWM 124 findest du hier:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/sub_awm12.htm

Hier nochmal was zum AWX:

http://forum.poisonn...=3593&goto=last#ende

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 29. Nov 2009, 16:54

ich hab aba nen stereo reciever

möchte nich unbedingt nochn neuen reciever kaufen, weil wie gesagt hab noch 2 boxen und den reciever. die waren damals zusammen gekauft worden. und jetzt möcht ich halt dazu noch n subwoofer.

trxhool
Inventar

#23 erstellt: 29. Nov 2009, 19:24

Dann vergiss alles was ich geschrieben habe .

Gruss TRXHooL

Schmids-Gau
Stammgast

#24 erstellt: 29. Nov 2009, 19:33

.Gandalf. schrieb:

ich hab aba nen stereo reciever

möchte nich unbedingt nochn neuen reciever kaufen, weil wie gesagt hab noch 2 boxen und den reciever. die waren damals zusammen gekauft worden. und jetzt möcht ich halt dazu noch n subwoofer.

Dann kannst von Tape-Out des Receivers via Cinchkabel zum Modul

.
Die Lösung über eine Aktivweiche + Endstufe währe zwar nochmal Eleganter und Flexibler, aber es ist zum einen auch Teurer als ein Modul und zum anderen haben die 'normalen' Weichen keine möglichkeit zur Bassentzerrung, die du für ein CB benötigen würdest.

fibbser
Inventar

#25 erstellt: 29. Nov 2009, 20:41

Schmids-Gau schrieb:

Dann kannst von Tape-Out des Receivers via Cinchkabel zum Modul

Dann müsste er aber bei jeder Lautstärkeveränderung den Sub neu angleichen. Das Tapesignal geht immer im vollen Linepegel raus.

Besser ist es, den Kopfhörerausgang zu benutzen und diesen via Klinke-> cinchkabel an das Modul anzuschließen.

Eine weitere Möglichkeit ist es, die Klemmen von LS B zu nehmen und in die Hochpegeleingänge des Moduls zu gehen.

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 29. Nov 2009, 20:51

würde es einen unterscheid machen ob man via klinke auf chinch das ganze macht oder per hochpegeleingang? eigentlich ja nicht, führt ja bei beidem zum selben ergebnis

gruß

gandalf

fibbser
Inventar

#27 erstellt: 29. Nov 2009, 21:37

Ich glaube nicht, dass es klanglich viel Unterschied macht.

Das K->C kabel ist halt viel dünner und somit leichter "unsichtbar" zu machen.

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 29. Nov 2009, 21:56

ok danke.
is der 184 in nem geschlossenen gehäuse jetzt auch für techno geeignet oder nicht? weil es wurde jetzt hier schon gesagt das er eher nicht geeignet ist und woanders hab ich jetzt gelsen es geht doch.

gruß

gandalf

Böötman
Inventar

#29 erstellt: 29. Nov 2009, 22:07

Ich glaube das eher Kappas für harte Technobässe geeignet sind. Nen 18er dürfte im BR zu träge sein und im GG fehlt der Pegel, abgesehen davon rate Ich unbedingt zum Probehöhren.

mfg

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 29. Nov 2009, 22:16

tja das problem ist jemand zu finden der son teil daheim hat

also in meiner nähe.

Hansinator
Inventar

#31 erstellt: 29. Nov 2009, 22:18

Hi!

Ich würd sagen, wenn du schon günstig an das teil rankommst probiers. Un dich glaube, dass es doch mit dem geht. Weil das nen 18er ist hat der massig membranfläche und macht selbst bei hohem pegel kaum hub -> also schwabbelt er nich rum und wird dadurch unpräzise. und da das nen PA-Woofer ist is der nochmal relativ hart eingespannt. Also denke ich ist der nicht viel matschiger als nen 12er mit schwerer polypropylenmembran und 20mm Xmax

Lg Hans

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 29. Nov 2009, 22:44

aber nich als br oder?

the_ferryman
Stammgast

#33 erstellt: 29. Nov 2009, 23:01

Moin,

ich hab von Mivoc den AWX 184 und den AWM 124 ziemlich direkt verglichen, und der Klang war ähnlich. Der AWX war eher trocken, der AWM eher voluminös. "Schwabbeln" tun sie beide nicht, beide sehr musikalisch, auch für Techno und Co.

Der AWX hat halt Wirkungsgrad und Proll- Faktor, der AWM setzt auf Understatement.

Eine 12" PA- Pappe (sehr geringe Mms und eher hohe fs) spielt allerdings noch eine Nummer knackiger und trockener.

Grüße,
Julian

PS: Alles BR, 30-35hz Abstimmung.

PokerXXL
Inventar

#34 erstellt: 29. Nov 2009, 23:03

Moin Gandalf

Ein ehemaliger Kollege hatte sich den Mivoc-Wok in Netto 50L GHP-CB fürs Auto verbaut.
BT hatte den Mivoc auch in dieser Konstellation in seinem Datenbatt.
Das ging schon gut ab,allerdings kommst du dann nicht tiefer als ca. 50Hz.

Greets aus dem Valley

Stefan

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 29. Nov 2009, 23:52

@the ferryman
also du meinst das der auch als br noch für Techno geeignet ist?

hm das der net unter 50 hz geht als gg is blöd. weil manchmal guck ich auch filem und da isses dann blöd...

gruß

gandalf

[Beitrag von .Gandalf. am 29. Nov 2009, 23:53 bearbeitet]

fibbser
Inventar

#36 erstellt: 30. Nov 2009, 15:21

.Gandalf. schrieb:

tja das problem ist jemand zu finden der son teil daheim hat

also in meiner nähe.

Wenn Du den AWX in einem Horn verbaut hören magst, kannst Du (Andere auch

) bei mir vorbei kommen, PLZ 67***

edit: eine "9" gegen eine ")" getauscht

[Beitrag von fibbser am 30. Nov 2009, 15:22 bearbeitet]

fibbser
Inventar

#37 erstellt: 30. Nov 2009, 15:25

.Gandalf. schrieb:

@the ferryman

hm das der net unter 50 hz geht als gg is blöd. weil manchmal guck ich auch filem und da isses dann blöd...

gruß

gandalf

Ohne jegliche Absicht, Dir ein Horn schmackhaft machen zu wollen: 40-50 Hz knackig und im richtigen Pegel wieder gegeben, erscheint schon als "richtiger" und amtlicher Bass

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 30. Nov 2009, 17:00

Ja ein Horn wär mir ehrlich gesagt auch zu groß und unhantlich. Wobei natürlich der pegel und Tiefgang nicht schlecht sind.

am liebsten wär mir eig ein br gehäuse.

Gruß

Gandalf

the_ferryman
Stammgast

#39 erstellt: 30. Nov 2009, 20:29

Jop, Techno läuft auf dem Teil auch. Der Raum spielt da wesentlich kritischer mit rein, als der Unterschied zwischen zwei brauchbaren (!) Chassis.

Die Option, den Port zuzustopfen, hast du ja immernoch. Nicht wegen BR- Nachteilen, sondern um den Tiefgang (Dröhnfrequenzen) zu "kastrieren".

Marcel1991
Stammgast

#40 erstellt: 30. Nov 2009, 22:47

1. würde ich für einen Techno-Subwoofer keinen 18" Woofer benutzen, da der meiner Meinung zu langsam und träge spielt.

Ich hatte selber den AWX mehr auf Musik abgestimmt hier bei mir gehabt (170l@35Hz).

trxhool, böötmann haben eindeutig recht!
Sobald der AWX ~3mm Hub macht, wird er bei House/Techno echt "hörbar" unpräziser. HipHop o.ä geht selbst bis linearem Hub Limit sehr sauber und trocken.

Deswegen habe ich mich auch fürn 15" entschieden (Emi Kappalite 3015LF) den wollte ich zwar erst BR bauen, letztendlich isses nen BL Horn geworden (Super Scooper).
Zwar nen bissl oversized auf ~25m², aber geil

Gruß

trxhool
Inventar

#41 erstellt: 30. Nov 2009, 23:00

Mahlzeit

Also wenn du schon einen Subwoofer für Techno suchst, der schnell, druckvoll und tief spielen kann, solltest du meinen "Nemesis BR-2" nachbauen !!!

(Mit einem 30hz Sweep, konnte ich über 126 db realisieren, mehr konnte das Messgerät nicht !! ) Klein ist der aber auch nicht .

Deine Nachbarn werden dich lieben !!

Gruss TRXHooL

Hansinator
Inventar

#42 erstellt: 30. Nov 2009, 23:49

schööööne bilders

is das dieses schwarze mdf???

Lg Hans

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 30. Nov 2009, 23:52

hm das sieht auch sehr interessant aus

och um meine nachbarn muss ich mir keine gedanken machen. die wohnen net drüber drunter oder direkt neben an. die wohnen in nem anderen haus.

ich hab ma gegoogelt und auch hier die suche genutzt, hab aba nix dazu gefunden. haste vllt nen bau/hörbericht? und welches chassis haste genommen?

trxhool
Inventar

#44 erstellt: 30. Nov 2009, 23:58

@Hansiator Nee, ist normales MDF nur lackiert.

@Gandalf : Da kannste ruhig googlen, den hab ich selber gebaut ( einer von zwei !!). Das Chassie ist ein BMS 12S 330.

Bau und Hörbericht gibt es wenn das ganze Subsystem fertig ist (dauert noch ein wenig !!)

Gruss TRXHooL

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 01. Dez 2009, 00:02

hehe ok kein wunder das da nix kam...kann mir google das nich sagen

ja das mit dem bericht würd mich echt ma interessieren.
preislich liegt der eig auch im rahmen. muss dann nur ma mit winisd simulieren um ne gute box rauszubekommen

[Beitrag von .Gandalf. am 01. Dez 2009, 00:03 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#46 erstellt: 01. Dez 2009, 00:07

Mach das mal, und ich sag dir dann ob es gut ist oder nicht !!

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 01. Dez 2009, 00:12

blödes winisd...hat den woofer nich drin.

alles so eingeben...

[Beitrag von .Gandalf. am 01. Dez 2009, 00:13 bearbeitet]

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 02. Dez 2009, 22:48

komm ich mit 70 liter ungefähr hin?? also da müssen dann noch die verstrebungen usw ab...
achso die 2 lautsprecher plus verstärker alles schon fast 20 jahre alt

sind 2 quadral phonologue e (80 watt rms 120 max bei 4 ohm) und noch ein Sansui AUX111 genauere daten dazu hab ich irgendwie noch nicht gefunden (anleitung ist nicht mehr vorhanden)

trxhool
Inventar

#49 erstellt: 02. Dez 2009, 23:09

Mahlzeit

70 Liter ist zu wenig, du brauchst minimum 85 Liter !! Der BR-Kanal wird abgezogen, die Verstrebungen, und das Chassie selber.

Gruss TRXHooL

[Beitrag von trxhool am 02. Dez 2009, 23:12 bearbeitet]

.Gandalf.
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 02. Dez 2009, 23:13

hm ok. wie sieht das mit dem verstärker aus? is der ok? is klar das der den subwoofer nicht mitversorgen kann. da muss dann noch was für den sub her

trxhool
Inventar

#51 erstellt: 02. Dez 2009, 23:15

Kann ich dir nicht genau beantworten, da ich den Verstärker nicht kenne, ich denke aber ,ja.

Den Sub kannst du gut mit einer Behringer A 500 befeuern.