(mini) Eckhorn 8 mit Mds08?!

Mensch CTjunkey, suchen müsst man können. Oder noch mal Glück haben. Die Lösung ist nur ein paar Threads weiter unten.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-4124.html

Fabian

Danke Jetzt habe ich es verstanden, ich Dussel Das waren also doch die Bilder hier im Thread im 3. Post

sind übrigens auch in diesem Fred hier von mir verlinkt worden. Augen auf in den ersten posts irgendwo..

und nu bau und berichte!

ich warte immernoch, bis ich den mds, oder den w200s günstig im großen auktionshaus bekomme.. könnt also noch ein kleines bissel dauern..

gruß

@Funky_HH

Soll ich das Eckhorn ohne angepasster Vorkammer bauen ? Das Volumen wäre dann ca. 20 % zu klein, laut Text "mit Vorsicht zu genießen" .

Oder kann ich es auch einfach 3-5 cm höher bauen, um ans optimale Volumen für den Seas näher ranzukommen. Dann spielt es zwar etwas schmalbandiger, aber der Unterschied sollte doch bei 3-5 cm nicht so groß sein, oder ?

Was würdest du mir empfehlen ?

Funky_HH schrieb:

und nu bau und berichte!

Ja mache ich. Kann aber auch noch ein paar Wochen dauern.



Vielen Dank nochmal für eure Hilfe

Moin,

also das Problem ist, dass du mit deinen 3-5cm die Vorkammer kaum vergrößert bekommst. Für eine Vorkammer von etwa 12l (sieht in der Simu ganz gut aus) bräuchtest du eine Höhe von knapp 40cm, das ist viel zu viel, da könnt man schon wieder nen 12er reinschrauben.

Also ich würde die Vorkammer vergrößern, aber etwa 12-15l, je nach geschmack (und evtl. raumgröße?). Bei 15l ist der f-gang recht linear, bei 12l fällt er etwas früher ab, was ja aber evtl. auch durch das roomgain gewünscht sein kann (siehe ein paar posts weiter oben).

Wenn das erst ein Testgehäuse werden soll, würde ich zu 15l tendieren und dann durch verkleinern ausprobieren, ob sich das ergebnis verbessert, oder verschlechtert.

die höhe würde ich bei 22cm halten.


OHA! was ich gerade bei der simu sehe. Wenn du die Rückkammer auf 15l verkleinerst und die vorkammer original bleibt (~7,5l) bekommst du auch einen glatteren f-gang ohne wirklichen tiefgangverlust. Überrascht mich selbst gerade ein wenig, aber es schlägt sich auch positiv auf die auslenkung, die wird besser gedämpft.

Also meine empfehlung laut simulation: bau nach originalvorschlag, nur entsprechend auf etwa 22cm verkleinert (wenn du dann die schrauben vom seas noch festbekommst beim reinschrauben ^^) und verkleiner nach einem testlauf langsam die rückkammer und hör rein, obs besser wird. Laut simu nehmen sich 2 vergrößerte (vor- und rück-)kammern nicht viel zu 2 kleinere kammern, das sind etwa 2-4hz mehr tiefgang, ob die wichtig sind, wird sich zeigen

Wenn das ein reines kleines testgehäuse wird, bau beides etwas größer und verkleiner beides systematisch

puh, wusste garnicht, dass man sich so kompliziert ausdrücken kann, sorry

gruß
Torben

Hey zusammen,

ich kapiere eigentlich nicht so recht wo das Problem ist?

Ich hab mir das immer so vogestellt, dass man wenn mehr Volumen für die Vorkammer gebraucht wird nach vorne erweitert und nicht etwa nach oben. Ich würde das Teil eh so umplanen das die Frontwand abnehmbar wird - sonst sind die Treiber doch nur noch von Fingerartisten montierbar . Und mit Deckel vorn ist das Volumen variabel.

Aber die Unterschiede sind doch auch nicht wirklich groß.

Kammer Vergleich Seas

Ob das im Raum wirklich nachzuvollziehen ist möchte ich doch eher bezweifeln. Die Simulationen verführen immer dazu etwas zu übertrieben zu optimieren. Mit Gehäuseverlusten und Raumeinfluß bleiben 1-2 dB und ca. 5 Hz doch schnell mal auf der Strecke.

Gruss Fabian

Ihr habt mich überzeugt: Ich werde das Eckhorn mit 22 cm Innenhöhe bauen. Vom Chassis her passt das, da es nur 21 cm breit ist. Die Kammern lasse ich erstmal in Originalgröße, notfalls wird die Rückkammer noch auf 15 l verkleinert.

Vielen Dank

Moin,

jap, das 5. Bild ist der komplette Bauplan. Mehr braucht man auch eig. nicht

tu mir leid, dass das hier ein wenig eingeschlafen ist, ich hab zur Zeit viel um die ohren, da bleibt wenig zeit, auhc noch nebenbei noch mal eben nen Eckhorn zusammenzuzimmern.

Vermutlich gehts auch erst nächstes Jahr bei mir weiter, dann sollte auch wieder ein wenig Zeit da sein.


CTJunkey, wie siehts denn bei dir bisher mit dem Bau aus?


gruß
Torben

Ich habe mich jetzt doch erstmal gegen den Bau entschieden. Tut mir leid.

Das lag daran, dass ich ja keine Garantie dafür habe, dass das dann auch funktioniert (so spielt wie in der Simulation) und mir der Eckhorn Bau noch etwas zu kompliziert aussieht (Problem: Gehrungen).

Daher habe ich mich entschlossen mir erstmal einen PA Br-Subwoofer zu bauen. Der sollte auch einigermaßen trockenen, präzisen Bass liefern und hohe Lautstärken bei wenig Verstärkerleistung bringen.

Welcher Treiber zum Einsatz kommt verrate ich noch nicht, es wird auf alle Fälle ein 15 Zoll Treiber. Einen Baubericht wird es natürlich als Wiedergutmachung geben.

Wenn ich nochmal Zeit, Lust und die Vergewisserung habe, dass das was wird mit dem Mini Eckhorn, werde ich den Bau vielleicht noch nachholen. Das könnte dann allerdings noch mehrere Monate dauern, da jetzt erstmal das Abi 2010 Vorrang hat.

Feigling

Trotzdem mit freundlichem Gruß, Fabian

ich hol mal den staublapen raus und wisch mal rüber.

ich hab hier jetzt mal gelesen und gelesen.

kurz gesagt, wenn ich zeit habe, bau ich ein 8" EH mit W200S

hab schon ein 12"er

wenn´s im vergleich passt, bissl leiser, bissl weniger bumms im vergleich zum 12" , dann freuts mich und mama hat einen netten sub zu den FRS8 (BR-gehäuse)

mal schauen wann ich es bau. erfahrung hab i schon mit dem EH gehäuse bau.


Grüße Andi