Subwoofer im Bettkasten integrieren

Autor

Beitrag

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Jul 2009, 17:13

Hi Leute,
Bis jetzt habe ich als Subwoofer einen Canton AS 40 der für meinen kleinen Raum ordentlich Druck macht und vollkommen ausreicht.
Meine Idee ist nun einen weiteren Subwoofer als reinen "Effektsubwoofer" unter meinem Bett im Bettkasten zu integrieren, der dann zB. bei Filmen für etwa mehr Stimmung sorgt, wenn das Bett dementsprechend mitschwingt.
Ein Kollege von mir hat das selbst gemacht und ich fand das damals recht überzeugend.

Die Maße des Kastens sind: H:19cm, B:141cm, T:52cm
Rundherum ist er aus 2cm Spanplatte nur der Boden ist etwas dünn und sollte deshalb vermutlich ausgetauscht/verstärkt werden.
Oben bis jetzt natürlich offen und die Sitzfläche befindet sich wenige Zentimeter drüber.

Meine Frage ist jetzt natürlich, ob sich meine Anforderungen mit diesen Vorgaben realisieren lassen und überhaupt sinnvoll sind?
Wie gesagt soll er nicht meinen alten Sub ersetzten sondern lediglich für "Stimmung" bzw. Schwingung sorgen.

Wenn das ganze möglich wäre, wäre ich für Tipps der Anordnung und der Teile recht dankbar.
Bis jetzt habe ich von der günstigen Verbindung von Mivoc AM80 und Mivoc AW 3000 gehört, wobei ein 25er wohl auch locker dafür reichen dürfte.

vielen Dank schon mal für eure Tipps

mfg Maney

bower1988
Inventar

#2 erstellt: 09. Jul 2009, 18:38

Wenn nurs Bett wackeln soll warum keinen Bodyshaker?

Klick!

Klick!

Sind jetz günstige Modelle gibt auch hochwertigeres..kenne mich da aber nicht so aus.

[Beitrag von bower1988 am 09. Jul 2009, 19:08 bearbeitet]

Aysterhay
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Jul 2009, 14:44

Es gibt da auch das Betthorn...

quäli
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Jul 2009, 14:51

mhh..;) also ich würde dir auch zu bodyshakern raten, (obwohl ich keine erfahrung damit habe), denn bei einem subwoofer (und jedem anderen lautsprecher auch) soll das gehäuse ja NICHT mitschwingen - weswegen man mit einem normalen chassis diesen effekt vielleicht nicht erzeugen sollte... denn das ganze fängt dann an zu klappern, scheppern und dröhnen und das macht ja keinen spaß, ich finde auch nichtmal als "effekt" ;).

also meine vorschläge wären entweder 1) einen sub zu bauen der über die schwingende luft dich in schwingung bringt (:P) oder 2) mit bodyshakern schwingungen und keine töne erzeugen

(für 1) kannst du natürlich immernoch dein bett verwenden, s.o. :P)

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 10. Jul 2009, 17:12

Danke für den Tipp hab vorher noch nichts von Bodyshakern gehört und die scheinen eigentlich genau das zu machen, was ich erreichen möchte.
Zum betreiben von den Bodyshakern habe ich einen alten Technics Stereoverstärker zur Verfügung mit je 80W, was eigentlich ausreichen sollte.

Das Signal würde der Verstärker dann von meinem Aktiv Sub bekommen. Insgesamt scheint das Ganze recht simpel zu sein, bloß weiß ich nicht genau welchen Bodyshaker(eher 2 Stück) ich nehmen sollte, weil die sich nicht wirklich vom Preis her unterscheiden.

Sollte ich den Bettkasten eventuell trotzdem etwas verstärken, damit es bei den Schwingungen nicht zu störenden Nebengeräuschen kommt?

bower1988
Inventar

#6 erstellt: 10. Jul 2009, 17:19

Ich würd mir mal

die genauer anschaun.

Mit dem versteifen musst du einfach mal probieren..kann ja auch sein, das du so den Effekt minderst.

DerNachbar
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jul 2009, 17:57

Moin

habe auch 2 shaker unter meinem Sofa.

Man sollte sie an eine nicht zu steife wand anbringen.
Bei dir wäre vielleicht kopf und fußende ganz gut.
Falls es nicht so gut ist einfach mit einem brett zusätzlich die seitenteile mit den kopf/fuß teil verbinden.

In etwa wie auf dem Bild

Musst du mal ausprobieren.

gruß
Micha

ps. Hatte schonmal überlegt mir so einen zu holen.

http://www.thomann.de/de/fischer_amps_buttkicker.htm

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 10. Jul 2009, 22:49

Macht es denn einen Unterschied, ob ich die Shaker zur Seite oder nach oben hin gerichtet habe?
Auf den meisten Abbildungen, die ich gesehen habe, waren sie nach oben gerichtet.
Wenn sie nach oben richte, müsste ich eine Querlatte anschrauben, die eigentlicht nicht zu steif sein sollte.

quäli
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Jul 2009, 20:54

gut, dass wir dich vom klapper-sub abringen konnten

also rein von der bewegungsrichtung sollte ein anbringen "nach oben zeigend" (oder auch nach unten) ja schon besser sein... einfach ne latte ins bett klingt doch ganz gut

noch zwei tipps: versteifen braucht man es denke ich nicht, aber evtl. solltest du dich mit teppichresten (u.ä.) bewaffnen, um klappern und quietschen zu verhindern.
außerdem hab ich gelesen, dass viele sich solche shaker (ganz unten)

http://www.traumboxen.de/lssonst.htm#sonst anschaffen, und den magnet in der mitte noch schwerer machen, um eine tiefere resonanzfrequenz zu erzeugen... aber da musst du am besten googeln und dich dann selbst entscheiden.
und ob bei shakern, ähnlich wie bei lautsprechen, es viele kleine manchmal mehr bringen als ein großer, das weiß ich leider auchnicht... wäre aber interressant, dann ist die entscheidung zwisch 9 und 34 euro auch leichter

[Beitrag von quäli am 11. Jul 2009, 20:55 bearbeitet]

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Jul 2009, 22:25

Kann mich immernoch nicht entscheiden welchen ich nehmen soll.
Das mit dem Tunen hört sich ganz interessant an und werde ich wohl auch versuchen.
Dann habe ich noch von Bass Pump gehört, was jedoch 40€ kostet und eigentlich das gleiche sein sollte.
Soll ich nun lieber nen Shaker nehmen, der bei den selben Werten das doppelte kostet, weil dann eventuell auch die Qualität besser ist?

quäli
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Jul 2009, 10:33

ich denke über google wirst du schon einige erfahrungsberichte finden... wenn sonst niemand was sagt würde ich sagen: wenn du nen bastler bist und son teil auchmal auseinander nehmen würdest und nen draht wieder festlöten, dann nehm den billigen!
wenn du das teil regelmäßig einsetzen willst und dich nie wieder drum kümmern, dann halt den teuren...

PokerXXL
Inventar

#12 erstellt: 12. Jul 2009, 11:17

Moin Maney

Ich habe dir mal ein paar Links zusammen gestellt.

Baß Shaker FAQ
Da findest du alles vom Anschluß bis zur Montage und Tuning.

Reviews
Da steht auch noch eiiges ,allerdings in Denglish.;)

Hifi-Forum 1

Hifi-Forum 2

Greets aus dem Valley

Stefan:)

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 17. Jul 2009, 13:43

Hab nun doch welche gefunden.
Gestern angekommen, angebaut und alles funktioniert

Ist zwar am Anfang bissn ungewohnt, wenn auf einmal alles mitvibiert aber genau das wollt ich ja haben.
Den Stereoverstärker habe ich an den Sub Ausgang von meinem Aktiv Subwoofer gesteckt.
Ist es so, dass dort das gleiche Singal rauskommt wie beim Sub out vom Av Receiver?
Demnach müssten die Einstellungen vom Aktiv Sub keine Auswirkungen haben auf die Bodyshaker oder?
Dann könnt ich doch auch den Sub zB. leiser drehen aber dafür die Bodyshaker "lauter" oder hab ich da was falsch verstanden?
Ich will ja bloß nicht immer den Sub voll aufdrehen, wenn ich eigtl nur die Bodyshaker betreiben will.
mfg Maney

quäli
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 17. Jul 2009, 19:57

...das solltest du doch in der konfiguration einfach mit dem lautstärkeregler von deinem "stereo(shaker-) verstärker" machen können, oder?
ob du mit dem verstellen deiner sub einstellungen das signal was aus dem sub out rauskommst veränderst, steht wahrscheinlich in deiner bedienungsanleitung ;)... ansonsten probier es doch aus... jag nen sinuston drauf (z.B 30Hz), schau dir die shaker an (die auslenkung sollte man ja sehen können) und veränder z.B. die lautstärke an deinem sub... dann siehst dus an deinen shakern ob sich da was tut...

-goldfield-
Inventar

#15 erstellt: 18. Jul 2009, 07:16

Ist zwar am Anfang bissn ungewohnt, wenn auf einmal alles mitvibiert

Ich würde dir empfehlen, vor den Verstärker eine möglichst steilflankige Akivweiche vorzuschalten, die sich bei 40-50Hz trennen lässt.
Damit arbeiten die Shaker dann wirklich nur bei Tiefbass-Effekten (Explosionen/Erdbeben etc.)
und nicht schon bei jedem Pistolenschüsschen

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 18. Jul 2009, 12:04

An sowas hab ich auch schonmal gedacht aber damit kenne ich mich überhaupt nicht aus.
Kann da jmd eine empfehlen?

-goldfield-
Inventar

#17 erstellt: 19. Jul 2009, 09:01

Schau dich mal im CarHifi-Bereich um.
Ideal wäre eine Weiche mit einer Flankensteilheit von 24db/Oktave, mit einer Trennfrequenz bei 40-50Hz.

quäli
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 20. Jul 2009, 09:31

hm, car-hifi braucht halt 12V... da kommt man insgesamt wohl nichtmehr unter den preis von ner reckhorn f1.. -> google

horsthunter
Stammgast

#19 erstellt: 20. Jul 2009, 11:56

Wobei sicher jeder noch ein altes 12 Volt Ladegerät oder ähnliches daheim rumliegen haben müsste

Gruss

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 20. Jul 2009, 12:37

Das mit F-1 hört sich doch ganz gut an:

"F-1 elektronische Aktivweiche für Subwoofer- und Satellitenregelung
Ihr "guter alter Stereoverstärker" kann jetzt als Subwoofer- oder Satellitenlautsprecher- verstärker eingesetzt werden. Die F-1 erhält das Eingangssignal vom Vorverstärkerausgang oder bei Surroundverstärkern / Audio Videoreceivern im Stereobetrieb von FRONT OUT oder Subwooferbetrieb vom Subwooferausgang. 2 Monobassausgänge ermöglichen die Weiterleitung an 1 oder 2 Bassverstärker / Stereoverstärker. Die Ausgänge können getrennt mit verschiedenen Übergangsfrequenzen geregelt werden. Beispielsweise stellt man 100 Hz für den Subwoofer ein und 50 Hz für einen Tiefbassvibrator. SAT OUT regelt stufenlos die gewünschte Tiefbassentlastung für die Satellitenlautsprecher."

Dann würde ich das Signal von meinem Sub zur Aktivweiche leiten und von da aus zum Stereoverstärker.
Mit Versand 30€, gibt es da noch etwas günstigeres oder bin ich damit schon recht gut bedient?
mfg Maney

horsthunter
Stammgast

#21 erstellt: 20. Jul 2009, 12:40

Hab sie selber auch

Kannst du unbesorgt kaufen

Maney
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 20. Jul 2009, 14:29

Hab eben noch eine ähnliche Weiche gesehen Reckhorn B1 speziell für Subwoofer. Wär die eventuell besser geeignet oder ist das in meinem Fall egal, weil es eh nur um Shaker geht?
Zudem kostet sie das doppelte!

-goldfield-
Inventar

#23 erstellt: 20. Jul 2009, 16:10

Stimmt ja, die gute alte F1 hatte ich völlig vergessen.
Da lohnt sich eine CarHifi-Weiche nicht mehr wirklich.

Aber die F1 reicht für dich vollkommen aus.
Die B1 kann zwar mehr, ist aber für deine Zwecke nicht nötig.