Frage zu Druckkammer --> Hornhals....Hornresp fehler?

Autor

Beitrag

ParAn0id
Stammgast

#1 erstellt: 18. Feb 2009, 21:12

Hallo,

Ich habe mal ein horn gefaltet (gleiche anfangs-, endfläche und länge wie das California horn) nur mit kleiner Vorkammer

hier meine Faltung

und jetzt die eigentliche frage: Undzwar strahlt der Treiber aus der Trapezförmigen ecke oben in die Druckkammer (soweit klar

) aber verhält diese sich bei meiner Faltung nicht etwa wie eine Verlängerung des Horns und das auch noch in die "falsche" richtung ...weil das würde ja bedeuten, dass die Simulation "ungültig" ist

simuliert sind:

Rückkammer : 50l
Druckkammer : 20l (brutto etwa 12 aber der Konus des Treibers...)
Anfangsfläche : 325cm²
Hornmund : 6624cm²

das ganze exponentiell

oder mal angenommen ich würde die letzte Faltung einfach weglassen und den Treiber quasi von der Seite in das Horn hineinstrahlen lassen..welchen Effekt hat das, wie berechne ich das ?

[Beitrag von ParAn0id am 18. Feb 2009, 21:23 bearbeitet]

ParAn0id
Stammgast

#2 erstellt: 18. Feb 2009, 22:41

hier mein Versuch dazu :

1.

---2 mal die schematische Darstellung (keine Unterschiede in Bauweise und Volumen nur unterschiedlich benannt => einmal als Hornsegment einmal als Vorkammer)

unten links wurde die Vorkammer aus einem "Horn" "aufgebaut" naja oben rechts dann halt die wirkliche Druckkammer mit 325cm² Querschnitt (wie das Horn auch)

also abschließend dazu = alles Gleich man würde beides gleich falten und bauen ...

aber jetzt die beiden SPL Simulationen dazu!?

soo unten links wieder das mit der als horn Simuliertem aber doch absolut von gleichem Aufbau wie die "echte" Vorkammer

soo das soll mir jetzt mal jemand erklären ...verstehen die Macher von Hornresp eigentlich deutsch dann könnte man die mal fragen

daniel023
Inventar

#3 erstellt: 19. Feb 2009, 14:46

puh also so ganz hab ich das jetzt nicht verstanden - aber ich würd hier das volumen an der vorderseite der membran als throat-chamber ins hornresp eintippen - zeig mal deinen input screen!

grüße

ParAn0id
Stammgast

#4 erstellt: 19. Feb 2009, 15:37

daniel023 schrieb:

puh also so ganz hab ich das jetzt nicht verstanden - aber ich würd hier das volumen an der vorderseite der membran als throat-chamber ins hornresp eintippen - zeig mal deinen input screen!

grüße

jaja hab ich ja auch so gemacht aber wie kann es sein, dass wenn ich ein hornsegment (statt de richtigen Vorkammer) nehme (mit dem gleichen Volumen und gleicher Form) sich die SPL Simulationen unterscheiden?

[Beitrag von ParAn0id am 19. Feb 2009, 15:48 bearbeitet]

SRAM
Inventar

#5 erstellt: 19. Feb 2009, 17:30

Das Programm kann nicht wissen wie deine Einkopplung Kammer --> Hornhals aussieht (schließlich haben wir hier eine rein eindimensionale Simulation im design Teil). Also geht es von der konservativsten annahme aus, daß die Einkopplung so gestaltet ist, daß keinerlei Hornverlängerung durch die Druckkammer stattfindet (also z.B. Einkopplung auf Treiberhöhe, VK als "Wurmfortsatz").

Du simulierst also gerade zwei stark unterschiedlich lange Hörner........

Hochleistungswerkzeuge wollen mit dem Wissen um ihre Funktion genutzt werden, sonst gilt:

garbage in --> garbage out

Gruß SRAM

ParAn0id
Stammgast

#6 erstellt: 19. Feb 2009, 17:36

SRAM schrieb: