Exakte TSP vom Peerless CSX-257W Woofer

In der K&T wurden für den CSX257W folgende Werte ermittelt:

Re: 5,3 Ohm
Le: 1,2 mH
Fs: 16 Hz
Qms: 2.2
Qes: 0,31
Qts: 0,27
Sd: 330 cm²
Vas: 340 Liter
Cms: 2,2 mm/N
Mms: 43 g
B*L: 8,7 N/A
SPL: 88,5 dB
Xmax: +/- 9 mm

Selber messen ist allerdings gerade, wenn es sich um so eine alte Messung handelt, wohl besser.

Der Wert für die mechanischen Verluste (Rms) wurde damals noch nicht angegeben, aber er ergibt sich rechnerisch aus o.g. Werten. Mittels "CrossCalc" in LspCAD ergibt sich hierfür eine Wert von 1,96 Ns/m.

Du solltest aber beachten, dass dieser Wert in Relation zur Membranfläche zu sehen ist. So gesehen ist das wohl kein schlechter Wert.

Ausserdem habe ich hier im Forum und anderswo schon gelesen, dass man diesen Wert differenziert betrachten sollte. So spielt wohl eine grosse Rolle, wie diese Verluste zustande kommen. Das kann die mechanische Realisierung der Membranaufhängung sein oder auch Wirbelströme durch Verwendung eines elektrisch leitenden Schwingspulenträgers. Allgemein, so habe ich das verstanden, hängt die Hörbarkeit wohl davon ab, ob diese Verluste linear oder nichtlinear sind, aber hierzu sollten sich vielleicht Experten äussern . . .

Die Wichtigkeit der mechanischen Verluste, also deren Auswirkungen auf den Klang, sind also umstritten. Ich hatte jedenfalls keine Probleme beim CSX257W bei leisen Lautstärken.

CaptnKnuspa schrieb:

[...]Ich möchte hier keine Diskussion lostreten, ob der Rms entscheident ist oder nicht...[...]

Nun ja, ich habe keine Diskussion losgetreten, aber hoffentlich deutlich gemacht, dass sie m.M.n. wohl nötig ist.

Gruss,
Ezeqiel

Vielen Dank! LspCAD scheint ja echt ne feine Software zu sein.

Zu dem Thema "genaue" TSP's:

- Question: Everytime I'm measuring TSP's, I receive different results. Why? - Answer: The Problem is the TSP Model itself. It can't represent a highly nonlinear System like a Transducer. Example: - Free Air F0 of a driver is 30 Hz - Add 100g Mmd and the res freq drops to 21Hz. Parameters resulting with this test give Mms as 120g, Cms = 234uM/N - Now try adding 50g Mmd and the res freq drops to 25Hz Parameters resulting with this test give Mms as 110g, Cms= 256uM/N There are 3 different test frequencies used above: 30Hz, 21Hz, and 25Hz. The real Cms value of the driver is different at each of those frequencies. But since the old standard model cannot represent that, it assumes a fixed Cms constant, it forces the Mms and Cms to change each time depending on what frequency combination is used. All of the resulting parameters are accurate, given the severe limitations of that model.

Kann man hier nachlesen:
FAQ's

Das sagt doch alles. Schau doch mal auf die RMS Kurve im Diagramm.
Dazu gab es einen klasse Vortrag auf der vorletzten Hifi-musik-World.
Was erwartest du dir von dem RMS Wert?