Gehäuse berechnen für HKM 21" PA

also wenns noch nen wenig grösser ginge direckt über dem fred hier ist auch fred ueber den bau von 2 hkm 21" in je 450L

hi,
aber die 450 Liter sind mir doch einfach zu groß 300 Liter wäre für die mich die absolute Obergrenze
Trotzdem vielen Dank.
Philipp

Edit:
habe gerade mal ein bisschen mit Speaker box Lite rumprobiert und bin bei folgendem Gehäuse hängengeblieben:
275 Liter Bassreflex mit einem Port von 23cm Durchmesser und 70,6cm Länge (Tuningfrequenz 23 Hz).
Gibt bei mir einen recht schönen Frequenzgang. Wäre toll, wenn das mal jemand für mich nachprüfen könnte oder Verbesserungsvorschläge machen könnte

Grüße

push...
Wäre toll, wenn das jemand schnell prüfen könnte. Habe nämlich jetzt eine Woche frei zum Bauen

hallo,

in meiner AJ-Simu fällt der F-Gang von 40-20Hz um ca. 7dB.
Bei früher Trennung und sanfter Entzerrung(welches Modul?) könnte sich das ausgehen.

Bedenke aber, dass du mit Port, Treiber, Verstrebungen und Holz mindestens bei 350l Brutto landest!

Gruß
Henner

hi,
Danke für deinen Beitrag
Modul habe ich noch keines, aber ich wollte einen T-AMP800 verwenden zusammen mit einer Behringer Weiche.
350Liter Brutto wären grade noch ok.
Ich könnte doch statt dem BR-Rohr mit 23cm Durchmesser auch einen Port mit 76cm Breite und 5,5cm Höhe verwenden (hat die gleiche Querschnittsfläche), oder sind 5,5cm zu niedrig wegen Strömungsgeräuschen? Kann man den Port auch problemlos "um Ecken legen"???
Grüße
Philipp

Hallo,
Port umme Ecke geht! Man sollte aber versuchen keine Querschnittsverengungen einzubauen. Evtl. mit Dreikantleiste und 45°-Fase arbeiten.
Der Port kann auch kleiner. Unter 300cm² würde ich aber nicht gehen!
Zum Thema Portabmessungen:
"Optimal" ist rund!
Alles andere hat automatisch eine größere Mantelfläche und erzeugt höhere Reibungsverluste an den Wänden. Diese Reibungsverluste lassen den Resonator nicht mehr so laut resonieren. Meistens wird das durch kürzen des Ports kompensiert. Mit etwa 10% dürfte man da halbwegs richtig liegen.

Gehäuse- und Portabmessungen würde ich so wählen, dass die Viertelwellenresonanz nicht im Übertragungsbereich des Subwoofers liegt.

Als lüfterlose 19"-Endstufe würde ich zur Alesis RA-500 tendieren.

Gruß
Henner

hi,
danke für deine Antwort. Heißt "keine Querschnittsverengungen einbauen" auch, dass der Querschnitt auch nicht zwischendurch an der Ecke größer werden darf und dann wieder kleiner wird?

Und wenn ich den Port um 10% kürze, verändere ich dann nicht die Tuningfrequenz, oder gleicht sich das aufgrund der stärkeren Reibungsverluste bei einem rechteckigen Port wieder aus?

Was bedeutet denn Viertelwellenresonanz?

Und danke für den Tip mit der Endstufe

Grüße
Philip

Hallo!

"Als lüfterlose 19"-Endstufe würde ich zur Alesis RA-500 tendieren."

Hab schlechte Erfahrungen damit gemacht. Hab mal meinen Woofer (http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-2260.html) damit getestet. Bass wird sehr sehr "schwammig", unpräzise, . . . ein sehr großer Unterschied zu dem RCM DT-500 Verstärker. Die ALESIS wurde mit einer BEHRINGER DCX2496 Weiche getestet, Brückenbetrieb.

mfg
lattensepp

@toschi

...Querschnittsverengungen ...

Es gibt genug Bauvorschläge die funktionieren, wo aber diesem Umstand nicht Rechnung getragen wurde. Quasi einfach um die Ecke gelegt.

Viertelwellenresonanz

Es geht um stehende Wellen, die sich im Gehäuse/BR-Rohr ausbilden können. Oben hattest du was von 76cm erwähnt.
343m/s /4 /0,76m = 113Hz (=obere Grenzfrequenz Subwoofer)
Die Viertelwellenresonanz ist zwar nicht so stark ausgebildet aber man hat dann ein Oktave (Sicherheits-)Abstand zur stärker ausgebildeten Halbwellenreso.

@Josef
Mit was wurde die DCX gefüttert?
Wie hoch war der Eingangspegel an der DCX?

Gruß
Henner

Josef_Latten schrieb:

"Als lüfterlose 19"-Endstufe würde ich zur Alesis RA-500 tendieren." Hab schlechte Erfahrungen damit gemacht.

hm..... zu T-AMP im bassbereich hab ich jetzt schlechte meinungen gehört, zur Alesis RA-500 (jetzt und hier ;)) auch, mein favorit wäre ja die Behringer A500 gewesen - was ist von der zu halten?

-AB- schrieb:

....zur Alesis RA-500 (jetzt und hier ;)) auch,...

VORSICHT
So lange Josef meine Frage nicht beantwortet hat, ist seine Aussage nichts wert!

Gruß

Hi!

Die DCX hängt auf einem DENON AVC-A1SR 7.1 Verstärker. Hab ein Cinch->XLR Kabel angefertigt.
Hab jetzt wider eine Detonation DT-500 Endstufe dran, die ist nur auf "halb neun" aufgedreht (auch mit einer DCX).

mfg

hmmm,

aus dem AVC-A1SR Manual (>7MB) entnehme ich, dass er 1,2V liefert (ca.+4dBu). Sollte eigentlich ausreichen, damit die DCX keine Auflösungsprobleme hat!?!

Dass das RCM-Modul weniger aufgedreht sein muss, führe ich mal auf eine geringere Eingangsempfindlichkeit zurück.

Mich würde aber mal interessieren was passiert, wenn du die Alesis per Cinch direkt mit dem AVR verbindest und das Bassmanagement des AVR nutzt.
Im Manual der Alesis steht zwar 1,23V Sensitivity aber aufm Bild des Cinch-Eingangs -10dBV(ca. 0,32V).
Falls du die Alesis noch da hast.

Gruß
Henner

Hallo!

@bon_voyage

Hab die Alesis auch ohne DCX angeschlossen, von Klangqualität ändert sich da nichts. Habs aber über Cinch->XLR probiert. Cinch->Cinch hab ich nicht probiert, sind ca 12-13m zwischen. So a langes Cinch hab ich nicht, das einzige, ich könnte a 5m cinch nehmen und zb. 3m LS Kabel. Geht sich sicher aus.
Vielleicht ist die ALESIS unpräzise, schwammig durch Brückenbetrieb ?

mfg