Baubericht Doppelwoofer Fertig!!!( 07.04.07)

Autor

Beitrag

gürteltier
Inventar

#51 erstellt: 09. Apr 2007, 20:31

wenn der alex das gemacht hat, dann stimmt das auch. er hat sehr viel erfahrung mit TML.

in einem 100L BR wirst du das nur sehr schwer hinbekommen. mit etwas abstrichen im pegel würden mir im moment nur die neuen ScanSpeak oder ein Thiel einfallen, die das schaffen werden. die gehen dann auch noch unter 20hz runter.

norsemann
Inventar

#52 erstellt: 09. Apr 2007, 20:32

naja wollte eigentlich meinen tt behalten der war für mich schon teuer und vorallem erst gute 2 monate alt wenn überhaupt

norsemann
Inventar

#53 erstellt: 09. Apr 2007, 20:36

Naja die abstriche im pegel könnte man ja durch zwei subs etwas ausgleichen , das war nämlich sowieso mein gedanke dabei um die akustik etwas besser zu haben

gürteltier
Inventar

#54 erstellt: 09. Apr 2007, 20:37

ja, die ScanSpeaks liegen bei rund 300€ pro chassis und sind 10zoll.

norsemann
Inventar

#55 erstellt: 09. Apr 2007, 20:39

naja gut dann muß ich mich wohl gezwungen erstmal weiter mit meinem schrank rumschlagen . schade . bekommt man das auch nicht mit einer guten tiefbass anhebung hin ?
was hälst du denn überhaupt von der simu meiner tml ? ist doch bis auf die größe ganz ok oder vorallem wenn man den preis bedenkt ?

[Beitrag von norsemann am 09. Apr 2007, 20:40 bearbeitet]

gürteltier
Inventar

#56 erstellt: 09. Apr 2007, 21:02

die simu sieht sehr gut. ich bin allerdings nicht so der fachmann für TML

aber für den preis wird es schon schwer, was besseres zu finden.

norsemann
Inventar

#57 erstellt: 09. Apr 2007, 21:17

Ich weiß ja auch nicht ob ich wirklich unter 30hz gehen muß ?!?! denke nur bei filmen ist das von vorteil und vorallem .
Wie sieht das denn mit einer anhebung alla ghp aus ?

gürteltier
Inventar

#58 erstellt: 09. Apr 2007, 21:37

also meine bassdipole kommen auch nicht wirklich unter 30hz und das geht schon ganz gut bei filmen. für musik ist es sowieso dicke ausreichend.

wie das ganze mit GHP aussieht, kann ich so nicht sagen. müsste ich mal aj-horn quälen

aber ohne entzerrung rechne ich nicht mit einem ausreichenden tiefgang.

norsemann
Inventar

#59 erstellt: 09. Apr 2007, 21:39

würdest du das vielleicht mal bitte für mich machen ? kann man eine entzerrung denn nachträglich einbauen ? Bevor die frage kommt ob ich löten und mit elektronischen bauteilen umgehen kann , ja kann ich berufsbedingt

währe das überhaupt möglich bei einem normalen stereoverstärker ? und kann man die tiefbassentzerrung nicht so massiv auslegen das der schön tief geht ?
ich weiß viele fragen

gürteltier
Inventar

#60 erstellt: 09. Apr 2007, 21:43

ich kann das mal simulieren, dauert nur ein bißchen

bestimmt könnte man einen verstärker auf sowas umbauen. aber wie das geht, da bin ich überfragt. da könntest du mal Detegg fragen, der kennt sich mit so sachen sehr gut aus.

norsemann
Inventar

#61 erstellt: 09. Apr 2007, 23:16

ok danke

norsemann
Inventar

#62 erstellt: 11. Apr 2007, 22:59

wollte mir hier nicht noch jemand eine simu machen ? freundlicherweise

gürteltier
Inventar

#63 erstellt: 12. Apr 2007, 01:35

also ich habs mal in aj-horn als ghp simuliert. in einer 100L netto geschlossenen box, mit einem 560uF-kondi, sollte die F3 bei 30hz liegen.

aber keine gewähr, mit aj-horn simulieren ich selten. das sollte dann schon nochmal jemand anderes bestätigen.

gruß

norsemann
Inventar

#64 erstellt: 12. Apr 2007, 16:11

Jetzt ist die frage , ob ich nachher tiefgang vermisse gegenüber der tml , oder ob es reicht

Nur denke ich mal das kann mir keiner beantworten

gürteltier
Inventar

#65 erstellt: 12. Apr 2007, 16:27

die frage kann dir niemand beantworten

norsemann
Inventar

#66 erstellt: 12. Apr 2007, 18:20

gibt es denn vorteile oder nachteile einer geschlossenen box gegenüber einer tml ?

gürteltier
Inventar

#67 erstellt: 12. Apr 2007, 19:24

eine geschlossene box ist präziser, dafür in diesem fall nicht so tief reichend.

norsemann
Inventar

#68 erstellt: 13. Apr 2007, 18:36

und wenn man den tt in ein 150 liter gehäuse setzt ? das währe ja immerhin nur die hälfte von dem was ich jetzt habe also bis 25 hz soll der mindestens kommen

gürteltier
Inventar

#69 erstellt: 13. Apr 2007, 19:25

auch ein größes gehäuse nutzt in dem fall nichts. es gibt nur ganz ganz wenige TT, die in CB auf 25hz runter kommen. und die kosten richtig geld.

norsemann
Inventar

#70 erstellt: 13. Apr 2007, 19:32

nein ich meinte dann wieder bassreflex vielleicht kann man damit ja die 5 hz tiefer kommen oder meinst du nicht ?

gürteltier
Inventar

#71 erstellt: 13. Apr 2007, 19:55

auch in BR komme ich in der simu mit dem chassis nicht auf 25hz. 30hz laufen sich grad noch sauber abstimmen.

focal_93
Inventar

#72 erstellt: 13. Apr 2007, 22:36

norsemann schrieb:

...vielleicht kann man damit ja die 5 hz tiefer kommen...

Hallo Norseman,

mir scheint die Diskussion um 20..25..30 Hz völlig müßig.

Hier sitzen wir alle wieder einmal den Einflüsterern aus den HiFi-Gazetten auf.

M.E. sind 40 Hz bei Musik und 30 Hz bei Heimkino als -3dB Punkt absolut ausreichend.

Grüsse

Uwe

gürteltier
Inventar

#73 erstellt: 13. Apr 2007, 23:01

da kann ich dir nur zustimmen uwe

wenn man wirklich die 25hz ausloten will, muß man entweder ein teures chassis nehmen, was dies kann oder zugunsten von tiefgang auf pegel verzichten.

norsemann
Inventar

#74 erstellt: 14. Apr 2007, 00:39

naja bisher musste ich nicht auf tiefgang und pegel verzichten

gürteltier
Inventar

#75 erstellt: 14. Apr 2007, 00:56

ok, aber dafür hast du halt auch ein 300L gehäuse

norsemann
Inventar

#76 erstellt: 14. Apr 2007, 13:48

Ja eben und das muß weg oder sollte .
Würde ich vielleicht den pegelverlust wieder weg machen wenn ich statt einem großen zwei etwas kleine also sagen wir mal die 100liter und dafür dann 2 stück ? währe ja auch besser vom klang her , weiß nur nicht ob ich damit zufrieden bin wenn ich tiefgang einmal hatte und dann drauf verzichten muß .
Obwohl ich dann geschlossen mit ghp sicherlich einen saubereren bass hätte