Subwoofer ähnlich AR Chronos 38!

Autor

Beitrag

geist4711
Inventar

#51 erstellt: 20. Aug 2006, 11:58

moinmoin,
2 kleine chassis haben oft eine höhere resonanzfrequenz, als ein grösseres, ergo werden da die gehäuse grösser um auf dieselbe unterste grenz-frequenz zu kommen, wie mit grossem bass-chassis.

zu widerständen:
ein widerstand vor einem bass, verschlechtert das impulsverhalten des LS und gerade ein sub, soll ja impuls-signale widergeben....

in die ecke stelle: die praxis weisst aus, das derartiges, ausser bei speziell dafür genmachten konstruktionen, die raum-resos extrem anheben kann. sowas kann soweit gehen, das man mehr resos des raumes hört, als das was der sub selbst an schall abgibt.
um diese raumresos nicht so stark anzuregen und trotztem den sub in die raumecke stellen zu können, kann man auf besagte dafür gemachte konstruktionen rurückgreifen -siehe diverse eckhörner. ich kenne mindestens eines, das auf eine horn-frequenz(hornfrequenz, nicht das was real im raum dann an tiefgang kommt, der kann, je nach raum, erheblich tiefer sein) von 35hz berechnet ist(und es gibt schon eine variante davon, die eine noch tiefere hornfrequenz ausweisst).

nachteil solcher konstruktionen: sie sind gross......
vorteil solcher konstruktion: man spart sich riesige endstufen, da diese hörner von haus aus einen hohen wirkungsgrad haben(oft über 100db/1w/1m).
dazu kommt noch, das diese teile sehr präzise und dynamisch klingen und, dank der konstruktion der LS nicht so stark hub't, was der mechanischen max-belastbarkeit und damit wieder dem max-wirkungsgrad zugute kommt...
des weiteren bringen diese eckhörner, gegenüber anderen konstruktionen bei selbem chassis, oft ein besseres ein- und aus-schwingverhalten mit sich.

zum eigentlichen thema des frage stellers: schau in einen deiner anderen thread's, da gab es für dich gut passende vorschlage -ich sag nur TML.
mfg
robert

[Beitrag von geist4711 am 20. Aug 2006, 12:06 bearbeitet]

HirntoterWupser
Schaut ab und zu mal vorbei

#52 erstellt: 21. Aug 2006, 01:20

lieber ankou...

eine wandintegration hat den vorteil, dass ein riesiges gehäuse sehr wenig tatsächlichen platz wegnimmt.

z.B. kann man ein brett vom fußboden bis zur decke diagonal in eine ecke setzen. an die wand selber kommen dann lediglich stabile dachlatten. darauf wird dann eine platte geschraubt mit ordentlich duchtband dazwischen.

das lautsprecherchassis ( sehr empfehmenswert ist emminence kilomax pro 18 z.B.) setzt du dann direkt uner die decke und hast somit einen horneffekt wegen der begrenzenden wände drumrum. eine bassreflexlösung ist pflicht.

ein volumen von 800 litern unter anbetracht von ca. 0.3 ohm vorwiderstand für kabel, kabelshuhe etc ist hier mit einberechnet. damit erreicht das emminence kilomax pro 18 ohne bassboost eine untere grenzfrequenz von 21 Hz!!!!!!!!!!!

der reflexkanal ist unten zu platzieren. eine öffnungsfläche von 700 qcm und eine tunnellänge von 22,5 cm führen zu einem spektakulärem ergebnis!!!!

kein subwoofer mit normalem gehäuse, selbst mit passivmembran und gewichten drin schafft es, so tief und sauber zu spielen, und ohne bassboost schon gar nicht. bei der firma thomann (

www.Thomann.de) gibt es das chassis für 240 euro. bei dem gigantischen wirkungsgrad des chassis langt locker eine detonation dt 300 für rund 300 euro aus.

achtung..

für die frontplatte würde ich entweder 25 mm birkenmultiplex nehmen ( 40 €/qm) oder eine aus 2x 22mm aufgedoppelte mdf platte, die nichtmal die hälfte kostet.

irgendwo unten auf der platte kanns du dann das aktivmodul einpassen und einschrauben. die ganze front übertappeziert und in zimmerfarbe gestrichen und du siehst nur noch das chassis in deiner zimmerwand sitzen. ähnlich wie hier zu sehen ist...

http://www.tiefbassuebertragung.de/9447.html

is doch ne geschmeidige sache und dabei superbillig und ultra tief und laut.

dadurch dass du keinerlei tiefbassboost benötigst, ist die pegelfähigkeit ENORM!!!!!

und das alles aus dem urlaub.. meckpom seenplatte mit hund:-) trotz regen schön hier:-) liebe grüße, wupser

Ankou
Stammgast

#53 erstellt: 21. Aug 2006, 12:35

Dass hört sich natürlich auch sehr verlockend an.... vor allem auch preislich! Ich muss mir dann die verschiedenen Möglichkeiten nochmal durch den Kopf gehen lassen und schauen was sich am besten realisieren lässt!
Wir finden dass wirklich super dass du dir sogar im Urlaub Zeit nimmst! Wir melden uns dann nochmal wenn wir genaueres Wissen oder noch Fragen haben

!

Viele Grüsse
Ankou + Nasszelle!

Ankou
Stammgast

#54 erstellt: 24. Aug 2006, 12:26

Könnte man auch dieses teil als Endstufe nehmen?

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1050ii_endstufe.htm

Ankou
Stammgast

#55 erstellt: 30. Aug 2006, 21:58

So ich hab da nochmal ein paar Fragen (sry dass ich den Thread nochmal auskrame ^^)
Wenn ich den Subwoofer in 250l packe... also tiefabgestimmt reicht da die Leistung für die 50m2 noch aus bei DT300 oder sollte ich für diese Fläche doch lieber auf 150l setzen?
Sollte ich den Subwoofer spezielle Füsse spendieren oder vllt auf eine spezielle Platte stellen oder gibt es sonst irgendwas was ich noch beachten sollte?
Gruss

[Beitrag von Ankou am 30. Aug 2006, 22:01 bearbeitet]

DJ-Duke1985
Stammgast

#56 erstellt: 07. Nov 2006, 15:31

Zwar schon etwas alt der Thread aber da ich mich auch für den 18N850 interessiere...

@ Ankou

Hast du mittlerweile einen Sub gebaut, event. sogar mit dem 18N850? Falls ja, wie sind deine Eindrücke?

@ HirntoterWupser

Bzgl. dem BL der 4 und 8 Ohm Variante, der zwar unterschiedlich ist, aber beide dennoch die selbe Antriebskraft haben, ich zitiere mal Hörnli aus dem PA Forum:

BL, ich habs gerade nochmal nachgerechnet, die 4 und 8 Ohm Version entwickeln die völlig identische Antriebskraft, bei gleicher Leistung:

BL, angegeben in Newton pro Ampere, P=U*i...

Der 4 Öhmer soll bei einem Ampere 2,3 kg Zucker hochheben, der 4 Öhmer hat 3 Ohm, der 8 Öhmer 5,7...

Die Leistung, bei der die 3 Ohm Rdc Version 2,3 kg Zucker hebt ist 3 Watt.
Bei 3 Watt an der 5,7 Ohm Version fließt ein Strom von 0.76 Ampere die mit einem Bl von 31,7 wieder 2,3 Kilo heben.

Der Antriebswirkungsgrad ist also identisch.

Was mir noch in einem Post von dir aufgefallen ist, seit wenn steigern viele Chassis den Wirkungsgrad "enorm"? Bei 4 Chassis ist der Wirkungsgradzuwachs gerade mal +6 db bei 10 Chassis wären es nur noch +10db gegenüber einem einzigen. Und bei 50Ohm Wiederstand kommen grad mal 50-80W von der K2.Und eine so große Rolle wie du dem Dämpfungsfaktor zuweißt hat er bei weitem nicht, es reicht wenn er über 50 ist! Allein schon ein halber meter 4mm Kabel von der Stufe zum chassis halbiert deinen Dämpfungsfaktor. Und ja, je mehr Bauteile zwischen Stufe und Chassis sind umso mehr sinkt der Dämpfungsfaktor!

Mal davon abgesehen kann man den 18N850 auch wunderbar in ein geschlossenes Gehäuse bauen, klanglich gesehen jeder BR Variante vorzuziehen, je tiefer man will ist nat. EQ von nöten und die Lautstärke dann auch schneller begrenzt.