SBA: Müssen alle Lautsprecher gleichmässig verteilt sein?

sakly (Beitrag #50) schrieb:

und auch bei workout), da ich Papa geworden bin und damit das Thema Hifi sehr in den Hintergrund gerückt ist.

Gratuliere.

Das Workout Forum ist leider komplett gestorben.

Das Thema hier ist für mich auch nur ein Nebenhobby. Mein HK, wie auch das Wohnzimmer sind seit rund 10 Jahren unverändert. Jetzt ist es mal Zeit, das HK zu aufzurüsten. WZ wird wohl noch länger so bleiben, da der TV in einer Vorsatzwand versenkt eingebaut ist. Solange der TV funktioniert, werde ich hier nichts ändern.

Hauptthema für mich bleibt weiterhin das Mopedfahren. Seit letztem Jahr fahr ich auch paar Rallys mit. Da liegt das Thema übern Sommer sowieso flach, selbst Filme schau ich da recht selten.

Peas (Beitrag #51) schrieb:

Der LFE enthält daher nur in sich geschlossene Effekte. Der Rest geht zwangsläufig auf die Hauptkanäle.

Und wäre es somit eigentlich nicht das Optimum (Wenn der Raum, Platz, usw. kein Limit darstellen), wie gespeichert, die Bassanteile der 3 Kanäle auch getrennt auszugeben, anstatt die Bassanteile von insgesamt 4 Kanälen (oder mehr, inkl. Surround) auf einen Kanal zu mischen?

Peas (Beitrag #51) schrieb:

Die Big Bang wäre hier also doppelt gemoppelt, was erst mal nicht schlimm ist. Nur wenn man dann deswegen woanders Abstriche machen muss, sollte man sich von dem Gedanken loslösen.

Schon gesehen. Mein Raum, bzw. Frontwand ist leider zu klein für ein 3x BigBang + SBA Setup.

Peas (Beitrag #51) schrieb:

Aber sowas wie die hier schon genannte Havofast, das sehe ich hier eher.

Wäre eine Option.
Aktuell bin ich bei den ElektroVoice 112 gelandet. Wird für HK öfters empfohlen, bzw. auf Beisammen hat ein User diese verbaut. Sollen etwas weicher klingen, als Lautstärke-optimierte PA Boxen. Mit 280,- recht günstig und ich spare mir, 7 Boxen zu basteln. Wird auch so genügend zu basteln geben
Solltens mir wirklich nicht gefallen, tendiere ich auf die FollHank B300.

Und wäre es somit eigentlich nicht das Optimum (Wenn der Raum, Platz, usw. kein Limit darstellen), wie gespeichert, die Bassanteile der 3 Kanäle auch getrennt auszugeben, anstatt die Bassanteile von insgesamt 4 Kanälen (oder mehr, inkl. Surround) auf einen Kanal zu mischen?

Wenn Du ein funktionierendes SBA hast, ist es optimal, alle Bässe unter 80 Hz auch darüber auszugeben.

Selbst eine Big Bang muss für 20 Hz schwer ackern, und dann ist es noch nicht mal optimiert.

Weil eben der Bass so schwierig zu bändigen ist, fasst man ihn halt zu einem Kanal zusammen, damit man den Aufwand nicht sechsmal etc. betreiben muss.

Wenn Du kein SBA installieren wolltest, könnte es dagegen je nach Raum mit zwei Big Bangs besser klappen als z.B. mit nur einem Sub.

Es kommt also darauf an. Bei Dir wäre es ganz klar sinnvoller, sich voll auf das SBA zu konzentrieren und dann auf kompakte Zweiweger zu setzen. Da man im Heimkino heute meist mehr als fünf LS einsetzt, könnte auch z.B. die Loud was für Dich sein.

Falls Du noch ein Wohnzimmer oder Partykeller hast, bau die Big Bang doch dort. Die Faszination für solche LS kann ich durchaus verstehen.

Danke, war bisher ne schöne Zeit, aber jetzt will die Kurze oft auch einfach ihre Ruhe haben, sodass ich mich auch mal wieder auf meine Sachen konzentrieren kann
So komme ich dazu jetzt endlich mal den Keller fertig zu machen, dass ich da mein seit 9 Jahren im Kopf bereits grob geplantes Setup aufzubauen!
Hab auch gerade nochmal im ersten Post gelesen, so viel größer ist dein Raum gar nicht. 50cm breiter, 30cm höher. Ich habe bei ~3,30x1,85 ein 2x4 - Array geplant, aber mit 8", was pegeltechnisch natürlich deutlich drunter liegen wird (und man mehr auch garantiert nicht braucht, aber das ist ja was anderes).
Allerdings kann ich für Heimkino, als auch Musik nur beipflichten: bau kleinere LS und schiebe alles unter 80Hz auf das Array. Die 80Hz sollten die LS allerdings sauber abbilden können, was jedoch vollkommen problemlos machbar ist. Die Basswiedergabe wird davon deutlich profitieren und in dem Bereich ortest du sowieso nichts. Wenn man sich also die Mühe macht und ein Array aufbaut, dann sollte man das auch voll ausnutzen

Die Idee zum Umbau geistert bei mir auch schon länger herum.
1,85 niedriger Raum? Fällt einem da nicht die Decke auf den Kopf? Finde meinen Keller mit 214cm schon erdrückend niedrig (auch als Fitnessraum, das Powerrack musste ich ca. 10cm abflexen )

Ja, das Thema ist schon durch, wird ein SBA + Sat Setup.

Peas (Beitrag #53) schrieb:

Wenn Du ein funktionierendes SBA hast, ist es optimal, alle Bässe unter 80 Hz auch darüber auszugeben.

Ab ich schon bei 80hz trenne, oder etwas tiefer, z.B. bei 60hz, werde ich dann in der Praxis ausprobieren.
Aber Full-Range ist sowieso schon draußen, auch wegen der Raum-Bedämpfung.

Peas (Beitrag #53) schrieb:

Selbst eine Big Bang muss für 20 Hz schwer ackern.

Schon klar. Hätte wohl bei 40hz getrennt.

Peas (Beitrag #53) schrieb:

könnte auch z.B. die Loud was für Dich sein.

Hatte ich schon auf den Schirm. Aber wie geschrieben, ich werde mir vorerst den Selbstbau sparen und die EV112 probieren.

Peas (Beitrag #53) schrieb:

Falls Du noch ein Wohnzimmer oder Partykeller hast, bau die Big Bang doch dort..

Mein Partyraum ist ne Mopedwerkstatt und im WZ ist die Chefin froh, dass ich damals mit dem ganzen Kram in den Keller gezogen bin. Dort gibt's nur mehr eine dezente, tw. verbaute Minimal-Lösung.

Ich habe im Keller zwei verschiedene Deckenhöhen. 185 in diesem Raum, den ich für Musik nutzen will, aber da sitze ich überwiegend und der Raum ist vom Format perfekt. In den anderen Kellern für Sport und Basteln sind es 2,23, das ist dann relativ entspannt. Ich bin ja selbst nur 1,77
Ich hab mein Studio aber auch 5min Fußweg vor der Tür und kann im Garten auch überdacht trainieren

Mein Kelerraum ist einen Tick länger mit ~5,80, sodass mein Plan ein DBA ist. Mal sehen, wie das ganze dann hinhaut...

Ab ich schon bei 80hz trenne, oder etwas tiefer, z.B. bei 60hz, werde ich dann in der Praxis ausprobieren.

Klar, das muss man austesten. Viel Spaß und Erfolg, ist auf jeden Fall ein schönes Projekt.

sakly (Beitrag #56) schrieb:

Ich bin ja selbst nur 1,77 ...

He, he, je nach Tageszeit bin ich nen cm größer oder kleiner ;). Wobei, bei meinem Alter vielleicht auch öfters schon -2 bis -3cm ......
Wenn ich im HK sitze und der Film läuft, ist es egal, aber beim reingehen und da Alles schwarz ist, fällt einem die Decke fast auf den Kopf.
Im Fitnessraum ist es besser, aber für Klimmzüge und stehende Überkopfübungen dürfte es ruhig höher sein.

Egal, es ist, wie es ist, mir kamen Deine 185cm extrem niedrig vor.

Die ca. 500cm Länge sind das Eck mit der Eingangstür. Der Rest des Raumes ist ungefähr 650cm lang. Diese 1,5m kann ich zur Not komplett als Dämmung fürs SBA verwenden.

Das Technikrack wird dort noch rein kommen.

Peas (Beitrag #57) schrieb:

Klar, das muss man austesten. Viel Spaß und Erfolg, ist auf jeden Fall ein schönes Projekt.

Danke, werde ich sicher haben.

Mankra (Beitrag #58) schrieb:

Egal, es ist, wie es ist, mir kamen Deine 185cm extrem niedrig vor. Die ca. 500cm Länge sind das Eck mit der Eingangstür. Der Rest des Raumes ist ungefähr 650cm lang. Diese 1,5m kann ich zur Not komplett als Dämmung fürs SBA verwenden.

Ja, das ist auch ziemlich niedrig, aber ich kann drin stehen und mich normal bewegen

Bei der Rückbedämpfung der Welle des SBA brauchst du auch mindestens die 1,5m, sonst passiert da recht wenig bei den Wellenlängen.
Mein theoretischer Plan ist ja, das mit einem DBA zu erreichen, so spare ich etwas Platz und das Material, dafür brauche ich mehr Chassis, Gehäuse und Verstärkerkanäle
Am Ende verspricht es aber die bessere Lösung zu sein. Wenn denn alles so klappt, wie gedacht...

In diversen Bauthreads zu SBAs sind meist nur ca. 60cm Dämmung an der Rückwand verbaut und diese reichen für die Funktion.
Abstand von der Wand soll ja auch viel bringen.
Bei mir ist noch der Vorteil, dass die Rückwand nur eine Rigibswand ist. Dann ist der Fitnessraum. D.h. z.B. 60cm Dämmung, 10cm Luft, 15cm doppelte, gedämmte RigibsWand, 6m Raum, erst dann ist die Betonwand und es geht wieder Retour.
Das sollte es schon etwas eindämmen.
Hoffe ich zumindest, die Messungen und Hörtests werden es zeigen.

Die letzten 2 Tage im Außendienst unterwegs gewesen und dabei auch 8 Stk gebrauchte KCS-SR12, originale Kino THX Surround Lautsprecher zu günstigen Kurs mitgenommen. Mal schauen, vielleicht reichen diese sogar als LCR.
Werds morgen gleich mal antesten.

60 cm sollten aureichen, der Porous Absorber Calculator ist sicherlich bekannt. Ansonsten kannst du immer noch die Rigibswand anbohren ;). Oder aber im Infrabass mehr Nachhall erlauben, sehe wenig Gründe die den Aufwand rechfertigen könnten um mit biegen und brechen die RT60 unter 0,3 s zu kommen. Selbst eine halbe Sekunde ist noch ein Traum, den wohl kaum ein Studio erreicht, indem Filmton gemischt wird.

Ja, mit der Seite hab ich schon mal gespielt. Irgendwo gibt's nen Thread mit den diversen Baustoff-Dämmungen und hab mit den Werten gespielt.

Auch hier: Try&Error. Zur Not wird aufgedickt.

60cm ist wenig, da hätte ich tatsächlich nur wenig Wirkung in den Wellenlängen-Bereichen erwartet, von denen im SBA die Rede ist (<80Hz). Aber gut, in natura gehört habe ich das noch nie. Bei meinem 2x2-SBA im alten Keller war schon ohne Dämmung der Bass deutlich besser, als mit einer oder zwei Quellen. Da habe ich aber auch auf Grund der Raumabmessungen an der Wand sitzen müssen.
Bin gespannt, was du berichtest, wenn du es aufgebaut hast!

Ich auch