Passivsub ca 120 €

+A -A
Autor
Beitrag
catalystman
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 26. Feb 2006, 19:43
hallo,
ich habe mir demletzt einen Magnat XTC 1200 zugelegt und dazu ein passendes gehäuse gebaut.
ich bin mit dem bass eigendlic hrecht zufrieden, nur leider ist der dub für größere räume etwas schwach.
nun habe ich mir überlegt ob ich den magnat verkaufen soll und mir einen neuen aufbauen soll.
ich hätte +- 120€zur verfügung, das gehäuse würde ic hwieder selber bauen.

könntet ihr mir ein gutes chassi empfehlen?
es sollte einen guten tiefgang haben und auch einen hohen schalldruck.
also es sollte den den xtc1200 einfach deutlich übertreffen.

mfg

Sebastian
basswumme
Stammgast
#2 erstellt: 26. Feb 2006, 20:57
Also "Passiv" das heißt auch ohne Anhebung würde ich Spontan mal sagen Eminence Kappa Pro 12, kostet rund 120 € + Kleinkram und Holz vll. nochmal 20 €.

Der würde im Bassreflexgehäuse, mit Abstimmugn auf 38 Hz (BR Rohr ca. 18,5 cm) in 65 Liter, laut Simulation rund 30 Hz bei -8db bringen.

Laut wäre der, insofern du genug Power zur Verfügung stellst.

Mfg Hendrik


[Beitrag von basswumme am 26. Feb 2006, 20:58 bearbeitet]
catalystman
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 27. Feb 2006, 12:18
hat sonst noch jemand einen vorschlag?
A._Tetzlaff
Inventar
#4 erstellt: 27. Feb 2006, 13:40
Ja - erstmal das Budget erhöhen, denn gerade passiv getrennte Subs sind in der Weiche teurer, als man denkt (zumindest wenn die Weiche keine verstärkerkritischen Unterimpedanzen produzieren soll und eine halbwegs gleichmäßige Wiedergabe gefordert ist).

Ansonsten: Welche Anforderungen sind denn gestellt? Maximale Größe, Gehäuseprinzip?
geist4711
Inventar
#5 erstellt: 27. Feb 2006, 16:35
abgesehen davon, das ich auf passive trennung verzichten würde(ein kleines fertig-modul kostet kaum mehr als eine gute passive weiche, lässt sich aber besser feinabgleichen), müsstest du, je nach LS mit dem budget immer auskommen, mein eckhörner zb haben 65€ je treiber und ca 60€ holz gekostet.
kommt denn noch bissel kleinkram und farbe/funierung oder was man machen will, dazu.
auch die anderen konstruktionen wie BR, CB und TML dürften finanziell den rahmen nicht sprengen, je nachdem wie teuer der treiber denn ist.
mfg
robert
nähmaschine
Stammgast
#6 erstellt: 27. Feb 2006, 17:24
ist dein bisheriger sub zu schwach oder (aufgrund der passiven trennung) nur zu leise in grossen räumen.
bei zweiterem hol dir einfach ein billiges submodul und du kannst du lautstärke endlich anpassen. und 120 öcken reichen dafür auch. der magnat kommt im richtigen gehäuse eigentlich recht tief, soweit ich weiss.
gruss
steffen
catalystman
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 28. Feb 2006, 12:39
ich steuer meine komplette anlage über einen soundblaster 5.1 digital an. und der subwooferverstärker wird über den subwooferausgang der karte angesteuert, als basstrennung habe ich 150 hz eingestellt.

ich könnt emir auch gut vorstellen dass der sub wegen dem gehäuse recht "komisch" klingt.

hätte mir denn jemand einen bauvorschlag für ein anderes gehäuse, die größe is eigendlich egal also darf auch größer werden.

zur zeit habe ich dieses gehäuse:

Bassreflex:
QL 7,00
Liter 30
Abstimmfrequenz 40 Hz (dort 86dB/Watt/Meter)

Alles 19mm MDF.

1x Schallwand
32,5 x 34,4 cm

1x Rückwand
32,5 x 35,9 cm

2x Deckel & Boden
32,5 x 32,2 cm

2x Seitenwände
39,7 x 32,2 cm

1x Bassreflexkanal
32,5 x 15,9 cm

! Achtung ! Die Reflexöffnung ist genau 1,5 cm groß, dies führt zu einem Machwert von 0,11. Laut WinISD ist dies noch im grünen Bereich. Da ich es aber nicht gehört habe, gebe ich hier keine Gewähr für etwaige Strömungsgeräusche.

es wurde von mir auch meiner meinung nach sehr sauber aufgebaut, sollte deswegen also nicht daran liegen dass es schlecht gebaut ist.

was ich recht komisch finde ist dass ich nur bass habe wenn der sub in der ecke meines zimmers steht, wenn ic hihn neben meinen schreibtisch stelle kann man das was er vonsich gibt nicht als bass bezeichnen ^^
ist das normal?







[Beitrag von catalystman am 28. Feb 2006, 12:55 bearbeitet]
A._Tetzlaff
Inventar
#8 erstellt: 28. Feb 2006, 13:36
Mahlzeit......

Um Deine Gehäuseabstimmung nachvollziehen zu können, brauche ich die TSP - ich habe im Netz leider keine finden können, und auch ehrlich gesagt auch keine Lust, jetzt groß rumzusuchen. Bitte in Zukunft die TSP mitposten, möglichst mit Impedanzkurve! Das gilt natürlich auch für die anderen.

So bleibt mir nur die Möglichkeit, zu raten: Die Raumakustik könnte dir einen Strich durch die Rechnung machen - das kommt häufiger vor, als man denkt. Also im anderen Raum testen.
Andere Variante: Die Gehäuseabstimmung ist falsch - passiert gerne bei Programmen, die die Impedanz der LS nicht berücksichtigen - gerade Subwoofer haben eine hohe Spuleninduktivität, sodass viel größere Gehäuse nötig werden.

Nebenbei: BR-Kanäle möglichst nicht als Schlitz konstruieren, gerade so schmale Schlitze führen zu Strömungsgeräuschen und -Verlusten (was auch wieder den mangelnden Bass verursachen könnte, aber das glaube ich nicht).
catalystman
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 28. Feb 2006, 13:44
sry tut mir leid habe ich vergessen.

TSP: 34 Hz/ 0,28/ 70L/92 dB
A._Tetzlaff
Inventar
#10 erstellt: 28. Feb 2006, 13:49
Gibts auch präzisere TSP von dem Teil, also Qes, Qms (und die Imp.-Kurve......)?

Grob geschätzt ist Dein Gehäuse zu klein für BR (aber Tiefbass müsste trotzdem rauskommen) - vielleicht mal BR zumachen und als quasi-geschlossen versuchen (was aber noch weniger Bass bringt.....)?
catalystman
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 28. Feb 2006, 13:54
also das habe ich gefunden

http://250kb.de/u/060228/j/2252f85f.jpg


weiß aber nicht ob die stimmen da ich auch noch das gefunden habe

Fs 34 Hz
Qes 0,56
Qms 3,8
Qts 0,49
Vas 65 L
Re 3,1 Ohm
SPL 93 dB


[Beitrag von catalystman am 28. Feb 2006, 14:11 bearbeitet]
A._Tetzlaff
Inventar
#12 erstellt: 28. Feb 2006, 14:17
Na super.......die Hersteller haben anscheinend auch kein Interesse daran, den Kunden verwertbare Daten zur Verfügung zu stellen......

Ich kanns ja mal versuchen, ich habe mal die Impedanzen vom AXX1212 genommen (nur als Anhaltspunkt - in der Praxis wird man eine anständige Imp.-Messung brauchen!!!!), Ergebnis: Dein Gehäuse ist etwas sehr klein, 50 Liter sind besser und der Kanal ist alleine vom Querschnitt viel zu gering; das Doppelte wäre realistischer.
catalystman
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 28. Feb 2006, 18:34
kennt irgendein user in diesem forum die genauen tsp werte des xtc 1200? oder hat jemand von euch den sub in einem gehäuse laufen wo er sich gut anhört? wenn ja könntet ihr mir die daten des gehäuses posten?

danke
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
canton passivsub gls50 umbau auf aktivsub
manitou16 am 09.05.2008  –  Letzte Antwort am 15.05.2008  –  8 Beiträge
Allroundsub für ca 120?-Verstärker vorhanden
ProSeKo am 20.11.2011  –  Letzte Antwort am 06.01.2014  –  115 Beiträge
Mivoc am 120 polung
PainIsGood am 10.06.2006  –  Letzte Antwort am 10.06.2006  –  2 Beiträge
Mivoc AM-120 + ?
Sebby86 am 04.12.2006  –  Letzte Antwort am 10.12.2006  –  6 Beiträge
mivoc am 120 tiefbasssanhebung?
Porky__Pig am 15.02.2007  –  Letzte Antwort am 15.02.2007  –  5 Beiträge
Infinity Kappa 120.br
Donatin am 15.07.2007  –  Letzte Antwort am 15.07.2007  –  5 Beiträge
Mivoc AM-120 @2OHM?
Hellsing am 26.04.2008  –  Letzte Antwort am 27.04.2008  –  13 Beiträge
Mivoc AM 120 anschließen
HaraldHeimkino am 05.04.2010  –  Letzte Antwort am 05.04.2010  –  2 Beiträge
Konstruktionsfehler Mivoc AM 120?
thanatos511 am 19.07.2011  –  Letzte Antwort am 19.07.2011  –  2 Beiträge
Mivoc AM 120 + - ?
boyke am 19.07.2011  –  Letzte Antwort am 20.07.2011  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitglieddjmikro
  • Gesamtzahl an Themen1.555.960
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.180

Hersteller in diesem Thread Widget schließen