Gewaltige CD Qualitätsunterschiede!

Das Signal kann auch mit Absicht verschlechtert worden sein, wg. der digital-Copy, was man daraus ziehen könnte.
Man denke zurück an Sonys Dat-Recorder, die extra eine Schaltung hatten, um dem gerade aufnehmendem Digital-Signal etwas Grundrauschen mit draufzukopieren.
Eine andere Möglichkeit ist, so wird es fast überall gemacht, dass die Titel als MP3 auf dem Musikserver copiert werden. Bei niedriger Bitrate is das dann nichts. Schön rauszuhören beim Sender Sunshine Live. Is bestimmt schlechter als 128kb/s. Man hört es seuseln. Auch die Sprecher von Euro-News oder N24 seuseln. Ansonsten hast du recht, hab auch schon mit CD und Digi-Radio verglichen. Bin gespannt, ob die wieder das Copybit einführen wie damals, wg dem neuen Clocklifterrightslaw äh, Urheberrechtsgesetz.

Hallo,


m.E. hat die CD als technische Basis keine Unterschiede,
die Unterschiede kommen durch die Art der Musik, Komposition,
des Equipments im Studio, der Auffassung des Musikers etc.


Frank

@Makai
Das mit dem Dat ist mir neu. Bei meinem Sony 57ES ist mir sowas nicht aufgefallen.
Oder meinst du Dithering?

Hallo cr,

ich weiss nicht mehr genau was für ein Sony-Dat, aber um die MD-Anfangszeit, wo ich noch zwischen einem DAT oder MD-Player rumüberlegt hatte, hab ich ein Testbericht gelesen, über ATRAC, SCMS und das ganze Zeugs. So stand drin, dass MD-Player nach einer Kopie ein Copy-Bit setzen und die DATs ein kleines Hintergrund-Rauschen mit draufkopieren, um natürlich das Original von der Kopie zu unterscheiden. Ich glaube, genau das war mit ein wichtiger Grund damals, dass ich mich für MD entschlossen habe.
Liegt aber schon ne Weile zurück. Schätze so ´96/´97. Vieleicht is ja nur eine DAT-Serie rausgekommen, die das gemacht hatte. Zur der Zeit waren die MD-Player "je-510, (je-520 zwei Mon. später) und je-700", den ich später dann kaufte, draussen.

Wenn das stimmt, wärs echt skandalös. Vielleicht kann das wer erhellen.