Unterschied SACD/DVD-A und HDCD ?

Autor

Beitrag

MBCorporation
Stammgast

#1 erstellt: 05. Sep 2004, 10:23

Hallo zusammen !
Ich habe desöfteren jetzt schon von HDCD-Fähigkeit gelesen und mir daraufhin auch das Konzept dahinter mal angeschaut.
Mich würde nun interessieren, wie ihr den Klanggewinn von HDCD gegenüber normaler CD einordnet, und wie ihr den HDCD-Klang gegenüber DVD-A/SACD-Klang bewerten würdet?
Postet einfach mal eure Erfahrungen!
mfg Bruce

Hubert789
Inventar

#2 erstellt: 05. Sep 2004, 11:30

Hallo brucethebigboss,

mir fiel in einem thread, den Du über die Suchmaschine leicht finden müsstest

, Folgendes dazu ein:

Ich finde, es gibt einige sehr gut aufgenommene CD's, bei denen eine HDCD-Kodierung vermutlich keinen Zusatznutzen bringt (z.B. Chesky-Aufnahmen).

Aber es gibt auch sehr viele Aufnahmen, bei denen die Kodierung zu einem detaillierterem und klareren Klangbild führt. Insgesamt hört sich dann die CD klarer und auch räumlicher an (z.B. jüngste George Michael- CD oder Norah Jones, beide aus China).

Wären alle CD's nach dem Stan der Technik aufgenommen, bräucht's vermutlich kein HDCD. Aber so ist es zumeist ganz vorteilhaft.

Grüße
Hubert

Peter_Walter
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 08. Sep 2004, 11:51

Die Frage ist doch, welchen Nutzen eine höhere Samplingfrequenz bei z.B. der SACD haben kann, wenn das menschliche Gehör doch meist schon bei 16 KHz Schluß macht?

Ist es nicht eher die größere Sorgfalt bei der Aufnahme der neuen Medien die dann z.B. eine SACD besser klingen läßt?

Gruß

Peter

Leon-x
Inventar

#4 erstellt: 08. Sep 2004, 21:18

Peter_Walter schrieb:

Ist es nicht eher die größere Sorgfalt bei der Aufnahme der neuen Medien die dann z.B. eine SACD besser klingen läßt?

Das man sich bei Aufnahmen auf Sacd und DvD-Audio mehr Mühe gibt ist korrekt.
Trotzdem klingen Sacd und DvD-Audio irgendwie anders als eine sehr gute CD-Aufnahme.
Zwar nutzt noch keine Aufnahme der neuen Formate die ganze Dynamikbandbreite, aber es ist durchaus mehr vorhanden. Es klingt einfach antrittsstärker, räumlicher und frischer im Hochton. Stimmen und Instrumente sind gleichermaßen present und rücken nicht wie bei einigen Cd-Aufnahmen zwangsweise in den Hintergrund. Meistens sind es Instrumente die hinter der Gesangsstimme verschwinden. Bei Sacd/DvD-A bekommen sie auch mehr Kontur und sind klarer voneinander getrennt.
Vorteil ist auch das man mit weniger technischen Aufwand bzw Ausgaben so ziemlich die gleiche Qualität wie hochwertige Cd-Wiedergabe erreicht. Man muss gar keine sehr teure Anlage besitzen um den Unterschied zwischen Sacd/DvD-Audio und Cd zu hören. Um die Cd-Wiedergabe zu übertreffen muss man natürlich mindestens den gleichen Aufwand betreiben.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 08. Sep 2004, 21:26 bearbeitet]

Peter_Walter
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Sep 2004, 14:28

Hallo,

Zwar nutzt noch keine Aufnahme der neuen Formate die ganze Dynamikbandbreite, aber es ist durchaus mehr vorhanden.

Das hat man damals, bei der Einfühunrg der CD auch gesagt. und anfangs wurden die Tonaufnahmen mit dieser höheren Dynamik durchgefüht. Daraufhin wurde der CD gegenüber der Schallplatte von den Medien angeblicher Mangel an Räumlichkeit attestiert. Später, als die Hersteller den Dynamikbereich wieder einschränkten, und die CD wieder wie eine Schallplatte anfing zu klingen, wurde sie wieder genießbar (Die geringere Aufnahmedynamik merkt man übrigens besonders bei Klassik an der scheinbar höheren Lautstärke neuerer Cds).

Das bedeutet doch, daß schon die CD eine mehr als ausreichende Dynamik hat!

Peter

Krümelmonster
Inventar

#6 erstellt: 09. Sep 2004, 19:37

Meine Meinung:
CD ist Top!!
DAT auch....
Braucht man mehr???
Das schlechteste in einer Hifi Anlage sind, und werden es immer sein, die Lautsprecher.
Aber das ist nur meine Meinung.....!
Naja und auf DVD Audio passt halt in CD-Qualität vielmehr drauf!!!
Grüße,
thomas

[Beitrag von Krümelmonster am 09. Sep 2004, 19:38 bearbeitet]

Leon-x
Inventar

#7 erstellt: 09. Sep 2004, 20:50

Krümelmonster schrieb:

Meine Meinung:
Naja und auf DVD Audio passt halt in CD-Qualität vielmehr drauf!!!

Wieviele Sacds und DvD-Audios hast du denn schon gehört ?

Vielleicht verrätst du mir welche Scheiben es waren ?

Wäre interessant mit was du verglichen hast.

Wie ich aber schonmal in einem Thread geschrieben habe:

"Schade für einige Konsumenten.

Ein 500,- Eur Sacd-Player klingt eigentlich genausogut wie ein 1000,- EUR Cd-Player.

Jetzt kann man natürlich sagen: Wozu Sacd wenn die Cd genausogut klingen kann ? Jedenfall bis zu einer bestimmten Grenze.

Dass wäre allerding´s ein egoistischer Gedanke für mich.

Nicht jeder kann sich teure Cd-Player leisten. Habe diese Leute aber kein Recht Musik in ordentlich Qualität zu geniesen ?
Es geht ja nicht nur darum besser als das Alte zu klingen, sondern die Grenze der guten Musikunterhaltung nach unter zu verschieben. Aber Hifi macht einigen anscheinend nur Spass wenn sie ein paar Tausender auf den Tisch legen können.

Und um den gleichen Klangunterschied zwischen gleichteuren Sacd- und Cd-Player zu erreichen müsste ich in den Rest der Anlage schon einiges an Geld investieren. Wenn ich halt bei nur Cd bleiben würde. Mit Sacd und DvD-A fahr ich da schon günstiger.

Wie du aber schon sagtest geht jeder anders mit dem Hobby Hifi um."

Leon