Cambridge Audio azur 840C CD-Spieler wo Probehören

Für was brauchst du überhaupt einen so teuren CD Player wenn sich im Blindtest nicht einmal mein 199€ Harman/Kardon HD750 von einem 2500€ Musical Fidelity A5 CD unterscheiden lässt?

Aus klanglichen Gründen spricht eigentlich nix fürs Probehören. An deiner Stelle würde ich eher zum 340er oder zum 540er greifen und den Rest in CDs investieren.

MfG Christoph

Das möchte ich ja herausfinden, ob sich der Kauf überhaupt lohnt. Leider ist hier in der Umgebung kein vernünftiger Fachhändler mehr, der auch Geräte zur Probe ausleihen würde.

MfG

Werner

luaner schrieb:

Das möchte ich ja herausfinden, ob sich der Kauf überhaupt lohnt. Leider ist hier in der Umgebung kein vernünftiger Fachhändler mehr, der auch Geräte zur Probe ausleihen würde. MfG Werner

Ich bin auch etwas vom Ergebnis überrascht was da in Wien herausgekommen ist. In normalen Situationen (was anderes haben wir nicht getestet) sind CD-Player nicht voneinander zu unterscheiden. http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php?threadid=2800

MfG Christoph

ja den Test habe ich auch schon gelesen, und war sehr überrascht.

MfG

Werner

Ich weiss zwar, dass es genug Leute gibt, die behaupten, dass alle CD-Player gleich klingen (in Blindtests "bewiesen"). Dieser Meinung bin ich nicht. Von Blindtests in einer mir unbekannten Kette mit Hin- und Herschalten halte ich nichts. Wenn ich Geräte mehrere Tage zu Hause habe und meine Lieblings-CDs höre, kann ich genau sagen, welcher Player mir besser gefällt und auch warum er mir besser gefällt. Dies gilt dann natürlich nur für mich in meiner Kette. Mit anderen LS oder Amps kann sich da sicherlich etwas verändern. (Beispiel: Manche Player klingen heller und dies kann in bestimmten Ketten schnell zu viel des Guten werden).


Gruß
Thomas

Natürlich gibt es Unterschiede zwischen CD-Playern, nur die gilt es selber herauszufinden. Irgendwelche Blindteste sind völlig unrelevant. Probiers in aller Ruhe aus u. bilde Dir Dein eigenes Urteil. Du mußt dabei nur beachten, daß viele Player unterschiedl laut sind, d.h. einpegeln vor dem vergleichen.

Schönen Dank erst einmal für die Antworten hier. Ich werde mal abwarten, welchen Händler mir der Vertrieb von Cambridge Audio mitteilt. Erst dann kann ich es ja selber ausprobieren.

MfG

Werner

Hallo,

der Vertrieb von Cambridge ist Taurus High-End, die können Dir dann sicher auch den nächstgelegenen Cambridge Händler nennen.
Tel.-Nr. 040-553-53-58

Weiß ich, habe auch schon eine Mail hingeschickt.
Ich hoffe das ist nicht zu weit von meinem Wohnort, Bremerhaven, entfernt ist. Hier gibt es nur noch die üblichen Märkte, und keine Fachgeschäfte mehr. Wenn ich ehrlich bin, so mache ich mir aber keine großen Hoffnungen heutzutage noch ein Gerät ausleihen zu können. Ich habe sogar in Bremen mal in einem sog. Fachgeschäft angerufen, um mir mal einen Accuphase E-213 ausleihen zu können. Die Antwort war, das keine Geräte ausgeliehen werden. Begründung man könnte sich das ja im Geschäft anhören. Auf meine Intervention, das man ja wohl das Gerät in dem eigenen Hörraum hören müßte meinte der Verkäufer. Wenn es natürlich gar nicht passt, dann können Sie das Gerät ja wieder zurückbringen. Ich weiß das dies nicht alle so handhaben, aber wenn man keine Möglichkeit hat vor Ort ein Geschäft zu haben, dann muß man halt erst einmal telefonieren und die Rahmenbedingungen abklären.

HiFi_Addicted schrieb:

Für was brauchst du überhaupt einen so teuren CD Player wenn sich im Blindtest nicht einmal mein 199€ Harman/Kardon HD750 von einem 2500€ Musical Fidelity A5 CD unterscheiden lässt? Aus klanglichen Gründen spricht eigentlich nix fürs Probehören. An deiner Stelle würde ich eher zum 340er oder zum 540er greifen und den Rest in CDs investieren. MfG Christoph

Hallo,
Blindtest
ich habe heute den Cambridge Azur 840C und der NAD M5 bei mein Freund gehört ich kann das einfach nicht beschreiben ich habe bei mir zuhause Marantz PM14 MKII KI und ein CD17 MKII KI und der Unterschied war um welten besser ich könnte meine Anlage nicht mehr hören.
Der Cambredge 840C mit sein eingebauter D/A Wandler 24bit 196Khz upsambler hat gezaubert, Zauberhaft, detailliert, Tief, Stimmig ohne mal auf die Ohren zu gehen einfach sehr angenehm genau wie der NAD M5 der hat auch gezaubert ohne Ende ich kenne meine CDs sogar mansche habe ich seit 1997 und viele Mals gehört aber heute war anders ich habe töne gehört die ich nie gehört habe so ein Klangbild………. .Davon habe ich nie geträumt und mansche Leute zahlen immer noch viel Geld für alte CD Player wie Marantz CD17 oder Teac VRDS 25 und davon haben die nicht mal 10% von dem was ich heute gehört habe.
Der Azur 840C kann man nie mit ein billige CD Spieler vergleichen allein der D/A Wandler der eingebaut ist wert von 700€
Blindtest behauptet auch das Kabel ist Kabel ob billig oder teuer ist immer gleiche und die Erfahrung habe ich auch gemacht und jedes Kabel spielt anderes das wissen viele Leute genau wie ich.
Gruß

Moaty schrieb:

Der Cambredge 840C mit sein eingebauter D/A Wandler 24bit 196Khz upsambler hat gezaubert, Zauberhaft, detailliert, Tief, Stimmig ohne mal auf die Ohren zu gehen einfach sehr angenehm genau wie der NAD M5 der hat auch gezaubert ohne Ende ich kenne meine CDs sogar mansche habe ich seit 1997 und viele Mals gehört aber heute war anders ich habe töne gehört die ich nie gehört habe so ein Klangbild………. .Davon habe ich nie geträumt und mansche Leute zahlen immer noch viel Geld für alte CD Player wie Marantz CD17 oder Teac VRDS 25 und davon haben die nicht mal 10% von dem was ich heute gehört habe. Der Azur 840C kann man nie mit ein billige CD Spieler vergleichen allein der D/A Wandler der eingebaut ist wert von 700€ Blindtest behauptet auch das Kabel ist Kabel ob billig oder teuer ist immer gleiche und die Erfahrung habe ich auch gemacht und jedes Kabel spielt anderes das wissen viele Leute genau wie ich. Gruß

Wenn der Wandler 700€ wert ist freß ich einen Besen und heiße Sepp Maier

Die Analog Device AD1955 Chips die in dem Gerät stecken kosten 6,78$ Stück. Auch wenn 4 Stück zum einsatz kommen könnten sind wir noch Kilometer von 700€ entfernt.

Ich hätte mir vor der Blindtesterei auch erwartet dass mein 2000€ A/D D/A Wandler besser klingt als mein 199€ CD Player. Tut er aber nicht.

MfG Christoph

Wenn der Wandler 700€ wert ist freß ich einen Besen und heiße Sepp Maier Die Analog Device AD1955 Chips die in dem Gerät stecken kosten 6,78$ Stück. Auch wenn 4 Stück zum einsatz kommen könnten sind wir noch Kilometer von 700€ entfernt. Ich hätte mir vor der Blindtesterei auch erwartet dass mein 2000€ A/D D/A Wandler besser klingt als mein 199€ CD Player. Tut er aber nicht. MfG Christoph

Stimmt die D/A Wandler Chips sind wirklich nicht teuer. Aber die Elektronik um den D/A Wandler kostet viel entwicklungs Kosten. Das meiste zahlt man eben an Entwicklung und nicht an Material.
Aber mal im ernst: Kann man gegenüber deinem Apogee Rosetta Wandler wirklich keinen Unterschied zu dem Harman hören? Dann kannst du den Apogee ja verkaufen und dafür CD's kaufen

Der Apogee klingt um nix anders als der Harman/Kardon HD750 ich kanns selber nicht glauben.

Wenn ich den Apogee nicht öfter auch zum Aufnahmen einsetzen würde könnte ich mir wircklich einen Stapel CDs gönnen wenn ich überhaupt so viele finde wie mir gefallen

Bei Digitalgeräten gibts keinen so großen unterschied wie bei Tonabnehmer für Plattenspieler wo man zwischen einem Ortofon MC 15 Super MK2 und einem van den Hul Grashopper IV GLA do einen deutlichen unterschied höhrt.

MfG Christoph

Hi Christoph,

wenn du statt deines DACs den 199 EUR CDP in deine Anlage integrierst, wirst du spätestens nach einer Woche merken, dass dir bei deiner Lieblingsmusik etwas fehlt. Wetten?



Die Blindtests in Wien haben mit echtem Musikhören IMO nicht sehr viel zu tun.

Gruß
Thomas

soll ich Blindtest glauben und meine Ohren nicht?
Ich glaube meine Ohren und nicht die anderen..
Die A Klasse ist nie wie S Klasse oder Fiat uno wie Firari!
Oder meinst du alle die teuere Geräte kaufen sind dumm?
Oder Azur 340 genau so gut wie der Azur 840?

TJE schrieb:

Hi Christoph, wenn du statt deines DACs den 199 EUR CDP in deine Anlage integrierst, wirst du spätestens nach einer Woche merken, dass dir bei deiner Lieblingsmusik etwas fehlt. Wetten? Die Blindtests in Wien haben mit echtem Musikhören IMO nicht sehr viel zu tun. Gruß Thomas

Wette Verloren. Ich hab den DAC seit dem Blindtest nicht mehr angeschlossen und es geht nix ab Nachdem der Fileserver zur Zeit nicht richtig geht spiele ich wieder mal mit CDs mit dem Harman anstelle Flac Files mit dem PC über den Wandler.

Dass Leute die teure Geräte kaufen dumm sind hab ich eigentlich nie gesagt. Aus klanglichen Gründen scheints aber nicht besonders sinnvoll.

MfG Christoph

Ähm da muss man aber aufpassen. Es gibt die einen die sagen das es keine klangliche Unterschiede zwischen CD-Playern gibt und die anderen hören den Unterschied wieder deutlich.
Und ich sage das beide Parteien recht haben!

Ich habe selbst schon die billigsten CD-Player gegen teure CD-Player gehört und keinen Unterschied gehört. Demnach bin auch der Meinung das es so gut wie keine klanglichen Unterschiede gibt (Supermarkt DVD-Player und Diskmans mal ausgeschlossen).

Aber andere können auch recht haben wenn sie sagen das es Unterschiede gibt. Und zwar kommt es immer auf die Kette an mit der man hört! Die Kette müsste bei einem venünftigen Blindtest also hochwertig sein. Und damit meine ich Referenz! Die Boxen müssten dann praktisch ab 100.000€ aufwärts gehen! Aber das kann sich kaum jemand leisten. Aber das wäre für einen venünftigen Test auf jedenfall das idealste. Und da bin ich mir auch sicher das man da die Unterschiede sogar deutlich hört!
Aber nur mal als extrem Beispiel: Schließt einen 10.000€ CD-Player und einen 50€ CD-Player an einen billigen Fernseher an. Ihr werdet mit Sicherheit keinen Unterschied hören!

Ich weiß ja nicht mit welche Anlage ihr bei Wien gehört habt?

Als LS kamen B&W N800D zum einsatz. Verstärker und Player wurden öfter getauscht. Der Playertest ist IMHO über einen Musical Fidelity A5 Verstärker gelaufen. Der Accuphase hat David IMHO vorher schon wieder verräumt.

MfG Christoph

HiFi_Addicted schrieb:

Als LS kamen B&W N800D zum einsatz. Verstärker und Player wurden öfter getauscht. Der Playertest ist IMHO über einen Musical Fidelity A5 Verstärker gelaufen. Der Accuphase hat David IMHO vorher schon wieder verräumt. MfG Christoph

Ich will keine Diskusion stárten ob die Lautsprecher gut oder schlecht sind, aber für einen Blindtest einfach ungenügend. Aber da sind wir schon wieder beim Punkt. Genau das ist das Problem. Bei 98% der Leute braucht man gar keinen teuren CD-Player weil die Kette einfach zu schwach ist, um Unterschiede zu hören. Die anderen 2% sind halt stein reich und können sich das halt leisten, aber da sind die paar tausend Euro für einen CD-Player dann auch wieder egal. Verstärker sind da eher uninteressant, da gibt es auch keine großen klangliche Unterschiede. Ein einigermaßen vernünftiger Verstärker reicht schon aus.
Das beste ist immer in Boxen zu inverstieren, da gibt es immer Steigerungen.

In Aktivweichen und mehreren Endstufen ist das Geld auch gut investiert oder gibts sonst eine Erklärung wieso die N800D Details verschlucken die ich auf den vollaktiven B&W 703 Details höhre die ich auf den N800D in Wien nicht gehört habe obwohl mein Setup nur ein fünftel der N800D kostet. Mit Aktivmonitoren im Nahfeld hätte es durchaus anders ausschauen können. Die übliche Situation mit Passivtröten + Vollverstärker wie sie IMHO vorherrschend gibts aber wohl auch nicht her.

MfG Christoph

Mit Aktivweichen etc. kenne ich mich nicht so aus. Man kann Hifi mit verschiedenen konzepten betreiben, es gibt so viele Möglichkeiten. Man kann jedes Konzept richtig oder falsch betreiben, deshalb kann man nicht generell sagen was besser ist. Es gibt gute passive Lösungen wie gute aktive Lösungen. Man kann auch beide Lösungen schlecht betreiben. Nur schweifen wir zu weit vom Thema weg, eigentlich geht es um den Cambridge Azur 840...

Um zurück zum eigentlichen Thema zu kommen:

In Bremen wäre der Händer für Cambridge Audio wohl Uni Hifi, Am Dobben 23, 28203 Bremen, Tel. 0421-324711.

Und ich glaube wer mit den Worten "ich möchte mir für ein Wochenende einmal eine 3.000 Euro Verstärker ausleihen um ihn in aller Ruhe auszuprobieren" bei einem HiFi Händler auftaucht, der ihn noch nicht kennt wird wenig Erfolg haben.

Schau also vorher mal in diesen Post von mir http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-7729.html#94
und du kannst Ahnen was damals falsch gelaufen ist. Für den Anfang kannst Du ja mal den eigenen CD-Spieler mitbringen und anschließen. Wenn Du da keinen Unterschied hörst, ist es unwahrscheinlich, dass Du zu Hause einen hörst.

Lieben Gruß,

Jan Sieveking

Hallo Jan,
´
vielen Dank für die Antwort. Diesen Händler hatte mir auch schon der Vertrieb von Cambridge Audio genannt. Ich werde dann mal Kontakt aufnehmen und falls erforderlich meinen jetztigen DVD-Spieler mitnehmen( Cambridge Audio DV 89).

Dein Link war sehr aufschlußreich.

Danke

Werner

Hallo Werner.

Interessant, du hast den DV 89. Bist du zufrieden mit dem Gerät, oder gibt es irgendwelche Macken?

Gruß Klemens

Hallo Klemens,

ich bin mit dem DV 89 zufrieden. Der einzige Kritikpunkt, der mir spontan einfällt ist das Display. Ist recht schwer zu erkennen bei Tageslicht. Ich finde ihn auch im CD-Bereich sehr gut. Ich muß aber mal andere reine CD-Spieler dagegen hören, um das beurteilen zu können. Deshalb würde mich ja auch mal interessieren, wie der DV 89 sich gegen den 840 C schlagen würde.


Gruß

Werner

Hallo Werner.

Danke für die Info.

Gruß Klemens

D1675 schrieb:

HiFi_Addicted schrieb: Als LS kamen B&W N800D zum einsatz. Verstärker und Player wurden öfter getauscht. Der Playertest ist IMHO über einen Musical Fidelity A5 Verstärker gelaufen. Der Accuphase hat David IMHO vorher schon wieder verräumt. MfG Christoph Ich will keine Diskusion stárten ob die Lautsprecher gut oder schlecht sind, aber für einen Blindtest einfach ungenügend. Aber da sind wir schon wieder beim Punkt. Genau das ist das Problem. Bei 98% der Leute braucht man gar keinen teuren CD-Player weil die Kette einfach zu schwach ist, um Unterschiede zu hören. Die anderen 2% sind halt stein reich und können sich das halt leisten, aber da sind die paar tausend Euro für einen CD-Player dann auch wieder egal. Verstärker sind da eher uninteressant, da gibt es auch keine großen klangliche Unterschiede. Ein einigermaßen vernünftiger Verstärker reicht schon aus. Das beste ist immer in Boxen zu inverstieren, da gibt es immer Steigerungen. :)

Hi

das glaube ich ja kaum was für Schrott da geschrieben wird. Da gibt es Leute die wissen nichts und sind vermutlich auch noch taub oder waren immer in 0815 Läden
Ich will mit dir nicht über deine Meinung diskutieren aber du hast von High-End absolut keinen Schimmer!
Schreib doch was, worüber die etwas verstehst

Grüsse

Moin,
also ich habe den 840C und bin begeistert, vor allem auf Grund des eingebauten D/A Wandlers über den nun mein Media Player und der SAT Receiver läuft. Alleine dieser Mehrwert reichte für mich für eine Kaufentscheidung. Ich bilde mir auch ein, dass er besser klingt als mein alter Player, aber darüber zu streiten ist müßig. Hör ihn dir einfach mal an und schau ihn dir auch an (Hifi hat nämlich auch was mit Optik zu tun, zumindest für mich - noch mehr für meine Frau ;-)).

Mit Uni.Hifi habe ich nicht so gute Erfahrungen gemacht, also ruf, wie schon erwähnt, einfach mal bei Taurus an und lasse dir ein paar Adressen geben, die sind am Telefon sehr nett.

Falls du den mal in einer normalen Hörumgebung hören willst kannst du dich auch gerne per PN melden, wäre ca. 80 KM von Bremen.

Gruß,
Negon

negon schrieb:

Moin, also ich habe den 840C und bin begeistert, vor allem auf Grund des eingebauten D/A Wandlers über den nun mein Media Player und der SAT Receiver läuft. Alleine dieser Mehrwert reichte für mich für eine Kaufentscheidung.

..das sehe ich genauso. Ich habe den 740C , der ausstattungsseitig identisch zum 840C ist. Kann die beiden Cambridge-Player ebenfalls nur weiterempfehlen.

Gruß Klemens