Erfahrung mit Shanling SCD-T200C ?

Dirksolo schrieb:

Hallo, trage mich schwer mit dem Gedanken einen Shanling SCD-T200C zu kaufen.Hat vielleicht jemand erfahrung mit dem Shanling SCD-T200C gesammelt? :.

Hier findest Du einiges zu dem Player

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-22.html

Hi,
ja danke für Antwort.Den kannte ich schon,dachte es währe vielleicht eine Bewertung aus neuerer Zeit.Habe ihn jetzt eh bestellt!
Hoffe es bleibt und wird nicht
Gruß Dirk

Deine Erfahrung würde mich ja interessieren. Aber bitte kritisch bleiben.

@Mas_Teringo,
werde ich sein.Kann aber nur mit meinen Ohren hören
Wird aber noch was dauern bis er hier ist.Schätze noch ne Woche.
MFG Dirk

Dass es ein subjektiver Bericht ist, ist mir klar und das finde ich gut. Dennoch gibt es ja viele Leute, die sich entweder von der Optik des Gerätes leiten lassen, oder (das ist leider sehr oft der Fall) eine Neuanschaffung immer super klingt.

Mit welchen Geräten wirst Du denn vergleichen können? Also welchen CDP hast Du jetzt?

Hi,

ich habe einen getunten 3910,den CineMike Denon3910 StufeIII + SDI.
Hier mal ein Auszug aus AREA-DVD von diesem Jahr,nur Stereobeurteilung:

Klang Stereo:
Die Qualität der Stereo-Wiedergabe ist besonders für High-End DVD-Player mittlerweile mehr als nur eine beiläufige Eigenschaft: Eine gute Vorstellung im Surroundbetrieb liefern viele Geräte ab, doch richtig ins Rampenlicht stellen können sich vor allem die Geräte, die für den Liebhaber von Zweikanal-Musik eine Menge zu bieten haben. Zu letztgenannter Sorte zählt zweifelsohne der Onkyo DV-SP1000E. Die aufwändige, getrennt angeordnete Audiosektion brachte ihm letztlich unsere Masterpiece-Wertung ein, und gilt seitdem als Referenzplayer in unseren Teststudios. Doch es geht immer besser: Seit ein paar Monaten erhielt der Audionet Art V2 Einzug in unser High-End System. Dieser reinrassige CD-Player im Wert von über 3000 € darf getrost als einer der besten CD-Player überhaupt eingestuft werden. Eine 2 cm dicke Granitplatte, extrem hochwertige Baugruppen und ein vorbildlich gestaltetes Laufwerk sind die Zutaten, mit dem Audionet seine Kunden (bzw. deren Ohren) beglückt. Mit nichts Geringerem werden wir dem Cinemike Denon DVD-3910 Level 3 konfrontieren, um es ihm alles andere als Leicht machen, eine gute Wertung zu bekommen
Wir trauten unseren Ohren kaum: Nicht minder als in den anderen Klang-Kategorieren vermag der Cinemike Player zu begeistern, und gewann schon sehr schnell den Respekt unserer Test-Crew. Sehr schnell war klar, dass der Onkyo DV-SP1000E seine Rolle als akustischer Meister der DVD Player, an den getunten Denon abgeben muss. Zu groß waren die Unterschied in Bezug auf Transparenz, Luftigkeit und Facettenreichtum der Musik. Im direkten Vergleich punktet das Cinemike-Gerät bei jeder Art von Musik: Die feinen Frauenstimmen von Norah Jones oder Tori Amos klangen deutlich intensiver/greifbarer, spielten noch harmonischer mit der restlichen Musik zusammen und boten obendrein noch eine größere Dynamik; Rockmusik konnte hauptsächlich mit präziseren Bassläufen und einem besserem Timing überzeugen, während der Onkyo DV-SP1000E im Direktvergleich zudem noch etwas "hüftsteif" ertönte. Die Gegenüberstellung mit einem ungetunten Standard-Denon DVD-3910 haben wir ebenfalls durchgeführt, wobei die Unterschiede gewaltig waren. Im Vergleich zum ungetunten Modell ist der Cinemike Player akustisch nicht mehr wiederzuerkennen: Tonal nun absolut ausgewogen - keinen warmen Klangcharakter mehr, sowie die oben bereits angesprochenen Attribute (Dynamik, Transparenz, Timing, etc.) sind schlichtweg in einer vollkommen anderen Liga.

"Andere Liga" ist auch ein gutes Stichwort für den nun anstehenden Vergleich mit dem Audionet ArtV2. Eigentlich sollte dieser spezialisierte High-End CD-Player gegenüber einem (etwa) gleichteurem DVD-Player locker davonziehen - doch wie Sie schon an unserer Wortwahl sehen, trifft das überraschenderweise nicht zu. Der ArtV2 hatte Geräte wie den Onkyo DV-SP1000E, Denon DVD-A1XV und den Marantz SA-11 locker im Griff, doch im Cinemike Denon DVD-3910 findet er seinen Meister: Auf hohem Niveau lieferten sich beide Geräte ein heißes Gefecht um die Krone der Stereo-Wiedergabe bei CDs, doch letztlich ging die Entscheidung zugunsten der Tuning-Spezialisten aus Monschau aus. Der Audionet ArtV2 begeistert zunächst durch eine extrem große Detailverliebtheit bis in die kleinsten Klangdetails, vernachlässigt aber dafür manchmal etwas die Wirkung der gesamten Musik. Das heißt: Spielt in einem Stück ein Musikinstrument etwas vordergründiger, schält er kleinste Nuancen vorbildlich und beeindruckend heraus, die restlichen Musiker im Hintergrund könnten hingegen noch etwas genauer (akustisch) umrissen werden. Diese Eigenschaft ist dem Cinemike-Player fremd: Vereinzelt widmet er sich kleinsten Klangdetails nicht ganz so konzentriert, und richtet seinen Fokus dafür auf eine ganzheitlich harmonische/detaillierte Umsetzung. Obwohl der Cinemike-Player mit jeder Art von Musik zu begeistern weiß, konnte er dadurch speziell bei komplex aufgebauter Orchestermusik überzeugen und die entscheidenden Punkte gegenüber Audionet herausholen. Beiden gemeinsam ist die ausgewogene Tonalität in Verbindung mit einer sehr präzisen Spielweise, die speziell im Bassbereich in überzeugender Art und Weise für Freude beim Hören sorgte.

Wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass sich die Stereo-Wertung auf den koaxialen Digitalausklang bezieht. Analog-Stereo sollte hingegen nur mit gewähltem Stufe 3 Tuning betrieben werden, und bietet dann ein fast das Niveau wie Digital + Map V2

Punkte: +
Schon, dass wir hier an dieser Stelle so ausführlich und ernsthaft einen Vergleich gleichteurer CD und DVD-Player anstellen, mag für manche Leser ein Sakrileg darstellen. Hierfür haben wir Verständnis, denn eine Stereo-Performance wie sie der Cinemike Player hinlegt, hätten auch wir nicht für möglich gehalten. Wer nun lieber auf der Sinnhaftigkeit unseres Tests herumreitet, statt den Cinemike Denon-DVD3910 Level3 selbst einmal zu erleben, der macht jedoch einen großen Fehler und verpasst eine Menge Hörspaß. Unter diesen Umständen geben wir diesem Gerät selbstverständlich auch in der Stereo-Wertung neben den (hier obligatorischen) 10 Punkten noch unseren begehrten Bonuspunkt für besondere Leistungen.

Bin selbst total gespannt auf den Vergleich.
Mfg Dirk

Angesichts der "Übernahme" einer AREA-DVD-Einschätzung: Ich nicht.

Hi,

na gut,is egal,ich weiß das hier jede Beurteilung egal welcher Fachpresse runtergemacht wird .Mir gefällts und braucht keiner glauben.
Aber was anderes,habe gesehen das Du einen Emitter hast.Überlege mir einen gebrauchten zu kaufen.Es währe ein Emitter 1Plus von 92.Lohnt so ein Gerät was ja schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat und nicht aufrüstfähig ist.War der Klang damals schon annähernd so gut wie Heute oder Deiner?
MFG Dirk

Muss mich ja leider sound67 anschließen.

Hi,

och ja,vielleicht ne Polonaise bilden,finden sich bestimmt noch gaaanz viele.
Was nich sein darf is auch nich (leichte Abwandlung)

Aber es wäre sehr nett von sound67-again wenn er,oder jemand anderer mit Emittererfahrung,mir was zu der Frage nach dem Emitter von 92 schreiben könnte?
MFG Dirk

Dirksolo schrieb:

Hi, och ja,vielleicht ne Polonaise bilden,finden sich bestimmt noch gaaanz viele. Was nich sein darf is auch nich (leichte Abwandlung)

Eher: Es kommt, was kommen muss ...

Angesichts von Lappkabeln und Netzfilter sind die üblichen "an die Wand" Kommentare doch vorprogrammiert. Siehe auch AREA-DVDs "Abhäng"-Komentar über DVD- und CD-Spieler.

Ach ja: Ein Hifi-Händler hatte mir in Bezug auf den Shanling, als ich mich mal dafür interessiert habe, folgendes gesagt: "Sogar ein DVD-Spieler [gemeint war Denon DVD-2900] hat ihn bei uns an die Wand gespielt."

Gruß, Thomas

Ja das alte Thema hör ichs oder höre ich das neue Netzkabel nicht?Wenn man also der Meinung ist es gibt unterschiede dann schon an die Wand damit?Hab ich doch richtig verstanden oder nich?
Den von Dir erwähnten Text habe ich übrigens nicht gefunden.
Was mich wundert ist das gleich alles nix mehr taugt was dann jemand schreibt.Zum Beispiel jetzt der Vergleich mein getunter Denon gegen den reinen CD-Player.Hatten da alle Stopfen inne Ohren alls sie den CD gehört haben?Oder is der
Audionet ArtV2 doch nich so gut?(Vielleicht war er kapputt)
Oder sie lügen einfach.An irgendwas musses ja liegen.Das das Tuning hervorragend sein könnte ist natürlich ausgeschlossen.
Darauf laufen alle Kommentare der "Bescheidwissenden" hinaus,nicht nur hier.Und ich weiß,das ist nur so weil Ihr natürlich recht habt.
Ach ja,dem Händler glaube ich ja glatt,was verkauft er denn?
Klar das dehnen die Muffe geht bei der Preisoffensive die da aus China und Consorten anrollt.Kann auch nicht gutsein! (auch darf nicht)
Allso,ich will keinem was,aber mehr Toleranz is nie verkehrt.
Mfg Dirk

PS.Lasse mich gern "erleuchten",aber nicht verstrahlen.

Dass ein DVD-Player den Shanling an die Wand spielen kann, halte ich für ein Gerücht. Ich habe ihn mal angehört, leider nur mit normalen CDs, und der Klang hat mir recht gut gefallen. Vor allem der Transistorausgang. Ich habe nichts gegen Röhre, aber gegen die "musikalische" Abstimmung(Geschmackssache). Die Trafos könnten auch ein wenig potenter ausfallen. Die werden ein wenig zu warm. Aus diesem Grund sind schon an einem Gerät die Dioden durchgebrannt. Ansonsten kann sich die Verarbeitung sehen lassen.

Da is' er ja schon wieder, der sinnlose Streit der hier viel zu oft emporkommt.

Es hat Niemand behauptet (oder ich habe es nicht gelesen), dass alle gehörten Unterschiede Einbildung sein müssen.
Es kann sehr wohl sein, dass welche existieren nur ist SEHR STARK in Frage zu stellen, ob dies wirklich die Unterschiede sind, die AreaDVD (oder eine der "neutralen" Zeitschriften) suggestieren. Durch solche "Tests" habe ich schon derart viele Leute etwas behaupten hören, dass es WIRKLICH so klingt wie dort beschrieben. Bei näherem Nachfragen hatten diese Leute jedoch nichtmal einen Vergleich zu anderen Komponenten, sondern haben nach Test bestellt, die Vorteile gehört, die Nachteile als "nicht schlimm" eingestuft und sind somit glücklich. Soweit so gut, nur verteidigen diese Leute dann oftmals mit den Argumenten des Testers ihre Komponenten, obwohl sie ja selbst keine qualifizierte Aussage treffen können.

Zumindest meine Kritik bezog sich daher auf die leider allzu oft auftretende Beeinflussung durch Vorab-Aussagen. Ich unterliege diesen gelegentlich selbst und nur mit sehr viel Mühe und Selbstgeständnis ist eine eventuelle Korrektur möglich. Das heisst jedoch nicht, dass ich nicht Unterschiede höre und sehr gerne sehr viel an den Geräten verändere um kleine Unterschiede ausmachen zu können. Daher Deine eigene Forderung an Dich zurück: Toleranz.

linear schrieb:

Dass ein DVD-Player den Shanling an die Wand spielen kann, halte ich für ein Gerücht. Ich habe ihn mal angehört, leider nur mit normalen CDs, und der Klang hat mir recht gut gefallen.

Du hast den Punkt nicht verstanden: Es geht darum, dass kein CD-fähiges Abspielgerät ein anderes heute mehr "an die Wand spielt". Es gibt Unterschiede, aber die sind vergl. mikroskopisch klein.

Gruß, Thomas

Hi,

kann auch sagen das ich aufpassen muß das ich keine Meinungen über welche Geräte auch immer von den Magazinen einfach so übernehme.
Mir macht es auch zugegebener weise Spaß über Neuheiten und das ganze Drumherum zu lesen.Ist halt eine Informationsqelle,aber natürlich aus 2oder 3 Hand.Keine eigene Erfahrung.Das muß bedenken wenn man über ein Thema was sagt/schreibt.
Habe halt die Erfahrung selbst gemacht mit meinem Player,vorher/nachher.Deshalb hab ich ihn auch so vehement verteidigt.
Am Donnerstag kommt Jemand mit einem gebrauchten Emitter 1Plus.Bei gefallen werde ich ihn behalten. Hoffe auf ein kleines akkustisches Himmelreich...
Wohlklang im Himmel und auf Erden,Gruß Dirk

Hallo,

der Shanling lässt auf sich warten,aber der Emitter war hier.
Leider keine Offenbarung. Klanglich klar meiner Kombi unterlegen.Vor allem im Höhen und Dynamikbereich.
Hat sich halt einiges im laufe der Zeit bei den Verstärkern getan.
Gruß Dirk

linear schrieb: Dass ein DVD-Player den Shanling an die Wand spielen kann, halte ich für ein Gerücht. Ich habe ihn mal angehört, leider nur mit normalen CDs, und der Klang hat mir recht gut gefallen. Du hast den Punkt nicht verstanden: Es geht darum, dass kein CD-fähiges Abspielgerät ein anderes heute mehr "an die Wand spielt". Es gibt Unterschiede, aber die sind vergl. mikroskopisch klein. Gruß, Thomas

Ich habs schon verstanden. Ich habe nicht gemeint, dass der Unterschied so groß sein wird, sondern, dass ein DVD-Player eher schlechter klingt, als Shanling.

Hi,

das die Unterschiede generell bei Geräten die CD´s abspielen können nur gering sind halte ich aber für dickes Ding.Ein 80€ Dvd-Player der auch CD´s abspielt so gut wie 2000€ Geräte?
Dirk

Ja, auch diese Meinung wird zahlreich vertreten - genauso wie das Gegenteil.

Hi,

also wer meint es gebe keine Unterschiede(oder nur vernachlässigbare),selbst gehört,der kann sich glücklich schätzen .Spart viel
Geld beim kauf einer "High-End" Anlage,ebenso bei einer "normalen".
Gehöre leider nicht zu den Glücklichen. Höre ich doch verflixtnochmal unterschiede,sogar gröberer Art.
Dirk

Noch umstrittener sind ja die Meinungen dazu, ob man Veränderungen einzelner Bauteile hören kann...

Es ist immer eine Sache der Betrachtung. Wenn man die Unterschiede zwischen Boxen als Maßstab nimmt, dann sind die Differenzen zwischen CD-Playern geringer. Es ist auch eine Frage der restlichen Anlage, ob man es hört, oder als vernachlässigbar ansieht. Viele hören auch keinen Unterschied zwischen Kabeln. Das muss aber nicht unbedingt an den Ohren liegen. Es sei denn, man ist jeden Tag in der Disco und stellt sich neben den Bass.
Richtig ist jedoch, dass wenn man schon einen sehr guten Player hat und aufsteigen will, muss man einiges hinlegen.

@Dirksolo:

das gilt aber auch andersherum: Player 3000 € schlechter als einer für knapp 1000 €. Der billigere war dazu noch älter, bevor man wieder alles auf Progress schiebt.

@Mas_Teringo:

Bauteile hört man und kann man auch messen, die Frage ist nur wo. Wenn man Unmengen an Kondensatoren in die Stromversorgung eines Players schiebt, dann wohl weniger. Im Signalweg ist es eine andere Sachen. Dass aber sogar Widerstände, vorausgesetzt sie sind keine Fehlentwicklung, auf den Klang stark auswirken, ist schon ein wenig zu weit gegriffen.

Ich glaube das die Entwicklung eines CD-Players,und auch anderer hochwertiger Produkte,mitlerweile schon eine Kunst ist.Meine damit hochwertige Teile kann jeder nehmen und zusammenstellen.
Die technischen (Physikalischen) Gegebenheiten sind auch für alle gleich und doch schaffen es immer wider Leute was besonderes auf die Beine zu stellen.
Auf der Suche nach diesen Ringeltauben in noch bezahlbaren Regionen sind ja wohl die meisten von uns.
Hat man dann seine Anlage zusammen und sich eingehört kann man sehr wohl auch Unterschiede zwischen Player,Verstärker usw. heraushören.Zumindest im Vergleich mit/in der eigenen Anlage.
Gruß Dirk

Da hast du völlig Recht. Jedoch gleicht die Entwicklung heute einer Anpassung an den Geschmack des Kunden, nicht die Annäherung an das Original. Ich will damit nicht sagen, dass die Geräte schlecht klingen, sie werden bewusst in die eine oder andere Richtung abgestimmt, damit es z.B. angenehm (musikalisch?) klingt. Wie auch der Unterschied zwischen den beiden Ausgängen des SCD-T 200 zeigt. An und für sich klingt eine Röhre nicht wärmer als ein Transistor, dies wird jedoch vom Kunden erwartet.

hochwertige Teile kann jeder nehmen und zusammenstellen

Genau das ist das Problem. Manche nehmen die Teile und stecken die einfach zusammen ohne ausreichende Abstimmung. Der Preis ist hoch, der Klang ist sch....

Hi,

ja da stimme ich auch zu.Im bezahlbarem Rahmen bleiben und das Optimum rausholen,was immer das für jeden selbst ist.
Mein Shanling soll jetzt mitte nächster Woche eintreffen,
ich hoffe!
Dirk

Teure Bauteile zusammenstecken ist wirklich kein Erfolgsrezept. Habe selbst die ach so gelobten Mundorff Kondensatoren in meinem CDP ausprobiert, jedoch eine deutliche Verschlechterung wahrgenommen, anstatt der erwarteten Verbesserung.

@linear: In obigem Text ist auch ein Hinweis an Dich enthalten...

Stark, ein Hinweis an mich. Danke ;-)

Viele Bauteile sind wirklich wahre Legenden. Taugen aber nichts. Dafür stimmt eben der Preis und die sehen edel aus. Mit Goldschrift und so. Hab die Erfahrung auch gemacht.

Ich hatte das Gefühl, dass Du meine Einstellung langsam völlig falsch verstehst, da wollte ich doch noch retten was zu retten ist...

Nee, ich wollte auch mal meine hinzufügen. Hat gut zum Thema gepasst. Wo hast du denn die Mundorffs in deinem CDP eingebaut?

"Hinten"...
Im ernst, ich stell am besten bald mal wieder die Seite zu dem Umbau online. Dann ist alles einfach nachzulesen.

Aha, dann ist ja alles klar.

Hi,

habe mir vor 5 Monaten den SHANLING CD-S100 MKII gekauft und muß sagen, das dieser CD-Player mich stark beeindruckt hat. Auch meine vorläufige Meinung, das die 24Bit 96KHz Umschaltung ein reiner Marketinggag ist und nicht zu hören, wurde nach dem ersten Einschalten einfach wiederlegt und trieb mir ein Lächeln ins Gesicht. Das Geschehen geht dadurch deutlich in die Breite! Über die Anfass- und Verarbeitungsqualität kann man auch einfach nur sagen - absolute Spitze! Ein 12 Kilo-Aluminiumtraum

Als Quercheck hatte ich folgende CD-Player zum Vergleich gehört:

- NAD C 521 BEE: etwas unscheinbar
- Primare V10: extrem grobschlächtig
- NAIM (die genaue Bezeichnung ist mir entfallen - sollte 4000 EUR kosten): dieser klang hörbar besser als der Shanling, allerdings nur Nuancen feiner

Der SHANLING CD-S100 MKII besticht im Klang durch eine ungeheuere Direktheit und Schnelligkeit. Die Musik gibt er ohne jegliche Anstrengung wieder und verwöhnt durch einen etwas wärmeren Klang.

Für das Geld (600 EUR) meine absolute Empfehlung!

LG, Xpressionist

Bei dem ganzen Gelobe um Shanling, muss ich die Euphorie doch mal etwas dämpfen. Klang, Optik und Haptik sind super, Haltbarkeit und Fehleranfälligkeit - naja. Allseits bekannt dürften die vielen Probleme mit dem zwar schicken, aber anfälligen CD-T100 sein. Seit kurzer Zeit hat auch ein Freund ein Problem mit einem CD-S100 und somit leider keine Freude mehr an seinem einst so guten Stück.

Ich möchte mit dem obigen Test Niemandem direkt von Shanling abraten, ich wollte nur vermeiden, dass es nur Lob gibt und die Schattenseiten in Vergessenheit geraten.

Schattenseiten hat jedes Gerät. Shanling bietet ein interessantes Preis/Leistungsverhältnis.

Wenn beim Pris/Leistungsverhältnis die Optik mithinzu spielt, dann ja.
Wenn es "nur" um Klang und Verarbeitung geht, dann gibt es Alternativen und teils (zumindest meiner und einiger anderer Meinung nach) höherwertigeres.

Von welchem Preis reden wir denn hier?
Den Deutschen ,den Chinesischen?
Dirk

Die 600,- Eur für den CD-S100 MKII sind deutscher Preis. Mit zwei Jahren Garantie hier in Deutschland. Eigentlich 699,- Eur laut Liste.

LG, Xpressionist

Zum CD-S 100 kann ich leider nichts sagen, vom SCD-T 200 habe ich ehrlich gesagt ein wenig mehr erwartet. Vielleicht angeregt durch die ständige Diskussion über Fortschritt in der Digitaltechnik und dem hohen Preis. Ich habe ihn mit einem PD 73 verglichen. Den Mehrpreis würde ich nicht bezahlen. Er klingt zwar anders aber nicht besser. An einer andere Anlage war der Unterschied zwischen einem größeren Onkyo und dem PD 73 größer, als zwischen dem selben Onkyo und dem SCD-T. natürlich alles subjektiv bewertet. Das heißt jetzt nicht, dass Shanling schlechten Klang bietet, bestätigt aber die Aussage von Mas_Teringo.

naja. Allseits bekannt dürften die vielen Probleme mit dem zwar schicken, aber anfälligen CD-T100 sein

Die frühen Geräte hatten zwar haufenweise Verarbeitungs"mängel", oder eben Stellen, die man besser nicht präsentiert, aber nach 24 Monaten Dauerbetrieb gibt es hier noch keine Probleme.

In den Dingern ist ja auch nichts drin, was besonders anfällig ist. Ein simples Philips Laufwerk und simple Elektronik wie man sie "mehr oder weniger" überall findet.

@Dirksolo: Ist egal, wenn ich ein chinesisches Gerät nehme und dann mit chinesischen Preisen anderer Hersteller vergleiche, komme ich in etwa auf die gleichen Geräte, die es bei einem Vergleich mit den jeweils deutschen Preisen gäbe.

@linear: Meinst Du rein klanglich "mehr erwartet"?

@scope: Glückwunsch zu Deinem funktionierenden Gerät. Es ist halt wie mit dem "Mini" (Auto, alte Version) eines Freundes: Eigentlich braucht man von den Teilen 2 - einen zum fahren, während der andere in der Garage gerade repariert wird. Der Mini des besagten Freundes lief über 10 Jahre ohne nennenswerte Macken.

Ja, ich meine den Klang. Von der Verarbeitung ist der Spieler, abgesehen von paar kleineren Schwächen, sehr gut und Design ist ja Geschmackssache.

Hi,

so nu isser seit 2Tagen da,das gute Stück!
Also sieht ausgepackt so gut aus wie es die Bilder vermuten lassen.Dann angeschlossen und... topp!
erfüllt die Erwartungen.Die CD´s klingen ebenfalls klasse,fast wie die SACD´s.Das bekommt er gut hin.
Der Vergleich Transistor/Röhrenausgang war bei mir erstmal ein Patt.Kein oder nur winziger Unterschied.
Habe dann aber gleich zwei 6N3P - DR Röhren aus alter russischer Militärproduktion bestellt und die kamen heute an.
Tja ,jetzt hängt die Röhre die Transe klar ab! Bessere Höhenauflösung,insgesamt wesentlich frischeres Klangbild.
Also unbedingt die originalen Chinatubes tauschen!
Was mir auch gefällt ist die schnelligkeit mit der er CD´s einliest und mit seiner "Arbeit" beginnt.
Auch die Ansprechzeiten der Fernbedienung,übrigens sehr wertiges Teil aus Allu,sind mit vom schnellsten was mir so untergekommen sind.
Und was ist negativ?Bis jetzt kann ich eigentlich nur sagen das man gleich vernünftigere Röhren hätte einsetzen sollen.
Insgesamt den Kauf nicht bereut!
Das war´s erstmal.Dirk

Herzlichen Glückwunsch. Hoffen wir, dass er dich noch sehr lange erfreuen wird.