Alles über den Philips 9705

Autor

Beitrag

dnicky
Ist häufiger hier

#2902 erstellt: 18. Sep 2010, 23:24

Um Wifi Media-Connect (drahtlose Übertragung des Notebookbildschirms+Ton auf den Fernseher) nutzen zu können wird eine WLAN-Verbindung mit dem neuen N-Standard empfohlen.

Mein Notebook unterstützt diesen schnelleren Standard noch nicht, daher funktionert die Übertragung von unbewegten Screenshots zwar einigermaßen gut, sobald man aber ein Video abspiel, ruckelt die Wiedergabe recht stark...

Anfangs hatte ich noch Verbindungsabbrüche, mit der neuesten Firmware ist dieses Problem aber deutlich verbessert worden.

Um nun auch Videos drahtlos auf den TV-Schirm zu übertragen brauche ich einen USB WLAN-Stick.

3 Fragen an Euch:
1. Ist es möglich 2 WLAN-Verbindungen mit Windows 7 zu betreiben, d.h. z.B. mit dem im Notebook eingebauten WLAN-Anschluss zu surfen (Verbindung zum DSL-Router) und mit der zweiten Verbindung (Verbindung zw. WLAN-USB Stick und TV) die Wifi Media-Verbindung zu betreiben? Oder muss zur Nutzung des Sticks die eingebaute WLAN-Funktion ausgeschaltet werden?

2. Funktioniert das Wifi MediaConnect bei Euch mit dem 802.11n-Standard ruckelfrei (Bild+Ton), wenn ihr z.B. auf HEUTE.DE ein Video im Vollbildmodus abspielt, und dieses über die gleiche WLAN-Verbindung auf den TV-Schirm projiziert?

3. Welchen WLAN-USB-Stick (mit N-Standard) könnt ihr in Verbindung mit dem 40PFL9705 empfehlen? Er sollte möglichst klein sein, d.h. wenig aus dem USB-Port rausstehen, aber dennoch eine gute Empfangsqualität bieten...

Vielleicht gibts hier ja schon erste Erfahrungen, danke für Eure Antworten.

PS: Wegen des Fiepens wird mein 40PFL9705 am Dienstag abgeholt, Dauer der Reparatur maximal 10 Tage, voraussichtlich aber deutlich schneller....warten wirs mal ab...

[Beitrag von dnicky am 18. Sep 2010, 23:28 bearbeitet]

NICKIm.
Inventar

#2903 erstellt: 19. Sep 2010, 05:05

Namenlos0815 schrieb:

Hallo
oder sollte man sich überlegen,den 9704 doch noch zuzulegen,solange er noch auf dem Markt ist.

Hallo

Wenn kein 3-D benötigt wird, würde ich den etablierten 40 PFL 9704 dem 40 PFL 9705 vorziehen.

1.300 Euro ist ein sehr guter Preis - wo?

Ein örtlicher MM erbittet 1.498 Euro.

euregiogruß

- nicki

Proon
Stammgast

#2904 erstellt: 19. Sep 2010, 07:15

Namenlos0815 schrieb:

Hallo

Wollte mal unabhängig vom fiepen fragen,ob das SD Signal beim 9705 klar besser aussieht,als beim 9704?!Denn das hatte mir beim 9704 noch überhaupt nicht überzeugt.

Ist der 9705 im Endeffekt bildtechnisch generell deutlich besser,oder sollte man sich überlegen,den 9704 doch noch zuzuelegen,solange er noch auf dem Markt ist.der 40 zöller kostet ja nur noch 1300 euro.Hat der 32 Zöller vom 9705 kein 3D Ready wie ich gelesen habe!?Danke für eure Antworten.. :)

Wer sagt denn, dass der 9704 SD Material in schlechter Qualität wiedergibt? Ganz im Gegenteil, das SD Bild ist beim 9704 ganz einfach klasse und daran ist wohl der PNX 5100 schuld ;-).
Der 9705 sollte ähnlich gut sein.
Was allerdings den analogen Empfang über eigenen Tuner anlangt, da glänzt der 9704 nicht unbedingt mit einem Superbild, der 9705 aber auch nicht ;-).
Gruß Proon

Eysi
Stammgast

#2905 erstellt: 19. Sep 2010, 09:23

Jetzt kommt endlich ein wenig Bewegung in die Onlinepreise!

http://www.idealo.de...ry/4012F1203787.html

Noch nicht wirklich billig, aber wenigstens bewegen wir uns von der UVP weg.

NICKIm.
Inventar

#2906 erstellt: 19. Sep 2010, 11:07

Eysi schrieb:

Jetzt kommt endlich ein wenig Bewegung in die Onlinepreise!

http://www.idealo.de...ry/4012F1203787.html

Nicht schlecht, aber auch im örtlichen Handel preislich erzielbar PFL 9705.

Eysi
Stammgast

#2907 erstellt: 19. Sep 2010, 11:18

Ja, das hab ich schon mitbekommen - da ist sicherlich noch einiges an Luft nach unten.
Ich finde es nur schön, dass der Preiskampf wenigstens mal aufgenommen wird. Hat man nämlich keinen Händler in der Nähe, der gewillt ist ein wenig im Preis nachzugeben, kann das doch durchaus eine Alternative darstellen.

nemihome
Hat sich gelöscht

#2908 erstellt: 19. Sep 2010, 11:39

Bei den aktuellen Reklamations- und Rückläuferquoten würde ich als Onlinehändler vorerst die Finger von dem Gerät lassen und warten bis sich das gelegt hat.

Namenlos0815
Neuling

#2909 erstellt: 19. Sep 2010, 12:13

NICKIm. schrieb:

Namenlos0815 schrieb:

Hallo
oder sollte man sich überlegen,den 9704 doch noch zuzulegen,solange er noch auf dem Markt ist.

Hallo

Hallo.Hier in Berlin bietet MM den 9704 für 1300 an!Ist auch wie gesagt ein Auslaufmodell und wird laut Verkäufer nicht mehr nachbestellt wenn sie alle sind...Das analoge SD Signal gefällt mir beim 9704 nicht gut.Auch bei qualitativ eher schlechterem Material wie xvid Filmen fand ich die Quali eher mau...

Namenlos0815
Neuling

#2910 erstellt: 19. Sep 2010, 12:17

Proon schrieb:

Namenlos0815 schrieb:

Das analoge SD Signal gefällt mir beim 9704 nicht gut.Auch bei qualitativ eher schlechterem Material wie xvid Filmen fand ich die Quali eher mau...hab deshalb Abstand von genommen...Jetzt hatten einige Leute hier geschreiben,das das SD Signal top aussieht.Deshalb die nachfrage...

Der 9705 kann ja auch endlich HD Formate erkennen und abspielen.3D Ready is auch nicht unwichtig...

gust2748
Ist häufiger hier

#2911 erstellt: 19. Sep 2010, 12:50

Namenlos0815 schrieb:

Hallo Namenlos0815,

das Bild des 46PFL9705 ist nach meinem Eindruck sogar noch etwas besser als beim 46pfl9704 (siehe meinen Bericht vom 12.09., 22:14h, S. 52 oben), also Spitzenklasse.
Das gilt auch für das SD-Bild - siehe das Foto unter diesem Link:

http://s1.directupload.net/file/d/2280/4sranypu_jpg.htm

Natürlich hängt die Bildqualität stark von der Signalqualität des Providers und der des Zuspielers bzw. Decoders (Receivers) ab - bei mir für das Foto sind dies Unitymedia (Köln) und der TV-interne DVB-C-Decoder.

Grüße, gust2748

[Beitrag von gust2748 am 19. Sep 2010, 12:53 bearbeitet]

Proon
Stammgast

#2912 erstellt: 19. Sep 2010, 14:09

@Namenlos0815,
wie gesagt, das SD Bild des 9704 gibt mir bei digitalem Empfang keinen Grund zur Kritik, allerdings kann man den analogen Empfang über den Gerätetuner vergessen!
Ich habe einen digitalen Satreceiver (TechniSat HD 8 S) als Empfänger. Der kann zwar auch HD, aber das meiste ist eben SD Content und diese Qualität spielt ganz vorn mit!
Gruß Proon

CultureFloMatt
Stammgast

#2913 erstellt: 19. Sep 2010, 18:34

@qust2748

schaust du so TV ?

Ich find das viel zu hell..also überbeleuchtet ^^

philippg.
Stammgast

#2914 erstellt: 19. Sep 2010, 18:44

kurzer Zwischenbericht:

Warte bezüglich des Backlight-flackerns immernoch auf ne Antwort von Philips.

Der Herr Will von Philips hatte sich gestern gemeldet mit der Bitte ein Video des Flackerns an Philips zu schicken.

Ich hatte das zwar bei jedem der drei Telefonate davor schon angeboten was jedesmal dankend abgelehnt wurde, aber was solls.

Video ist dort.

Warte auf Antwort.

Gruß

cirox
Ist häufiger hier

#2915 erstellt: 19. Sep 2010, 18:47

Können die unterschiedlichen Rahmenfarben vielleicht etwas mit den 2 verschiedenen Ausführungen (H- und K-Modell) zu tun haben? Ich glaube das mal in einem niederländischen Forum gelesen zu haben (leider finde ich den Beitrag nicht mehr). Ein weiteres Indiz dafür wären auch die unterschiedlichen Produktfotos auf den philips.nl bzw. philips.de!

marco1971
Schaut ab und zu mal vorbei

#2916 erstellt: 19. Sep 2010, 19:08

an alle, die in diesen tagen einen neuen 9705. kaufen: koenntet ihr mir den Gefallen tun und euch NICHT ueber das verdammte Fiepen beschweren?
Das geht mir naemlich echt auf den Keks.
Es ist halt nun einmal allgemein bekannt, dass die Kiste bis mind. Oktober einen Schlag hat. Und wenn Ihr halt so dermassen scharf auf die Ueppigen Features seid, dass ihr es nicht mehr aushalten koennt! dann nervt uns nicht mit euren Fiep-Stories.

Wir wissen, dass es bei Euch fiept. Und die meisten von Euch kannten dieses Risiko VOR dem Kauf.

SELBER SCHULD!!!

[Beitrag von marco1971 am 19. Sep 2010, 19:12 bearbeitet]

CultureFloMatt
Stammgast

#2917 erstellt: 19. Sep 2010, 19:45

marco1971 schrieb:

Na wir wollen hier aber nicht ausfallend werden.

Es ist doch voll ok, wenn man darüber berichtet...

Bis jetzt wissen wir noch nicht welche Seriennummern betroffen sind. Außerdem wäre es doch super wenn mal jemand was positives dazu schreibt^^

Benjamin81
Stammgast

#2918 erstellt: 19. Sep 2010, 19:57

Weiss hier jemand von euch die genaue Bezeichnung der Fernbedienung vom 9705? Ich bräuchte die mal.

nemihome
Hat sich gelöscht

#2919 erstellt: 19. Sep 2010, 20:52

marco1971 schrieb:

an alle, die in diesen tagen einen neuen 9705. kaufen: koenntet ihr mir den Gefallen tun und euch NICHT ueber das verdammte Fiepen beschweren?

Den Kommentar kann ich auch in keinster Weise nachvollziehen. Ein Forum ist unter Anderem zum Erfahrungsautausch da. Und wenn man sich für den Philips interessiert, dann hört momentan auch die Fiepthematik dazu. Wenn man sich nicht für das Gerät interessiert, dann braucht man hier nicht mitlesen. Und wenn man bei Philips arbeitet, dann sollte man sich eher um die Probleme kümmern.

philippg.
Stammgast

#2920 erstellt: 19. Sep 2010, 21:04

marco1971 schrieb:

Halt mal den Ball flach.

Es gilt wie immer: Es zwingt dich niemand hier mitzulesen. Wenn du aber auf die erfahrungen der leute hier nicht verzichten willst wirst du wohl mit unsren gefiepten Problemen leben müssen.

SELBER SCHULD!!!

Digital-Bob
Stammgast

#2921 erstellt: 19. Sep 2010, 21:47

marco1971 schrieb:

Wir wissen, dass es bei Euch fiept. Und die meisten von Euch kannten dieses Risiko VOR dem Kauf.

SELBER SCHULD!!!

...zu dem 3-Beiträge-Mann: In der Wir-Form reingeplatzt zu kommen ist schon mutig, denn ob das die allgemeine Thread-Gesinnung repräsentiert, werden die Reaktionen zeigen.

Ich hatte zwar auch schon überlegt wann der Thread seine Flöt-Otto-Ära beendet, denn das ist dann endlich ein Zeichen für die gewissenlose Kauffähigkeit des 9705.

Allerdings ist die schlaue Flöt-Risiko-Erkenntnis ja erst den die vielen "mutigen" Käufern der ersten Stunde zu verdanken, die ihr Leid hier zum Besten geben, und nach meiner Meinung so lange "rumweinen" und "kaufen" dürfen, bis die Serie endlich top ist. Und sich damit quasi für alle Schlauberger aufgeopfert haben

[Beitrag von Digital-Bob am 19. Sep 2010, 22:39 bearbeitet]

NICKIm.
Inventar

#2922 erstellt: 20. Sep 2010, 06:39

Eysi schrieb:

Hat man nämlich keinen Händler in der Nähe, der gewillt ist ein wenig im Preis nachzugeben, kann das doch durchaus eine Alternative darstellen.

So ist es.

Die Gewinne sind enorm im örtlichen Handel sodass immer ein wenig Verhandlungsspielraum vorhanden ist, auch wenn dieser hier beim PFL 9705 da er noch neu ist, etwas geringer ist.

marco

Ist es für Dich ein Problem, wenn User des PFL 9705 über ihre Mängel berichten?

[Beitrag von NICKIm. am 20. Sep 2010, 06:41 bearbeitet]

zitoosl
Schaut ab und zu mal vorbei

#2923 erstellt: 20. Sep 2010, 07:36

Einen guten Morgen @alle,

die online-Preise scheinen nun doch etwas zu fallen ... mit der Anzahl der Anbieter.

http://cgi.ebay.de/P...&hash=item4cf1ac892e

Mir ist natürlich auch bewusst, dass man diesen Preis auch beim regionalen Anbieter erziehlen kann (bei mir 2250 für 40er)

Aber wie zuvor schon richtiger Weise geschrieben, fehlen viell. einigen Usern die Möglichkeit.

Gruß zito

zitoosl
Schaut ab und zu mal vorbei

#2924 erstellt: 20. Sep 2010, 07:44

... noch ne Info,
war am Samstag im MM in Dresden
40 = 2599
46 = 2799
beide Geräte ohne fiepen und ohne sonstige Probleme (zumindest nicht auf den ersten Blick)

Zuspielungen kamen vom BD-Player - TOP-Bilder. Was jedoch gleich auffiel, Samsung ließen sie als 3D-Demo laufen. Auf Anfrage, ob sie nicht mal den Philips mit einer 3D-Zuspielung füttern könnten, lehnten sie ab (angebl. Mangel an geeigneten Zuspielern). Obwohl der Samy etwa nur 1m daneben stand.

Die Koreaner werden wohl besser bezahlen (Marge).

Nochmals Grüße

NICKIm.
Inventar

#2925 erstellt: 20. Sep 2010, 08:06

zitoosl schrieb:

Einen guten Morgen @alle,

die online-Preise scheinen nun doch etwas zu fallen ... mit der Anzahl der Anbieter.

http://cgi.ebay.de/P...&hash=item4cf1ac892e

Gruß zito

Hallo

Danke für die Info.

Da in unserer Region ein Philips Vertragshändler mit Heimkino Studio und Onlineversand gute Preise macht, denke ich dass der von Dir gefundene darüber liegen könnte.

Jedoch tut sich, wie Du richtig schreibst, etwas positiv mit Zunahme des Händler-Mitbewerbs.

MfG

- nicki

phoenor
Stammgast

#2926 erstellt: 20. Sep 2010, 08:18

Hier könnt ihr mal eure empfänglichkeit für den Flöt- Otto testen.

Höhrtest
Bei 4:30 min wird es für uns interresant.
Wenn ich das jetzt so vergleiche müsste der Tv was zwischen 12-14khz
von sich geben, höhren kann ich bei dem Test bis 16khz was.

Proon
Stammgast

#2927 erstellt: 20. Sep 2010, 10:24

Hülfee!
Bin die nächsten Stunden off, ich muß zum HNO Doc. Meine Lauscher müssen zur Generalüberholung. Also, selbst wenn mein heißgeliebter 40 PFL 9704 "fiepen" würde, ich würde es gar nicht hören können.

P.S.
Ein wenig eigenartig ist es aber schon, bei diesem Test steigt meine "Rechneraudioanlage" (2.1 Creative) schon bei 8 kHz aus, bzw. ich höre nix mehr.
Eine Audio Test CD mit dem 3800 und dem 2809 über Sennheiserkopfhörer wiedergegeben gibt mir aber wieder Hoffnung ;-).
Gar nicht gewußt was mein Rechner für ein audiophiler Banause ist ... !

[Beitrag von Proon am 20. Sep 2010, 10:28 bearbeitet]

Hansxy
Stammgast

#2928 erstellt: 20. Sep 2010, 12:17

fischi59 schrieb:

Das Bild wird jetzt hell und dunkel und es ist ein Aquariumeffekt zu sehen( überall Vierecke die an gehen und aus gehen). Sieht schon Klasse aus.;-(

Vielleicht ist das jetzt "Ambilight Spectra5", wo sich das bunte Flackern nicht nur auf den Rahmen beschränkt, sondern auch aktiv das Bild mit einbezieht?

Die nächste "Ausbaustufe" ist dann Spectra6, wo das Fiepen auch rhytmisch die Lautstärke dem Bildinhalt anpasst!

toron
Ist häufiger hier

#2929 erstellt: 20. Sep 2010, 12:31

Hansxy schrieb:

Vielleicht ist das jetzt "Ambilight Spectra5", wo sich das bunte Flackern nicht nur auf den Rahmen beschränkt, sondern auch aktiv das Bild mit einbezieht?

Die nächste "Ausbaustufe" ist dann Spectra6, wo das Fiepen auch rhytmisch die Lautstärke dem Bildinhalt anpasst! :D

Hi,

nein, Ambilight Spectra6 kommt erst mit dem Ghost 52"

LG Toron
P.S. Wenn das alles nicht so ätzend wäre .... wäre es lustig!

[Beitrag von toron am 20. Sep 2010, 12:32 bearbeitet]

Hansxy
Stammgast

#2930 erstellt: 20. Sep 2010, 12:33

zitoosl schrieb:

war am Samstag im MM in Dresden
40 = 2599
46 = 2799
beide Geräte ohne fiepen und ohne sonstige Probleme (zumindest nicht auf den ersten Blick)

Zuspielungen kamen vom BD-Player - TOP-Bilder. Was jedoch gleich auffiel, Samsung ließen sie als 3D-Demo laufen. Auf Anfrage, ob sie nicht mal den Philips mit einer 3D-Zuspielung füttern könnten, lehnten sie ab (angebl. Mangel an geeigneten Zuspielern). Obwohl der Samy etwa nur 1m daneben stand.

Wenn Du im Elbepark warst, dann fiept der 40er auch deutlich. Das war sogar zu hören, wenn man direkt am (3D)-Sammy stand.

Vielleicht wollten die nur den 9705 nicht im 3D-Betrieb, weil sie nicht wußten, wie sie die Geisterbilder abstellen können. Wie hier jemand schrieb, hängt das mit den Bildeinstellungen zusammen.

zitoosl
Schaut ab und zu mal vorbei

#2931 erstellt: 20. Sep 2010, 12:44

Also ich habe nix gehört, viell. liegts ja auch nur an meinen "alten" Ohren

würde ja auch helfen ... dann könnte ich mir ja jeden 9705er zulegen

zitoosl
Schaut ab und zu mal vorbei

#2932 erstellt: 20. Sep 2010, 12:47

... aber Geister in 3D wohl nur im Kino-Modus

Gruß

marco1971
Schaut ab und zu mal vorbei

#2933 erstellt: 20. Sep 2010, 15:44

@Digital-Bob: Muss man sich hier erst hochdienen, um eine Meinung haben zu dürfen?

[Beitrag von marco1971 am 20. Sep 2010, 15:45 bearbeitet]

CultureFloMatt
Stammgast

#2934 erstellt: 20. Sep 2010, 15:48

marco1971 schrieb:

@Digital-Bob: Muss man sich hier erst hochdienen, um eine Meinung haben zu dürfen?

Nein aber höflich bleiben ...

... du musst ja diesen thread nicht lesen

fischi59
Schaut ab und zu mal vorbei

#2935 erstellt: 20. Sep 2010, 16:11

hallo
Gibt es eigentlich in irgendeiner Zeitschrift einen Test zum pfl 40 9705?

Gruß Fischi

Eysi
Stammgast

#2936 erstellt: 20. Sep 2010, 16:30

Keinen Aussagekräftigen, der das Geld für die Zeitschrift oder das Papier, auf dem er steht, wert wäre.

Aber wenn doch jemand einen entdeckt haben sollte, dann würde es mich natürlich auch interessieren.

Tion_07
Stammgast

#2937 erstellt: 20. Sep 2010, 16:58

In der Zeitschrift "HI-FI-Test" 05/10 ist ein Testbericht über Philips 46PFL 9705. Aber leider auch nicht sehr übersichtlich. Als Minus Punkt wurde der kleine Blickwinkel angegeben, von dem ich mich auf der "Futura" in Salzburg überzeugen konnte.

Digital-Bob
Stammgast

#2938 erstellt: 20. Sep 2010, 17:19

marco1971 schrieb:

@Digital-Bob: Muss man sich hier erst hochdienen, um eine Meinung haben zu dürfen?

Da schau mal, der blosse Blick auf Deine 2 Beiträge in diesem Thread berührt Dich ja auch, und eine ganze Klasse an Leuten als "Flöt-Nervis" zu ächten ist dann wohl der Punkt.
Besonders wenn man überwiegender Beobachter ist, halte ich die Art und die Annahme mit "Wir" die Meinung des Threads so zu vertreten für wie gesagt: mutig.
D.h. "Dürfen" ist wohl keine Frage, Du darfst hat auch ein Hornissennest streicheln, es ist nur mit der gegebenen Situation zurechnen.

Es war klar, dass sich auch hier einige angepiekst fühlen werden...

Meinung vom nur lächerliche 35Beiträge-Mann

[Beitrag von Digital-Bob am 21. Sep 2010, 18:52 bearbeitet]

nino10
Inventar

#2939 erstellt: 20. Sep 2010, 18:27

habe heute nach der Lieferbarkeit meines 9955ers gefragt (Mitte Oktober laut Philips) und bzgl. des 52" 9705ers den Hinweis "Mitte Dez. - wäre laut Philips denkbar- wenn einer kommen sollte..." erhalten
also nichts neues genaues ungenaues ;-)

icep
Ist häufiger hier

#2940 erstellt: 20. Sep 2010, 18:59

habe heute eine aussage vom saturn verkäufer, den ich beauftragt habe nach einem 52er zu rechrschieren bekommen:

"es wird kein 52"er geben".

hmmm, das lässt wieder raum zum spekulieren. halte es immer noch für möglich, dass uns die alten käsköppe hinhalten

Bolze_Karl
Neuling

#2941 erstellt: 20. Sep 2010, 19:13

Hallo,

ich lese schon seit einigen Wochen in diesem Forum mit da ich mich auch für den 46PFL9705 interessiere.

Ich war jetzt schon in mehreren Elektrogeschäften in Rheinland-Pfalz (Südwestpfalz) und konnte bis dato auch noch kein fiepen o.ä. feststellen. Meine Frau übrigens auch nicht (und die hört das Gras förmlich wachsen).
Die Preise schwanken zwischen dem UVP Preis von 2999€ und 2600€ in einem Markt mit dem Planeten...
Mein bester, zugesagter Preis liegt bei 2550€ bei einem Elektrofachhändler.
Um sicher zu gehen kein FIEP-Gerät zu bekommen, wird ja empfohlen min. bis Oktober zu warten.

Ich habe mich dazu entschlossen bis zum Oktober zu warten und dann werde ich Bestellen. Vielleicht ist das problem dann gelöst

MfG

Bolze_Karl

phoenor
Stammgast

#2942 erstellt: 20. Sep 2010, 19:39

Hallo,
wobei ich nicht glaube das Philips bis Oktober das erste Silent Update schon vorgenommen hat.
Ich würde eher sagen das sie damit noch etwas warten um mehr fehler zu Sammeln, und dann im Dezember möglichst fehlerfreie Geräte im Weihnachtsgeschäft zu haben.
Ausserdem müsstest du ja noch sicher stellen auch ein Gerät zu bekommen was frisch vom Band gelaufen ist.

nabend.

toron
Ist häufiger hier

#2943 erstellt: 20. Sep 2010, 20:14

icep schrieb:

"es wird kein 52"er geben".
:|

Hi,

doch es wird einen 52" geben, wenn Philips den als 9705 nicht liefern kann oder will, wird es hat ein anderer Hersteller.

Ich lasse mir von Philips nicht die Bildschirmgröße vorschreiben! Zumal es ja genug Probs. gibt.

Ich sage nur : "Goodbye Philips, hello SONY"
(Countdown läuft bis ende Oktober)

LG Toron

[Beitrag von toron am 20. Sep 2010, 20:18 bearbeitet]

Looki_Look
Stammgast

#2944 erstellt: 20. Sep 2010, 21:19

@toron:
geht mir auch so. sony HX900 könnt ich sofort für alte uvp haben, aber der ist so schwarz... Bildeindruck vom Sony aber Klasse. Ich habe heute das Spiegeln mal mit nem philips 40 9705 verglichen (sony 52hx900 und sony 55NX810 in etwa gleich):
der philips "spiegelte" die Lampen an der Decke viel matter - ich denke viel besser kriegt man das nicht hin. Der Verkäufer konnte mir den Philips aber nicht auf einigermassen natürliche Hautfarben einstellen. - vermutlich wollte er nicht - die verkaufen in dem MM lieber Samsungs. Design würde mir aber ein Alu (am liebsten die etwas dunklere variante) wie bei den Philips besser gefallen. - der 40 9705 war übrigens helle Variante.

das dimming-zonen Flackern wie es hier zum Teil beschrieben wird (und danke an alle die ihr Fiepen und flackern reinschreiben, auch wenns ein anderer auch schon hatte - ne statistik ist erst bei genügend messwerten aussagekräftig)hab ich auch beim LG 47LX9500 beobachten können, scheint also nicht nur bei Philips zu passieren.

... leider der Preis für den 40 9705 hier 3799sfr /1.3 = 2925 Euro, und ich suche eher 46" oder liebäugle schon mit 52" (was dann wohl den 9705 wieder ausschliessen würde)

Digital-Bob
Stammgast

#2945 erstellt: 20. Sep 2010, 21:51

Jip - ich will mal folgende marktpolitische Vermutung

einwerfen:

52 Zoll Premium hat wegen Ausmaße und Preis natürlich die geringste Kaufkraft.

Hier kalkuliert Philips vielleicht, das die ohnehin geringe
Kundenklasse sich:

1. an den 46er hält

2. mit dem 8000 52er anfreundet

3. mit den "unwesentlichen Aufpreis" für den 58er begeistern läßt

und für den Rest der Abspringen will, wird pünktlich zum Weihnachtsgeschäft ein Erscheinen des 52er verkündet.
Der in kleiner Auflage dann folgt.
( Der 52 PFL 9704 war auch nur in kleinen Mengen am Markt)

Das 1/5 das dann zu anderen Marken springt, ist wohl besser zu kalkulieren, als Menge und Aufwand um ein Topgerät dieser besonderen Klasse. Zumal Philips künftig die Priorität aus dem TV-Markt nehmen will.

Und bei aller Sehnsucht nach Alternativen, scheint mir auch nur die schwarze Bombe von Sony vergleichbar zu sein.
( Die PS3 gab es ja bei der HX-Klasse leider nicht im Rahmen der 3D-Aktion dazu?!)

Der neue

C9090 von

Samsung ist zwar cool, aber mit 6000 Flocken Kaufpreis vom ganz anderen Planeten

Looki_Look
Stammgast

#2946 erstellt: 20. Sep 2010, 22:26

ja, ganz anderer planet...
der 58er 21:9 wirkt ja schon toll, aber leider gibts ja kein natives 21:9 blu-ray material. Habe mal bei philips angefragt ob die Filmeanbieter sowas in planung haben (entweder so wie bei dvd's und 16:9 damals als anamorphe version oder jetzt mit den blu-rays natives 16:9)

genial wäre natürlich natives 21:9 in der auflösung des 58ers - aber auch anamorphe blurays wär auch schon ok.
das 1:2.35 (21:9) ist ja alles letterboxed.

antwort philips: Das weiss philips nicht und ich soll die Frage an die Filmindustrie stellen.

warum bauen die denn ein 21:9 mit höherer Auflösung, wenn die nicht damit rechnen/nicht wissen ob es je irgendeinen film im 21:9 format kodiert geben wird.

(ist so ein 21:9 format überhaupt schon definiert und könnte der 21:9 philips dieses abspielen

)
so muss das letterboxed blu-ray 1:2.35 bild immer hochgerechnet werden und am aktuellen 21:9 sieht man den dadurch entstehenden qualitätsverslust schon.

... kinomässiger wirken tuts aber schon...

vermutlich springt da die Filmindustrie wegen zu weniger 21:9 geräte im markt noch nicht mit auf (aus einem 4k scan, wie sie für blu-rays häufig schon gemacht werden könnte man sicher mit genau gleichem aufwand eine normale blu-ray in 16:9 aber auch eine hochwertigere native 21:9 version herstellen)

[Beitrag von Looki_Look am 20. Sep 2010, 22:29 bearbeitet]

Digital-Bob
Stammgast

#2947 erstellt: 21. Sep 2010, 01:46

@Looki Look

Die Industrie wird sich wohl eher den vielen 16:9-Geräten zuwenden (wie bei AVATAR).

Nativ oder nicht die Geräte rechnen sich heute ohnehin einen
ab, da ist am Ende nur noch "jedes 5. Bild original", die Frage ist nur ob's gut ausschaut?!

Der

alte 21:9 sollte das doch eigentlich schon ganz gut gemacht haben und der Neue erwartungsgemäß besser schöner toller....

Man kommt wohl nicht an einen persönlichen Test vorbei...

dnicky
Ist häufiger hier

#2948 erstellt: 21. Sep 2010, 05:59

Frage an alle, die WLAN und einen noch nicht eingeschickt 9705 zuhause haben ;):

Funktioniert das Wifi MediaConnect bei Euch in HD-Auflösung ruckelfrei (Bild+Ton)??
Bitte folgendes ausprobieren:Auf z.B. HEUTE.DE ein Nachrichten-Video im Vollbildmodus abspielen, und dieses über die gleiche WLAN-Verbindung auf den TV-Schirm projizieren

Falls ruckelfrei und in HD -> Bitte folgendes angeben
- Werden Bild und Ton ruckelfrei übertragen?
- Datentransfer über neuen 802.11n-Standard oder älter?
- (Notebook-interne) WLAN-Karte oder z.B. 802.11n-USB-Dongle?
- mit welchem Prozessor?
- in welcher Auflösung?

Danke für die Teilnahme am Feldversuch

[Beitrag von dnicky am 21. Sep 2010, 06:00 bearbeitet]

NICKIm.
Inventar

#2949 erstellt: 21. Sep 2010, 07:40

icep schrieb:

es wird keinen geben

Mal abwarten wie erfolgreich die heurigen PFL 9705 sein werden.

Interessant finde ich es, dass Philips selbst keine TVs mehr produzieren soll, schreibt Chip Welt.

toron
Ist häufiger hier

#2950 erstellt: 21. Sep 2010, 08:42

Digital-Bob schrieb:

und für den Rest der Abspringen will, wird pünktlich zum Weihnachtsgeschäft ein Erscheinen des 52er verkündet.
Der in kleiner Auflage dann folgt.
( Der 52 PFL 9704 war auch nur in kleinen Mengen am Markt)

Hi,

ja das stimmt, aber das Interesse war Riesig. Gab Ende Jan. 2010 bei meinem Händler eine Warteliste von 25 Käufern.

Richtig verfügbar wurde er dann im April/Mai.

Also ich bin nicht gewillt das noch mal mit zu machen. Werde im Nov. 2010 ein Gerät kaufen was verfügbar ist!!

Sollte das beim 52" 9705 nicht der Fall sein hat Philips hat pech gehabt.
(Und ich brauch nicht zu zittern ob ich ein 9705 mit Fehlern bekomme ;-)

LG Toron

toron
Ist häufiger hier

#2951 erstellt: 21. Sep 2010, 08:50

Looki_Look schrieb:

der 58er 21:9 wirkt ja schon toll, aber leider gibts ja kein natives 21:9 blu-ray material.

Hi,
offen gesagt ich halte den 58er 21:9 für einen netter GAG.

Für absolute Film Fans aber auch keine Alternative, weil die wohl einen Beamer an der Decke hängen haben !!!!

Und zum TV (auch HD)schauen:

will ich alles strecken oder lieber schwarze Balken .....

Nein danke !

LG Toron

toron
Ist häufiger hier

#2952 erstellt: 21. Sep 2010, 08:57

Digital-Bob schrieb:

Die Industrie wird sich wohl eher den vielen 16:9-Geräten zuwenden (wie bei AVATAR).

Hi,

also bei AVATAR ist sowieso bis jetzt nur die Schmalspur Version als BluRay verfügbar. Denke wenn die 3d kommt gibts die auch in 1:2.40.

Aber bei den meisten ist es ja ein TV mix aus :

Film, Nachrichten, Serien, Doku.

Und dafür macht das einfach keine Sinn!

Und dann schauen wir noch über den großen Teich, und auch da ist 21:9 kein Thema .....

LG Toron
P.S. Lasst euch nicht weich kochen 21:9 ist keine alternative zu einem 52"