Alles über den Philips 9705

phoenor schrieb:

wo kann ich einstellen das das der ton über scart ausgegeben wird?

Der Ton liegt immer auf Scart an, brauchst ihn nur abgreifen. Also so ist das zumindest bei meinem und den meisten Fernsehern.

@gust: Welche Bilder meinst du? Hat sich jetzt ja erledigt.

@gust2748

Meine Güte, du kaufst jedes Jahr einen neuen LCD TV ? Ich sollte wieder mit dem Lotto anfangen.


Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

@gust2748 Meine Güte, du kaufst jedes Jahr einen neuen LCD TV ? Ich sollte wieder mit dem Lotto anfangen. Grüße Pitman

Hallo Pitman,
da ich eine große Familie habe, findet sich für das zweitneueste Gerät bisher immer ein Abnehmer (zum Sonderpreis, versteht sich!)
Gruß,

mauishaper schrieb:

Hallo an alle, ich lese nun schon seit einigen Monaten gespannt hier mit und will nun auch endlich mal aktiv dabei sein Ich habe auch direkt mal ein paar Fragen. Ich hoffe, ihr könnt mir weiter helfen... Kann mir jemand sagen in welchem Winkel der Standfuß verdrehbar ist? Und in diesem Zuge auch jemand von den glücklichen Besitzern eines 9705ers wie gut das Ambilight dann noch aussieht wenn der Drehwinkel maximal ist? Was mich auch noch interessieren würde ist, wieviel Strom der 40 Zöller und 46 Zöller im Schnitt verbraucht? Hat jemand den Stromverbrauch schon mal gemessen? Zusätzlich wäre noch interessant was bei den beiden Modellen hinten auf dem Typenschild steht was den Stromverbrauch angeht. Könnte da jemand von euch auch mal schauen? Danke schon mal für eure Mühe... Zudem, falls es jemand interessiert, im Saturn in Karlsruhe gibt es alle drei Größen auf Lager! Grüssle ;)

Kann mir hierzu niemand weiter helfen? Wäre um eure Hilfe dankbar.

Grüße

sorry aber die paar watt mehr oder weniger zu anderen geräten machen aufs jahr gerechnet wenns hoch kommt 20 euro mehr aus. Da macht das nachmessen wenig sinn.

Winkel schätze ich zwischen 15 max 25 grad Winkel ein. Mehr nicht.

@mauishaper

Also ich schätze, der maximale Drehwinkel liegt bei 15 bis 20 Grad. Das reicht aber für den Hausgebrauch völlig aus. Denn normalerweise stellt man das Ding ja von vornherein so auf, dass man optimal draufguckt. Dreht sich übrigens sehr angenehm leicht, obwohl dabei alles solide bleibt - wackelt also nix.

Was das Ambilight angeht... das hängt wohl eher davon ab, wie weit das Gerät bei dir von der Wand wegsteht, ob ein Regal drumrum ist oder was auch immer. Am besten wirkt Ambilight natürlich, wenn die Wand dahinter nicht zu weit weg ist und vor allen Dingen parallel zum Gerät.

Und der Stromverbrauch... ich hab es noch nicht gemessen. Aber die HD-TV hat in ihrer Skala beim Test einen eher geringen Wert zwischen 45 und 110 Watt ermittelt.

Nun ja in einem Shop in Berlin stand das Ding (40er) mit ca. 80-90 Watt angegeben. Dann Stand wo anders wieder das der TV ca. 140 Watt hat. Also mal eben das ca. 1,5 fache. Also interessiert mich das schon ein wenig.

Danke

Danke an alle für die Antworten.

@ airv
sehe das mit dem Stromverbrauch auch so. Mir geht es nicht um du etwa 20 Euro im Jahr mehr sondern um die Tatsache an sich was das gute Teil verbraucht.

Das Leben und Leiden der Ambi-Jünger

Der ganze Thread liest sich wie ein filmreifes Familiendrama...und ich kann nur hoffen, dass die Marketingabteilung von Philips, die mit folgenden vollmundigen Versprechen unseren Nerv getroffen hat, auch mal ein Blick in dieses Forum riskiert:

„Unglaublich perfekte Bilder„..............“unschlagbare Kombination aus Schärfe, natürlichem Detailkontrast, leuchtenden Farben und fließenden, natürlichen Bewegungen.....“

„......absolut flimmerfreie Bilder in Progressive Scan-Qualität mit optimaler Helligkeit“.

„..........präzise, detailreiche Höhen “( ..oder meinten die damit das Flöten!? )


Ein vollmundiges Mangel-Eingeständnis, kann sich so ein Konzern im Wettbewerb meist nicht erlauben, aber eine klare Investition in die gegenwärtige Nachbesserung, statt eine vollständige Korrektur erst in der nächsten Nachfolge-Generation, wäre dann die richtige Entscheidung für die Vielzahl an (potentiellen) Kunden, die dem Unternehmen Philips gerne vertrauen wollen.

Die angesprochenen Fehler sind meist zum Glück, so deutlich, dass sie ein klarer Mangel, mit Recht auf Behebung oder Umtausch sind. Dies im Gegensatz zu Mängeln die im “normalen“ Charakter des Gerätes begründet liegen ( Wie das “Einbrenn-Problem“ beim Panasonic VT 20). So das hier wohl noch die Hoffnung auf unzählig zufriedene 9705-Kunden besteht....?! ( Siehe @gust2748)

Und natürlich steht für den 58er, und dem immer noch erhofften 52er, ein anderer Qualitätsstandard in Erwartung. Und wird es hoffentlich auch sein!!!

Allerdings sind die hier beschriebenen Bildprobleme viel dramatischer, weil viel schwieriger zu differenzieren. (Der “Flöt-Otto-Effekt“ ist meist recht klar, auch wenn die Höhenfrequenz nicht mehr in jedem Alter wahrnehmbar scheint (Stichwort Eltern), merkt man spätestens wenn die Hunde ums Haus rennen, dass irgendwas nicht stimmt! )
Die Bildmängel können hingegen, in einer ganzen Kette von Umständen begründet sein. Angefangen mit dem Bildmaterial, der Art und Verkabelung der Zuspielung, folgen dann die berüchtigten Bild-Einstellungen, die u.U. nach jeweiliger Raumausleuchtung und Zuspielmaterial auch noch wechseln müssten.
Natürlich auch noch der persönliche Bildgeschmack, der vielleicht sogar die heutige Bildmachbarkeit überschreiten könnte (“OLED-Anwärter“).

Und dann kommt der tatsächliche gerätebedingte Bildmangel, der
1.)durch Software-Update behoben werden kann,
2.) nur durch Reparatur/ Umtausch behoben werden kann.
3.)Oder , und das wäre das Schlimmste, der Bildmangel gehört einfach unabänderbar zu dem grundlegenden Charakter des Gerätes. Was nur durch ein anderes Model oder einer anderen Marke behoben werden kann. Und da schließt sich der Kreis, gefolgt von unsicheren Rückblicken auf den einst favorisierten Sony HX, LG oder was auch immer....!

Zur “heiligen Bildtest-CD“ möchte ich nur einwenden, dass dies zwar eine gute Richtschnur ist, einzelne Bildaspekte zu prüfen, die aber vielleicht auch nur unter diesen besonderen Testbild-Umständen sichtbar werden ( Wie die Fliege auf der weißen Tapete). Dies mag in der Praxis möglicherweise nicht so stark ins Gewicht fallen, wie andererseits ein nicht stimmiges Gesamtbild, trotz optimaler “Bildtests“. Deswegen ist ein solcher Test oder Bildmessungen wahrscheinlich immer nur die halbe Rente.
Das geht dann mit der eher persönlichen Frage weiter, wie natürlich Haut aussehen sollte...usw.

Da unser Auge eigentlich auch ein sehr empfindliches Messinstrument ist, mag der Eindruck einer guten Bildquelle, die man gut kennt, auch viel Aussagen.

Die Kaufhauspräsentation ist dafür aber grundsätzlich sehr schwierig. Da die heutigen Geräte neben der hochauflösenden Signalverarbeitung auch Material- und Zuspielmangel gnadenlos aufdecken, aber die schnelle Aufbau- und Abverkaufsmentalität selten darauf Rücksicht nehmen kann.
So tragen fehlende Einstellungen, Super-Präsentations-Scheinwerfer von Oben und die Ladensignalanlage, die ein TV-Signal auf 100 Geräte aufteilt, nicht gerade zu einem guten Testfeld bei.

Als anders Extrem findet man, die markenbezogenen Vorführinseln, die dann spezielles Hersteller-Top-Material (meist natürlich mit hohen Mietzen-Anteil) gespeist bekommen, das im unglücklichsten Fall nur deshalb unschlagbar aussieht, weil es einzigartig dafür gemacht wurde und auf die Schattenseiten der Modellreihe abgestimmt ist. Natürlich präsentiert sich jeder von seiner Schokoladenseite. Deshalb sagt ein “mieses“ oder “gutes“ Bild im Kaufhaus grundsätzlich nicht viel aus.


Daher warte ich mit fast diebischer Freude weitere offizielle Tests ab, und hoffe das Philips kein modifiziertes Gerät abgibt. Mal sehen wie der “Flöt-Otto“ von den Technikern der einzelnen Testmagazine aufgenommen wird. Denn bisher gibt es doch nur einen voreiligen EISA-AWARD?!( Oder war da noch mehr??)
Aber jeder, der Zuhause testen konnte, ist sicherlich über jedes Testgeschreibsel erhaben. Entweder man ist zufrieden oder eben nicht!


(Stichwort“Apple-Jünger“ :Wie gut das wie hier bei Philips sind, sonst würde man für das Piepen nur eine Gummi-Tasche bekommen oder diesen Kopfhöhrer )


Im diesem Sinne : Frieden unserer digitalen Seele....

airv schrieb:

Nun ja in einem Shop in Berlin stand das Ding (40er) mit ca. 80-90 Watt angegeben. Dann Stand wo anders wieder das der TV ca. 140 Watt hat. Also mal eben das ca. 1,5 fache. Also interessiert mich das schon ein wenig. Danke

Ok dann ein anderer argumentationsansatz: wer sich einen tv für 2000+ euro kauft muss auch das nötige kleingeld für eventuell erhöhte stromkosten haben :-) , und für leute denen der ökologische aspekt wichtig ist bietet der philips econova meiner meinung nach die passende alternative.

Unabhängig davon: ich glaub ich hab hier irgendwo noch so ein strommessgerät. Wenn mein 40-zöller am donnerstag wieder da ist kann ich gerne mal den stromverbrauch messen, falls gewünscht.

OK - wie im Thread schon erwähnt, hatte die Zeitschrift Heimkino den 46 PFL 9705 schon im Hinterzimmer und schreibt:

„ausgezeichnet“(1,3); Spitzenklasse Preis/Leistung: „sehr gut“

„Der Philips 46PFL9705K ist mit seiner hervorragenden Ausstattung und seiner brillanten Bild- und Tontechnik definitiv ein Top-TV dieses Jahres. Wir gehen davon aus, dass seine wenigen ‚Kinderkrankheiten‘ in der Serienproduktion überstanden sind.“

(Und der Sony 52 HX 905 war in dem gleichen Test knapp Testsieger - warum auch immer)

Ich habe meinen Philips 40PFL9705K/02 mir am 6.9. für 2050 € geholt. Ich habe den Kauf noch keine Sekunde bereut und bin sehr zufrieden. Das Bild und auch der Ton sind überragend.
Ich habe auch kein fiepen oder ein anderes Geräusch gehört.
Den eingebauten Satreceiver finde ich auch sehr gut und er ist sehr übersichtlich bei der Senderwahl.
Selbst mit der Fernbedienung komme ich sehr gut zurecht und finde die Bedienung sehr einfach. Man gewöhnt sich sehr schnell daran.
Ich hoffe, es bleibt so.
Das einzige was ich gern anders gehabt hätte ist die Farbe vom Rahmen. Der wäre mir etwas dunkler lieber gewesen. Das ist aber Geschmackssache

Ich habe den Eindruck, dass es mindestens 5 verschiedene Rahmenfarben gibt, beinahe jeder TV, den ich auf Bildern oder real gesehen habe, sieht anders aus. Dieser 46" bspw. ist ziemlich dunkel, dein Geschmack (also meiner wärs ) ?

http://www.avforums...._20100911_123255.jpg

Moin,
ja so wuensche ich mir den 46er !

Wo gabs den denn so zu kaufen (AVS Forum ?)

Gruss
de61mod

Guten Morgen zusammen-
hat jmd. denn Infos bzgl. der scheinbar unterschiedlich farbenen Rahmen?

Hallo,

weiß jemand, ob der 32PFL9705K einen TV Ausgang hat? Bevor ich zuschlage würde ich gern wissen, ob ich meinen Beamer daran anschließen kann.

philippg. schrieb:

Unabhängig davon: ich glaub ich hab hier irgendwo noch so ein strommessgerät. Wenn mein 40-zöller am donnerstag wieder da ist kann ich gerne mal den stromverbrauch messen, falls gewünscht.

Das wäre toll von dir wenn du das mal messen könntest. Vielleicht kannst du dann auch gleich noch die Info geben was denn für ein Verbrauch auf dem Typenschild steht.
Danke

flonki schrieb:

@NICKIm. Guten Morgen, das Fiepen ist permanent, habe allerdings den Eindruck, dass es schlimmer wird wenn ich über den DVB C Tuner TV schaue. Sonnige Wochendgrüße...

Hallo

Diese Rückgabemöglichkeit des PFL 9705 würde ich auch nutzen, dies ist eine gute Entscheidung.

Dann kannst Du Dich in Ruhe neu orientieren für Modelle die Dir zusagen. Betriebgeräusche sind ein Unding und für diese finden die Hersteller oft Ausreden, das kenne ich von der Fa. Loewe mit der wir diesbezüglich mit 2 LCDs zu tun hatten.

philipp

Genau. Der 42PFL6805H mit der neuesten eLED Backlight Technik könnte eine gute Alternative sein wie auch der neue 42 PFL 7605 C.

MfG

- nicki

Hallo mosesberg,
koenntest Du "TV Ausgang" etwas genauer beschreiben ???

Gruss
de61mod

airv schrieb:

Nun ja in einem Shop in Berlin stand das Ding (40er) mit ca. 80-90 Watt angegeben. Dann Stand wo anders wieder das der TV ca. 140 Watt hat. Also mal eben das ca. 1,5 fache. Also interessiert mich das schon ein wenig. Danke

Die neuen LED TVs brauchen doch fast alle in etwa gleich viel. Das sollte wirklich kein Kriterium sein. Max ist i.d.R. so mit 130 - 150 Watt angegeben. Je nach Helligkeit sind es dann so 70 - 90 real.

Digital-Bob schrieb:

(Und der Sony 52 HX 905 war in dem gleichen Test knapp Testsieger - warum auch immer)

Tja, und selbst der Samsung 8790 hatte lt. dem Test ein besseres Bild, warum auch immer.

Edit: Btw. der Text darüber ist schön geschrieben!

Moin,

gibts denn jetzt beim 46PFL9705 Probleme mit Spielekonsolen? Wär nämlich blöd, wenns beim Xbox oder Wii spielen ruckeln würde.

Grüße

Dm1tri

de61mod schrieb:

Hallo mosesberg, koenntest Du "TV Ausgang" etwas genauer beschreiben ??? Gruss de61mod

Ich denke da an Hdmi out, S-Video Ausgang oder dergleichen. Etwas womit ich das Bild des eingebauten Sat Receivers auf meinen Beamer bekomme. Momentan benutze ich einen Hdmi Splitter, um das Signal meines Receivers auch an den Beamer weiterzugeben.

Dm1tri schrieb:

Moin, gibts denn jetzt beim 46PFL9705 Probleme mit Spielekonsolen? Grüße Dm1tri

Moin

Mit Akivierung des Spiele Modus des PFL 9705 müsste alles bestens sein.

MfG

- nicki

@mosesberg,
IMHO ist sowas als Ausgang an keinem TV zu finden.

Man bekommt im allgemeinen nur den Ton (fuer einen AV Receiver) aus dem TV.

Ich denke, fuer den Beamer musst Du Deine alte config mit ext. Reciever behalten.

Gruss
de61mod

kiesshauer schrieb:

Hi, 3. Der TV hat sich schon mehrfach einfach kurz abgeschalten. Man hört dann ein leichtes "Klacken" dann sitzt man im Dunkeln. Nach einigen Sekunden kommt zuerst das Ambilight einfarbig weiss zurück bevor dann das Bild + das korrekt farbige Ambilight wieder da ist.

Wie wurde da der TV betrieben? Über den internen Tuner?

@gust2748

- Das Ambilight ist nach wie vor erste Klasse. Allerdings ist die Abstrahlung nach ober geringer als beim 9704er, was bei einem größeren Abstand von der Wand einen merklichen Unterschied in der Helligkeit nach oben ausmacht. Da mein Gerät in der Ecke steht und nicht parallel zur Wand, ist mir das sofort aufgefallen.

Auf Deinen Bildern sieht das schon etwas komisch aus mit dem Ambilight. Das ist oben zu dunkel. Vergleiche das mal mit anderen Bildern hier, bzw. mit anderen Geräten im Laden. Nicht, dass da was defekt ist.

mosesberg schrieb:

Momentan benutze ich einen Hdmi Splitter, um das Signal meines Receivers auch an den Beamer weiterzugeben.

Darf ich fragen welchen Splitter Du Dir gekauft hast? Bist Du mit dem zufrieden?

Miss_Sophie schrieb:

Darf ich fragen welchen Splitter Du Dir gekauft hast? Bist Du mit dem zufrieden?

Nutze den ATEN VS182 seit einem Jahr. Ist eigentlich permanent in Benutzung und funktioniert sehr gut - kann mich nicht beschweren.

airv schrieb:

Nun ja in einem Shop in Berlin stand das Ding (40er) mit ca. 80-90 Watt angegeben. Dann Stand wo anders wieder das der TV ca. 140 Watt hat.

Das ist stark abhängig von der eingestellten Helligkeit und wegen dem LD vom Bildinhalt. Deshalb wird es schwer sein einen konkreten Wert zu bestimmen bzw. verschiedene Geräte miteinander zu vergleichen. Dazu bräuchte man dann schon ein definiertes Testbild und müsste dazu die tätsächliche Helligkeit messen.

Mal eine Frage an die Besitzer vom 9705.
Kann man an der USB Schnittstelle auch eine 2,5 Zoll Festplatte ohne zusätzliche Stromversorgung betreiben???

gust2748 schrieb:

- Der seitliche Betrachtungswinkel, ab dem die Farben deutlich verblassen, ist im Vergleich zum 9704er etwas größer (subj. gesehen bei ca. 35-45 Grad), reicht aber bei weitem nicht an den 9703er heran.

Danke für Deinen auch mal guten Bericht. Der zumindestens von Dir subjektiv besser wahrgenommene Betrachtungswinkel freut mich, da ich u.a. deshalb von dem 52 PFL 9704 seiner Zeit Abstand genommen hatte (...und weil Ambi von oben fehlte).

Von der Seite gesehen, gingen die Farben schnell ins bläuliche.... ... hier ist natürlich jede Besserung willkommen. Letzte Lösung ist dann noch der 58er, der ist so breit, da muss wohl kaum jemand seitlich sitzen

Digital-Bob schrieb:

Von der Seite gesehen, gingen die Farben schnell ins bläuliche.... ... hier ist natürlich jede Besserung willkommen. Letzte Lösung ist dann noch der 58er, der ist so breit, da muss wohl kaum jemand seitlich sitzen :D

Aber wenn Du zu dicht dran bist, hast Du das Blickwinkelproblem in der Mitte sitzend, rechts und links zum Rand.

Digital-Bob schrieb:

Von der Seite gesehen, gingen die Farben schnell ins bläuliche....

Diesbezüglich am besten bei LCDs sind Modelle die über ein IPS Panel verfügen.

IPS verbessert die sogenannte Blickwinkelabhängigkeit des Kontrastes (korrekterweise wird diese als Abhängigkeit von der Sehrichtung oder der Betrachtungsrichtung bezeichnet).

de61mod schrieb:

IMHO ist sowas als Ausgang an keinem TV zu finden. Man bekommt im allgemeinen nur den Ton (fuer einen AV Receiver) aus dem TV.

Haben denn wenigstens die Scart-Buchesen einen Videoausgang? Sonst wäre nicht mal Analog-Aufnehmen möglich.

Geht der HDMI-Splitter auch bei 1020p?

@NICKIm.
.... die es wahrscheinlich nicht von Onkel Ambi-Philips gibt?!

@Hansxy
Jo - das stimmt, es bleibt eine Zwickmühle. Dafür hat man beim 58er die bedeutungslosen Balken an den Seiten. Und zum Kinovergnügen rücken dann alle hinten an die Wand
(Egal ob Dolby-Klang oder Top-Bild es bleibt der heimische Klassenkampf um dem besten Platz vor der Kiste. Erst wenn sich alle mit ihrer eigenen Cyberspace-Brille auf dem Sofa besabbern können, ist wohl der digitale Frieden hergestellt. )

@nemihome
Danke - und dann auch noch gerade Samsung . Echt witzig wie ein simpler Fernsehkauf zur Lebensaufgabe werden könnte...

nemihome schrieb:

Digital-Bob schrieb: (Und der Sony 52 HX 905 war in dem gleichen Test knapp Testsieger - warum auch immer) Tja, und selbst der Samsung 8790 hatte lt. dem Test ein besseres Bild, warum auch immer.

Ach lasst die Kirche doch mal im Dorf. Wahrscheinlich wären 99% der User hier im Forum keine Unterschiede bei den TV´ s dieser Klasse aufgefallen. Das sind doch sowieso nur noch marginale Unterschiede zwischen den einzelnen Herstellern. Und bei solchen Tests muss nun mal ein Hersteller "gewinnen" , ansonsten hätten die Tests auch keine Daseinsberechtigung.

Die Pauschalisierung von wegen der oder dieser hat nun ein besseres Bild ist daher falsch und mit Vorsicht zu genießen.

Ein korrekt funktionierender 9705 ist mit Sicherheit nicht schlechter als ein HX. Und zusätzlich hat er Ambi 3, welches einfach ein ganz anderes TV Erlebnis ( wers mag ) bietet.

Back to Topic:

Hier sind Bilder, welche ich eben gemacht habe:

man sieht, dass sobald sich hinter der Schrift das Bild ändert, Artefakte entstehen. Das entsteht, wenn der Hintergrund heller wird, d.h. die Hintergrundbeleuchtung loslegt....schaut euch das mal bitte an:


Erstes Bild mit dunklem Hintergrund - die Schrift wird sauber angezeigt:



Hier leider nicht mehr: man erkennt deutlich die Pixel an den Buchstaben - diese entstehen, sobald sich das Bild bewegt oder der Hintergrund heller wird.





Ich hab übrigens noch kein SW-Update gemacht.

hallo zusammen, werde mir demnächst einen neuen tv kaufen, der dann in meinem neuen zimmer stehen wird. habe etwa 2,90m platz: ~ca. 46 zoll also dann. habe 2000 € zur verfügung, hauptsächlich tv, ps3 und gelegentlich eine blue ray. der 9705 ist mir doch zu teuer vll irgendwann mal TVs in soner preisklasse habe an den 9704 gedacht aber habe mich noch lange nicht entschieden. kann mir jemand sagen was der beste tv ( egal ob plasma oder led-lcd) im bereich bis 2000 € ist.100€ drauf oder so ist kein problem hoffe auf beratung, danke im voraus

Weiß zufällig jemand, ob der Fernseher über die Antennenbuchse bei DVB-T-Kanälen eine 5V-Antennenspannung ausgibt - und bei DVB-C nicht?

Ich würde gerne beides nutzen und habe dafür diesen Technisat-Switch ins Auge gefasst. Oder kennt jemand eine andere Lösung bei der man T und C gleichzeitig nutzen kann, ohne von Hand umzustöpseln oder -schalten?

mgkoeln72 schrieb:

Oder kennt jemand eine andere Lösung bei der man T und C gleichzeitig nutzen kann, ohne von Hand umzustöpseln oder -schalten?

Tachchen,

im Handbuch steht irgendwas, dass man T/C parallel laufen lassen kann... also man sucht einzeln und hat dann von beiden die Sender parat... zumindest versteh ich das so...

Gruß,

Toengel@Alex

Toengel schrieb:

im Handbuch steht irgendwas, dass man T/C parallel laufen lassen kann... also man sucht einzeln und hat dann von beiden die Sender parat... zumindest versteh ich das so...

Das Problem ist aber, dass T und C sich einander stören, wenn sie zugleich anliegen. Hat wohl mit den Frequenzen zu tun.

Tachchen,

das ist halt die Frage... wenn die Kanalliste intern sagt "jetzt für diesen Sender DVB-C aktivieren und alles andere deaktivieren" könnte ich mir schon vorstellen, dass das geht...

Gruß,

Toengel@Alex

Wenn sich die Frequenzen überschneiden, wird es Murks. Habe es selber probiert mit analogem Kabel. Über einen Verteiler die DVB-T-Antenne eingeschleift und schon war das Bild verrauscht. Wenn das Gerät am Antennenausgang eine Spannung schaltet, könnte das o.g. gehen.

Digital-Bob schrieb:

Daher warte ich mit fast diebischer Freude weitere offizielle Tests ab, und hoffe das Philips kein modifiziertes Gerät abgibt. Mal sehen wie der “Flöt-Otto“ von den Technikern der einzelnen Testmagazine aufgenommen wird.

Deine Zusammenfassung hast du gut geschrieben, sehr treffend.

Digital-Bob schrieb:

OK - wie im Thread schon erwähnt, hatte die Zeitschrift Heimkino den 46 PFL 9705 schon im Hinterzimmer und schreibt: „ausgezeichnet“(1,3); Spitzenklasse Preis/Leistung: „sehr gut“ „Der Philips 46PFL9705K ist mit seiner hervorragenden Ausstattung und seiner brillanten Bild- und Tontechnik definitiv ein Top-TV dieses Jahres. Wir gehen davon aus, dass seine wenigen ‚Kinderkrankheiten‘ in der Serienproduktion überstanden sind.“ (Und der Sony 52 HX 905 war in dem gleichen Test knapp Testsieger - warum auch immer)

Auf die Tests dieser Zeitung kann man wohl nicht all zu viel geben. Habe zwischen Tür und Angel mal geblättert und das Gesülze kam mir aus den Hifi-Postillen ala "STEREO" verdächtig bekannt vor.

Den Abschnitt zum Philips hatte ich aber nicht gelesen, war eher LG- (LE8500) & Sony-fixiert (HX905). Welche Kinderkrankheiten wurden denn von den Redakteuren entdeckt?

nemihome schrieb:

Tja, und selbst der Samsung 8790 hatte lt. dem Test ein besseres Bild, warum auch immer. ;)

Siehe oben...

Im übrigen habe ich dann zur Zeitschrift HD+TV gegriffen, welche den 32PFL9705 getestet hat.

+ Kontrast
- Blickwinkel nur befriedigend (so wie fast alle LCDs)
- Verschachtelung der Einstellmenüs und wenige Direktzugriffe wegen der Fernbedienung

Aber von den hier diskutierten Problemen haben die keins genannt, was auch schon wieder eigenartig ist.

Kann mir den schon jemand was zum InputLag des 46PFL9705K/02 sagen? Würde gern meine PS3 nutzen, aber ich habe schon mehrmals gelesen, dass der Lag bei LCDs mit LED-Backlight höher ist, als bei normalen LCDs? Nutze zur Zeit einen 42PFL9732D/10 und dort ist es erträglich.

Hat der 9705 denn nun eine Gammakorrektur? Wenn ja, ist die brauchbar?

Hansxy schrieb:

Hat der 9705 denn nun eine Gammakorrektur? Wenn ja, ist die brauchbar? :.

Ja hat er, was verstehst du unter brauchbar?

Toengel schrieb:

mgkoeln72 schrieb: Oder kennt jemand eine andere Lösung bei der man T und C gleichzeitig nutzen kann, ohne von Hand umzustöpseln oder -schalten? Tachchen, im Handbuch steht irgendwas, dass man T/C parallel laufen lassen kann... also man sucht einzeln und hat dann von beiden die Sender parat... zumindest versteh ich das so... Gruß, Toengel@Alex

Ja, so verstehe ich das auch. Das Problem ist nur, dass das Gerät ja nur eine Antennenbuchse hat, und sich die Signale wohl gegenseitig stören, wenn man Kabel und DVB-T-Antenne über ein simples T-Stück gleichzeitig anschließt. Dafür deshalb der Switch, der über besagte 5V-Spannung bei DVB-T gesteuert wird - wenn der TV diese Spannung auf dem Antennenanschluss denn ausgibt...

Digital-Bob schrieb:

@NICKIm. .... die es wahrscheinlich nicht von Onkel Ambi-Philips gibt?!

Das ist richtig, ua. Panasonic und Hitachi.