Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|

Alles über den Philips 9705

+A -A
Autor
Beitrag
nino10
Inventar
#1052 erstellt: 14. Jul 2010, 06:42
Guten Morgen & Danke für Eure Erfahrungen/Meinungen
zur Größenfrage!
Werde mir den 46er dann wohl erstmal live ansehen und
wahrscheinlich doch auf den 52er warten-
meine Befürchtung, dass mir 46" auf die Dauer zu klein
werden ist doch noch recht groß-
insbes. mit Hinblick auf die wohl zunehmende Qualitätsverbesserung der Quellen (in Bezug auf TV-Nutzung).
Für Blu-Ray und 3D scheint 52" ja unstrittig die bessere Wahl zu sein...

hoffe der 52" kommt dann wirklich zur IFA- mein 42pfl9664 ist eigentl. schon so gut wie verkauft... - na ja dann schau ich halt was auf ne leere Wand...
TobiasS04
Hat sich gelöscht
#1053 erstellt: 14. Jul 2010, 06:42
Hy Leute,

nochmal zur Menüführung des 9705, kann mir jemand sagen ob die Menüführung beim 9705 so ist wie beim 7605, falls ja verstehe ich die Aufregung nicht ganz.

Die Bedienung ist in einem Test von Video Home Vision sehr gut bewertet worden (siehe auch Beitrag Nr. 819) und auch als ich mich beim MM durch die Menüs des 7605 geklickt habe, fand ich die Bedienung und die Fernbedienung nicht schlecht!


Gruß

TobiasS04
NICKIm.
Inventar
#1054 erstellt: 14. Jul 2010, 07:59

nino10 schrieb:
Guten Morgen & Danke für Eure Erfahrungen/Meinungen
zur Größenfrage!
Werde mir den 46er dann wohl erstmal live ansehen und
wahrscheinlich doch auf den 52er warten-


Guten Morgen

Dies ist ein persönlicher Entscheid.

Orientierend am 52 PFL 9704 sind 52" für ein entspanntes TV schauen für HDTV, nicht Pal, zu gross.

euregiogruß

- nicki
philippg.
Stammgast
#1055 erstellt: 14. Jul 2010, 08:13
Ich habe soeben bei meinem Fachhändler um die Ecke den 40PFL9705 für 1950,- € bestellt!

Für den 42PFL9703 hab ich dort damals 1800,- € bezahlt.

150,- € mehr für den ganz neuen, halte ich für okay!


Gruß


[Beitrag von philippg. am 14. Jul 2010, 08:14 bearbeitet]
spuelkasten
Ist häufiger hier
#1056 erstellt: 14. Jul 2010, 08:44

nemihome schrieb:
Wenn genug nerven, wird es denen irgendwann zuviel. ;)



So, ich habe auch mal genervt und möchte Euch die Antworten vom Philips Kundendienst natürlich nicht vorenthalten:

1. Kommt für die 9705-er Serie in absehbarer Zeit auch ein Modell in 52" Größe auf den Markt (Gerüchte im Internet sagen angeblich zur IFA im September)?

Antwort:

Zu 1. Es werde von dieser Serie folgende Größen auf den Markt erscheinen. 32“, 40“, 46“ und 52“ Wann diese erscheinen kann ich Ihnen nicht mitteilen, da uns diesbezüglich noch keine Informationen vorliegen.

2. Die Menüführung reagiert auf Eingaben ziemlich träge, sind Verbesserungen bei der Geschwindigkeit der Menüs in Planung?

Antwort:

Zu 2. Bisher ist diesbezüglich noch nichts geplant, gern jedoch leite ich Ihre Anregung an unsere Entwicklungsabteilung weiter.

3. Die neue Fernbedienung ist eine Zumutung. Man braucht für zahlreiche Einstellungen teilweise unglaublich viele Klicks und muss sich durch Untermenüs schlagen, bis man am Ziel ist. Zahlreiche Direkttasten wie z.Bspl. Videotext oder Ambilight wurden im Vergleich zum Vorgänger einfach weggelassen und die Bedienung unnötig verkompliziert. Im Mediamarkt habe ich die alte Vorgängerfernbedienung von einem 9704-er Gerät getestet und festgestellt, dass die bei den neun Geräten auch funktioniert. Könnte man als Endverbraucher statt der neuen auch lieber eine alte Fernbedienung zum Gerät ordern? Ist die schöne alte FB RC4496 im Notfall noch irgendwo nachbestellbar?

Antwort:

Zu 3. Sie haben die Möglichkeit, sich die Fernbedienung RC4496 unter folgenden Link als Ersatzfernbedienung bestellen. http://www.sparepart...s.aspx?scy=DE&slg=DE

4. Die Performance beim abspielen von mkv Videos von angeschlossener Festplatte ist sehr schlecht und das Bild ruckelt teilweise ziemlich heftig. Sind hier Verbesserungen vorgesehen?

Antwort:

Zu 4. Hierzu ist bisher nichts geplant. Gern leite ich auch dies an unsere Entwicklungsabteilung weiter.

5. Bei Ihren Wettbewerbern gibt es bereits seit längerem auch in Geräten der Preiseinstiegsklasse die Möglichkeit der Aufzeichnung von TV Sendungen auf externen Datenträger (sogenanntes USB Recording). Warum verbaut Philips kein USB Recording wenigstens in seinen Top Modellen? Ist eine nachträgliche Integration via Softwareupdate angedacht?

Antwort:

Zu 5. Es ist aus Lizenzbestimmungen nicht möglich an unseren Philips Flat-TVs Aufnahmen aufzuzeichnen, auch über USB wird dies weiterhin nicht möglich sein.

6. Für die Bedienung von Net TV wäre eine extern anzuschließende Maus und Tastatur von enormen Vorteil. Durch Integration entsprechender Treiber in der Software wäre das auch kein Problem. Inwieweit nimmt Philips solche Vorschläge auf?

Antwort:

Zu 6. Gern leite ich auch diesen Vorschlag an unsere Entwicklungsabteilung weiter. Alle Anregungen werden in unserer Entwicklungsabteilung auf Realisierbarkeit geprüft und bei der Produktion neuer Flat-TV- Serien und/oder neuer Firmensoftware berücksichtigt.


Ich hoffe, damit sind wieder ein paar offene Fragen beantwortet. 52" soll also kommen, USB Recording ist nicht vorgesehen, der Rest geht angeblich an die Entwicklung. Fortsetzung folgt...
CultureFloMatt
Stammgast
#1057 erstellt: 14. Jul 2010, 09:21
Na dann bin ich mal gespannt, was dabei zum Schluss wirklich rauskommt. Viel mehr verschlechtern kann man ja auch net mehr
NICKIm.
Inventar
#1058 erstellt: 14. Jul 2010, 09:56

philippg. schrieb:
Ich habe soeben bei meinem Fachhändler um die Ecke den 40PFL9705 für 1950,- € bestellt!
Gruß


Glückwunsch - kein schlechter Preis zum Marktstart.

Wann erwartest Du diesen und in welcher Region befindet sich die Ecke?

spuelkasten

Dann hat bezüglich USB-Recording der Mitbewerb keine lizenz-rechtlichen Probleme, was ich als Ausrede betrachte.


[Beitrag von NICKIm. am 14. Jul 2010, 09:59 bearbeitet]
Miss_Sophie
Stammgast
#1059 erstellt: 14. Jul 2010, 10:57
Da vermute ich eher, dass im Rahmen von CI+ (exakter ist CI-) eine Aufzeichnung von HD-Inhalten an Bedingungen geknüpft ist (kein Vorspulen bei Werbung, beschränktes timeshift etc.), die Philips nun nicht zusätzlich erfüllen möchte. Bei Verletzung drohen eben lizenzrechtliche Probleme.

Man stelle sich nun vor, dass ein CI+-TV das Vorspulen des aufgenommenen Fernsehmaterials erlaubt. Ich meine, wenn ich schon monatlich für HD-Fernsehen der privaten Fernsehsender bezahle, dann soll ich doch auch gleich die Werbung ohne Unterbrechung mit anschauen!
NICKIm.
Inventar
#1060 erstellt: 14. Jul 2010, 11:31

Miss_Sophie schrieb:
Da vermute ich eher, dass im Rahmen von CI+ (exakter ist CI-) eine Aufzeichnung von HD-Inhalten an Bedingungen geknüpft ist


Wenn man Programme aufzeichnen möchte, die CI+ unterstützen gibt es nach aktuellem Stand gewisse Einschränkungen.

CI+ ist jedoch abwärstkompatibel d.h. auch CI ist nutzbar. Der Mitbewerb hat keine lizenzrechtlichen Probleme, da CI+ aufgezeichnet werden darf - gesteuert vom Programmanbieter.
Miss_Sophie
Stammgast
#1061 erstellt: 14. Jul 2010, 11:55
[quote="NICKIm."] gesteuert vom Programmanbieter.[/quote]

Und da die Pro7-SAT1-Gruppe die Flags im HD-Bereich jetzt schon mitsenden geht kein spulen usw.

Abwärtskompatibel, ja, geb ich Dir Recht. Nur - der 9705 hat ein CI+-Modul...


[Beitrag von Miss_Sophie am 14. Jul 2010, 11:58 bearbeitet]
Darth_Vadder
Neuling
#1062 erstellt: 14. Jul 2010, 12:27
Ich habe heute bei einem Expert Händler nach der Verfügbarkeit des 46PFL9705 gefragt.
Das Gerät war zwar im System, aber ohne Lieferdatum und Preis.
Daraufhin hat er direkt bei Philips angerufen.
Und jetzt kommt der Hammer:
LIEFERBAR AB ENDE SEPTEMBER!!!

Ich hatte den 46" am 05.07 bei einem anderen Händler bestellt. Als Liefertermin sagte dieser mir KW 28.

Nachdem hier im Forum bereits mehrere August als Verkaufsstart genannt hatten, war mir eigentlich schon klar, das es mit KW 28 wohl eher nix wird.

Sollte sich mein Händler bis Freitag nicht gemeldet haben, werde ich mal nachhören.

Ach, bevor ich es vergesse. Der nette Mann von Expert wollte mir erzählen, der 9705 hätte "Ambilight Spectra 4"
Hat mal jemand was davon gehört?
Ich jedenfalls nicht.
NICKIm.
Inventar
#1063 erstellt: 14. Jul 2010, 12:30

Miss_Sophie schrieb:

Abwärtskompatibel, ja, geb ich Dir Recht. Nur - der 9705 hat ein CI+-Modul...


Deshalb ist CI einwandfrei nutzbar.

Darth Vadder

Dieser Termin nach der IFA 2010 wäre schade.

Dachte, er hätte Ambilight Spectra 3:

http://www.fvdshop.be/40pfl9705-40pfl9705h-led-p-3060.html


[Beitrag von NICKIm. am 14. Jul 2010, 12:35 bearbeitet]
philippg.
Stammgast
#1064 erstellt: 14. Jul 2010, 13:39

NICKIm. schrieb:

philippg. schrieb:
Ich habe soeben bei meinem Fachhändler um die Ecke den 40PFL9705 für 1950,- € bestellt!
Gruß


Glückwunsch - kein schlechter Preis zum Marktstart.

Wann erwartest Du diesen und in welcher Region befindet sich die Ecke?



Liefertermin ist bis dato unbekannt.

Unterfranken. 25km von Würzburg entfernt.
Wenn jemand die Kontaktdaten möchte kann ich diese gerne
weitergeben.

Gruß
NICKIm.
Inventar
#1065 erstellt: 14. Jul 2010, 14:42

philippg. schrieb:

Liefertermin ist bis dato unbekannt.
Gruß


Finde es toll, dass Du einen TV bestellst den Du nicht im Bild kennst, ich könnte dies nicht.

In Unterfranken gibt es ua. Technik Direkt.

Gruss

- frank
nemihome
Hat sich gelöscht
#1066 erstellt: 14. Jul 2010, 15:30

spuelkasten schrieb:

5. Bei Ihren Wettbewerbern gibt es bereits seit längerem auch in Geräten der Preiseinstiegsklasse die Möglichkeit der Aufzeichnung von TV Sendungen auf externen Datenträger (sogenanntes USB Recording). Warum verbaut Philips kein USB Recording wenigstens in seinen Top Modellen? Ist eine nachträgliche Integration via Softwareupdate angedacht?

Antwort:
Zu 5. Es ist aus Lizenzbestimmungen nicht möglich an unseren Philips Flat-TVs Aufnahmen aufzuzeichnen, auch über USB wird dies weiterhin nicht möglich sein.


Was für ein Quatsch.


spuelkasten schrieb:

Antwort:

Zu 6. Gern leite ich auch diesen Vorschlag an unsere Entwicklungsabteilung weiter. Alle Anregungen werden in unserer Entwicklungsabteilung auf Realisierbarkeit geprüft und bei der Produktion neuer Flat-TV- Serien und/oder neuer Firmensoftware berücksichtigt.


Sehr vielversprechend. ^^

Wenn die Teile wirklich erst im September geliefert werden, wäre eine Info seitens Philips nett, dann würde der 9705 direkt aus der Auswahl rausfallen.


[Beitrag von nemihome am 14. Jul 2010, 15:31 bearbeitet]
FrankLinke
Stammgast
#1067 erstellt: 14. Jul 2010, 15:31
@spuelkasten: Danke für die Philips Anfragen. Dann wird es wohl leider kein Philips wegen fehlenden pvr und ich werde zu panasonic d28 oder naja samsung c8xxx greifen müßen. schade das Philips bei den Features so lahm ist, sonst wärs der 9705 geworden


[Beitrag von FrankLinke am 14. Jul 2010, 15:34 bearbeitet]
iamasmile1
Schaut ab und zu mal vorbei
#1068 erstellt: 14. Jul 2010, 17:53
Hallo zusammen ich bin der Neue hier im Forum!
Lese schon ein paar Tage bei diesem Thema mit. Hab mich noch nicht entscheiden können ob ich mir den 9704 oder den 9705 zulege. War heute mal in nem Fachgeschäft und hab mich nach dem Preis erkundigt. Leider hab ich nicht nach der Verfügbarkeit gefragt.

Der 46PFL9705 wurde mir für 2.599 € angeboten. Finde das für das neue Model schon ganz gut (im Vergleich zur UVP des Herstellers) Aber wenig Geld is das trotzdem nich, daher will ich mir auch ganz sicher sein dass es sich lohnt den evtl. Mehrpreis zu zahlen!

Ach ja, laut einigen Beiträgen soll beim neuen Model der S/P-DIF Anschluss nicht mehr Anzeigesyncron sein. Laut Bedienungsanleitung ist dies jedoch der Fall! Kann das jemand bestätigen? Das wäre für mich schon wichtig da ich den Fernsehr über mein Surround-System betreiben möchte.
tompaul65
Neuling
#1069 erstellt: 14. Jul 2010, 17:54

philippg. schrieb:

NICKIm. schrieb:

philippg. schrieb:
Ich habe soeben bei meinem Fachhändler um die Ecke den 40PFL9705 für 1950,- € bestellt!
Gruß


Glückwunsch - kein schlechter Preis zum Marktstart.

Wann erwartest Du diesen und in welcher Region befindet sich die Ecke?



Liefertermin ist bis dato unbekannt.

Unterfranken. 25km von Würzburg entfernt.
Wenn jemand die Kontaktdaten möchte kann ich diese gerne
weitergeben.

Gruß



Mich würden die Kontaktdaten für das Geschäft wo du den Philips 9705 gekauft hast schon interessieren.
philippg.
Stammgast
#1070 erstellt: 14. Jul 2010, 19:11

NICKIm. schrieb:

philippg. schrieb:

Liefertermin ist bis dato unbekannt.
Gruß


Finde es toll, dass Du einen TV bestellst den Du nicht im Bild kennst, ich könnte dies nicht.

In Unterfranken gibt es ua. Technik Direkt.

Gruss

- frank



Naja, ich warte jetzt seit über 3 Monaten auf den 9705er.

Mein 9703 war 9 mal defekt sodass ich auf eine Gutschrift von Philips gepocht hatte, die ich auch bekommen habe.
Der 9703er hatte für die damalige Zeit ein super Bild, der 9704er für seine Zeit ein noch besseres Bild, also hoffe ich darauf, dass der 9705er mit seinen Vorgängern gleichzieht bzw. sie übertrifft.
Da ich keinen Fernseher mehr ohne Ambilight Spectra 3 will, stellt sich für mich die Frage nach ner anderen Marke/nem anderen Modell gar nicht.
Allerdings schließ ich diesmal ne Garantieverlängerung auf 5 Jahre mit ab, hab aus meinem 9703er gelernt


Die Daten des Händlers:

TV-Video-Service Karlstadt
Ringstr. 7a
97753 Karlstadt
09353/8322
nino10
Inventar
#1071 erstellt: 14. Jul 2010, 19:14

NICKIm. schrieb:

nino10 schrieb:
Guten Morgen & Danke für Eure Erfahrungen/Meinungen
zur Größenfrage!
Werde mir den 46er dann wohl erstmal live ansehen und
wahrscheinlich doch auf den 52er warten-


Guten Morgen

Dies ist ein persönlicher Entscheid.

Orientierend am 52 PFL 9704 sind 52" für ein entspanntes TV schauen für HDTV, nicht Pal, zu gross.

euregiogruß

- nicki


Hallo Nicki,

52" zu groß für HD-TV?
Könntest du das erläutern?

lG u. Danke
Hummel66
Ist häufiger hier
#1072 erstellt: 14. Jul 2010, 21:08

nino10 schrieb:

NICKIm. schrieb:

nino10 schrieb:
Guten Morgen & Danke für Eure Erfahrungen/Meinungen
zur Größenfrage!
Werde mir den 46er dann wohl erstmal live ansehen und
wahrscheinlich doch auf den 52er warten-


Guten Morgen

Dies ist ein persönlicher Entscheid.

Orientierend am 52 PFL 9704 sind 52" für ein entspanntes TV schauen für HDTV, nicht Pal, zu gross.

euregiogruß

- nicki


Hallo Nicki,

52" zu groß für HD-TV?
Könntest du das erläutern?

lG u. Danke

Interessiert mich auch.

Im Bereich "Kaufberatung" wird man ja fast genötigt bei einem Sitzabstand von 3,20m und HDTV einen TV 46", besser >50", zu nehmen.

Überlege auch auf den 52"er zu warten. Habe für das Ambilight dann rechts und links noch 35cm Platz. Ist das ausreichend? Bei 46" hätte ich 45cm.
Habe mit Ambilight noch keine Erfahrung.

Grüße, Hummel66
CultureFloMatt
Stammgast
#1073 erstellt: 14. Jul 2010, 22:21

Hummel66 schrieb:

nino10 schrieb:

NICKIm. schrieb:

nino10 schrieb:
Guten Morgen & Danke für Eure Erfahrungen/Meinungen
zur Größenfrage!
Werde mir den 46er dann wohl erstmal live ansehen und
wahrscheinlich doch auf den 52er warten-


Guten Morgen

Dies ist ein persönlicher Entscheid.

Orientierend am 52 PFL 9704 sind 52" für ein entspanntes TV schauen für HDTV, nicht Pal, zu gross.

euregiogruß

- nicki


Hallo Nicki,

52" zu groß für HD-TV?
Könntest du das erläutern?

lG u. Danke

Interessiert mich auch.

Im Bereich "Kaufberatung" wird man ja fast genötigt bei einem Sitzabstand von 3,20m und HDTV einen TV 46", besser >50", zu nehmen.

Überlege auch auf den 52"er zu warten. Habe für das Ambilight dann rechts und links noch 35cm Platz. Ist das ausreichend? Bei 46" hätte ich 45cm.
Habe mit Ambilight noch keine Erfahrung.

Grüße, Hummel66



Ich will mich ja nicht einmischen, aber meint ihr wirklich, dass bei einem Sitzabstand von 3.20 nen 52 zoller gut ist.. vorallem für die augen? O.O

Ich sitze 3m vom Tv weg und habe einen 32 Zoll tv. Der reicht mir eig. schon..aber ich kauf mir dann den 40zoller...

wobei ich glaube, dass 40zoll zu groß sind.
FrankLinke
Stammgast
#1074 erstellt: 15. Jul 2010, 05:02
Ja verstehe erlich diesen Größenwahn auch nicht. Lese hier ständig 50-60". darauf Pal Fernsehen muß doch ein Grauen sein. Ich schau oft normales Fernsehen und da ist 32" auch schon fast nen Tick zu groß für meine Augen weil die sich ständig hin und her bewegen müßen. Aber scheinbar haben die leut alle keine Augenprobleme oder guggen nur Kinoformat
fürn alltag fände ich 28-30" perfekt aber gibts leider nicht.


[Beitrag von FrankLinke am 15. Jul 2010, 05:06 bearbeitet]
nino10
Inventar
#1075 erstellt: 15. Jul 2010, 05:55
Guten Morgen,

zu Erläuterung meiner ursprüngl. gestellten Frage der pers.
Erfahrungen beim Umstieg von 42"(40") auf 46" und 52":


Es ging/geht mir lediglich darum die richtige Kaufentscheidung in Bezug auf "optinalen"( pers.) Genuß zu finden und fand/finde pers. Erfahrungen beim Umstieg als hilfreicher als reine Kalkulationen ;-)

Größenwahn?
die Details bei Blu-Ray (3d) sind erst ab einem best. Abstand und größe des Displays vom menschlichen Auge zu erfassen, ebenso das sog. Kinofeeling-
Ziel hier:mögl. langfristig voll genießen ;-)

andererseits sind dann in Bezug auf schlechte Quellen (SDTV) für die nächste Zeit verständlicherweise einige Abstriche zu machen- wichtig wäre hier, dass es kurzfristig "noch genießbar" ist...mittelfristig wird sicherlich sogar bei Unitymedia auf HDTV umgestellt ;-)

Habe pers. auch die Erfahrung gemacht, dass die 9er Serie (9664) mit schlechtem SDTV besser zurecht kommt als etwa mein Vorgänger-TV (7er Philips)- bei selber Größe bietet der 9664 ein viel besseres Bild... Vom 9705 erwarte ich mir hier viell. sogar noch eine kleine Verbesserung.

(Zum Thema Kalkulationen:
geliehen von CHIP:
Sitz-Abstand zum 16:9-Fernseher / Praxisbetrachtung

Sitz-Abstand zum 16:9-Fernseher mit Full-HD-Auflösung


HDTV SDTV CHIP-Empf.
32 Zoll 1,20 - 1,59 m 1,99 - 2,39 m ca. 2,00 m
37 Zoll 1,38 - 1,84 m 2,30 - 2,76 m ca. 2,30 m
40 Zoll 1,49 - 1,99 m 2,49 - 2,99 m ca. 2,50 m
42 Zoll 1,57 - 2,09 m 2,62 - 3,14 m ca. 2,60 m
46 Zoll 1,72 - 2,29 m 2,86 - 3,44 m ca. 2,90 m
47 Zoll 1,76 - 2,34 m 2,93 - 3,51 m ca. 2,90 m
50 Zoll 1,87 - 2,49 m 3,11 - 3,74 m ca. 3,10 m
52 Zoll 1,94 - 2,59 m 3,24 - 3,89 m ca. 3,30 m
55 Zoll 2,05 - 2,74 m 3,42 - 4,11 m ca. 3,40 m
58 Zoll 2,17 - 2,89 m 3,61 - 4,33 m ca. 3,60 m
60 Zoll 2,24 - 2,99 m 3,74 - 4,48 m ca. 3,80 m



PS:ich sitze z.Zt. ca 3,00m entfernt... 10-20cm in beide Rcihtungen mögl.)


[Beitrag von nino10 am 15. Jul 2010, 06:00 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#1076 erstellt: 15. Jul 2010, 06:24

FrankLinke schrieb:
ich werde zu panasonic d28 oder naja samsung c8xxx greifen müßen


keine schlechte Wahl - auch Panasonic L V20.

nino

Eine Pauschalisierung zum Sehabstand auf Grund theoretischer Werte ist nicht möglich, da der optimale Sehabstand von div. Faktoren abhängig ist.

euregiogruß

- nicki


[Beitrag von NICKIm. am 15. Jul 2010, 06:26 bearbeitet]
TobiasS04
Hat sich gelöscht
#1077 erstellt: 15. Jul 2010, 06:50

FrankLinke schrieb:
Ja verstehe erlich diesen Größenwahn auch nicht. Lese hier ständig 50-60". darauf Pal Fernsehen muß doch ein Grauen sein. Ich schau oft normales Fernsehen und da ist 32" auch schon fast nen Tick zu groß für meine Augen weil die sich ständig hin und her bewegen müßen. Aber scheinbar haben die leut alle keine Augenprobleme oder guggen nur Kinoformat
fürn alltag fände ich 28-30" perfekt aber gibts leider nicht.


Ich kann beide Parteien verstehen, denn einerseits sieht HDTV auf einem 50er bei einem Sitzabstand von etwa 3m wirklich prima aus, bei SDTV siehts aber meiner Meinung nach ganz anders aus. (Hatte wie in einigen Berichten zuvor schon erwähnt dass Problem bei nem Kunmpel)

Ich habe einen 32er und sitze ungefähr 2,20m entfernt und muss sagen, dass er mir bei HDTV einen Tick zu klein ist, bei SDTV hingegen ist er mir schon wieder zu groß, weil manche Sender nicht so Toll aussehen.

Es ist also vorallem die Frage, wie ich meinen Fernseher verwende, schaue ich viel HD Inhalte ist ein großer Fernseher schon prima, beim normalen Fernsehen hingegen übertreiben es viele mit der größe und sind dann meistens unzufrieden.

Mein Motto bei den TV´s ist lieber etwas kleiner und dafür in jeder Situation ein gutes Bild! Aber es muss jeder selber wissen wofür er sein Geld ausgibt.

Gruß

TobiasS04


[Beitrag von TobiasS04 am 15. Jul 2010, 06:51 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#1078 erstellt: 15. Jul 2010, 06:53

TobiasS04 schrieb:

Ich habe einen 32er und sitze ungefähr 2,20m entfernt und muss sagen, dass er mir bei HDTV einen Tick zu klein ist, bei SDTV hingegen ist er mir schon wieder zu groß, weil manche Sender nicht so Toll aussehen.

Gruß

TobiasS04


Ja, hier gilt es einen guten Kompromiss zu finden.

euregiogruß

- nicki
J3nn1F3r
Stammgast
#1079 erstellt: 15. Jul 2010, 07:16
ist jetzt denn schon ein genaues release datum der 46" größe bekannt ? bzw test usw
nino10
Inventar
#1080 erstellt: 15. Jul 2010, 07:50
Hat jmd. den 40" schon irgendwo gesehen?
letzter kommunizierter Auslieferungsstart war ja angebl. KW 28!?
hiphop_clown
Stammgast
#1081 erstellt: 15. Jul 2010, 09:08
Also, ich habe einen Sitz-/Sichtabstand von 3m und muss sagen, dass mein 47" voerst vollkomen reicht. Es ist ein guter Kompromiss zwischen SD und HD!

Für SD wäre sogar ne Nummer kleiner noch besser, aber dann wäre es wiederum für HD sehr schade, deswegen würde ich bei 3m einen 46" empfehlen! Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass der Schwenk auf HD Fernsehen noch lange braucht... deswegen würde ich jetzt noch nciht darauf bauen!

Schade eigentlich, dass die Fernseher keine nativen Auflösungen unterstützen, dann wäre nämlich die Grösse des displays ziemlich egal!

Greetz MaRio


[Beitrag von hiphop_clown am 15. Jul 2010, 09:09 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#1082 erstellt: 15. Jul 2010, 10:51

nino10 schrieb:
Hat jmd. den 40" schon irgendwo gesehen?


Angeblich soll er sich auf August 2010, kurz vor der IFA 2010 kaufbar sein, nach aktuellem Stand.

hiphop

Wären mir zu gross 47" bei reinem SD bei 3m Sehabstand.

euregiogruß

- nicki
CultureFloMatt
Stammgast
#1083 erstellt: 15. Jul 2010, 11:56

NICKIm. schrieb:


hiphop

Wären mir zu gross 47" bei reinem SD bei 3m Sehabstand.

euregiogruß

- nicki



Also mir auch...sogar viel zu groß... ich bekomm schon ne rastung, wenn ich bei 3m bei nem 32er das SD-Bild sehe xD
Hummel66
Ist häufiger hier
#1084 erstellt: 15. Jul 2010, 14:53

hiphop_clown schrieb:
Also, ich habe einen Sitz-/Sichtabstand von 3m und muss sagen, dass mein 47" voerst vollkomen reicht. Es ist ein guter Kompromiss zwischen SD und HD!

Für SD wäre sogar ne Nummer kleiner noch besser, aber dann wäre es wiederum für HD sehr schade, deswegen würde ich bei 3m einen 46" empfehlen! Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass der Schwenk auf HD Fernsehen noch lange braucht... deswegen würde ich jetzt noch nciht darauf bauen!
...
Greetz MaRio

Also, ich empfange via Kabel bereits 9 HD-Sender.
ARD, ZDF, arte, einsfestival (z.Z. nur Demo), RTL, VOX, Pro7, Sat1 und Kabel1.

Klar, da fehlen mir auch noch einige Sender. Aber für die Mehrheit ist doch das Wichtigste dabei.
Wer mehr als 10,- EUR / Monat für HD ausgeben möchte, kann sich Sky HD noch holen... Sollte für potentielle Kaufer der 9000er Serie, egal welche Diagonale, doch kein Problem sein
hiphop_clown
Stammgast
#1085 erstellt: 15. Jul 2010, 14:58

CultureFloMatt schrieb:

NICKIm. schrieb:


hiphop

Wären mir zu gross 47" bei reinem SD bei 3m Sehabstand.

euregiogruß

- nicki



Also mir auch...sogar viel zu groß... ich bekomm schon ne rastung, wenn ich bei 3m bei nem 32er das SD-Bild sehe xD


Ich sag ja... SD ist das quasi zu gross

Greetz MaRio
nemihome
Hat sich gelöscht
#1086 erstellt: 15. Jul 2010, 15:27
Ich denke seriöse Angaben zur Liefersituation gibt es momentan nicht. Zwischen nächste Woche und Ende Semptember ist momentan alles im Angebot - das trifft sowohl auf den 40er als auch auf den 46er zu.

Zur Größe des TV sollte man evtl. mal an den Vergleich zum Kino denken. Dort sitze ich i.d.R. in der ca. Mitte. Dann ist bei einem guten Kino das Bild nahezu formatfüllend auf beide Augen verteilt. Das entspricht dann ca. 1:1 Bildbreite und Betrachtungsabstand. Ich kann dann am besten abtauchen wenn das Kinobild meinen kompletten Sichtbereich abdeckt.

Neben dem Aspekt des Sichtbereiches ist natürlich zu beachten wie die individuelle Sehschärfe ist. Zumindest sollte man so weit weg sitzen, dass man bei HD-Material keine Pixel sieht. Das sind für mich die beiden maßgeblichen Faktoren. Bei SD Bild muss man naturgemäßg weiter wegsitzen, aber das unterscheidet sich dann ja auch noch nach der Qualität in der die Sender ausliefern. Bei einigen Sendern kann man quasi nicht weit genug weg sitzen. ^^

Bei meinem Beamer sitze ich ca. 2,4m entfernt von der Leinwand und habe eine Diagonale von ca. 1,6m. Das ist mir schon fast zu klein bei HD. SD bekommt der eh nicht zu sehen. Bei einem Fernseher muss man sich halt überlegen wie viel HD man schaut, wie viel SD und wo die Prioritäten liegen bzw. wie man die Entwicklung des Programmangebots bzgl. der Bildqualität für die Zukunft einschätzt.

Aber täusche ich mich oder werden wir gerade sehr offtopic lastig?
tvfan89
Stammgast
#1087 erstellt: 15. Jul 2010, 16:28

hiphop_clown schrieb:

CultureFloMatt schrieb:

NICKIm. schrieb:


hiphop

Wären mir zu gross 47" bei reinem SD bei 3m Sehabstand.

euregiogruß

- nicki



Also mir auch...sogar viel zu groß... ich bekomm schon ne rastung, wenn ich bei 3m bei nem 32er das SD-Bild sehe xD


Ich sag ja... SD ist das quasi zu gross

Greetz MaRio


Da gibt es lösungen¨!
Beim pioneer Krp 600a 60 zoll liefert das bild bei SD anschauliche Bilder die teils knapp an dvd quali rann kommt.

mann kann sich einen "externen Scaler" besorgen soll nicht viel kosten wenn man dies auf lange sich plant 300 Euro


[Beitrag von tvfan89 am 15. Jul 2010, 16:29 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#1088 erstellt: 15. Jul 2010, 17:56

nemihome schrieb:
Ich denke seriöse Angaben zur Liefersituation gibt es momentan nicht.


Im Vorfeld zum PFL 9705 ist dies, wie üblich, richtig vor der Markteinführung. Die Philips Händler erhalten die Infos auch in der Regel zeitnah.

Gruss

- nicki
brightmadness
Schaut ab und zu mal vorbei
#1089 erstellt: 15. Jul 2010, 18:12
Habe den 9705k 46'' bei MM bestellt. Laut MM (MM Rücksprache mit Phillips) ist der 46er noch nicht "gebaut/gefertigt". Soll aber zur IFA vorgestellt werden. Kann demnach also September werden.
Warum so unterschiedliche Liefertermin Angaben?
nemihome
Hat sich gelöscht
#1090 erstellt: 15. Jul 2010, 20:38
Naja, ich behaupte mal das selbst intern bei Philips die Informationspolitik dürftig ist oder die irgendwelche Probleme bei der Produktion haben. Es gab ja kürzlich noch eine Pressemeldung in der Juli 32" / August 40" u. 46" stand. Irgendwelche Philips Mitarbeiter sagen jetzt scheinbar September und schon ist das Chaos perfekt. Eine klare Linie wäre halt hilfreicher.

Wobei nichts an / in dem TV ist, was Produktionsprobleme rechtfertigen würde. Eigentlich sind die Features doch recht übersichtlich und nicht wirklich neu. Wenn jetzt neue Funktionen wie z.B. die Festplattenaufnahme (wobei das ja auch noch eine Softwarthematik wäre) oder wirklich helle LEDs verbaut würden - wie ursprünglich angekündigt - würde ich es verstehen. Alternativ könnte höchstens sein, dass sie 3D nicht zufriedenstellennd in den Griff bekommen. Das sollte sich aber auch nachträglich per Software lösen lassen.

Somit habe ich keine Ahnung was die da so lange machen.
Steffs
Ist häufiger hier
#1091 erstellt: 15. Jul 2010, 22:36

iamasmile1 schrieb:

Ach ja, laut einigen Beiträgen soll beim neuen Model der S/P-DIF Anschluss nicht mehr Anzeigesyncron sein. Laut Bedienungsanleitung ist dies jedoch der Fall! Kann das jemand bestätigen? Das wäre für mich schon wichtig da ich den Fernsehr über mein Surround-System betreiben möchte.



Also bislang ist mir nicht aufgefallen, dass dem nicht so wäre. Ich habe allerdings auch noch nicht alle Varianten getestet. Interessant wäre es ja bei Nutzung dieser "Perfect Natural Motion" Funktion, da diese ja durchaus zu Bildverzögerung führen soll.

Apropos Bildverzögerung: da ich keine Audioverzögerung an meinem AV Receiver einstellen kann, frug ich den Philips Service, warum zwar Dolby Digital, nicht aber DTS zum Digital Out des Fernsehers durchgeschliffen wird. Hier die Antwort:

"Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass sich Ihr Fernsehgerät, was Ihre Ausführungen zum digital –koaxialen Audioausgang betrifft, korrekt verhält. Es handelt sich hier weder um einen Defekt des Gerätes, noch um einen Fehler in der Software.

Der Grund, warum manches durchgeschliffen wird und manches nicht, ist der digitale Kopierschutz (HDCP). Mit einer Änderung per Firmware ist hier daher nicht zu rechnen. Unsere Fernsehgeräte halten sich sehr eng an den Vorgaben, welche dieser stellt.

Hierbei ist in manchen Situation gefordert, dass ein Signal (egal ob Video oder Audio) ausschließlich einmal unverändert (sprich: in Originalqualität) übertragen werden wird. Zum Beispiel Audio vom Bluray –Player zum TV. Wird es von der ersten Station (dem TV) weiter übertragen, muss es heruntergerechnet werden.

Daher kommt man manchmal nicht darum herum, das Quellgerät (hier der Bluray –Player) direkt mit der Anlage zu verbinden, um den Ton in Originalqualität genießen zu können. Das Ihre Anlage keine Einstellung einer verzögerten Ausgabe erlaubt tut mir leid. Ich kann Ihnen da nur empfehlen, sich diesseits eine zum restlichen Equipment passende Anlage zu beschaffen. Ansonsten stehen Sie entweder vor der Entscheidung, mit der Asynchronität leben zu müssen, oder eben nur Stereo –Ton im Downmix hören zu können."

Mal abgesehen davo, dass ich diese Antwort verstehe und nachvollziehen kann, halte ich das trotzdem für skandalös. Als Käufer einer BD will ich einfach nur die maximale Bild- und Ton-Qualität genießen, für die ich schließlich bezahlt habe. Unabhängig davon, ob mein AV Receiver am Fernseher oder am BD Player hängt. Das sind ja wirklich absurde Blüten, die der "Kopierschutz" da treibt.
nettflanders
Ist häufiger hier
#1092 erstellt: 16. Jul 2010, 04:52

Steffs schrieb:

iamasmile1 schrieb:

Ach ja, laut einigen Beiträgen soll beim neuen Model der S/P-DIF Anschluss nicht mehr Anzeigesyncron sein. Laut Bedienungsanleitung ist dies jedoch der Fall! Kann das jemand bestätigen? Das wäre für mich schon wichtig da ich den Fernsehr über mein Surround-System betreiben möchte.



Also bislang ist mir nicht aufgefallen, dass dem nicht so wäre. Ich habe allerdings auch noch nicht alle Varianten getestet. Interessant wäre es ja bei Nutzung dieser "Perfect Natural Motion" Funktion, da diese ja durchaus zu Bildverzögerung führen soll.

Apropos Bildverzögerung: da ich keine Audioverzögerung an meinem AV Receiver einstellen kann, frug ich den Philips Service, warum zwar Dolby Digital, nicht aber DTS zum Digital Out des Fernsehers durchgeschliffen wird. Hier die Antwort:

"Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass sich Ihr Fernsehgerät, was Ihre Ausführungen zum digital –koaxialen Audioausgang betrifft, korrekt verhält. Es handelt sich hier weder um einen Defekt des Gerätes, noch um einen Fehler in der Software.

Der Grund, warum manches durchgeschliffen wird und manches nicht, ist der digitale Kopierschutz (HDCP). Mit einer Änderung per Firmware ist hier daher nicht zu rechnen. Unsere Fernsehgeräte halten sich sehr eng an den Vorgaben, welche dieser stellt.

Hierbei ist in manchen Situation gefordert, dass ein Signal (egal ob Video oder Audio) ausschließlich einmal unverändert (sprich: in Originalqualität) übertragen werden wird. Zum Beispiel Audio vom Bluray –Player zum TV. Wird es von der ersten Station (dem TV) weiter übertragen, muss es heruntergerechnet werden.

Daher kommt man manchmal nicht darum herum, das Quellgerät (hier der Bluray –Player) direkt mit der Anlage zu verbinden, um den Ton in Originalqualität genießen zu können. Das Ihre Anlage keine Einstellung einer verzögerten Ausgabe erlaubt tut mir leid. Ich kann Ihnen da nur empfehlen, sich diesseits eine zum restlichen Equipment passende Anlage zu beschaffen. Ansonsten stehen Sie entweder vor der Entscheidung, mit der Asynchronität leben zu müssen, oder eben nur Stereo –Ton im Downmix hören zu können."

Mal abgesehen davo, dass ich diese Antwort verstehe und nachvollziehen kann, halte ich das trotzdem für skandalös. Als Käufer einer BD will ich einfach nur die maximale Bild- und Ton-Qualität genießen, für die ich schließlich bezahlt habe. Unabhängig davon, ob mein AV Receiver am Fernseher oder am BD Player hängt. Das sind ja wirklich absurde Blüten, die der "Kopierschutz" da treibt.


Komisch das fast alle Mediaplayer den DTS Ton wiedergeben oder den Downmix beherrschen.
Heißt das dann etwa das sich die Hersteller der Player (z.b. WD,Emtec,Asus usw,) nicht an den digitale Kopierschutz (HDCP) halten ?
Ich denke Philips will hier noch ein paar Euro für die Lizenzabgabe sparen.
Übrigens funktioniert der DTS Downmix noch nicht mal mit am Gerät per USB abgespielten MKV Dateien.
NICKIm.
Inventar
#1093 erstellt: 16. Jul 2010, 06:17

brightmadness schrieb:

Warum so unterschiedliche Liefertermin Angaben?


Weil Philips Deutschland es selbst noch nicht weiss.

bridemadness

Welchen Preis erbittet Dein örtlicher MM für den kommenden 46 PFL 9705 k?

WE-Gruss

- nicki


[Beitrag von NICKIm. am 16. Jul 2010, 06:18 bearbeitet]
KeuleHG
Schaut ab und zu mal vorbei
#1094 erstellt: 16. Jul 2010, 10:51
Schönen guten Morgen (ich bin hier stiller mtileser)

Ich hätte dann jetzt doch nochmal eine frage bezüglich des abspielens von daten(mkv) per usb am fernseher. Was kann ich denn nun schluss endlich abspielen und vorallem wie sieht das mit dem ton aus. wenn eine mkv jetzt dts sound oder sogar noch besseren hat kann ich diesen dann an meiner anlage hörbar machen oder besteht jetzt garkeine möglichkeit alles über dolby digital zu hören?

mfg keule
Ven@
Gesperrt
#1095 erstellt: 16. Jul 2010, 11:35
Kann der Philips ins Internet ? wenn ja welche CPU sitzt das drine ?
NICKIm.
Inventar
#1096 erstellt: 16. Jul 2010, 11:53

Ven@ schrieb:
Kann der Philips ins Internet ?


Kann er:

http://www.philips.d...rd/?t=specifications


[Beitrag von NICKIm. am 16. Jul 2010, 12:27 bearbeitet]
hiphop_clown
Stammgast
#1097 erstellt: 16. Jul 2010, 12:23

Ven@ schrieb:
Kann der Philips ins Internet ? wenn ja welche CPU sitzt das drine ?


CPU? Wieso willst du das wissen bzw. was hat das mit Internet zutun?

Greetz MaRio
de61mod
Ist häufiger hier
#1098 erstellt: 16. Jul 2010, 13:17
@Ven@
wenn Du mit CPU den Bildprozessor meinst, dann ist das dieser hier:

http://www.tridentmicro.com/producttree/tv/dtv/pnx/pnx5130/

http://www.hdtv-spac...lna-geburstetes-alu/

Gruss
de61mod
iamasmile1
Schaut ab und zu mal vorbei
#1099 erstellt: 16. Jul 2010, 18:22
@Steffs

Danke für deine Antwort. Das leuchtet ein, ist aber mal wieder absolut nicht am Kunden orientiert!

----
Habe mich heute mal bei meinem örtlichen Laden mit dem Planetennamen nach dem Preis erkundigt.

2.999,- €

Die ham voll ein Rad ab. Im Vergleich dazu das Vorgängermodel in gleicher Größe kostet dort noch 2.699,- €!

Liefertermin konnte er mir natürlich keinen nennen.
Ven@
Gesperrt
#1100 erstellt: 16. Jul 2010, 18:29
[quote="hiphop_clown"][quote="Ven@"]Kann der Philips ins Internet ? wenn ja welche CPU sitzt das drine ?[/quote]

CPU? Wieso willst du das wissen bzw. was hat das mit Internet zutun?/quote]
Na der Procesor für Internet wie beim PC ?

@ Nickmim.


[Beitrag von Ven@ am 16. Jul 2010, 18:56 bearbeitet]
airv
Inventar
#1101 erstellt: 16. Jul 2010, 18:57
Nun habe ich heute den 32PFL9705 auch das erste mal gesehen. Tolles sehr schickes Gerät finde ich. Nur warum nicht in 3D der Preis passte =1299 für nen Planetenladen nicht schlecht. Nur wird der wirklich ziemlich warm. Kann ich nicht anders sagen.

Währe der in 3D hätte ich den zumindest sofort gekauft.

Aber so muss man eben noch nen Jahr warten. Evtl. gibt es dann ja 32" 3D. Damals hatte man auch gesagt, dass Full HD bei 32" keinen Sinn macht.

Heute sitze ich vor nem 22" Full HD Monitor und kann nur sagen, der macht auch Sinn.

Also wird 3D auch auf Dauer bei einem 32" Gerät Sinn machen. Der Markt will es.
EDeL77
Ist häufiger hier
#1102 erstellt: 16. Jul 2010, 19:17

airv schrieb:

Währe der in 3D hätte ich den zumindest sofort gekauft.

Aber so muss man eben noch nen Jahr warten. Evtl. gibt es dann ja 32" 3D. Damals hatte man auch gesagt, dass Full HD bei 32" keinen Sinn macht.

Heute sitze ich vor nem 22" Full HD Monitor und kann nur sagen, der macht auch Sinn.

Also wird 3D auch auf Dauer bei einem 32" Gerät Sinn machen. Der Markt will es.


Enthusiasten sind aber aber nur ein kleiner Teils des Marktes und dadurch zu folgern das der Markt 3D will, nun ja!?
Im übrigen ist die aktuelle 3D Technik im TV-Bereich längst noch nicht ausgereift und damit auch noch nicht wirklich Markttauglich. Allein wenn man sieht wie lange Blu-Ray/HD gebraucht haben und immer noch brauchen sich als normaler Standard zu etablieren, kann man nicht davon ausgehen das 3D sich da so schnell durchsetzen wird.
Allerdings ist natürlich die Frage warum der 32er ohne 3D dann in diesem Preissegment liegt.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips 9705 Einstellungsthread
schlumpf82 am 27.09.2010  –  Letzte Antwort am 04.05.2012  –  49 Beiträge
Philips 9705 Menü/ Home Passwort
Wachtel12 am 11.08.2010  –  Letzte Antwort am 14.08.2010  –  10 Beiträge
Philips 46 PFL 9705 k
-Senior- am 06.08.2010  –  Letzte Antwort am 04.11.2010  –  5 Beiträge
Philips 9705 und SD-Material
drrock# am 21.12.2010  –  Letzte Antwort am 25.12.2010  –  12 Beiträge
9705 + EPG über DVBS
JOVDM am 03.06.2011  –  Letzte Antwort am 11.02.2012  –  13 Beiträge
9705 kaufbar?
tester71 am 31.05.2011  –  Letzte Antwort am 31.05.2011  –  2 Beiträge
7605 oder 9705?
diego1977 am 25.11.2010  –  Letzte Antwort am 29.11.2010  –  13 Beiträge
PFL 9705 verändert Einstellungen
Ruhrkater am 21.02.2014  –  Letzte Antwort am 25.02.2014  –  3 Beiträge
Sendereihenfolge Philips 32 PFL 9705 K
karikiri am 26.03.2013  –  Letzte Antwort am 13.04.2013  –  5 Beiträge
PFL 9705 PIP/PAP
Beerni am 03.03.2010  –  Letzte Antwort am 16.04.2010  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.735 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedwolf.701
  • Gesamtzahl an Themen1.556.376
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.657.399