Alles über den Philips 9705

CultureFloMatt schrieb:

Hab den 32er heute im Saturn für 1249euro gesehen^^

Hallo

Hat er Dir bildlich und bezüglich Design incl. Verarbeitung gut gefallen?

Ist sein Ton hochglanz-schwarz oder ein mattes schwarz bzw. grau?

MfG

- nicki

ich habe ihn gestern auch zum ersten mal in echt im MM hamburg nedderfeld gesehen (für 1299).
muss gestehen, dass ich ehr enttäuscht bin. ein echter hingucker ist es nicht geworden. die alu-applikationen sind eher mittelgrau und rahmen und lautsprecherleiste setzen sich kaum farblich voneinander ab.
sogesehen halte ich die abbildung im internet auf der philipsseite für leicht irreführend, denn dort erscheint der rahmen deutlich dunkler und auch dunkler als die lautsprecherleiste.

auch sieht das bedienboard in der lautsprecherleiste in echt etwas piffelig aus. ich hoffe, in den dimensionen 40/46er sieht das ganze etwas erwachsener aus.

bestätigen kann ich auch, dass das gerät auf der rückseite oben ziemlich warm wird - und dass, obwohl der aussteller auf der freien verkaufsfläche stand (also ohne rückwand, die die luftzirkulation beeinträchtigen hätte können.

eine wirkliche bildbeurteilung ist im laden natürlich nicht möglich, aber das bild stach NICHT besonders gegenüber den daneben stehenden sony und panasonic geräten hervor.

übrigens sah der panasonic v20 (stand da auch rum) in echt deutlich besser aus als auf den abbildungen im internet. so kann es also auch gehen.

warte noch ab, bis der 40er in echt zu bestaunen ist und mehr testberichte verfügbar sind, aber den hype um das gerät verstehe ich immer weniger. und das bei den preisen. da finde ich den 8605 deutlich stimmiger, aber eben leider mit schminkspiegel.

ein jammer, ich hatte mich schon so auf das ambilight gefreut...

wuttke schrieb:

ich habe ihn gestern auch zum ersten mal in echt im MM hamburg nedderfeld gesehen (für 1299). muss gestehen, dass ich ehr enttäuscht bin.

Schade.

Der V 20 gefällt mir auch gut, wirkt wertig und ist gut verarbeitet.

milo26 schrieb:

Das Werbung für die IFA2010 gemacht wird ist völlig leditim. Dann sollte man aber die TV's nicht zig Monate vorher ankündigen. Dann brauch ich keine IFA mehr. Es geht doch im Wesentlichen auch um die Kundeninformationen. Produkte ein halbes bis dreiviertel Jahr vorher anzukündigen, deren Erscheinungstermin x-mal zu verschieben und dann wenn mal eine handvoll in den Handel gekommen ist zu sagen, die Panels reichen nicht, hörts bei mir auf. Die Kunden künstlich bei der Stange zu halten ist nicht vertretbar, bloß weil evtl. auch die 3D-Inhalte noch auf sich warten lassen. Manchmal sind hier auch durchaus Absprachen, selbst unter den Konkurrenten, zu vermuten. Klare Aussagen der Hersteller bitte.

Und um ehrlich zu sein... war es nicht schon immer so... also ich meine schon (wenn ich mich richtig erinnere).

Was nciht bedeutet, dass ich es gut finde!

Greetz MaRio

ich hab den im saturn gesehen fpr 1299 euro ,mir gefählt das design im vergleich stand ein sony und der philips aus der 8000 reihe das bild war wesentlich besser als bei den konkurenten und eben als bei dem fernseher aus der 8000 reihe
ich werde mir den in 40 zoll hohlen un bin gespant wie das 3d ist

wuttke schrieb:

ich habe ihn gestern auch zum ersten mal in echt im MM hamburg nedderfeld gesehen (für 1299). muss gestehen, dass ich ehr enttäuscht bin. ein echter hingucker ist es nicht geworden. die alu-applikationen sind eher mittelgrau und rahmen und lautsprecherleiste setzen sich kaum farblich voneinander ab. sogesehen halte ich die abbildung im internet auf der philipsseite für leicht irreführend, denn dort erscheint der rahmen deutlich dunkler und auch dunkler als die lautsprecherleiste. auch sieht das bedienboard in der lautsprecherleiste in echt etwas piffelig aus. ich hoffe, in den dimensionen 40/46er sieht das ganze etwas erwachsener aus. bestätigen kann ich auch, dass das gerät auf der rückseite oben ziemlich warm wird - und dass, obwohl der aussteller auf der freien verkaufsfläche stand (also ohne rückwand, die die luftzirkulation beeinträchtigen hätte können. eine wirkliche bildbeurteilung ist im laden natürlich nicht möglich, aber das bild stach NICHT besonders gegenüber den daneben stehenden sony und panasonic geräten hervor. warte noch ab, bis der 40er in echt zu bestaunen ist und mehr testberichte verfügbar sind, aber den hype um das gerät verstehe ich immer weniger. und das bei den preisen. da finde ich den 8605 deutlich stimmiger, aber eben leider mit schminkspiegel. ein jammer, ich hatte mich schon so auf das ambilight gefreut...

Jup. Also ich geb dir in jeder hinsicht recht. Sah für mich einfach nur billig aus. Das Bild war eher *normal* und nicht *wow*... Ich hatte nur den Eindruck dass das Bild Kontrastreicher als das des danabenstehenden Samsungs war.^^

Ich bin doch recht enttäuscht und hoffe auf ein ordentlicheres Aussehen beim 40er ..............

Jup. Also ich geb dir in jeder hinsicht recht. Sah für mich einfach nur billig aus. Das Bild war eher *normal* und nicht *wow*... Ich hatte nur den Eindruck dass das Bild Kontrastreicher als das des danabenstehenden Samsungs war.^^

Ich bin doch recht enttäuscht und hoffe auf ein ordentlicheres Aussehen beim 40er ..............[/quote]



Also ich glaube nicht, dass der 40 Zoll oder 46 Zoll anders aussehen wird. Die werden bei der Philips HP von Farbe und Design her Komplett gleich geführt. Aber Design ist Geschmackssache und nicht jedem gefällt Klavieroptik, genauso wie nicht jedem das Design des 9705 gefallen wird.

Ich hab zwar bis jetzt nur die Bilder die in diesen Thread gestellt wurden gesehen, darauf hat er mir persönlich aber sehr gut gefallen. Denn die Klavieroptik der 8000 oder manch anderer Hersteller, kann ich nicht mehr sehen.

CultureFloMatt schrieb:

wuttke schrieb: ich habe ihn gestern auch zum ersten mal in echt im MM hamburg nedderfeld gesehen (für 1299). muss gestehen, dass ich ehr enttäuscht bin. ein echter hingucker ist es nicht geworden. die alu-applikationen sind eher mittelgrau und rahmen und lautsprecherleiste setzen sich kaum farblich voneinander ab. sogesehen halte ich die abbildung im internet auf der philipsseite für leicht irreführend, denn dort erscheint der rahmen deutlich dunkler und auch dunkler als die lautsprecherleiste. auch sieht das bedienboard in der lautsprecherleiste in echt etwas piffelig aus. ich hoffe, in den dimensionen 40/46er sieht das ganze etwas erwachsener aus. bestätigen kann ich auch, dass das gerät auf der rückseite oben ziemlich warm wird - und dass, obwohl der aussteller auf der freien verkaufsfläche stand (also ohne rückwand, die die luftzirkulation beeinträchtigen hätte können. eine wirkliche bildbeurteilung ist im laden natürlich nicht möglich, aber das bild stach NICHT besonders gegenüber den daneben stehenden sony und panasonic geräten hervor. warte noch ab, bis der 40er in echt zu bestaunen ist und mehr testberichte verfügbar sind, aber den hype um das gerät verstehe ich immer weniger. und das bei den preisen. da finde ich den 8605 deutlich stimmiger, aber eben leider mit schminkspiegel. ein jammer, ich hatte mich schon so auf das ambilight gefreut... Jup. Also ich geb dir in jeder hinsicht recht. Sah für mich einfach nur billig aus. Das Bild war eher *normal* und nicht *wow*... Ich hatte nur den Eindruck dass das Bild Kontrastreicher als das des danabenstehenden Samsungs war.^^ Ich bin doch recht enttäuscht und hoffe auf ein ordentlicheres Aussehen beim 40er ..............

Dem kann ich njur zustimmen.
Also das Bild vom Philips ist gut, keine Frage, aber für das Geld kann man meiner Meinung mehr erwarten.
Ich habe ihn mir auch im MM in HH Nedderfeld und Halstenbeck angeschaut.
Was auch auffällt ist das der 32Zöllner recht tief ist. Für eine TV in dieser Größe mit so einer LED Technik winde ich das schon viel. Klar da ist noch das Ambilight mit dran usw. aber etwas dünner habe ich ihn mir doch vorgestellt.

Zudem wird er wirklich sehr warm. Und nicht nur die Rückseite. Auch die Alufront wird besonders über dem Bild verdammt warm/heiß.
Wie schon geschrieben darf man nicht vergessen dass die TV`s frei im Raum stehen und nicht an der Wand stehen. Und außerdem sind die Räume bei MM ja auch noch Klimatisiert.
Ich will nicht wissen wie warm der TV bei mir Daheim geworden wäre bei einer Raumtemperatur von 30Grad oder mehr.

Ich warte mal die 40`er Modelle ab. Hoffe da gibt es noch einen kleinen Unterschied.

Ps. über die Fernbedienung müssen wir nicht reden. Die Bedienung ist unter aller Sau.

Cemular schrieb:

ich hab den im saturn gesehen fpr 1299 euro ,mir gefählt das das bild war wesentlich besser als bei den konkurenten und eben als bei dem fernseher aus der 8000 reihe

Welche wesentliche Punkte sind für Dich eine bildliche Verbesserung im Direkten Vergleich?

Tobias

Auch aus meiner Sicht die Klavier-Lack Optik meist billig.

H.Fuss

Die LED Wärmeentwicklung ist hoch, das stimmt. Deshalb gibt es vereinzelnte Mitbwerber die bei ihren LED-Modellen Metall verwenden, statt Metall-Optik.

TobiasS04 schrieb:

Also ich glaube nicht, dass der 40 Zoll oder 46 Zoll anders aussehen wird. Die werden bei der Philips HP von Farbe und Design her Komplett gleich geführt. Aber Design ist Geschmackssache und nicht jedem gefällt Klavieroptik, genauso wie nicht jedem das Design des 9705 gefallen wird. Ich hab zwar bis jetzt nur die Bilder die in diesen Thread gestellt wurden gesehen, darauf hat er mir persönlich aber sehr gut gefallen. Denn die Klavieroptik der 8000 oder manch anderer Hersteller, kann ich nicht mehr sehen.

ich kann den klavierlack auch nicht mehr sehen...
gerade aufgrund der bilder fand ich den 9705 durchaus interessant, aber der 32er hat den realitätscheck nicht überstanden - nicht für den preis.

auch wenn die größeren modelle sicherlich ähnlich sind, glaube ich doch, dass es aufgrund der etwas anderen proportionen zu einem anderen eindruck kommen kann. die gerätedicke ist zum beispiel bei allen 9705 nahezu gleich. bei größerer diagonale dürfte das gerät darum insgesamt etwas filigraner wirken als in der 32er version. ist jedenfalls meine hoffnung.

bedenklich finde ich die wärmeentwicklung. ich dachte immer, leds seien so effizient und setzen den strom fast ausschließlich in licht und nicht in wärme um. scheint sich aber bei der masse der verbauten leds doch zu summieren...

bei dem 32pfl9705 war das bild schärfer besser ausgeleuchtet und ahtte auch mehr farben der 40pfl970 wird ja noch ein besseres bild liefern 0,5 ms stat 1 ms und der hat einen kontrast von 10.000.000 anstat 5.000.000 .beides sind schon ziemlich hohe kontrastwerte. iich freu mich schon wenn der 40 und 46 zoll im laden steht

der 40pfl970 wird ja noch ein besseres bild liefern 0,5 ms stat 1 ms und der hat einen kontrast von 10.000.000 anstat 5.000.000

Das sind doch alles nur nichtssagende Katalogwerte ohne jegliche Relevanz. Die müssen bei jedem Nachfolgemodell besser werden, damit optisch eine Verbesserung da ist. Ich frage mich, was die Hersteller machen, wenn mal 0,0ms Reaktionszeit erreicht ist und der Kontrastwert > unendlich ist.

Was ich mir vorstellen könnte, warum die Geräte im Laden so heiß werden: Die 9705er haben ja diese Bright-Pro-Funktion, die das Bild extra hell macht. Ich nehme einmal an, die ist in den Geschäften stets aktiviert, was dann natürlich zu höherer Hitzeentwicklung führt. >> Okay, muss mich revidieren, diese Funktion gibts beim 32er gar nicht...
Eine Einschätzung von einem stolzen Besitzer bezüglich der Wärmeentwicklung wäre nicht schlecht.

Aber ein wenig stutzig macht mich das schon. Wie kann man den Fernseher als extra stromsparend anpreisen, wenn er in der Praxis so unnangenehm heiß wird? Das passt für mich absolut nicht zusammen.

Apropos stromsparend... In den Datenblättern zur 9705er Serie habe ich - im Gegensatz zu den Datenblättern der 8605er Serie - nichts gefunden zum Stromverbrauch während des Betriebs. Philips schreibt nur was zum Standby-Stromverbrauch. Weiß jemand was über den Verbrauch im Betrieb?

wuttke schrieb:

ich dachte immer, leds seien so effizient und setzen den strom fast ausschließlich in licht und nicht in wärme um.

Derzeit gibt es keine Technologie die das auch nur ansatzweise könnte. Wenn du allerdings mit einer Glühlampe vergleichst ...

Eysi schrieb:

Was ich mir vorstellen könnte, warum die Geräte im Laden so heiß werden: Die 9705er haben ja diese Bright-Pro-Funktion, die das Bild extra hell macht.

So wie ich die Mitarbeiterin von Philips verstanden habe, hat das nichts mir real höheren Helligkeiten zu tun. Mehr als 500cd/m² gibt das Gerät laut Datenblatt nicht her. Das erreichen andere Geräte mit edge LED und viel weniger LEDs auch, das kann also nicht die Kunst sein.

eig sollte der fernseher für den 3d betrieb schon 1250 candela haben wie es toshiba mit dem neuen 3d fernseher macht,sonst ist das bild einfach zu dunkel

tobi5101 schrieb:

Apropos stromsparend... In den Datenblättern zur 9705er Serie habe ich - im Gegensatz zu den Datenblättern der 8605er Serie - nichts gefunden zum Stromverbrauch während des Betriebs. Philips schreibt nur was zum Standby-Stromverbrauch. Weiß jemand was über den Verbrauch im Betrieb?

Ich hab vor 3 Wochen mit der Philips Servicehotline gesprochen, und sie selbst haben dazu nichts sagen können. Begründung war, dass der TV noch nicht auf dem Markt und im eigenen Hause ist.

Hope that helps!

Eysi schrieb:

Eine Einschätzung von einem stolzen Besitzer bezüglich der Wärmeentwicklung wäre nicht schlecht.

Dies wäre sehr schön von einem Besitzer des 32 PFL 9705 K. In der Regel weisen die LEDs bei den LCDs eine relativ-grosse Wärme auf, die je nach Hersteller und Modell unterschiedlich ist, d.h. unterschiedlich wahrgenommen wird.

Daß LEDs grosse Wärme erzeugen kann ich nicht bestätigen. Ich habe den 46PFL 9704 und der wird selbst nach mehrstündigem Daauerbetrieb gerade mal handwarm. Muss allerdings dazu sagen dass mein 9704 frei steht. Hab`s extra mal getestet und überall auch an der Rückwand Hand aufgelegt.

Moin,
also mir hat ein Händler auf Anfrage und nach Rücksprache mit Philips gesagt, dass der 40er und 46er 9705 irgendwann im September lieferbar sein dürften. Es heisst also noch warten.

Ein 52er, sofern er denn kommt, dürfte da noch deutlich länger dauern, da ja noch nicht einmal bei Philips auf der HP aufgeführt.

luckybastard schrieb:

Daß LEDs grosse Wärme erzeugen kann ich nicht bestätigen.

Das ist gut, danke.

So gesehen wäre dann die hier von einigen festgestellte Wärme-Entwicklung der weissen LEDs beim 32 PFL 9705 k negativ im Vergleich zu Deinem guten PFL 9704.

diro

Moin

Dann läuft alles auf die IFA 2010 hinaus.

MfG

Also schick finde ich den 9705 in echt auch nicht, leider :-/

Aber zum Thema "Dünner"!

Viel dünner kann der 9705 gar nicht werden, denn er nutzt ja zum Glück kein EDGE-LED, sondern LEDs mit Local Dimming, sprich die LEDs befinden sich ja direkt hinter dem Panel und die brauchen halt einen gewissen Platz! Ich glaube aber auch, der 32" sieht besonders klobig aus, weil er einfach klein und hässlich ist

Greetz MaRio

Optisch ist der 9705er gegenüber dem 9704er schwächer ausgefallen. Was die Dicke betrifft, kann man Philips nur loben, dass diese bei Ihren Premium-Modellen nicht den "Schlankheits-Wahn" mitgehen und dass dadurch auch die Qualität der Boxen und die Ohren der Kunden nicht "leiden" müssen.
Außer den 3D-Features gibt es da Verbesserungen beim Bild?
Wenn nein, steht bei mir der 9704er hoch im Kurs.

hiphop_clown schrieb:

Aber zum Thema "Dünner"! Viel dünner kann der 9705 gar nicht werden, denn er nutzt ja zum Glück kein EDGE-LED, sondern LEDs mit Local Dimming, sprich die LEDs befinden sich ja direkt hinter dem Panel und die brauchen halt einen gewissen Platz! Greetz MaRio

Wieviel dünner ist er als der aktuelle PFL 9704?

WE-Gruss

- nicki

NICKIm. schrieb:

Wieviel dünner ist er als der aktuelle PFL 9704? WE-Gruss - nicki

bezogen auf den 40er 2 cm dünner. 69 statt 89 mm

TobiasS04 schrieb:

Also ich glaube nicht, dass der 40 Zoll oder 46 Zoll anders aussehen wird. Die werden bei der Philips HP von Farbe und Design her Komplett gleich geführt. .

Die Bilder auf der HP kannst Du vergessen, dass sind Computerbilder. Da sind nicht mal Anschlüsse zu sehen. Das sind auch für alle drei Größen die gleichen Bilder! Das war beim 9704 auch schon so. Und plötzlich in echt sehen die Geräte dann doch anders aus.

Ich finde Philips jetzt nur noch sche... !!!

Ich hätte jetzt nen 3D TV gehabt. Hätten die ihre Versprechungen auch realität werden lassen.

Nun ja.

Ich konnte den Temperatur vom 9705er auch schon mal im Laden fühlen. Aber mein 3 Gen. älterer 9603 wird da genau so warm.

Also sollte nichts besonderes sein.

wuttke schrieb:

bezogen auf den 40er 2 cm dünner. 69 statt 89 mm

Danke, nicht der Rede wert.

airv

Welche Alternativen zu Philips siehst Du aktuell mit Full LED Backlight und 3D-ready für Dich persönlich?

MfG

- nicki

Das Problem ist das es keine einzige Alternative gibt.

Das fängt zunächst mal bei den 200 Hz. an. Mir ist moentan kein anderer 32" TV bekannt welcher auch noch neben 100 Hz mit der Hintergrund LED blinken kann.

Dann geht es mit Full LED mit Local Dimming weiter. Auch hier ist mir kein anderes 32" Gerät bekannt.

Das mit Perfect Pixel hier die beste aller Bildoptimierungen werkelt sollte einem anhand der zahlreichen EISA Awards schon klar sein. Gut Ausnahme der CELL TV. Aber weder Panasonic noch Samsung kommt an Perfect Pixel HD ran. (Zumindest meiner Meinung)

Zuletzt gibt es ja dann immer noch Ambilight mit 12 Kanälen am 32PFL9705. 4 links und 4 rechts und dann noch 4 oben.

AL hat ja kein anderer Hersteller.

Nur ärgere ich mich eben extrem über die fehlende 3D Funktion. Gut man könnte sich den TV kaufen aber in 1 oder 2 Jahren schaut man dann doch evtl. wieder in die Röhre. Und denkt sich: Hätte ich nur gewartet.

Bei meinem 32PFL9603 war es ähnlich. 32" und 100 Hz. Wer braucht das denn? Nen gutes halbes Jahr später gab es den gleichen TV mit nachgerüsteter 100 Hz. Technik.

Evtl. kommt ja zum Winter der nachgerüstete 9706? mit 3D raus.


Nur habe ich mich echt extrem auf das angekündigte Modell gefreut.

Ich habe mit z.B. nun anstelle des TV's erst mal eine neue Digicam von Sony gekauft. (NEX5) Diese wurde nun mit neuem FW Update auf 3D Panorama gebracht. Ein Grund mehr einen 3D TV zu wünschen.

Leider passt so viel ich es ja will beim besten willen kein 40"er hier hin. Nen 37 währe das maximum. Den wird es aber vom 9705er leider nicht geben.

hmmmmm

Hmmh, hab ich da jetzt was verpasst? Die UV-Preise sind auf der deutschen Philips-Seite gelistet - mir sind sie nur vorher nie aufgefallen:

46PFL9705 - 2999,-€
40PFL9705 - 2599,-€
32PFL9705 - 1499,-€

Entschuldigt, wenn das hier n Doppelpost ist, aber aktuell bin ich wegen der "super" Fernbedienung des TVs zurückgekommen, die ich einem Freund weiterleiten wollte. Er glaubt nicht, dass man an einer FB viel falsch machen kann...

Die Preise stehen schon mindestens 2 Wochen da

Bei guenstiger.de werden aber irgendwo lokale Preise auch für den 40 und 46 angezeigt, den passenden Ort konnte ich trotz mehrmaligem Löschen der Cookies noch nicht finden. Evtl. nur ein Anzeigefehler, aber interessieren würde es mich schon ^^

airv schrieb:

Das fängt zunächst mal bei den 200 Hz. an. Mir ist moentan kein anderer 32" TV bekannt welcher auch noch neben 100 Hz mit der Hintergrund LED blinken kann.

Also 100 Hz mit Backlight blinking ist doch nichts besonderes. Die 200 + blinking sind schon eher besonders. Wobei beides kein Garant für qualitativ hochwertige Wiedergabe ist.

airv schrieb:

Dann geht es mit Full LED mit Local Dimming weiter. Auch hier ist mir kein anderes 32" Gerät bekannt.

Ok, das ist wohl eindeutig. Das ist auch das Argument warum ich mich überhaupt für das Gerät interessiere, obwohl Philips nicht mal in der Lage ist einen Liefertermin zu nennen.

airv schrieb:

Das mit Perfect Pixel hier die beste aller Bildoptimierungen werkelt sollte einem anhand der zahlreichen EISA Awards schon klar sein. Gut Ausnahme der CELL TV. Aber weder Panasonic noch Samsung kommt an Perfect Pixel HD ran. (Zumindest meiner Meinung)

Ich bin allgemein kein Fan von "Bildoptimierung" und wenn man schon optimiert, dann sollte man die Wiedergabe optimieren und zuerst die Farben orginalgetreu darstellen.

Edit: Zu der Alternativenfrage. Aus meiner Sicht wäre der Sony HX805 evtl. eine Alternative, wenn man begrenztes Spiegeln akzeptiert. Der Schwarzwert scheint trotz edge mit partieller Dimmung hervorragend zu sein, die 3D-Fähigkeiten sind toll, aber ich hab aus Prinzip was dagegen, wenn Geräte nicht im Versandhandel vertrieben werden. Im Großmarkt um die Ecke kauft man doch die Katze im Sack. Den Blickwinkel, die Spiegelungen auf dem Display, den Schwarzwert - das alles kann man doch im Laden nur begrenzt beurteilen.

kann mir jmd sagen wo ich den 40pfl9705 am günstigsten bekomme

Nachtruhe bitte!

airv schrieb:

Das Problem ist das es keine einzige Alternative gibt.

Hallo zusammen

Wenn Dir diese Features wichtig sind, dann ist dies zum jetzigen Zeitpunkt richtig.

Cemular

hier mitunter:

http://www.hifi-schluderbacher.de/shop/de/Plasma-LCD/Philips

WE-Gruss

- nicki

Ich warte nicht mehr länger...
Ich habe gestern einen "46PFL9704" um 2250,- bestellt.

Ich war lange am Überlegen, ob ich auf den "46PFL9705" warte, oder doch noch den "46PFL9704" nehme. Heute war ich bei meinem Händler ums Eck. Die Aussage, dass der "46PFL9705" ziemlich sicher erst im September kommen wird, ein reeller Preis unter 2849,- wohl nicht möglich wäre sowie, dass der Händler keinen "46PFL9704" mehr kriegt weil Philips selbst keinen mehr hat hat mich jetzt schnell handeln lassen.

Ich wollte nicht einen Mehrpreis von € 600,- zahlen dafür, dass ich für einen weiteren Mehrpreis vielleicht mal 3D-Inhalte schauen kann. Weiters für den 9704 hat für mich gesprochen.
- Die aus meiner Sicht wertigere Ausführung
- Die Fernbedienung - die Neue ist ja wirklich ein Graus !

In wenigen Tagen kann ich ihn abholen - die Vorfreude ist schon riesig !

lg
Wolfgang

Wolfgang67 schrieb:

Ich warte nicht mehr länger... Ich habe gestern einen "46PFL9704" um 2250,- bestellt. lg Wolfgang

♥lichen Glückwunsch zum guten Produktentscheid zum relativ guten Preis.

Gruss aus MG

- nicki

Ich habe den 47PFL9732 seit etwas über 2,5 Jahre und konnte bisher in den Märkten bei den Nachfolgern 9703/9704 keine nennenswerte Vorzüge bezüglich den Bildqualitäten feststellen, die mich für ein Update hätten umstimmen können.

Nun lese ich, dass ab den 40 Zöllern sich der Dynamische Bildschirmkontrast verdoppeln soll!

Daher würde ich persönlich diese Modelle abwarten.
Für mich hört sich diese zunächst nur zahlenmäßige Verbesserung sehr interessant an!
Wobei, wenn ich updaten sollte, dann auf einen 52", irgendwie wird die Diagonale mit der Zeit immer kleiner.

wann kommt der 40pfl9704 5 in die geschäfte

Cemular schrieb:

wann kommt der 40pfl9704 5 in die geschäfte

Der heißt 40PFL9705 und man weiß es nicht

Damit sind wir wieder da wo wir angefangen haben xD

Wann kommt der TV...

... mir kommt es gerade vor wie: Er wird nie kommen, eine EMP-Bombe hat die Geräte kaputt gemacht xD

Hallo zusammen,

bin schon seit Wochen "heimliche" Mitleserin und danke allen Usern, die ihre ersten Erfahrungen zum Philips 9705 hier gepostet haben.

Bin bei guenstiger.de gerade auf ein neues Angebot zum 32PFL9705 gestoßen. Dort ist ein Anbieter gelistet, der ihn zum Preis von 1.079,- € verkauft. Das ist doch schon mal eine schöne Preisentwicklung nach unten, die hoffentlich noch anhält.

Wenn jemand noch weitere Erfahrungen bezüglich der unerwünschten Wärmeentwicklung posten könnte, wäre das toll. So ganz einerlei ist mir diese Sache nämlich nicht.

Das ist natürlich ein sehr guter Preis, leider hab ich ihn schon vor zweieinhalb Wochen für 1200 Euro bestellt und hab ihn bis jetzt auch noch nicht bekommen. Aber am Mittwoch soll er endlich bei mir eintreffen. Da hätte ich wohl besser noch ein bisschen gewartet, dann hätte ich mir über 100 Euro gespart und hätte ihn zur gleichen Zeit bekommen. Wie mans macht ist es falsch!

Für alle aus dem Raum Augsburg der Pro Markt Augsburg und Pro Markt Gersthofen haben ihn laut Internet jetzt auch. Ich werde ihn mir gleich am Montag mal anschauen und auch darauf achten ob er dort auch so heiß wird.

Ich gebe airv vollkommen recht es gibt gerade in der 32 Zoll Klasse kein vergleichbares Gerät. Und andere kosten mit deutlich weniger Ausstattung auch nur 100 Euro weniger.

NICKIm. schrieb:

airv schrieb: Das Problem ist das es keine einzige Alternative gibt. Hallo zusammen Wenn Dir diese Features wichtig sind, dann ist dies zum jetzigen Zeitpunkt richtig. Cemular hier mitunter: http://www.hifi-schluderbacher.de/shop/de/Plasma-LCD/Philips WE-Gruss - nicki

Danke,

aber was unternimmt Fa. Schluderbacher, um solche Gewichtsangaben zu erzielen? (Selbst, wenn der Trennpunkt nur verrutscht sein sollte... Ok, doof...)

Der 32´er steht im Saturn am hannoverschen Hbf für 1298€. Die Temperatur war schon spürbar warm, also Vorsicht, wenn der Nachwuchs unterwegs ist und sich erschreckt...und schwupps...(falls das Gerät frei steht). Allerdings läuft immer AL mit. Weiß jemand, wieviel Wärme dadurch erzeugt wird? Tipp für alle: Bloß nicht bis zu analog eingespielten Signalen schalten. Ihr wünscht Euch die Röhre zurück.

willwaswissen schrieb:

Ich habe den 47PFL9732 seit etwas über 2,5 Jahre und konnte bisher in den Märkten bei den Nachfolgern 9703/9704 keine nennenswerte Vorzüge bezüglich den Bildqualitäten feststellen, die mich für ein Update hätten umstimmen können. Nun lese ich, dass ab den 40 Zöllern sich der Dynamische Bildschirmkontrast verdoppeln soll!

Dein PFL 9732 ist eines der Modelle als Aushängeschild hoher Qualität des Herstellers Philips bezüglich Bild, Ton und Verarbeitung und m.E. auch bezüglich dem Design und wird hoch gehandelt.

Im Vergleich zu Deinem PFL 9732 ist der Kontrast höher hier beim LCD mit Full-LED Backlight, das ist richtig. Dies natürlich nur auf Grund theoretischer Werte.

Der 52 PFL 9705 der angeblich später erscheinen soll, könnte längerfristig eine gute Wahl sein. Meines Erachtens ist bisher der 42 PFL 9803H das beste Modelle von Philips mit LED Backlight.

Eines der besten Bilder in der Klasse bis 55" bei fremdländischen TVs hat m.E. der Pansonic TX-P54Z1 sowie Sony KDL-55 X 4500.

ufo

Hast Du den Preis zum 40 PFL 9705 aktuell dort erfragt im feinen Fachhandel? In den NL hat Philips eine sog. Cashback Aktion, aktuell.

Cemular

Voraussichtlich ab Mitte August 2010 ist der 40 PFL 9705 im Deutschen Handel kaufbar, ihm folgend dann der 46 PFL 9705. Die Modelle selbst sind auf der Seite von Philips gelistet.

Sonntagsgruß

- nicki

Hi NICKIm,
genau dass überlege ich, ich werde bis zum Jahresende warten was der 52" nicht nur in der Theorie bringt, ich bin nicht in Zugzwang mit dem 9732, der immer noch ein super Bild nach 2,5 Jahren macht, nur wie zuvor angedeutet, geht mir leider die Diagonale aus.
Der PFL 9803H wäre schon mal eine Option gewesen, aber leider gibts den nur in 42".
Ebenso finde ich es schade, dass der Aurea 9904 nur in 40" zu erhalten ist, der zugegebenermaßen mehr geschmackssache ist. Anfangs hat mir dieses "Ambilight Active Frame" überhaupt nicht gefallen, aber mit der Zeit wirkt es auf mich immer interessanter.

Panas oder ähnliche Anbieter sind nicht an erster Stelle auf meiner Speisekarte, da diese kein Ambilight besitzen. So gesehen habe ich sogar Glück dass bei meinen Räumlichkeiten mit 52" schluss ist, weil ich mir dann weniger Gedanken um die auch guten Sony/ Pana/ Samsung anstellen muss.

soo hallo leute,
bin auch ein heimlicher mitleser dieses Forums. Bin gelernter Einzelhandelskaufmann und ich habe am Freitag mit meinem Philips Aussendienstler telefoniert und ihn gefragt wann der 40 Zoll bzw 46 Zoll lieferbar sei, da ich mich selber schon lange für das Gerät interessiere...und er sagte mir tatsächlich dass der 40 Zoll in der ersten Augustwoche ausgeliefert wird und der 46 Zoll Mitte August und das sei SICHER!!!

Hoffe ich war euch ne Hilfe^^

Marci91 schrieb:

Hoffe ich war euch ne Hilfe^^

Na aba sicha doch!

Bei mir ist es inzwischen so, dass ich durch die ganze Philips-Firmenpolitik schon die Alternative HX905 anschau, da u.a. der 32" 9705 gestern im Planetenmarkt ein WAF-nogo folgte. Das bezog sich aber nur auf den Designpreis, die FB wurde noch nicht einmal gesichtet.

Ich bin dennoch nicht ganz weg, da das Ambilight bei uns in der Wohnung viel hergeben würde. Und zudem ist das Bild eben selbst beim 32"er schon klasse - was wird dann wohl der Mitte August erscheinende (wenns denn stimmt) 46"er haben? Ne Chance geb ich ihm noch, aber wenn er denn im Vergleich mit em Sony für die 200 Euronen mehr nicht mit nem richtigen Wow-Effekt aufwarten kann, dann hat leider der WAF der Vorrang. Muss da sowieso schon wegen der 46" bei 3,50 m gut argumentieren - für manche sind die 117 cm nicht nachvollziehbar. Zumindest am Anfang nicht...