21:9 von Philips in 56"

M.Cremaster schrieb:

Also: Ist nur empirisch und es verraten mir zumindest meine Augen, aber auch der Schwarzwert moderner LCDs ist in meinen Augen nicht zu ertragen. Aus diesem Grunde werde ich auch immer bei DLP Projektoren bleiben.

Wenn du etwas so siehst dann ist das auf keinen Fall empirisch :-).

M.Cremaster schrieb:

Deine Argumente gegen Plasma mögen sich evtl. bewahrheiten. Ich glaube Dir da einfach einmal. Für mich käme aufgrund der nach wie vor künstlichen Farbtöne ein LCD nciht in Frage. Für mich ist es schwarz ein schwarz, kein abgrundtief dunkles grau, solange es kein schwarz ist. Und das kriegt kein LCD hin, da die Kristalle immer minimal lichtdurchlässig sind. Vielleicht sprichst Du von der LED Technik.

Du solltest dir einfach mal LCDs mit LED Backlight und Local Dimming anschauen - und dann merkst du das die beim Schwarzwert sogar die meisten Plasmas überflügeln.

Nicht perfektes Schwarz ist mir immer noch lieber als dieses nervige Farbgeblitze bei DLP

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Nicht perfektes Schwarz ist mir immer noch lieber als dieses nervige Farbgeblitze bei DLP Grüße, Zweck

Mein DLP Projektor hat ein Farbrad, das mit einer Geschwindigkeit läuft, dass selbst meine kritischen Augen keinen Regenbogeneffekt mehr erkennen.

Ansonsten gibt es ja noch die hervorragenden Sony Beamer, die haben das Problem auch nicht und die beste adaptive Iris, die ich auf dem Beamermarkt kenne.

Hi, bin jetzt auch stolzer Besitzer eines 21:9.

Ich habe ihn aus dem Saturn, nach ca. 2 Std. Verkäufer nerven. Zuvor hab ich im MM einen Verkäufer 3 Std. ausgefragt... Ich erwähne dies nur, weil sich beide Verkäufer wirklich sehr bemüht haben, ich sie aber dafür sehr energisch darum bitten musste. Trotzdem Klasse! Als ich dann im Saturn geschafft hatte, dass mal ein BR Player angeschlossen wurde, gab es direkt einen kleinen Menschenauflauf... Ja auch ich hatte bis dahin zum ersten Mal einen Film auf diesem Cinema - Fernseher gesehen. Sonst liefen nur matschige TV – Sendungen oder Werbeschleifen (Abschreckend und nicht sehr Verkaufsfördernd).

Da ich noch auf meine HD Dreambox warte und ich mich noch für keinen BR - Player entschieden habe, muss ich noch mit normalem Digital TV auskommen.
Endsprechend oft muss ich die Smart Settings einstellen… Bis auf die Voreinstellung Kino und PP, kann ich leider keine der 6 Voreinstellungen nutzen... Die Einstellungen sind übel übersteuert und ergeben diese matschigen Bilder.

Genau dazu habe ich eine Frage:

Gibt es eine Möglichkeit, diese Voreinstellungen (Lebhaft, Standard, Kino, Spiel usw.) dauerhaft nach meinem persönlichen Geschmack anzupassen, um sie dann, je nach Senderqualität entsprechend abzurufen. Ich will nicht bei jedem Senderwechsel erst durch dieses umständliche Menü hangeln um das Bild anzupassen...

... ich hoffe, dass es mit der neuen Dreambox auch bei nicht HD - Sendern ein etwas besseres Bild gibt. Im Moment bin ich froh, nicht HD Sendungen nur auf 112 cm Diagonale (16:9) sehen zu müssen...
CI+ wollte ich eigentlich boykottieren, sehe ich im Moment fast anders.

MfG

meinen glückwunsch zum 21:9 !

zu den einstellungen würde ich die bda in ruhe lesen ,ich denke das es möglich ist .

Hi, auch meinen Glückwunsch!
Soweit ich weiss, geht das nicht, zumindest hab ich's noch nicht rausgekriegt.
Sobald man an den Voreinstellungen etwas ändert, wird dies automatisch unter der Position PP abgespeichert. Die Presets selbst ändern sich nicht.

Oder hab ich was verpaßt?
Ciao, Sven

vielleicht hilft das u.a.

ich übernehme dafür keine garantie !!!!!!!!

http://www.reparaturtipps.tv/diverses/marken/phhomode.htm

Danke, Danke...

Im Moment sehe ich es wie xrocketeer. Dadurch verstellt man eben jedes Mal seine PP-Werte, grrrrr, wenn man mal eben bei Kino die Farbweiß-Werte auf "normal" oder "kalt" stellt...
(... als Hobby-Knipser lege ich großen Wert darauf, dass weiß auch weiß ist!)

Da bin ich schon bei der nächsten Frage: Im PC-Modus kann man wahrscheinlich auch nicht den gesamten Bildschirm des TV nutzen. Habe links und rechts schwarze Balken. Ich müsste sicher am PC die Auflösung so ändern, dass sie für den Philips 21:9 angepasst wären… So eine Auflösung würde es von Seiten eines PC´s sicher nicht geben, oder? Mein Laptop gibt nur 1680 x 1050 aus. Also muss ich, wenn ich ein Foto größtmöglich darstellen will, eine der interpolierten Format/Zoom Einstellungen nutzen…

… bis jetzt konnte ich meine Fotos im JPEG leider nicht öffnen. Laut Bedienungsanleitung sollte es kein Problem sein. Von spezifischen Dateigrößen ist auch nicht die Rede. Dies klappt weder vom USB Stick noch vom Zugriff über das Netzwerk auf den PC. (DATEI KANN NICHT GELESEN/GEFUNDEN WERDEN) Im direkten PC Modus klappt es dann aber schon. Kommt auch ganz gut rüber

Mit dem Format hat man ja nichts als Freude

Toller Fernseher, wirklich 1A!! Alles, was neu ist, ist eine Innovation und MUSS man sofort haben! Und wenn es doppelt und dreifach so viel kostet. So lange wir den Marktforschern und Werbeetats Recht geben!!

Jakschi schrieb:

Mein Laptop gibt nur 1680 x 1050 aus. Also muss ich, wenn ich ein Foto größtmöglich darstellen will, eine der interpolierten Format/Zoom Einstellungen nutzen…

Weiß ja nicht was du für ein Notebook hast, aber zumindest 1920 x 1080 sollten normalerweise problemlos möglich sein, außer deine Grafikkarte kann tatsächlich nicht mehr?

Sorry, das ich wieder Benzin ins Feuer der ewig gestrigen geschüttet habe...

... nur wenn ich hier Fragen zu einem Problem stelle, heißt das noch lange nicht das ich den Philips s*****e finde. Auch ich würde ihn jeder Zeit wieder kaufen! Komisch, dass man sich hier wie ein Geier auf das Ass stürzt, um eben mal wieder negativ Stimmung machen zu können. Ich habe dies schon beobachtet, bevor ich mir den 21:9 gekauft habe... und hatte es mich davon abgehalten? Nein.

Aus anderen Foren bin ich gewohnt, Hilfe zu meinen gestellten Fragen zu bekommen...

Im Übrigen finde ich es toll von Philips, hier mal wieder den Markt mit etwas Neuem zu bereichern. Schon mal einen BR Film auf dem 21:9 gesehen? Sicher nicht, dann gäbe es nicht immer diese unqualifizierten Kommentare…
… sicher ist er nicht perfekt, aber welche Glotze ist das schon? Manche Unstimmigkeit lässt sich vielleicht auch ganz einfach aus der Welt schaffen, wenn man weiß wie.
Wenn keiner bereit ist innovativ und auch etwas mutig zu sein, dann würden wir immer noch in der Höhle sitzen und kaltes, rohes Fleisch essen! Geniale Menschen wurden meist immer belächelt, von denen die es nicht besser verstanden.

Ja mehr ist bei meinem Samsung nicht drin… ist halt was Kleines für unterwegs. 12“ halt, mit entsprechender Grafikkarte. Konnte mir nicht mehr leisten, wollte halt mein Geld für den 21:9 rauswerfen…
War ja auch nur mal so ein Versuch, alle Möglichkeiten auszuloten. Stehe halt auf Panoramafotos und da braucht man nun mal bloß 1 und 1 zusammenzählen. Die Ideen kommen halt mit den Möglichkeiten…

Jakschi schrieb:

Sorry, das ich wieder Benzin ins Feuer der ewig gestrigen geschüttet habe... ... nur wenn ich hier Fragen zu einem Problem stelle, heißt das noch lange nicht das ich den Philips s*****e finde. Auch ich würde ihn jeder Zeit wieder kaufen! Komisch, dass man sich hier wie ein Geier auf das Ass stürzt, um eben mal wieder negativ Stimmung machen zu können. Ich habe dies schon beobachtet, bevor ich mir den 21:9 gekauft habe... und hatte es mich davon abgehalten? Nein.

Die sind nur neidisch, weil sie nicht die Kohle dafür haben. Deshalb machen sie das Gerät schlecht. Alles, was sie sich nicht leisten können, ist Sch....

Jakschi schrieb:

Danke, Danke... Da bin ich schon bei der nächsten Frage: Im PC-Modus kann man wahrscheinlich auch nicht den gesamten Bildschirm des TV nutzen. Habe links und rechts schwarze Balken. Ich müsste sicher am PC die Auflösung so ändern, dass sie für den Philips 21:9 angepasst wären… So eine Auflösung würde es von Seiten eines PC´s sicher nicht geben, oder? Mein Laptop gibt nur 1680 x 1050 aus. Also muss ich, wenn ich ein Foto größtmöglich darstellen will, eine der interpolierten Format/Zoom Einstellungen nutzen… … bis jetzt konnte ich meine Fotos im JPEG leider nicht öffnen. Laut Bedienungsanleitung sollte es kein Problem sein. Von spezifischen Dateigrößen ist auch nicht die Rede. Dies klappt weder vom USB Stick noch vom Zugriff über das Netzwerk auf den PC. (DATEI KANN NICHT GELESEN/GEFUNDEN WERDEN) Im direkten PC Modus klappt es dann aber schon. Kommt auch ganz gut rüber :)

hast du schon etwas gefunden ?

normaler weise kannst du im pc menü den tv finden lassen und dann auf vollbild stellen .

wie hast du ihn angeschlossen über hdmi ?

waldixx schrieb:

Die sind nur neidisch, weil sie nicht die Kohle dafür haben. Deshalb machen sie das Gerät schlecht. Alles, was sie sich nicht leisten können, ist Sch....

Kurzer Widerspruch an dieser Stelle - ich KÖNNTE ihn mir leisten - mein A959 war damals nicht viel billiger und der 65C8000 wird es sicher auch nicht, aber ich finde ihn einfach zu Kompromissbehaftet.
Aber ich sage ja auch immer - wem er gefällt der soll ihn sich holen.

darkvader_de schrieb:

waldixx schrieb: Die sind nur neidisch, weil sie nicht die Kohle dafür haben. Deshalb machen sie das Gerät schlecht. Alles, was sie sich nicht leisten können, ist Sch.... Kurzer Widerspruch an dieser Stelle - ich KÖNNTE ihn mir leisten - mein A959 war damals nicht viel billiger und der 65C8000 wird es sicher auch nicht, aber ich finde ihn einfach zu Kompromissbehaftet. Aber ich sage ja auch immer - wem er gefällt der soll ihn sich holen.

ich finde es nicht angebracht sich hier über so etwas auszulassen bitte das zu beachten !!!

DANKE .

mir fallen ungefähr 1000 supertolle Produkte ein, die kompromissbehaftet sind. Ich wage sogar die Theorie "alle supergeilen Produkte sind irgendwie kompromissbehaftet" z.B. ein Sportwagen, ein Haus auf einem Berg, ein Kaffeevollautomat, ein Schweizer Taschenmesser, ein iPhone ein 21:9 TV

"kompromissbehaftet" und "extrem" liegt einfach verdammt eng beieinander.

(Übrigens: mich interessiert nicht die Bohne wer sich im Forum hier was leisten kann bzw. behauptet sich etwas leisten zu können.)

ich finde es nicht angebracht sich hier über so etwas auszulassen bitte das zu beachten !!!

Was jetzt vom Zaun gebrochen wird ist wirklich Blech.

Erstens dürfen hier auch Kritiker reinschreiben und euch den Spaß verderben, wenn uns das wiederum so viel Spaß macht. Und man muss nur mitansehen, wie begeistert üblicherweise Nutzer ihrer eigenen neu erworbenen Produkte sind. Bei Euch hält sich das in Grenzen. Ihr seid einfach nur neidisch auf meinen Runco Beamer mit Schneider Anamorphaten und meiner m breiten Leinwand


Wenn ich Fernsehe, nutze ich dafür meinen Loewe Reference. Der ist eh um Klassen besser als so ein Philips. Tja, ich habe das echte Kinofeeling und brauche dafür nicht so einen winzigen Fernseher. Und zwar immer in 2,41:9

Und beim TV habe ich keine Eierköpfe wie Ihr. That´s the difference stupid.

waldixx schrieb:

Die sind nur neidisch, weil sie nicht die Kohle dafür haben. Deshalb machen sie das Gerät schlecht. Alles, was sie sich nicht leisten können, ist Sch....

Wenn ich sowas hier schon wieder lese
Der Fernseher ist einfach super! Zumindest von seinem Format.
Das wars dann aber auch.
Ich hätte ihn mir so gern ins Kino gehangen,endlich Blu-ray ohne Balken gucken.
Ich war nun schon zum zweiten mal im MM wegen dem 21:9, weil ich dachte nachdem was ich hier gelesen hab, muss ich ihm noch ne Chance geben. Hab mehrere Einstellung hier ausm Forum und auch die aus der Audiovision mir ausgedruckt mitgenommen und dann am 21:9 eingestellt. Stand bestimmt ne Stunde davor.
Aber was dabei rauskam, sorry aber mit dem 21:9 kann man keinen Film gucken, und sei die Quelle noch so gut. (zumindest nicht beim Abstand unter 3,00m) Meine Sichtprüfung hab ich ausschliesslich mit Blu-ray durchgeführt.
Wer etwas anderes behauptet, sollte mal einen vergleich (bei geringerem Abstand) mit anderen Geräten machen. Selbst die LG machen da ein besseres Bild.

Mann Leute, mir pocht die Ader.
Könnt ihr mal aufhören, euch hier gegenseitig anzukeimen?! Ich hab keinen Bock, mich auf der Suche nach Fakten in diesem Thread durch seitenweise geistigen Dünnschiss zu klicken.
ES KOTZT MICH AN!

Wie wär's, wenn die 21:9-Hasser einen "Ich hasse 21:9"-Thread aufmachen, dann könnt ihr euch so richtig anscheissen und das Gerät nach allen Regeln der Kunst zerpflücken.
Euer "meine Handy is konkred stärker wie dein Fax"-Getue geht mir so gegen den Strich.

Tipp: Das letzte Thema war: Kann man die Presets in den Bildeinstellungen verändern und abspeichern? Jemand 'ne Idee?

Grüße, Sven

Moin!

Und damit wieder zurück zu einer sachlichen Diskussion zum Thema!

Zudem setze ich den Thread bis auf weiteres auf moderiert.

Gruss 42

Moderation

HausMaus schrieb:

Jakschi schrieb: Danke, Danke... Da bin ich schon bei der nächsten Frage: Im PC-Modus kann man wahrscheinlich auch nicht den gesamten Bildschirm des TV nutzen. Habe links und rechts schwarze Balken. Ich müsste sicher am PC die Auflösung so ändern, dass sie für den Philips 21:9 angepasst wären… So eine Auflösung würde es von Seiten eines PC´s sicher nicht geben, oder? Mein Laptop gibt nur 1680 x 1050 aus. Also muss ich, wenn ich ein Foto größtmöglich darstellen will, eine der interpolierten Format/Zoom Einstellungen nutzen… … bis jetzt konnte ich meine Fotos im JPEG leider nicht öffnen. Laut Bedienungsanleitung sollte es kein Problem sein. Von spezifischen Dateigrößen ist auch nicht die Rede. Dies klappt weder vom USB Stick noch vom Zugriff über das Netzwerk auf den PC. (DATEI KANN NICHT GELESEN/GEFUNDEN WERDEN) Im direkten PC Modus klappt es dann aber schon. Kommt auch ganz gut rüber :) hast du schon etwas gefunden ? normaler weise kannst du im pc menü den tv finden lassen und dann auf vollbild stellen . wie hast du ihn angeschlossen über hdmi ? :.

hat sich schon was ergeben mit dem pc und dem tv ?

HausMaus schrieb:

hat sich schon was ergeben mit dem pc und dem tv ?

Hatte er doch hier schon beantwortet: http://www.hifi-foru...=4514&postID=764#764

Mehr als die 1650 macht sein Notebook nicht mit.

...ist zwar bißchen ot, aber passt zum Thema Cinemascope Glotze

http://audiovision.d...-mit-4k-und-21-9-LCD

aber wird wohl niemals aufm deutschem Markt erscheinen

Das Panel des taiwanesischen Herstellers AUO ist mit 58 Zoll etwas größer als der von Philips eingesetzte Cinemascope-Schirm von Sharp.

Hm ??? Warum bringt denn Sharp nicht selber einen 21:9 raus

abwarten, bin sicher Philips wird nicht der einzige Hersteller von 21:9 bleiben.

...es bleibt spannend:

Philips kooperiert mit der Filmproduktionsfirma Associates von Ridley Scott Philips gab die Zusammenarbeit mit der Filmproduktionsfirma Ridley Scott Associates (RSA) bekannt, die von Sir Ridley Scott, dem Hollywood Starregisseur von Kinoerfolgen wie Alien (1979), Blade Runner (1982) und Gladiator (2000) gegründet wurde. An den international gefeierten Kurzfilm "Carousel", der zur Produkteinführung des Philips Cinema TV Fernsehers in 21:9 Format entstanden ist, knüpft das neue Projekt mit dem Titel „Parallel Lines“ an. Mit diesem Projekt untermauert Philips sein Bestreben, das Kinoerlebnis für zu Hause völlig neu zu definieren. Für Parallel Lines hat Philips ein einheitliches Thema für einen Kurzfilm vorgegeben und forderte RSA-Regisseure heraus, einen wegbereitenden Kurzfilm in einem Genre ihrer Wahl zu drehen. Die Beiträge sind ab dem 08. April 2010 exklusiv nur online auf www.philips.com/cinema zu sehen. Die Filme werden mit dem Philips „Ambiplayer“ abgespielt - einem Online-Mediaplayer, der sowohl die Effekte der Philips Ambilight Technologie nachbildet, sowie die Bild und Soundqualität der Philips Fernseher widerspiegelt. Der Ambiplayer ermöglicht es dem Betrachter mit Hilfe von interaktiven Bedienungsmöglichkeiten, wie der Einstellung des Lichts, Bild und Sound das Maximum an Kinoerlebnis zu genießen. "Wir freuen uns sehr über die Zusammenarbeit mit den hochtalentierten RSA-Regisseuren und sind sehr gespannt auf die Reaktion des Publikums“, sagt Gary Raucher, Vice Präsident und Head of Integrated Communications von Philips.

klingt das nicht nach einem Nachfolger ?!?

Ich durfte kürzlich einen Film auf BR in voller Länge auf dem Philipüs sehen. Obwohl ich mit dem JVC HD550 einen exzellenten Beamer besitze war ich vom Philips schwer beeindruckt und würde meinen HD550 dafür hergeben. Da es aber der erste seiner Art ist warte ich mal auf den Nachfolger bzw. die Modelle anderer Hersteller. Ich hoffe schwer das es einen Preisrutsch gibt, denn 3000 Euro sind einfach zuviel Geld.

Hoffentlich ist der Nachfolger dann auch CI+/HD+ Ready.

Aber wirklich ein überragendes Bild mit sehr viel Tiefe und Plastzität. Meinen Glückwunsch an die Besitzer.

Also: Ist nur empirisch und es verraten mir zumindest meine Augen, aber auch der Schwarzwert moderner LCDs ist in meinen Augen nicht zu ertragen. Aus diesem Grunde werde ich auch immer bei DLP Projektoren bleiben.

Dann solltest du dich mal intensiver mit dem Thema beschäftigen. LCDs sind in Sachen SW schon lange an den DLPs vorbeigezogen. Das ist ein Fakt und bedarf eigentlich keiner weiteren Diskussion.

hier noch ein interessanter Artikel:
http://www.displaybl...-x-9-tvs-on-the-way/

schaut euch mal die Tabelle unten an

NGT schrieb:

hier noch ein interessanter Artikel: http://www.displaybl...-x-9-tvs-on-the-way/ schaut euch mal die Tabelle unten an ;)

Ein 65 Zöller in 21:9 für um die 3K das wärs - Beamer adee !

NGT schrieb:

schaut euch mal die Tabelle unten an ;)

Ja und?

Die Tabelle zeigt den Gewinn an Panels pro Mutterglas vom 8G zum 10G.
Und sie zeigt, dass man z.B. mehr 56" 21:9 Panels als 60" 16:9 Panels aus einem Mutterglas schneiden kann. Gut für den Produzenten, gut für die Verbraucher - denn dann müssten 21:9 TVs ja billiger sein als 16:9er.
Die Praxis lehrt uns bislang anderes. Vor allem lehrt sie, dass es bislang nur einen Hersteller gibt, der überhaupt so ein Gerät baut. Und das obwohl der Vorteil schon bei 8G Panels existierte (und sogar noch größer ausfällt) und die 10G Produktion nunmehr schon seit Oktober läuft (von da stammt ja auch der Artikel).
Darüber hinaus enthält der Artikel sachliche Fehler die sich in exakt gleichem Wortlaut auch in anderen Blogs wiederfinden. Das lässt den Verdacht aufkeimen, dass das ein reiner Marketingtext von Sharp ist, die natürlich ein Interesse daran haben Ihre Muttergläser möglichst effizient auszunutzen.

Daraus abzuleiten, dass der Markt demnächst mit 21:9 TV "überflutet" wird, halte ich für reines Wunschdenken.

...grad auf www.flatpanelshd.com gelesen:


Philips 2010 range Full HD 3D Ready TVs

Philips announces Full HD 3D TVs. Building on Philips’ unique Ambilight system, Philips will introduce Full HD 3D Ready TVs this summer - with the world’s first cinema proportioned Full HD 3D Cinema 21:9 TV launching late summer.

Daraus abzuleiten, dass der Markt demnächst mit 21:9 TV "überflutet" wird, halte ich für reines Wunschdenken.

Das hat ja auch keiner gesagt, dass ist deine Interprätation.
Es ist lediglich so das man sich ganz offensichtlich Gedanken über noch größere 21:9 Bildschrime gemacht hat.
Im übrigen habe ich in mehreren Fachpublikationen gelesen das andere Hersteller nachziehen wollen in Sachen 21:9 TV

nun schießen die Meldungen nur so raus_

Philips Cinema 21:9 3D http://www.electricp...ema-219-3d-tv-dated/

Gruß
NGT

..."Vor allem lehrt sie, dass es bislang nur einen Hersteller gibt, der überhaupt so ein Gerät baut."... Bevor man sowas schreibt ,man soll es gründlich überprüffen (lassen) . Und zwar darum : 21:9 (2,37:1) von Vizio http://www.flatpanel...owfull&id=1263405397 .Billiger ,schöner und ohne (meiner Meinung nach) unnötiges Ambilight .Also es tut sich was .Nur viiieeeel zu spät und zu wenig .Trotzdem wir werden inzwischen 3 solche Modelle haben .Andere Hersteller ziehen schon aus Prestigegründen bestimmt nach .Und Preisverfall programmiert .

BreitBlicker_. schrieb:

..."Vor allem lehrt sie, dass es bislang nur einen Hersteller gibt, der überhaupt so ein Gerät baut."... Bevor man sowas schreibt ,man soll es gründlich überprüffen (lassen) . Und zwar darum : 21:9 (2,37:1) von Vizio http://www.flatpanel...owfull&id=1263405397 .Billiger ,schöner und ohne (meiner Meinung nach) unnötiges Ambilight .Also es tut sich was .Nur viiieeeel zu spät und zu wenig .Trotzdem wir werden inzwischen 3 solche Modelle haben .Andere Hersteller ziehen schon aus Prestigegründen bestimmt nach .Und Preisverfall programmiert .

Hmm,

ich sehe nicht, was an meiner Aussage falsch ist, dass nur ein Hersteller sowas anbietet. Denn der verlinkte TV scheint mir lediglich angekündigt.
Woher hast Du die Infos, dass er billiger ist? Auf die Schnelle habe ich zumindest keinen Preis finden können. Fände ich ja gut, wenn es günstiger würde. Denn Preis/Leistung ist halt aus meiner Sicht im Moment die Schwäche des Philips.

So, nun ist die Meldung auch in der deutschen Presse angekommen:
http://www.computerb...ernseher_219-format/

Gruß
NGT

Mai 2010!

http://66.196.80.202...res-new-details.html

**jameyjasta** schrieb:

Mai 2010! http://66.196.80.202...res-new-details.html

Das ist ja mal eine tolle Meldung, mit keiner Silbe wird erwähnt wie groß der TV werden soll.
Stattdessen 400hz bla bla was ohnehin kein Mensch braucht und was in keinem TV reibungslos funzt.

...denke mal das es bei 56 Zoll bleiben wird.

Bin gespannt ob sich die Neuankündigung auf den Preis des "alten" niederschlägt...

Da ich mit dem ganzen 3D-Gedöns nicht wirklich viell anfangen kann,
würd ich ggfs. auch noch beim jetzigen zugreifen.

**jameyjasta** schrieb:

...denke mal das es bei 56 Zoll bleiben wird. Bin gespannt ob sich die Neuankündigung auf den Preis des "alten" niederschlägt... Da ich mit dem ganzen 3D-Gedöns nicht wirklich viell anfangen kann, würd ich ggfs. auch noch beim jetzigen zugreifen.

So sehe ich das auch. Da ich sowieso nicht 3D schauen kann, reicht mir dann auch der "Alte"

Dieser ganze 3D Quatsch wird schneller wieder verschwinden als denen lieb sein dürfte - wer braucht sowas ?

Video vom neuen 21:9

http://www.youtube.com/watch?v=mOUuaaKlG9Q

...schöner schmaler Rahmen und irgendwie kommt er mir doch etwas größer vor - kann aber auch am schmäleren Rahmen liegen

muss am Rahmen liegen, denn eine Bezugsgröße gibt es nicht. Es könnte auch ein 17 Zoll Schirm sein, du würdest es in dem Video nicht erkennen.

Ist der neue auch 56 Zoll? Das habe ich nirgends gefunden. Hoffte ingsgeheim auf 58-60 zoll, damit das 16:9 Bild nicht zuuuuu "klein" wird.

Schönes Wochenende wünscht J.

fehlermeldung_2000 schrieb:

muss am Rahmen liegen, denn eine Bezugsgröße gibt es nicht. Es könnte auch ein 17 Zoll Schirm sein, du würdest es in dem Video nicht erkennen. Ist der neue auch 56 Zoll? Das habe ich nirgends gefunden. Hoffte ingsgeheim auf 58-60 zoll, damit das 16:9 Bild nicht zuuuuu "klein" wird. Schönes Wochenende wünscht J.

Alles was ich bisher gelesen habe deutet darauf hin das es bei 56" bleibt.

Präsentation des neuen 3D Cinema 21:9

http://www.youtube.com/watch?v=JcvcYtTsJXA

**jameyjasta** schrieb:

Präsentation des neuen 3D Cinema 21:9 http://www.youtube.com/watch?v=JcvcYtTsJXA

tolles Gerät

Scheint sich tatsächlich was am Preis zu bewegen.
Onkel arbeitet im Großhandel. Hat mir am WE ne Preisliste gebracht. Preis für den Cinema: 2.755,- EUR zzgl. MwSt. also knapp 3.280,- EUR.
(Neugerät; kein Aussteller oder Re-Import)

Das ist doch schon mal was

das ist so richtig ,denn die nachfolge geräte stehen schon in den startlöchern .