[Philips 2014] Alles über die 9109er und 9809er TV-Serien

BDA mal anschauen ja in Stufen dimmen und auch abschalten

Danke für die infos,der 9809 scaliert also jedes signal hoch auf 4k hat aber keinen eingebauten ultra hd empfänger da soll ja eine bkx kommen ist das richtig

http://www.philips.d...l-ultra-hd/ubersicht

http://www.newscente..._880.wpd#.VJcoNUB0IE

Wie ist den die bewegungsdarstellung bei fussball,gibt es irgendwelche ruckler oder Bildstörungen, bei meinem cinema 21 9 von 2010 sind gelegentliche ruckler bei fussball spielen zu sehen bei aktivierter 400hz schaltung

Da ruckelt und stört nichts.

Absolut nix.....

Also hat bisher keiner bildfehler entdecken können am 9809 wäre ja klasse wenn das m ein tv wäre ohne banding ohne artefakte durchs direct led

Selbstverständlich erzeugt auch der 9809 Bildfehler, wenn man danach sucht (in Abhängigkeit vom Quellmaterial und Einstellungen) - aber wie du hier in den letzten Seiten des Threads schon lesen kannst (schau die dir doch mal an - es wiederholt sich sonst hier immer wieder alles ), ist das Bild für alle tatsächlichen Besitzer mehr als überzeugend und im Vergleich zu den 9ern der letzten Jahre ein Fortschritt in jeder Hinsicht.

Auf meine Mailanfrage bei der Zeitschrift "HDTV Magazin", warum denn der 65PUS9809 in der aktuellen Ausgabe 1.2015 nicht getestet wurde, entgegen den Ankündigungen in der letzten Ausgabe, habe ich folgende Antwort erhalten:

"Wir versuchen die Testfelder so fair wie möglich zu gestalten, deshalb hatten wir für den UHD-TV-Shootout auch den PUS9809 ausgewählt, das Testmuster wurde uns von Philips zugesagt. Allerdings hat sich alles verschoben, wir wollten dennoch einen Philips-TV im Heft haben (wegen Android), verzichteten bei diesem Modell aber auf einen Vergleich im Shootout (was Ihren "Äpfel-Birnen-Vergleich" widerspricht). Den PUS9809 reichen wir im Februar nach, das Testmodell soll uns nach den letzten Infos im Januar erreichen. Da wir bei der Leihstellung auf die Hersteller angewiesen sind, sind wir bei unvorhergesehenen Verschiebungen machtlos – mit dem PUS9809 haben wir bis zum Schluss gerechnet, sonst hätten wir das Modell auch nicht angekündigt. Dass es der neue UHD von Philips nicht mehr in den UHD-Vergleich geschafft hat, haben wir im Einstiegstext des UHD-Shootouts erwähnt."

Kann jemand ein bild hochladen mit einer dunklen szene ohne ambilight im abgedunkelten raum um mal den schwarzwert beurteilen zu können, habe leider keine Möglichkeit den tv irgendwo anzuschauen

Wenn TP Vision wartet bis der letzte Bug weg ist..... dann will den 9809 auch keiner mehr testen. Naja, schauen wir mal ob in der kommenden Ausgabe ein Test erscheint. In England wir der 9809 nicht angeboten, wird´s wohl im AV Forum kein Review geben.

Mal ne Frage an alle 9109 Besitzer, ich war gerade bei unseren örtlichen TV Heini (keine große Stadt, 25k) und habe mal wegen dem Preis nachgefragt und zu meinen erstaunen sagte er, 2249 Euro inkl Anlieferung o_O

Find ich irgendwie "wenig" wenn man von einer UVP von 2599 ausgeht und er im Netz auch nirgends deutlich billiger ist? Was habt ihr so bezahlt? Leider fällt wenn ich zuschlagen sollte wohl Cashback raus weil das nur bis 5.1 geht und die aktuell nichts dahaben und erst im neuen Jahr wieder bestellen bei Philips.

mfg

Ist beim 9809er clouding zu sehen was aber eigentlich nicjt sein dürfte bei der direct led technik?

Den Philips 9109 gibts immer mal wieder auch für unter 2000 Euro. Aktuell bekommt man ihn in Gelsenkirchen für 2100 euro. Dann wird einem die Mehrwertsteuer geschenkt und die 175 Euro Cashback von Philips ;))

Aber ohne den HEVC Decoder ist er für mich uninteressant!!!

@Matthias2399

Sag mal, muss Dir noch einer ein Polizeilichen Führungszeugnisses vom 9809 posten.....

Haha ja sorry ich wollte mich genau informieren bevor ich ihn kaufe,da bei uns im media markt noch nicht ausgestellt ist

Ganz schön günstig.....

http://www.notebooks...+schnaeppchen#navbar

Das ist "beschädigte Widerrufsware - Originalverpackung beschädigt - Mehrere Kratzer am Standfuß" : d.h. diese Mängel können nicht reklamiert werden (vom Stress mal abgesehen, wenn noch mehr am bereits ausgepackten und wohl mind. einmal aufgestellten Gerät zerkratzt sein sollte usw ...) -
wenn man bedenkt dass der 65PUS9809 zum Teil inkl. Cashback für 3.700 € über den Tisch geht
http://www.hifi-foru...459&postID=1249#1249 ,
ist 3.510 für das Gerät nicht so das Schnäppchen...
Preis für die Füße 91,39 € http://www.worldofparts.com/wop_de/philips-stand-08-1002876.html
+ notebooksbilliger.de AG D-31157 Sarstedt ist kein Cashback-Händler http://www.philips.d...4ndler_141212_DE.pdf ) - macht also nur eine "Ersparnis von ca. 100 €...

Hatte ich gar nicht gelesen, stimmt dann ist es kein wirkliches Schnäppchen.

Matthias2399 (Beitrag #1877) schrieb:

Wie ist den die bewegungsdarstellung bei fussball,gibt es irgendwelche ruckler oder Bildstörungen, bei meinem cinema 21 9 von 2010 sind gelegentliche ruckler bei fussball spielen zu sehen bei aktivierter 400hz schaltung

Hallo Matthias,

vielleicht ist es schon längst nicht interessant mehr, aber die "gelegentliche ruckler bei fussball" bei dem 58PFL9955 werden wahrscheinlich davon verursacht dass Perfect Natural Motion aktiviert ist (Min/Med/Max). PNM sollte für Sport aber "Disabled" werden. Hoffentlich erhöht das den Spass nochmal ein bisschen!

Hat der 9809er auf der Rückseite auch 2 basslautsprecher (wie der cinema 21 9)oder ist nur der subwoofer der dabei ist für die tiefen Töne, danke für die antworten

QH (Beitrag #1888) schrieb:

@Matthias2399 Sag mal, muss Dir noch einer ein Polizeilichen Führungszeugnisses vom 9809 posten..... :cut

QHs "Frage" schließ ich mich mal an -

auch das kannst (/ könntest du bei tatsächlichem Kaufinteresse) den Produktinformationen auf der Philipshomepage entnehmen und auch hier selber nachlesen.. .

ProphAN (Beitrag #1841) schrieb:

Jetzt habe ich das nächste Problem: habe mir heute Stereoboxen Philips Fidelio E2 geholt und per HDMI ARC angeschlossen. An und Ausschalten klappt super über Easy-Link. Nur leider ist der Ton der Boxen immer zu leise nach dem Anschalten(über HDMI ARC). In den Ton-Einstellungen des TV habe ich unter Erweitert -> Pegel Audio-Ausgang schon auf "Mehr" gestellt, also auf das Lauteste.

Ich habe das Problem jetzt gelöst. Keine Ahnung vlt. hilft es jemandem. Die geringe Lautstärke kam daher, dass die über ARC angeschlossenen Boxen nicht die Lautstärkeeinstellung des TV gezogen haben, sondern die des Sky Receivers (ich hatte den auf 50%).
Also anscheinend nimmt er bei HDMI ARC immer die Lautstärke des wiedergebenden Gerätes, nicht des TVs. Ich hätte eigentlich gedacht, dass immer der TV die Lautstärke über HDMI ARC zählt. Man lernt nie aus.

Seit dem neuesten Softwareupdate setzt sich die Bildeinstellung jedesmal wenn ich einen Film über Netzwerk streame von "Persönlich" auf "Standard" zurück. Ich muss jedesmal wenn ich einen Film anschaue alle Einstellungen neu vornehmen weil die gespeicherte persönliche Einstellung ebenfalls weg ist.
Verlasse ich die Quelle "Netzwerk" und switche wieder zu meinem HD-Receiver ist die alte, gespeicherte Voreinstellung "Persönlich" wieder da

TV: 9109, 65"

Hallo
Morgen bekomme ich meinen 65er 9809er geliefert.
Habe schon auf der Harmony ONE das Gerät draufgespielt.Es erscheinen die Quellen (HDMI1,Netzwerk usw.) separat als Softkeys.Interessanter weise steuern die Befehle momentan auch meinen aktuellen Philips Pfl9704.Lautstärke,Menü und die Quellen.
Werde mich dann nochmal melden.
Frohe Weihnachten

Warum geht der "jointSPACE" nicht? Wird das nicht mehr unterstützt bei dem 9809?
Wer benutzt die MyRemote oder Ambilight+hue app?

Noch was:

ist der eingebaute Android nur Full-HD? Oder kann man es irgendwo auf UHD umstellen?
Oder kann der 9809 etwa die 4K ausschliesslich über HDMI und ist ansonsten ein normaler Full-HD TV (ok, mit upscaling 2k->4k)?
Das würde bedeuten: egal welche Apps drauf sind, sie können maximal nur Full-HD (inkl. Mediaplayer, YouTube usw), richtig?

Kann jemand noch mehr Erfahrungen posten über den 9809er wäre super,sind ja leider noch keine reviews zu finden

Matthias2399 (Beitrag #1901) schrieb:

Kann jemand noch mehr Erfahrungen posten über den 9809er wäre super,sind ja leider noch keine reviews zu finden

habe meinen seit über einen Monat und zur Zeit kann folgendes sagen:
(Zuspieler Dreambox DM8000, Pioneer LX77 (video converting = off), BD F7500 von Samsung)

+ das eingebaute Upscaling sehr gut auflösend (Standbild)
+ Menüs sau schnell (bin schlechteres gewohnt, wie beim 9704)
+ Ambilight sehr gut, auch unten
+ Kontrast ist super, schwarz säuft nicht ab (wie das beim 9704 der Fall war)
+ dieses Schwarz, dieses Schwarz...
+ Perfect Motion ist gewohnt gut
+ Rauschen und MPEG Artefaktenfilter sind auch funktionsfähig (dh. man merkt aus direkter Nähe eine Veränderung)
+ Farbwiedergabe: super! Grün ist richtig genial, wenn man qualitativ gutes Filmmaterial hat (BD) dann denkt man bei Waldaufnahmen man wäre mitten drin :-)
+ Bildgesamteindruck: einfach geil!

- der gut auflösende Scaler neigt zum Flimmern bei fein auflösenden Elementen zb: Baraka in 12:11 (Frau mit Früchtekorb auf dem Kopf geht am Hang mit Gras und roten Pflanzen), hier war der Scaler vom Samsung Player minimal besser
- leichtes Banding, zwar sehr selten (deutlich weniger als beim 9704) aber dennoch vorhanden, ist eben Systembedingt
- links und rechts die Hintergrundbeleuchtung minimal schwächer (zu erkennen mit einer Testbild App)
- Hue Integration ist buggy: wenn Bildabschnitt schwarz oder sehr dunkel ist, macht der Algorithmus bei Hü Lampen rosa (Bloom und Bull), zu prüfen mit einer Testbild-App oder einfach mal TV gucken
- Android nur full-HD (dh. alle vorhandenen Apps können maximal nur full-HD), selbst die Einblendungen (Optionen) im UHD Bild vom Player werden nur als Full-HD gerechnet
- manchmal muss man den TV stromlos machen, dann werden die Bild-Einstellungen vergessen (soll in 125er Firmware behoben sein)
- kein HEVC (stört mich nicht, weil ich eh einen Receiver benutze), zum Streamen wird es aber UHD880 Player von Philips für die Käufer von 9809 kostenlos geben, der kann das dann
- verspiegeltes Panel (stört mich nicht, weil kein Fenster "im Rücken")
- die "Ultra Resolution" Einstellung ist ein wenig "schräg": wenn eingeschaltet ist das Bild aus nächster Nähe normal scharf (entsprechend der Quelle) und wenn ausgeschaltet, dann wird das Bild einfach nur weichgezeichnet (ich hätte erwartet, daß das Upscaling ausgeschaltet wird und alles klotziger wird), ich würde die Funktion eher "weichzeichner" nennen, aber ich glaube "Ultra Resolution" verkauft sich besser :-)

Mehr kann ich nicht sagen, weil ich kein natives UHD Material habe, das wäre allerdings sehr interessant

Würde ich mir wieder kaufen? Ja! Meine Argumente: größeres Bild, 4-Seiten Ambilight (bin Ambilight-Süchtig) und ein super kontrastreiches und präzises Bild!

Super danke fur deine infos also findest du den schwarzwert bzw das local dimming richtig gut,und clouding hat er keins?

Matthias2399 (Beitrag #1903) schrieb:

Super danke fur deine infos also findest du den schwarzwert bzw das local dimming richtig gut,und clouding hat er keins?

nee, clouding hat meiner zumindest nicht, das hatte der 9704 auch nicht. Clouding hatte ich immer in Verbindung mit günstigeren TVs gesehen, vielleicht auch weil sie kein direct backlight hatten. Soll aber nicht heissen, alles mit indirekten backlight hat clouding

Wie gut oder schlecht ist der ton mit und ohne diesen subwoofer ist das banding stark zu sehn bei fussball zb

Matthias2399 (Beitrag #1905) schrieb:

Wie gut oder schlecht ist der ton mit und ohne diesen subwoofer ist das banding stark zu sehn bei fussball zb

keine Ahnung, hab eine Soundanlage.
Bin auch kein Fussballfan

Wird das Bild bei schnellen Bewegungen unscharf oder rucklig

Also bin auch ambilight fan,da hat philips was erschaffen was einen wirklich in den bann zieht,ich finde philips den besten tv hersteller sie haben ambilight erfunden und als einer der ersten hersteller weltweit einen 21 9 tv eingeführt. Nur die Software muss nocj besser laufen aber vielleicht sind sie jetzt auf einen guten weg mit der aktuellen serie

-bongo- (Beitrag #1902) schrieb:

- Android nur full-HD (dh. alle vorhandenen Apps können maximal nur full-HD), selbst die Einblendungen (Optionen) im UHD Bild vom Player werden nur als Full-HD gerechnet - die "Ultra Resolution" Einstellung ist ein wenig "schräg": wenn eingeschaltet ist das Bild aus nächster Nähe normal scharf (entsprechend der Quelle) und wenn ausgeschaltet, dann wird das Bild einfach nur weichgezeichnet (ich hätte erwartet, daß das Upscaling ausgeschaltet wird und alles klotziger wird), ich würde die Funktion eher "weichzeichner" nennen, aber ich glaube "Ultra Resolution" verkauft sich besser :-) Mehr kann ich nicht sagen, weil ich kein natives UHD Material habe, das wäre allerdings sehr interessant

Alle Informationen deuten darauf hin, dass das einzige, was an den 4K-Modelreihen von Philips 4K ist, Panel und ein vorgeschalteter, einfacher Scaler sind. Intern (Bildverarbeitung, Overlays, Betriebssystem, Android) spielt sich alles in Full-HD ab. Im Android-Part des TVs ist es schon deshalb nicht möglich, weil es noch keine Chips mit 4K Display-Support gibt. Das leistet erst die kommende Generation.
Überhaupt ist mir kein Nutzerbericht bekannt, in dem 4K-Content durch interne (USB, Netzwerk) oder externe Zuspielung (HDMI) erfolgreich auf den TV gebracht wurde. Da erwarte ich noch ein großes Hallo mit der externen Box, die angeblich als Schadenersatz für den fehlenden HEVC-Dekoder geliefert werden soll. Ich persönlich glaube nicht dran, das die Box jemals das erfüllt, was Philips verspricht. Eigentlich glaube ich nicht mal, dass Philips sie überhaupt liefern wird. Dass Philips nämlich der erste Anbieter einer Android-4K-Box sein wird, klingt für mich alles andere als realistisch.

jruhe

Was du glaubst interessiert hier absolut keinen.....

So sieht's mal aus, Predni

jruhe (Beitrag #1909) schrieb:

... Überhaupt ist mir kein Nutzerbericht bekannt, in dem 4K-Content durch interne (USB, Netzwerk) oder externe Zuspielung (HDMI) erfolgreich auf den TV gebracht wurde. Da erwarte ich noch ein großes Hallo mit der externen Box, die angeblich als Schadenersatz für den fehlenden HEVC-Dekoder geliefert werden soll. Ich persönlich glaube nicht dran, das die Box jemals das erfüllt, was Philips verspricht. Eigentlich glaube ich nicht mal, dass Philips sie überhaupt liefern wird. Dass Philips nämlich der erste Anbieter einer Android-4K-Box sein wird, klingt für mich alles andere als realistisch. ...

Da hast Du etwas missverstanden. Habe ich doch gerade geschrieben, daß das UHD Signal vom Player durch Einblendungen vom Full-HD Android (hochskaliert auf UHD) überlagert wird. Na ja, vielleicht habe ich das nicht eindeutig genug geschrieben. Noch mal: die Menüeinblendungxen werden in Full-HD gerechnet und auf UHD hochskaliert, das bedeutet, wenn man die Rundungen der Einblendungen betrachtet, sieht man eben "Klötzchen"-Grafik (eine Linie in der Grafik werden dann zu zwei Linien bei UHD). Ob man es schlimm findet daß die Einblendungen in Full-HD kommen, muss jeder wissen, ich finde es scheisse, weil man so keine 4K YouTube Videos schauen kann.

Noch mal: das Bild vom BD Player war nativ Full-HD und wurde noch im Player auf UHD hochskaliert und durch den Pioneer durchgeschleift (er kann nur 4K in pass-through), und auf dem TV als UHD Signal einwandfrei dargestellt.
Ich habe keinerlei Zweifel daran, daß der TV ein UHD Signal per HDMI (basic Kabel von Amazon) ohne Probleme dargestellt hat.
Trotzdem hätte ich gerne noch mit einem echten (nicht skalierten) UHD Bild getestet, konnte ich nicht, weil ich keine Quelle habe.

Also, keine Angst, der 65PUS9809 ist ein full-featured UHD HDMI Monitor, bei dem der Android Teil und Tuner "nur" Full-HD sind.
Android scheint erst ab Version 4.3 UHD zu können (Quelle), der TV hat aber zur Zeit 4.2.2.
Nachtrag: lt. BILD soll das angeblich irgendwann auf 4.4 hochgezogen werden (Quelle). Da bleibt die Hoffnung, daß zumindest die YouTube Videos in 4K angeschaut werden können, denn YouTube benutzt den von Google entwickelten Codec VP9, welcher lt. Google vergleichbar mit dem HEVC sein soll (Quelle).

Wie machen das die anderen Hersteller? Ist Philips der einzige mit Android?

Zum UHD880: ich habe keine Zweifel daran, daß der Player ausgeliefert wird, wäre doch ein Desaster für PHILIPS und ein Vorteil den sie verspielen würden. Was ich mich allerdings frage: warum ist es notwendig? Kann man den HEVC nicht in Software bringen?

habe jetzt bei meinem macbook ein HDMI Anschluss entdeckt der kann auch zum Glück UHD, zwar nur 30Hz aber für die Anzeige reicht es.

zB:


Die Videos waren super Scharf, dh. meistens, denn die Bitrate und damit die Bildqualität schwankt bekanntlich bei Streams aus dem Internet.
Diese Videos muss man gesehen haben!!! Wow! Gibt so einige mittlerweile auf YouTube.
Warum kommen die Honks bei MM nicht auf die Idee? Statt dessen gibt es beim unseren MM nur Standard-Fernseh-Sender.

Ja, schade, man muss echt 2m vor der Glotze sehen damit der Efekt richtig gut rüber kommt. Ergo: mein neuer 65 Zöllner ist zu klein!
Ich sitze ca 4.5-5 vom TV entfernt, bueeeeh!

Habe paar Nahaufnahmen gemacht (ok, die Cam ist nicht die beste), die Schrift vom YouTube Player im Browser ist astrein, das Logo sehr fein und scharf:

Hier ein Beispiel von der Schrift, hier sieht man daß das Rendering vom Mac seine Grenzen hat, es ist eben nur auf Retina optimiert und die Buchstaben sehen ein wenig ausgefranst aus:


Dann habe ich YouTube App vom Fernseher angeworfen: kein Zweifel, hier war die Qualität deutlich schlechter, eben "nur" Full-HD:
Der Scaler hat sein Job gut gemacht, trotzdem, man sieht deutlich erhöhtes Maß von Artefakten.


Also wenn das nicht ein Beweis für "erfolgreiches Zuspielen von UHD" ist dann weiss ich selber nicht

Ich freue mich schon auf die UHD-Blurays oder wie auch immer sie heissen werden

PS: irgendwie werden die Bilder im Forum runtergerechnet...

-bongo- (Beitrag #1912) schrieb:

jruhe (Beitrag #1909) schrieb: ... ... Nachtrag: lt. BILD soll das angeblich irgendwann auf 4.4 hochgezogen werden (Quelle). Da bleibt die Hoffnung, daß zumindest die YouTube Videos in 4K angeschaut werden können, denn YouTube benutzt den von Google entwickelten Codec VP9, welcher lt. Google vergleichbar mit dem HEVC sein soll (Quelle). Wie machen das die anderen Hersteller? Ist Philips der einzige mit Android? Zum UHD880: ich habe keine Zweifel daran, daß der Player ausgeliefert wird, wäre doch ein Desaster für PHILIPS und ein Vorteil den sie verspielen würden. Was ich mich allerdings frage: warum ist es notwendig? Kann man den HEVC nicht in Software bringen?

Der Artikel der BILD ist vom Juli 2014. Und Philips hat leider bereits mehrfach verneint, dass es irgendein Android-Update geben wird, weder auf 4.4 noch auf 5.0, weil sie (unverständlicherweise) keine Notwendigkeit darin sehen (wollen).

2015 werden alle Smart-TVs von Sony und Philips auf Android TV (5.0) laufen, so wurde es bei der Google Keynote angekündigt. Ich rechne zur CES im Januar mit einigen Android-TVs. Google Keynote Android TV

HEVC kann man nicht per Software-Update nachrüsten, weil es ein Hardware-Chip ist, der die Verschlüsselung realisiert.

widdl (Beitrag #1914) schrieb:

... Der Artikel der BILD ist vom Juli 2014. Und Philips hat leider bereits mehrfach verneint, dass es irgendein Android-Update geben wird, weder auf 4.4 noch auf 5.0, weil sie (unverständlicherweise) keine Notwendigkeit darin sehen (wollen). ...

hab schon sowas befürchtet

widdl (Beitrag #1914) schrieb:

... 2015 werden alle Smart-TVs von Sony und Philips auf Android TV (5.0) laufen, so wurde es bei der Google Keynote angekündigt. Ich rechne zur CES im Januar mit einigen Android-TVs. Google Keynote Android TV HEVC kann man nicht per Software-Update nachrüsten, weil es ein Hardware-Chip ist, der die Verschlüsselung realisiert.

Ok, wäre nett wenn sie es nachrüsten würden, ist aber kein Beinbruch wenn nicht. Das Android TV ist eigentlich kein Kaufkriterium, Hauptsache der TV kann per HDMI vernünftig UHD wiedergeben und die Bildqualität stimmt. In 2016 wird es dann wieder etwas neues in Android geben, 2017 wieder usw usf. Das Thema Android in TV ist noch relativ jung, da steckt noch viel Entwicklungspotential.
Auf Dauer ist es einfach günstiger sich eine neue Android Box anzuschaffen.

Wenn ich mir heute die Filme in Full-HD im Internetstreaming anschaue (habe Amazon Prime über FireTV und 100MBit per Glasfaser) und mit der Qualität von Sky vergleiche, dann fällt es mir schwer zu glauben, daß UHD-Streaming ernsthafte Zukunft haben wird. Das Full-HD Streaming von Amazon Prime ist zwar Full-HD (meistens), die Qualität schwankt aber verhältnismässig stark. Dabei ist mein Internetzugang eigentlich recht fix, Downloads von Spielen (Stream oder Origin) laufen stets mit über ca 11 Megabyte/sek, dh. entweder sind die Server von Amazon ausgelastet oder die Qualität wird auf Kosten von Datenmenge runtergerechnet. Der Unterschied zu Sky über Sat ist so deutlich, daß wir Internet-Streaming nur als schlechten Kompromiss ansehen.
Bei YouTube 4K Videos war die ständig schwankende Qualität ein echtes Problem: die echten 4k hat man eher "wellenweise" geniessen können.

Egal wie es kommt, die Technik geht weiter, ich freue mich schon auf die neuen 4K Disk-Medien, ich glaube so was wie Herr der Ringe kommt da bestimmt geil rüber!

PS: Mist, gerade eben hat lässt sich mein 9809 nicht mehr einschalten, man muss ihn wieder stromlos machen Also, nix mit Fehler behoben von 125er Firmware.

Kann jemand mal einen 21 9 filnlm die diagonale messer wie groß der tv dann ist weil mein alter cinema 147cm hat mochte gern wissen ob der 9809er größer ist

Was sollen diese vollkommen dämliche Fragen? Kannst du nichtmal ein wenig Eigeninitiative betreiben? Auf der Homepage von Philips findest du alles was du brauchst um annähernd deine Frage zu beantworten, dazu kannst außerdem noch den Post verwenden.

Matthias2399 (Beitrag #1916) schrieb:

Kann jemand mal einen 21 9 filnlm die diagonale messer wie groß der tv dann ist weil mein alter cinema 147cm hat mochte gern wissen ob der 9809er größer ist

Du verlangst ganz schön viel.
Das könntest du dir auch selber ausrechnen oder google bemühen ... siehe da

Matthias hat u.a. genau zu dieser Frage von mir bereits einen Link weiter oben bekommen - (selber mal) lesen scheint aber nicht so sein Fall zu sein... (u.a. Post 1867 und 1869)

Matthias2399 (Beitrag #1916) schrieb:

Kann jemand mal einen 21 9 filnlm die diagonale messer wie groß der tv dann ist weil mein alter cinema 147cm hat mochte gern wissen ob der 9809er größer ist

hab für Dich extra einen Zollstock geholt und auf Sky Cinema umgeschaltet und die Diagonale nachgemessen: es waren ca 154cm

Danke das wollte ich wissen also hat der 9809 7cm mehr diagionale als mein cinema bei einem 21 9 film

Bin sehr zufrieden mit dem 9809er 👍
Hab mal ne Frage zum cashback...
Bin Besitzer erster Stunde und habe meinen Karton logischerweise schon weg geschmissen. Jetzt will Philips aber die Seriennummer ausgeschnitten haben. Was mache ich nun?