2023 Samsung QN900C, QN800C, QN95C, QN90C

Okay vielleicht kann das abd123 mal erklären.
Dennoch würde ich auch gerne wissen was sich nun von qn95c unterscheidet. Scheint hier klar zu sein, mir aber nicht😊

nbcandreas (Beitrag #202) schrieb:

Okay vielleicht kann das abd123 mal erklären. Dennoch würde ich auch gerne wissen was sich nun von qn95c unterscheidet. Scheint hier klar zu sein, mir aber nicht😊

ADS ist eine Modifikation der IPS-Bildschirmtechnologie. Sie wurde von BOE-Ingenieuren erfunden und hieß ursprünglich ADSDS (Advanced Super Dimension Switch). Im Jahr 2016 wurde diese Technologie jedoch in ADS (Advanced Dimension Switch) umbenannt.
ADS-Displays haben mehrere Vorteile, darunter höhere Helligkeit, höherer Kontrast und zusätzliche Bildschirmhärte.

Ist also letztendlich nur ein verbessertes IPS (in plane switching) Panel mit den gleichen Nachteilen.
Betrifft uns in Deutschland nur bedingt da unser QN90C VA sein wird. Ich glaube sogar der QN85C wird dieses mal wieder VA ? Aber ich würde mich nicht darauf festlegen wollen.

Der QN95C ist der einzige TV im Lineup bei dem sich die Dimmingzonen erhöhen. Samsung nutzt einfach das 8K Backlight in einem 4K Gerät.
"Doppelt so viele Zonen" trifft nur auf den 75 Zöller zu - der hat nämlich 1920 verglichen zu 900 bei den ganzen anderen 4K 75 Zoll Panels.

Die anderen Modelle lohnen sich nicht, da wäre es besser ein Vorjahresmodell zu kaufen. Der einzige Unterschied sind ein etwas schnelleres OS und Quality of Life Features die den TV uU. auch akkurater machen.

Danke dir für die hilfreiche Antwort.

Na das ist typisch samsung. Wurde nicht gesagt das bei allen qled Modellen die dimming Zonen erhöht werden? Naja gut. Samsung 😊

Das heißt dann, dass ausschließlich der 75 Zoll QN95C doppelt so viele Dimmingzonen hat. Der 85 Zoll QN95C also auch nicht mehr? Wo ist dann der Unterschied zum 85 Zoll QN95B?

Solange Samsung bei dieser exorbitanten Preispolitik bleibt, kümmere ich mich rrst gar nicht mit Details, selbst wenn der TV mit jeden Tag ein frisches Bier zapfen würde

jelich (Beitrag #205) schrieb:

Das heißt dann, dass ausschließlich der 75 Zoll QN95C doppelt so viele Dimmingzonen hat. Der 85 Zoll QN95C also auch nicht mehr? Wo ist dann der Unterschied zum 85 Zoll QN95B?

Ich hätte das anders formulieren sollen. Es ging ja um die Behauptung doppelt so viele Zonen. Was aber nur auf den 75 Zöller zutrifft.

Die anderen Größen haben natürlich auch mehr, deswegen hier mal die Übersicht der relevanten Modelle =

8K QN900C 65 / 75 / 85 Zoll
Zonen = 1344 / 1920 / 2340 (genau gleich zu QN900B)

4K QN95C 55 / 65 / 75 / 85 Zoll
Zonen = ? / 1344 / 1920 / 2340

4K QN90C 43 / 50 / 55 / 65 / 75 / 85 Zoll
Zonen = 360 / 448 / 504 / 720 / 900 / 1210 (genau gleich zu QN90B und QN95B)

65 Zoll 720 Zonen x 2 sind ja 1440 und nicht 1344. Bei 75 Zoll wäre es ja 900x2 = 1800 - er hat aber mehr.
Hoffe das es jetzt klar ist was ich gemeint habe.

Na ja, aus meiner Sicht sollte man sich deutlich bevor man kaufen will, mit dem Inhalt beschäftigen, was man kaufen will. Und wenn einem dann klar ist, was man kaufen will, sollte man den richtigen Zeitpunkt abwarten, um den besten Preis zu erzielen. Aber das muss letztendlich natürlich jeder für sich entscheiden. Ich hätte mir fast einen Q95B mit 85 Zoll gekauft. Habe aber die Cashback Aktionen verpasst. Jetzt will ich warten, was der Q95C besser kann. Und wenn er wirklich relevant besser ist, warte ich auf einen vernünftigen Preis. Ansonsten kauf ich mir evt. doch noch den Q95B. Und wenn ich den nicht mehr bekomm, weil ausverkauft, warte ich halt noch länger. Habe es nicht eilig.

Perfekt! Danke. Damit ist es klar, dass wenn neues Modell, dann nur der Q95C in Frage kommt.

Das steht außer Frage. Ich würde auch einfach mal in den Raum werfen das der QN95C der beste 4K LCD von Samsung bisher wird.

Will man aber jetzt sofort ein Gerät und die Preise nicht bezahlen (was man auch nicht sollte) dann hat ein 2022 Gerät aus meiner Sicht kaum Nachteile und man kann schöne Rabatte einfahren.

Gerade bei den 8K Geräten lohnt sich das.

Die Frage wird sein, ob der Qn95C besser wird als der QN900B. Technologie echoten die selbe zu sein, außer natürlich die 8K, die meiner Meinung nach kein Mensch je braucht. Also wäre tatsächlich zu überlegen, den QN900B in Betracht zu ziehen. Kostest halt 50 Euro mehr Strom im Jahr- je nach Nutzung auch mehr. Aber bei dem Kaufpreis sollte es darauf auch nicht mehr ankommen

Wenn die Preispolitik wie gesagt so bleibt, dann kauft hier so ziemlich keiner einen QN95C.
Also ich definitiv nicht.
Der QN95B ist jetzt aktuell ca. 1000 Euro günstiger als zu Beginn.
Wenn das beim QN95C genau so sein soll, dann kostet er im Mai 2024 nur noch schlappe 5200 Euro

Weil wenn man den TV nur noch bei Samsung bekommen kann, dann wird man auch nicht woanders von guten Preisen profitieren können...

Ich würde für den TV nichtmal 4K bezahlen.
Aber evtl. wird er ja 2024 dann von privat zu bezahlbaren Preisen angeboten...

Also, dass man den Q95C nur bei Samsung kaufen kann, ist ein Gerücht. Expert bietet ihn gerade für 6800 inkl. Soundbar an.

https://www.expert.d...3EAQYAiABEgJEsvD_BwE

Also schon mal mehr als 1200 Euro billiger als Samsung, wenn man noch die Soundbar mit einrechnet. Die Startpreise vom QN95B in dieser Größe lagen bei 5500 Euro. Also grob einen Tausender drunter. Den billigsten Q95B konnte man für 3000 Euro bekommen. Ich rechne also mit knapp 4000 Euro für den QN95C in 85 Zoll. Und damit wohl nochmal 1000 Euro günstiger als der QN900B jetzt. Wir werden sehen. Ist und bleibt im wahrsten Sinne des Wortes Spekulation.

Ich hatte ja meine Zweifel bereits im Forum kundgetan.
Ich konnte mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass dieses Modell exklusiv nur von Samsung vertrieben wird, aber es gibt ja nach wie vor diese hartnäckigen "Gerüchte".
Wir werden es ja bald wissen...
Der Link von Expert sagt erstmal gar nichts, aber lässt durchaus hoffen, denn sonst wäre der TV preislich total uninteressant...
Vor allem wenn man bedenkt, dass ich für den QN95B in 75" ca. 1350 Euro letztes Jahr im Mai bezahlt habe, dank dieser heftigen Cashback Aktion...
Da werde ich jetzt sicherlich nicht 5 oder geschweige 6k bezshlen...

Der GQ55QN85CATXZG hat doch auch mehr Dimmingzonen oder? Wo kann man das überhaupt lesen? Der soll ja auch ab 55 Zoll mit NEO Quantum HDR+ kommen.Was das auch immer ist? Gibt man die neuen 4K 55 Zoll Modelle auf der Samsung Seite im Vergelich an kann ich keine großen Unterschiede feststellen?

https://www.avsforum...page-2#post-62420436

DVDHarry (Beitrag #215) schrieb:

1. Der GQ55QN85CATXZG hat doch auch mehr Dimmingzonen oder? 2. Wo kann man das überhaupt lesen? Der soll ja auch ab 55 Zoll mit NEO Quantum HDR+ kommen.Was das auch immer ist? Gibt man die neuen 4K 55 Zoll Modelle auf der Samsung Seite im Vergelich an kann ich keine großen Unterschiede feststellen? :.

1. Der QN85C hat die gleichen Zonen wie letztes Jahr.

2. Auf der Samsung Seite brauchst du nicht groß vergleichen. Ist alles nur Marketing um das Kind nicht beim Namen nennen zu müssen. Solche Infos werden nur durch User rausgefunden die Bilder des Service Menüs teilen, die Zonen selbst zählen und das Gerät an sich testen.

Richtig. Alles Marketing. Hab auch mal gelesen das alle qled Modelle mehr dimming Zonen haben. Hier wurde ich besseren belehrt.
Was dieses neo Quantum hdr+ sein soll weiß ich auch nicht.( auch nur Marketing?) Ich vermute mal das es einfach nur hdr10+ ist?

Aber was kann der QN85C überhaupt besser als der QN85B?
Verstehe nicht warum in den Tests immer so selten mit dem Vorgänger verglichen wird.
Das müsste doch Vergleichsobjekt Nr 1 sein.

@BethesdaFan
Danke für Deine Erklärung
Habe mich Jahrelang nicht mehr mit der Materie beschäftigt da aber mein Plasma den Geist aufgibt muss ich mich mal langsam umschauen.
Da der Fernseher in dem Zimmer immer lange läuft ist glaube ich so ein Neo QLED ganz gut wegen Einbrennen und so .Das hatte leider der Plasma auch (Sender-Logo ) trotz aller Schutz Mechanismen.

Hier ein ''Min-Test'' ohne Gewähr

https://www.tomsguid...amsung-qn95b-qled-tv

Samsung QN95C vs. Samsung QN95B: Which QLED TV should you buy?

Die Preise sind ja bodenlos lächerlich diese Jahr. Unfassbar wer das kauft für UVP preise

ja die Preise sind total überzogen. Bin echt mal gespannt wie stark die Preise nach Veröffentlichung fallen.
Für ein 55er QN95C 2700,- bei MediaMarkt.

85" Samsung QN90C

Bis auf Public Tech Instance gibt es im deutschsprachigem YT Bereich nichts wirklich vernünftiges.

Das warn halt mal 6 Minuten für nichts, und die Dimmingzonen haben sie auch noch falsch zugeordnet. 1344 wäre beim 65 Zöller QN95C und nicht beim 55er.

Bei den Preisen ist es doch eh egal oder?
Vielleicht merkt es Samsung ja selbst wenn der Verkauf um 70% einbricht.
Vor allen der 77" QD-OLED ist günstiger als der 75" QN95C.
Echt mal so eine selten dämliche Strategie, die Samsung dieses Jahr fährt.

Tommy303 (Beitrag #227) schrieb:

Bei den Preisen ist es doch eh egal oder?

Klar die aktuellen (UVP) Preise sind überzogen aber du solltest dich trotzdem schon mal von dem Gedanken verabschieden das es auch nur annähernd so krasse Preise gibt wie letztes Jahr.

Der QN90B/95B war von den reinen Specs her sogar etwas unterlegen im Vergleich zu QN90A/95A. Da war es irgendwie abzusehen das man etwas mehr an den Preisen drehen kann.

QN95C nutzt das 8K Backlight, den werden sie nicht rausschleudern.

Naja ich war ja einer der glücklichen, die bei der Cashbackaktion von CB teilgenommen haben, wmot ich in etwa 1360 Euro für den QN95B bezahlt habe.
Klar erwarte ich für dieses Jahr nicht diese Schnäppchenpreise, aber wir liegen ja hier fernab von gut und böse.
Vor allem wenn man weiß, dass Samsung selbst bei 1360€ Verkaufspreis noch Gewinn macht, möchte ich nicht wissen wie hoch der Aufschlag im % bei den diesjährigen Modellen ist.

Tommy303 (Beitrag #136) schrieb:

Ja endlich mal gute Nachrichten :prost

Was soll daran gut sein, bin zufrieden mit meiner OCB

Ich möchte halt nicht so ne Kiste da irgendwo rumstehen haben und an den TV kann man sie ja auch nicht montieren...

Seit letztem Jahr kann man die OCB am Standfuß montieren.
Macht meines Erachtens aber nicht viel Sinn, da man dann ja auch wieder wie bei einem normalen TV um das Gerät herumgehen muss bzw sogar noch mehr Einschränkungen hat weil die Anschlüsse mittig in der unteren Hälfte (beim Standfuß) sind. Bei einem 65 Zoll + Gerät kommt man da nicht unedingt hin ohne das ganze Gerät umzustellen.
Ergo ist es sinnvoller die OCB mit dem langen Kabel zu verbinden und irgendwo seperat hinzustellen. Den ganz klaren Vorteil hat man da halt bei der Wandmontage weil man da das Gerät nach der Erstinstallation nicht mehr anzufassen braucht.

Mich tangiert der Verlust der OCB jetzt nicht so besonders. Das Problem sehe ich eher darin das man den Wert des Gerätes vermindert da ausgelagerte Anschlüsse und eine zusätzliche Box halt mit Mehrkosten verbunden sind die so für Samsung wegfallen.

Allgemein wirkt das ganze Lineup wie eine einzige Sparmaßnahme mit den Plastik Standfüßen die sie da überall verbauen.

Ich habe ja die OCB an einem 75"
Wenn man nicht unbedingt Mr Gadget ist muss man den TV vom Tisch heben, wenn man ein Kabel wechseln möchte, sofern man sich dazu entscheidet, die OCB auf den Standfuß zu stellen. Ja echt originell, danke Samsung.

Ich kann der OCB auch überhaupt nichts abgewinnen. Ich habe damals meinen 75 Zoll Q9FN an der Wand im Schlafzimmer befestigt und hatte dann das unweigerliche Problem, dass ich die OCB hinter den TV klemmen musste.

Ich persönlich finde die ocb so ziemlich das beste was die letzten Jahre gekommen ist. Tv hängt clean an der wand, bei Setup Umstellungen alles easy machbar, steht halt im lowboard, Stecker durch leereohr, bin auch gerne bereit dafür Mehrkosten auf mich zu nehmen. Was aber vielleicht für die Zukunft denkbar wäre ist, das man auswählen kann zwischen ocb oder anschlussteemibal an TV. Und die ocb dann als Option zukaufen.

So unterschiedlich sind Geschmäcker, und zum Glück ist das so!

Wenn es bei einem TV die Wahl gäbe, einmal mit und einmal ohne OCB, würde ich immer den TV ohne OCB wählen. Da ich im Wohnzimmer auch ein Leerrohr unter Putz habe, ist es mir egal ob da nun ein paar HDMI Kabel drin sind oder nur das Kabel der OCB. Es hat also für mich keinerlei Vorteile, wenn der TV eine OCB hat, sondern nur den Nachteil, dass ich zusätzlich noch ein Gerät mehr auf bzw. im Lowboard habe. Sollte der TV ins Schlafzimmer kommen, hätte ich wieder das Problem, dass ich die OCB hinter den TV klemmen müsste.

Zum Glück hab ich im Schlafzimmer auch nen leerrohr
Mein tv ist von der Seite einsehbar daher freue ich mich so über die saubere Optik wo der tv flach an der wand anliegt
Kann aber alle Gründe gegen die Box unter den jeweiligen Bedingungen verstehen

MrWhite könnte den TV auch flach anbringen, dann klebt er die OCB einfach mit doppelseitigen Klebeband vorne aufs Display
Ich hatte nämlich auch das gleiche Problem bei Wandmontage, dass das mitgelieferte Kabel zu kurz war.
Außerdem ist es eine zusätzliche Fehlerquelle.
Das mit der Wahl finde ich klasse.

Bei unserer heutigen Wegwerfgesellschaft würde Samsung dann vermutlich den TV immer standardmäßig bauen, also mit Anschlüssen am TV und noch zusätzlich eine OCB mit beilegen lach.
Dann wäre der "Gebrauchtmarkt" voller OCB's

die OCB ist vom Prinzip her ein phantastisches Feature, wenn sie denn für den ursprünglich entwickelten Zweck Verwendung findet.
Bei den ersten Modellen mit OCB diente diese als externe Hardwareeinheit, durch dessen Austausch man ohne den ganzen TV (Display) austauschen zu müssen, neue technische Features und Eigenschaften hinzufügen konnte.
So "könnte" man damit einem hervorragenden Display durch einen Austausch z.B. neue Features wie "QMS, DolbyVision, usw." hinzufügen ohne dafür gleich einen komplett neuen TV kaufen zu müssen, so ein Upgrade kam seinerzeit lediglich um die 399€, das ist dann eben schon etwas anderes, als für einen neuen 75" oder 85"er mit entsprechenden Features gleich einige Tausend Euro hinlegen zu müssen

hats denn wirklich mal neue Feautures durch ein OCB Upgrade gegeben? Meine da wurde wenn dann nur Tizen auf den neuesten Stand gebracht.

Die OCB war ja primär dafür gedacht keinen (sichtbaren) Kabelsalat zu haben. Ich weiß schon die Upgrade Funktion wurde Anfangs beworben, aber wirklich genutzt wurde es nie. Da gab es ja sogar Probleme, dass man die OCB bei Defekt nicht tauschen konnte weil der Bildschirm nur mit der mitgelieferten funktionierte.

Ja wo wir beim Thema Theorie vs. Realität wären.

Nemesis200SX (Beitrag #240) schrieb:

hats denn wirklich mal neue Feautures durch ein OCB Upgrade gegeben? Meine da wurde wenn dann nur Tizen auf den neuesten Stand gebracht. Die OCB war ja primär dafür gedacht keinen (sichtbaren) Kabelsalat zu haben.

Ja, das gab es....!
wer sich mit dem Thema befasst hat weiß, das es zur Einführung nicht einmal eine HEVC Tauglichkeit bei den UHD Modellen gab, u.a. genau diese wurde mit dem ersten OCB Upgrade hinzugefügt, damals hieß es ja auch noch SEK (Samsung Evolution Kit), so wurde darüber auch das Feature HDR eingeführt.
Wenn ich mich recht erinnere, gab es auch noch kein Tizen zur Einführung der OCB (2013), dies wurde wohl erst 2015 eingeführt.
Es wurde zu Beginn auch eine Garantie für eine technische Upgradebarkeit von ich meine 5 (oder sogar mehr ?) Jahren gegeben
Aber Samsung hat natürlich schnell erkannt, das man bei 400€ für ein Hardware Upgrade weniger Profit erwirtschaften kann als beim Verkauf von neuen TV Modellen die rund das 10 fache kosten.....

Nemesis200SX (Beitrag #240) schrieb:

hats denn wirklich mal neue Feautures durch ein OCB Upgrade gegeben? Meine da wurde wenn dann nur Tizen auf den neuesten Stand gebracht.

Gab es =
https://www.4kfilme.de/evolution-kit-one-connect-box-2018/

https://www.technik-...grade-bei-q900-serie

Allerdings wurde das bis auf diese beiden größeren Sachen ansonsten gar nicht gemacht. Ein Q90R bspw wurde nicht mit einer neuen OCB bedacht obwohl aus dem selben Modelljahr wie Q900R und bei den QN95A hatten sie dann ja massive Probleme wegen 4x HDMI 2.1 und dort wurden auch nur Platinen getauscht.

Es gilt halt nach wie vor immer der Grundsatz = "hole dir nur dann einen TV wenn er beim Kauf alle Features hat die du benötigst".

Samsung hat zurzeit mit den verhunzten Firmwares sowieso ganz andere Probleme als Boxen für 300-400€ anzubieten.

Aber anscheinend steuern sie ja grade gegen und haben bemerkt, dass sie mehr Geld ins engineering steuern müssen, anders lassen sich die Mondpreise jedenfalls nicht erklären.
Wenn Samsuns nämlich eins in letzter Zeit bewiesen hat, dann dass sie keine Ahnung über "ihre" Produkte haben.

Wenn ich mich recht erinnere, gab es auch noch kein Tizen zur Einführung der OCB (2013), dies wurde wohl erst 2015 eingeführt.

Ocb seit 2013? Ich hatte den HU8590 und meine das war der erste TV mit OCB. Und der war von 2014.

Einführung nicht einmal eine HEVC Tauglichkeit bei den UHD Modellen gab, u.a. genau diese wurde mit dem ersten OCB Upgrade hinzugefügt, damals hieß es ja auch noch SEK (Samsung Evolution Kit), so wurde darüber auch das Feature HDR eingeführt.

Ist halt wertlos HDR nachzureichen wenn es dann der angeschlosse Bildschirm nicht darstellen kann. Nen HU8590 hast du auch mit SEK nicht (real) HDR tauglich bekommen. Da musste der Nachfolger geholt werden.

Ocb seit 2013? Ich hatte den HU8590 und meine das war der erste TV mit OCB. Und der war von 2014.

Schon mein alter Samsung 55" OLED S9C aus 2013 hat eine OCB. Wurde damals noch mit "Evolution Kit" beworben, man könne doch dann den TV in 2014 auf den neuesten Stand bringen.

Pustekuchen. Das Evolution Kit/OCB erschien meines Wissens nach nur für die UHD Modelle und war mit dem FHD OLED nicht kompatibel... so richtig "gelohnt" hat sich das Upgrade aber auch mit den UHD Modellen nicht, dafür war das Kit einfach zu teuer.

Nemesis200SX (Beitrag #245) schrieb:

Wenn ich mich recht erinnere, gab es auch noch kein Tizen zur Einführung der OCB (2013), dies wurde wohl erst 2015 eingeführt. Ocb seit 2013? Ich hatte den HU8590 und meine das war der erste TV mit OCB. Und der war von 2014.

Nö, der F9090 war der Erste UHD LCD, der war aus 2013

Einführung nicht einmal eine HEVC Tauglichkeit bei den UHD Modellen gab, u.a. genau diese wurde mit dem ersten OCB Upgrade hinzugefügt, damals hieß es ja auch noch SEK (Samsung Evolution Kit), so wurde darüber auch das Feature HDR eingeführt. Ist halt wertlos HDR nachzureichen wenn es dann der angeschlosse Bildschirm nicht darstellen kann. Nen HU8590 hast du auch mit SEK nicht (real) HDR tauglich bekommen. Da musste der Nachfolger geholt werden.

Im Prinzip gebe ich Dir Recht, da ja nur mit Edge LED Backlight, trotzdem konnte man seinerzeit auch damit schon einen HDR Eindruck bekommen,
war ja nichts anderes als diverse aktuelle Edge Modelle, die so gesehen zu Unrecht die Bezeichnung HDR TV tragen (trugen), wozu auch der genannte Nachfolger JS8590 zählt

Weiß jemand, welche Samsung Slim Wall Mount man für den 75" QN800C verwenden kann?
Passen da die 2021er und 2022er Modelle? Also Samsung WMN-A50EB und Samsung WMN-B50EB?

Bzw. sind der QN800A, QN800B und QN800C von der Rückseite her identisch?

Vielen Dank.

Hallo miteinander. War schon lange nicht mehr hier. Auf der CES 2023 wurde der QN900C mit 98 Zoll vorgestellt. Wird es den in Deutschland auch geben oder nicht ? (wegen der strengen EEI in Europa)
Vielen Dank

luckyby (Beitrag #249) schrieb:

Hallo miteinander. War schon lange nicht mehr hier. Auf der CES 2023 wurde der QN900C mit 98 Zoll vorgestellt. Wird es den in Deutschland auch geben oder nicht ? (wegen der strengen EEI in Europa) Vielen Dank

Vermutlich nicht. Es gab vor zwei Jahren mal einen 98QN90A. Der ist aber mit 15000€ sehr teuer. EIn potenzieller QN900C in 98 Zoll wäre wohl mit >50000€ anzusetzen, was sich nicht lohnt egal wie viel Geld man hat.

Dann lieber Laser TV oder einen TCL 98C735.