2020 Samsung QLED 8K & 4K | Q950/Q800 | Q95/Q90/Q80/Q70/Q60

eishölle (Beitrag #901) schrieb:

Du glaubst doch jetzt nicht im Ernst dass 4K dadurch eine Art Wiedergeburt erlebt? Nach dem Q950TS also einen 4K Nachfolger?

Na klar,
man muss die Kunden doch erst einmal mit der neuen Technik locken, das macht man in erster Linie über angemessene Preise,
da diese damit voraussichtlich nicht im 8K Sektor zu erzielen sind, eben über den 4K Sektor, so kann man im Anschluss voll und ganz in den 8 Sektor wechseln und damit die gleichen Käuferschichten nochmal ansprechen....

Wobei 32000 Substrate nun auch keinen utopischen Preis zulassen, sonst bleibt man schlichtweg drauf sitzen... vielleicht gibts ja zur IFA schon erste Infos, glaube ich zwar weniger aber wäre wünschenswert, da nicht so weit entfernt

Ralf65 (Beitrag #902) schrieb:

eishölle (Beitrag #901) schrieb: Du glaubst doch jetzt nicht im Ernst dass 4K dadurch eine Art Wiedergeburt erlebt? Nach dem Q950TS also einen 4K Nachfolger? Na klar, man muss die Kunden doch erst einmal mit der neuen Technik locken, das macht man in erster Linie über angemessene Preise, da diese damit voraussichtlich nicht im 8K Sektor zu erzielen sind, eben über den 4K Sektor, so kann man im Anschluss voll und ganz in den 8 Sektor wechseln und damit die gleichen Käuferschichten nochmal ansprechen....

Ziemlich naive Denkweise wenn ich das mal so sagen darf

Bei den ersten OLED TVs hat man auch viel mehr verlangt, es gab schlichtweg nichts zu locken.

32.000 Substrate bei voller Auslastung. Der Yield wird am Anfang auch nicht berauschend sein, das muss sich alles erst einspielen. LG ist Glaube ich inzwischen bei 90.000 oder gar noch mehr Substraten? Sagt ja keiner dass die Dinger so viel wie ein Auto kosten aber von den 4K Preisen werden wir da schon ein Stück entfernt sein. Und 4K macht keinen Sinn wenn man jetz alles auf 8K setzt... das sagt eigentlich schon die Logik. Mit locken ist da nichts. Und wenn sie einen Samsung Q950TS für 6000 Euro verkaufen und das ist ein LCD wohlgemerkt, dann möchte ich nicht wissen was ein Samsung QD OLED kostet... hat man etwas am Markt was sonst keiner hat, wirds teurer. Im Falle des Q950TS ist es der außerordentlich dünne Rand sowie das Gesamtdesign und beim QD OLED sucht man auch vergebens nach Alternativen die genau so hell und farbstark sind und trotzdem perfektes Schwarz können....

eishölle (Beitrag #904) schrieb:

Ziemlich naive Denkweise wenn ich das mal so sagen darf Bei den ersten OLED TVs hat man auch viel mehr verlangt, es gab schlichtweg nichts zu locken.

und haben sich die teuren OLEDs deshalb verkauft wie warme Semmel ?
Nein, stattdessen gab es zeitgleich eine Wiedergeburt der FALD Technik bei den LCDs

Ja und warum? Samsungs Methode (small Mask scanning) bei der Produktion von OLED TV war ineffizient bei 65" und größer. Gerne hätte man bei OLED mitgemacht. Wie so oft war es das qualitativ hochwertigere Produkt aber LG hatte es da halt relativ einfach weil die ihre OLED Schicht einfach aufs gesamte Panel aufdampfen ohne auf einzelne Pixel unterschiedliches Material aufzudampfen wie eben bei Samsung. Das ganze hat halt schlecht skaliert. Leider.

Deine Schlussfolgerung stimmt in diesem Fall null. Dann hätte LG auch aufhören müssen, die waren am Anfang gar doppelt so teuer wie Samsung.

Bei deiner Argumentation vergleichst du gerade Äpfel mit Birnen.

eishölle (Beitrag #906) schrieb:

Ja und warum? Samsungs Methode (small Mask scanning) bei der Produktion von OLED TV war ineffizient bei 65" und größer. Gerne hätte man bei OLED mitgemacht. Wie so oft war es das qualitativ hochwertigere Produkt aber LG hatte es da halt relativ einfach weil die ihre OLED Schicht einfach aufs gesamte Panel aufdampfen ohne auf einzelne Pixel unterschiedliches Material aufzudampfen wie eben bei Samsung. Das ganze hat halt schlecht skaliert. Leider.

Geschmeidig bleiben, das ist erst mal alles noch Zukunftsmusik. Es sind noch nicht mal alle 2020 Modelle durchgehend verfügbar, vielleicht sollten wir uns darauf eher konzentrieren ? Und das sind passend zum Thread auch alles LCDs.

Das Bezog sich auf die Vergangenheit und nicht auf die Zukunft. Egal OT Ende

Wie andere geschrieben haben müsste man in Deutschland ja zur höheren Modellserie des Q80T greifen.

"Samsung präsentiert Outdoor-Fernseher mit 4K-QLED-Technologie": Link.

Die Preise sind wirklich nicht ohne für 4k Geräte, Samsung zieht wirklich fast alle Register, um "neue" Produktserie(n) an den Mann zu bringen, naja ... mal abwarten, ob dies genügend Kaufinteresse bei der bereits vorhandenen und neuen Kundschaft generieren wird.

Klingt ja fast wie ein Verkaufsvideo

https://www.t3.com/reviews/samsung-q95t-q90t-review-4k-qled-tv

marvelles (Beitrag #911) schrieb:

Klingt ja fast wie ein Verkaufsvideo

"Enthält bezahlte Werbung"

Trotzdem mag ich den Fomo irgendwie

Jogitronic (Beitrag #913) schrieb:

marvelles (Beitrag #911) schrieb: Klingt ja fast wie ein Verkaufsvideo "Enthält bezahlte Werbung" Trotzdem mag ich den Fomo irgendwie :)

Ein 8K mit einer sagenhaften Größe von 65 Zoll macht vor allem total viel Sinn!

Meiner Meiunung nach hat der noch weniger Ahnung als Quantum.

Ein 8K mit einer sagenhaften Größe von 65 Zoll macht vor allem total viel Sinn!

Hauptsache, der Rubel rollt

Ein 8K mit einer sagenhaften Größe von 65 Zoll macht vor allem total viel Sinn!

Und deine (nicht vorhandene) Argumentation noch weniger

Bei dem TV geht's doch primär nicht um 8K. Es geht darum, dass Samsung die besten Features für die 8K Modelle aufgespart hat. Man nimmts halt mit, mein Gott. Rückt er näher an den Screen heran, dann sieht er das bei realem 8K Content vielleicht sogar.

Bei den ersten 55" 4K TVs wars das selbe. Große Aufregung zu Beginn (macht doch keinerlei Sinn, große Empörung) und heute sind diese Stammtischparolen vollkommen verschwunden. Heute stellen sie sich sogar 48 Zoll oder kleiner in 4K ins Wohnzimmer... Gegen alles Neue muss man halt erstmal schön die Ablehnung bekunden. Kann doch jeder machen wie er mag und jeder hat eine andere Sehleistung sowie Sitzabstand. Vergiss das nicht. Jedenfalls halte ich es für Falsch, dass man das pauschal ablehnt und verteufelt. In 2 Jahren wirst du keinen HighEnd 4K TV mehr bekommen. Und da interessiert es keinen Hersteller ob du das für sinnvoll erachtest oder nicht.

Ihn deswegen als Ahnungslos hinzustellen, halte ich demnach für total übertrieben. Aber vermutlich bin ich das in deinen Augen ja auch weil ich ja deiner Meinung nach nicht verstanden habe was Farbvolumen bei HDR bedeutet...

eishölle (Beitrag #916) schrieb:

Ein 8K mit einer sagenhaften Größe von 65 Zoll macht vor allem total viel Sinn!   Und deine (nicht vorhandene) Argumentation noch weniger Bei dem TV geht's doch primär nicht um 8K. Es geht darum, dass Samsung die besten Features für die 8K Modelle aufgespart hat. Man nimmts halt mit, mein Gott. Rückt er näher an den Screen heran, dann sieht er das bei realem 8K Content vielleicht sogar. Bei den ersten 55" 4K TVs wars das selbe. Große Aufregung zu Beginn (macht doch keinerlei Sinn, große Empörung) und heute sind diese Stammtischparolen vollkommen verschwunden. Heute stellen sie sich sogar 48 Zoll oder kleiner in 4K ins Wohnzimmer... Gegen alles Neue muss man halt erstmal schön die Ablehnung bekunden. Kann doch jeder machen wie er mag und jeder hat eine andere Sehleistung sowie Sitzabstand. Vergiss das nicht. Jedenfalls halte ich es für Falsch, dass man das pauschal ablehnt und verteufelt. In 2 Jahren wirst du keinen HighEnd 4K TV mehr bekommen. Und da interessiert es keinen Hersteller ob du das für sinnvoll erachtest oder nicht. Ihn deswegen als Ahnungslos hinzustellen, halte ich demnach für total übertrieben. Aber vermutlich bin ich das in deinen Augen ja auch weil ich ja deiner Meinung nach nicht verstanden habe was Farbvolumen bei HDR bedeutet... :L

Ich denke doch die Diskussion um Auflösungen und Panelgrößen ist mittlerweile Schnee von vorgestern, oder? Bei einem Telefon mit 1440p Display kann ich das Argument Pixeldichte aufgrund des minimalen Sehabstands noch halbwegs nachvollziehen aber bei einem 65 Zoll 8K Display an dem ich mir nicht die Nase platt drücke hört es für mich auf vernünftig zu sein.

Es wird aber immer Leute geben die bessere Augen haben als man selbst, das will ich nicht ausschließen. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass viele "normal sehstarke" Menschen bei einem 65 Zöller und Sehabständen von ca. 3m bereits keinen Unterschied mehr zwischen einem FHD und einem UHD Bild sehen können.

Und was FOMO angeht so habe ich nicht behauptet dass er ahnungslos ist. Er redet halt manchmal über Dinge, die er nicht wirklich versteht. Wie viele andere auch

Ich denke doch die Diskussion um Auflösungen und Panelgrößen ist mittlerweile Schnee von vorgestern, oder?

Anscheinend nicht? Du vertrittst ja hier die altmodischen Ansichten, nicht ich

Naja, 65 Zoll für 3 Meter.... sportlich. Ich sitze keine 2 Meter von 65" entfernt und habe auf beiden Augen fast 130% Sehfähigkeit. Also wenn mal wieder meine Internetleitung etwas in die Knie geht und der TV beispielsweise beim streaming von 2160p auf 1440p switcht, sehe ich das sofort.

Und was FOMO angeht so habe ich nicht behauptet dass er ahnungslos ist. Er redet halt manchmal über Dinge, die er nicht wirklich versteht. Wie viele andere auch

Naja, darüber lässt sich streiten. Wenn du ihm sogar bescheinigst dass er weniger Ahnung als der Quantenapotheker hat (der wirklich merkwürdige Ansichten vertritt) dann frage ich mich ob man in der Ahnungslosigkeit noch tiefer sinken kann? Aber gut dass zumindest du alles verstehst

Ich finde es nur immer wieder interessant anhand welcher Kriterien manche doch feststellen ob jemand Ahnung hat oder nicht...

Und was FOMO angeht so habe ich nicht behauptet dass er ahnungslos ist. Er redet halt manchmal über Dinge, die er nicht wirklich versteht. Wie viele andere auch

Fomo hat immerhin verstanden, dass die Bitzahl des Panels nichts mit dem Farbraum zu tun hat

Hallo

Wo kann man derzeit den 65q95t am günstigsten bekommen mit Versand?

Heimkineast (Beitrag #917) schrieb:

Und was FOMO angeht so habe ich nicht behauptet dass er ahnungslos ist.

Doch irgendwie schon =

Heimkineast (Beitrag #914) schrieb:

Meiner Meiunung nach hat der noch weniger Ahnung als Quantum.

Ich habe mir sein Video angeschaut und er hat in den ganzen 20 Minuten vielleicht 2 mal über 8K gesprochen. Er hat nur gesagt man sollte 8K aufgrund der Bildqualität des TVs ignorieren.

Es geht hier also alleine um deine persönlichen Ansichten bezüglich 8K, die aber sowieso keine Rolle spielen wenn (wie eishölle schon beschrieben hat) die ganzen High End Features für 8K Modelle aufgehoben werden.

Test des 75Q950T von Computerbild

https://www.computer...T-Test-26218031.html

Hallo zusammen,

bin heute durch Zufall über folgenden Shop gestolpert, da gibt es die neuen Samsung TV´s zu einem reduzierten Preis:

https://hidden-audio...ZTN3W1hoCsLMQAvD_BwE

https://hidden-audio...in-triple-tuner.html

Zumindest mal ein Anfang :-)

Liebe Grüße

20% Rabatt auf die UVP sind immer drin, mit weniger Rabatt würde ich persönlich gar nicht anfangen zu überlegen.

eishölle (Beitrag #918) schrieb:

Ich denke doch die Diskussion um Auflösungen und Panelgrößen ist mittlerweile Schnee von vorgestern, oder? Anscheinend nicht? Du vertrittst ja hier die altmodischen Ansichten, nicht ich Naja, 65 Zoll für 3 Meter.... sportlich. Ich sitze keine 2 Meter von 65" entfernt und habe auf beiden Augen fast 130% Sehfähigkeit. Also wenn mal wieder meine Internetleitung etwas in die Knie geht und der TV beispielsweise beim streaming von 2160p auf 1440p switcht, sehe ich das sofort. Und was FOMO angeht so habe ich nicht behauptet dass er ahnungslos ist. Er redet halt manchmal über Dinge, die er nicht wirklich versteht. Wie viele andere auch  Naja, darüber lässt sich streiten. Wenn du ihm sogar bescheinigst dass er weniger Ahnung als der Quantenapotheker hat (der wirklich merkwürdige Ansichten vertritt) dann frage ich mich ob man in der Ahnungslosigkeit noch tiefer sinken kann? Aber gut dass zumindest du alles verstehst

Wenn ich alles verstehen würde, dann müsste ich meine kostbare Zeit garantiert nicht in diesem Forum verbringen und mir streckenweise alberne Stichelleien zwischen besserwisserischen Usern verfolgen. Aber vielen Dank, dass du mir das unterstellst.

Deine Sehfähigkeit scheint im Übrigen nicht dein Problem zu sein, jedoch anscheinend deine Fähigkeit zu lesen. Ich sprach von Erfahrung und habe auch klar gesagt, dass dies keine Regel ist bzw. es Ausnahmen gibt. Aber wenn du hier im Gegensatz zu mir moderne Ansichten vertrittst, was immer diese sein sollen (Pixeldichte wichtiger als Panelgröße?), dann ist doch alles im Lot.

BethesdaFan (Beitrag #921) schrieb:

Heimkineast (Beitrag #917) schrieb: Und was FOMO angeht so habe ich nicht behauptet dass er ahnungslos ist. Doch irgendwie schon = Heimkineast (Beitrag #914) schrieb: Meiner Meiunung nach hat der noch weniger Ahnung als Quantum. Ich habe mir sein Video angeschaut und er hat in den ganzen 20 Minuten vielleicht 2 mal über 8K gesprochen. Er hat nur gesagt man sollte 8K aufgrund der Bildqualität des TVs ignorieren. Es geht hier also alleine um deine persönlichen Ansichten bezüglich 8K, die aber sowieso keine Rolle spielen wenn (wie eishölle schon beschrieben hat) die ganzen High End Features für 8K Modelle aufgehoben werden.

Keine Ahnung wie du darauf kommst. Noch einmal für alle: es geht mir lediglich um den abnehmenden Grenznutzen von Pixeldichte und nichts anderes. Sogar computerbild.de scheint dies begriffen zu haben. Siehe Test zum Q950T.

Auch sehe ich keinen Sinn darin, hier über persönliche Meinungen zur Qualität von Videokanälen zu diskutieren. Meiner Meinung nach gibt bzw. gab es nur einen einzigen Kanal, der konstant gute Test- und Vergleichsvideos gemacht hat und das ist bzw. war digitalfernsehen.de. Schade, dass von denen nichts mehr kommt.

Heimkineast (Beitrag #926) schrieb:

Auch sehe ich keinen Sinn darin, hier über persönliche Meinungen zur Qualität von Videokanälen zu diskutieren.

Dann behalt es doch nächstes Mal einfach für dich ? Du hast den Mist doch selbst losgetreten. Was du von 8K oder 8bit+FRC Panels hälst spielt absolut keine Rolle und ist imo auch kein Grund ständig dagegen zu sticheln - du kannst eh nichts dagegen machen.
Einfach schlucken und weitergehen - bekommt Samsung dein Geld halt nicht. Vote with your Wallet - kann ich jedem nur wärmstens empfehlen.

Hier der Q90T Test von rtings.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90t-qled

Liest sich ganz brauchbar, bis auf etwas mehr Blooming scheint der Q90T dem Q90R nicht sonderlich was nachzustehen. Durch die verbesserte Blickwinkelfolie und das aufheben der bescheuerten Pixelansteurung hat man teils sogar Vorteile.

Hi mal ne frage wird es den Q80t in 85'' in Deutschland geben ?
dachte eig nur den Q70t und Q95t in 85'' von den 8K modelen mal abgesehen

Q80Tin85zoll

Dein angefragtes Modell gibt es in DE https://www.otto.de/...7833&campid=LM197505

BethesdaFan (Beitrag #927) schrieb:

Heimkineast (Beitrag #926) schrieb: Auch sehe ich keinen Sinn darin, hier über persönliche Meinungen zur Qualität von Videokanälen zu diskutieren. Dann behalt es doch nächstes Mal einfach für dich ? Du hast den Mist doch selbst losgetreten. Was du von 8K oder 8bit+FRC Panels hälst spielt absolut keine Rolle und ist imo auch kein Grund ständig dagegen zu sticheln - du kannst eh nichts dagegen machen. Einfach schlucken und weitergehen - bekommt Samsung dein Geld halt nicht. Vote with your Wallet - kann ich jedem nur wärmstens empfehlen.

Bist du jetzt hier die Meinungspolizei des Forums? Und wie kommst du auf diese absurden Behauptungen? Ich habe hier gar nichts "losgetreten", sondern lediglich einen Beitrag kommentiert, was andere hier ja auch machen.

Und das Thema 8 Bit + FRC habe ich hier selbst eingebracht und keineswegs dazu "gestichelt" wie du behauptest. Meine Frage dazu blieb vor allem bisher unbeantwortet: Wenn es, wie hier einige behaupten, keinen Unterschied bei der Bildqualität bzw. beim Farbraumumfang macht, ob ein 8 Bit+FRC oder ein 10 Bit Panel zum Einsatz kommt, warum werden dann überhaupt noch native 10 Bit Panel verbaut?

cast1 (Beitrag #928) schrieb:

Hier der Q90T Test von rtings. https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90t-qled

"Cons: Vignetting and dirty screen effect."

Oha, wenn das schon beim kleinen 55er Modell augenfällig wird dann ist das kein gutes Vorzeichen für die größeren Panels.
Traurig, dass Samsung anscheinend keinerlei Fortschritt bei der Ausleuchtung der Geräte machen konnte.

Durch die „verbesserte“ Blickwinkelfolie sind aber die Reflexionen ein wenig schlechter als beim Q90R geworden, wenn man sich die Bilder im direkten Vergleich so ansieht.

1984erWayne (Beitrag #933) schrieb:

Durch die „verbesserte“ Blickwinkelfolie sind aber die Reflektionen ein wenig schlechter als beim Q90R geworden, wenn man sich die Bilder im direkten Vergleich so ansieht.

Und dafür ist der native Kontrast und die Klarheit der Pixel besser - ist doch ein guter Deal.

BethesdaFan (Beitrag #934) schrieb:

Und dafür ist der native Kontrast und die Klarheit der Pixel besser - ist doch ein guter Deal.

Klarheit der Pixel?

Die Verbesserung des Blickwinkels hatte eine Verschlechterung der Contrast Modulation zur Folge. Was ist CM? Klick mich

BethesdaFan (Beitrag #934) schrieb:

Und dafür ist der native Kontrast und die Klarheit der Pixel besser - ist doch ein guter Deal.

Naja, bei mir haben halt die Reflexionen Prio 1, weil ich ein sehr helles Wohnzimmer + direkt gegenüber vom TV ein großes Fenster habe.

danni__ (Beitrag #931) schrieb:

Dein angefragtes Modell gibt es in DE https://www.otto.de/...7833&campid=LM197505

auf der Samsung Seite wird dieser nicht angeboten??!!
auf deinem link wird er aber mit GQ85Q80T also für den deutschen markt gemacht
ich dachte eig. dieser wird nur QE85Q80T für österreichischen markt angeboten


Weis einer die Unterschiede der Produkte ob GQ oder QE ?

GQ ist generell immer der Code für die deutschen Modelle. In diesem Jahr machen sie ja mit dem Made for Germany rum, das dürfte wohl der einzige Unterscheid sein =
https://www.samsung.com/de/explore/entertainment/home-entertainment/made-for-germany-ein-wichtiges-detail/

Demnächst bei Vincent ...



Samsung Q95T 4K QLED TV Unboxing + Picture Settings

Jogitronic (Beitrag #940) schrieb:

Demnächst bei Vincent ... Samsung Q95T 4K QLED TV Unboxing + Picture Settings

Der Helligkeitsregler steuert nun die Hintergrundbeleuchtung und die eigentliche Helligkeit wird über "Schattendetails" bestimmt?
Was für ein Unsinn ist das bitte?

Weiß jemand zufällig wie das Multiview bei den neuen Samsungs funktioniert? Kann man nun beliebige Quellen oder Apps kombinieren oder bezieht sich die Funktion wieder nur auf den Tuner?

Steve Withers (avforums) hat bei Samsung nachgefragt und folgende Antwort bezüglich der 10bit/8bit Panel bekommen:

Samsung has confirmed that true 10-bit panels are only used on the Q900T/Q950TS. I asked about the Q800T, but they weren't sure and will check with Korea and get back tomorrow.

ich glaube die 8K TV Panels sind alle 10bit Panels, BOE hat allerdings sogar bereits 12bit Panels in 8K im Portfolio

Ralf65 (Beitrag #943) schrieb:

ich glaube die 8K TV Panels sind alle 10bit Panels, BOE hat allerdings sogar bereits 12bit Panels in 8K im Portfolio

Wie gesagt, native 10 Bit Panel werden definitiv deutliche Vorteile bei der Bildqualität haben, sonst würde sie keiner mehr verbauen und alle Hersteller würden nur noch mit 8 Bit und Bildratenmodulation (FRC) arbeiten. Ich habe jedenfalls den starken Verdacht, dass die vergleichsweise schlechte Farbraumabdeckung der neuen 4K Qleds (Q95/90/80) ursächlich damit zu tun hat.

Les ich richtig, der Q95T ist ein Downgrade ggü. dem Q90r aus dem Vorjahr?

Heimkineast (Beitrag #944) schrieb:

Wie gesagt, native 10 Bit Panel werden definitiv deutliche Vorteile bei der Bildqualität haben, sonst würde sie keiner mehr verbauen und alle Hersteller würden nur noch mit 8 Bit und Bildratenmodulation (FRC) arbeiten. Ich habe jedenfalls den starken Verdacht, dass die vergleichsweise schlechte Farbraumabdeckung der neuen 4K Qleds (Q95/90/80) ursächlich damit zu tun hat.

Auch durch Wiederholung wird deine Aussage nicht richtig. Denn die Bitauflösung eines Panels sagt nichts über den Farbraum aus, sondern nur darüber, wieviele Abstufungen innerhalb des Farbraums dargestellt werden können.

FRC bei modernen Panels ist deutlich besser geworden als es früher war. Dein Argument könnte also auch umgedreht werden: FRC ist heute so gut, dass sich der Mehrpreis eines 10-bit Panels (außer im Luxussegment, wo Geld keine Rolle spielt), schlicht nicht mehr lohnt.

Ein Grund für die leicht geringere Farbraumabdeckung könnte HDR in Verbindung mit Energiesparvorschriften sein: Weniger „scharf“ filternde Farbfilter lassen mehr Licht der Beleuchtung durch, ermöglichen also höhere Helligkeit, führen aber zu schlechterer Farbraumabdeckung. Das ist aber auch nur „educated guessing“.

fizzle12 (Beitrag #945) schrieb:

Les ich richtig, der Q95T ist ein Downgrade ggü. dem Q90r aus dem Vorjahr?

Nein, Q95/Q90T sind die Nachfolger vom Q85R und Q80R, die Nummer "90" ist nur da um ein höherwertiges Modell zu suggerieren. Es gibt im 4K Lineup keinen direkten Nachfolger zum Q90R.

Preislich gesehen bekommt man für die UVP eines Q90R dieses Jahr einen 8K Q800T. Wenn man allerdings auf die 480 Dimmingzonen aus ist muss man auf den Q950TS gehen.

Wie schlägt sich der 8K Q800T gegen den Q90r?

Ist ein Vorjahresmodell -> Q90r die beste option P/L technisch?

fizzle12 (Beitrag #948) schrieb:

1. Wie schlägt sich der 8K Q800T gegen den Q90r? 2. Ist ein Vorjahresmodell -> Q90r die beste option P/L technisch?

1. Keine Ahnung, dazu gab es noch keine Tests. Da aber der Q90T/Q95T schon recht nahe an den Q90R rankommt und in manchen Situationen sogar etwas besser ist, müsste der Q800T nochmal eine Schippe drauflegen.
https://www.rtings.c...amsung-q90t/779/9810

2. Aktuell schon, aber so eine Entscheidung sollte auf die Nutzung ausgelegt werden.
Wenn du hauptsächlich Filme/Streaming schaust dann ist ein Q90R denke ich die beste Option. 8K Material ist sehr rar (abgesehen von Youtube) und diese Modelle haben auch einen höheren Stromverbrauch.
Beim Gaming würde ich ganz klar die neuen Modelle vorziehen.

Vom Preis-/Leistungsverhältnis (wenn das bei Fernsehern > 2000€ überhaupt erwähnenswert ist) liegt der Q90R mit einem Marktpreis um die 2000€ natürlich vorne. Sind immerhin 1800€ Unterschied und 8K Inhalte tendieren noch gegen Null. Wenn 8K würde ich eher den Q950R mit den T Modellen vergleichen.