Samsung QLED TVs 2019 | 8K Q950R | 4K Q60, Q70, Q80, Q90 Serie | HDMI 2.1 | Wide Viewing Angle

Q70: besserer Kontrast
Q80: bessere Maximalhelligkeit, bessere Blinkwinkelstabilität, geringfügig mehr Dimming Zonen, minimal mehr Farbvolumen

Ansonsten sind die beiden Geräte ab der 55 Zoll Variante technisch ident.

Den besseren Kontrast sieht man nicht, alles andere schon

Nemesis200SX (Beitrag #3281) schrieb:

Und was genau "im Prinzip ganz sauber läuft", wenn alle 4-5 Sekunden ein Ruckeln drinn ist, kann ich auch nicht genau nachvollziehen. Was genau der Player ausgibt, wenn der Bildschirm nur 24/48Hz beherrscht, kann ich dir nicht sagen. Logischerweise sind es dann keine 60Hz, es sind aber auch auf jeden Fall keine 24p.

...es könnte an den "neuen" FPS (Bildwiederhohlrate) liegen, die liegt jetzt bei 23.976, einfach mal "Media Info" fragen.. ..da kannste jeden 24p Player weg schmeißen, wenn er die 23.xxx nicht packt.
Es wird immer besser... ... wir nähern uns "NULL" aber dann mit 16K und mehr....man kann garnicht so viel saufen um das noch zu verarbeiten

BareisiusAmeisius (Beitrag #3288) schrieb:

Und ja, der Schwarzwert beim Q70R ist hammermäßig, könnte ja glatt ein OLED sein. Da ist Schwarz wirklich Tiefschwarz.;) HD Programme sind super, hatte mein alter aber auch, wenn halt vorm TV stehst siehst dann leichte Pixel, aber UHD ist Brutal vom Bild her. HDR Videos hauen mich echt um, außer das von RTL UHD, da ist das Normale HD besser, aber dafür kann der TV ja nichts.

Ist beim Q80 nicht besser sieht auch schon aus wie OLED der schwarzwert ist echt gut.

joegi (Beitrag #3291) schrieb:

Eine Frage habe ich was die Displayfolie betrifft. Ich besitze ca. seit 1 Monat einen Q70 in 49Zoll und da war keine Folie drauf oder ich habe sie bis jetzt nicht gefunden. Bisher hatte ich immer Geräte von Panasonic und da war meistens ein dünne bläuliche Folie drauf. Gerät war Original verpackt. Für Hinweise bin ich dankbar.

War bei die ne Folie auf Panel drauf wo du in neu bekommen hast? Bei meinen Q80 war das so und ich musste die entfernen.

Nemesis200SX (Beitrag #3299) schrieb:

CoD läuft soweit ich weiß mit 60fps und Assassins Creed nur mit 30fps. Da ist ein Ruckeln ganz normal. Bekommst du mit "De-Judder" im Spielemodus weg.

Du bist bis jetzt der einzige der meine frage richtig beantwortet hat:) dann kann es nur daran liegen.

Also du meinst man sieht den Unterschied zwischen q70 und q80 ?
Minimal heißt für mich quasi nur Messbar aber nicht wahrnehmbar

Die Farbdarstellung wird im Betrieb eher nicht auffallen. Kontrastverhältnis, Blickwinkel und Leuchtkraft sehr wohl. Es würde ja kein Mensch das teurere Modell kaufen wenn es keine sichtbaren Unterschiede gäbe.

Ich gehe jetzt von meinem Fall aus:

wie du sagst, Farbbreite wird nicht auffallen, Blickwinkel wäre egal
Naja und die Heilligkeit? ich meine kein Mensch schaut den TV mit Helligkeit/Kontrast auf 100% oder? würde nur Sinn machen bei sehr hellen Räumen ?

SDR nicht, HDR läuft in der Regel auf voller Leistung (die hohe Leuchtkraft ist ja in erster Linie für HDR gedacht)

Richtig.

Ich bin vom Q70 auf den Q90 gewechselt. Und allein die Spitzenhelligkeit ist ein enormer Unterschied. HDR Effekte wirken natürlich völlig anders...

Wie habt ihr eigentlich euer Local Dimming eingestellt Niedrig Normal oder auf Hoch ?

Plasimo007 (Beitrag #3314) schrieb:

Wie habt ihr eigentlich euer Local Dimming eingestellt Niedrig Normal oder auf Hoch ?

Sdr Standard
HDR hoch

Hallo

Könnte mir einer sagen was der Native kontrast bei den Q950er sind ?

Mfg Chris

1630:1 laut rtings.com.

Der native Kontrast lässt sich leider nicht messe da immer Local Dimming (minimal) mit aktiv ist.

prouuun (Beitrag #3318) schrieb:

Der native Kontrast lässt sich leider nicht messe da immer Local Dimming (minimal) mit aktiv ist.

Lässt sich im Service Menü ausschalten

FarmerG_ (Beitrag #3317) schrieb:

1630:1 laut rtings.com.

Boah wie schlecht. Erst vorhin wegen einer anderen "Recherche" über den RU8009 gelesen:

Review zum Samsung RU8009 Das amerikanische Modell RU8000, welches dem deutschen Modell RU8009 entspricht, haben sich die Tester von rtings.com in ihrem Review im Detail angeschaut. Insgesamt erhält das Mittelklasse-Modell im UHD-Bereich eine Benotung von 7,9 von 10 Punkten. [...] Der native Kontrast ist VA-LCD-typisch sehr hoch und liegt bei ca. 5800:1

Link

Also, angeblich ebenfalls von rtings.com festgestellt (ich habe das NICHT verifiziert), hat laut rtings der Einsteiger/Mittelklasse RU8090 zwar keinerlei Spur von local-dimming (nicht mal edge), dafür aber einen drei-einhalb-mal so hohen nativen Kontrast wie ein High-End Q950.

Man möchte einstimmen und mit Reinhard Mey mitsingen:
"Was in der Zeitung steht ..."

Warum haben dieses Jahr alle Top Modelle (Q90/Q950) so einen niedrigen Kontrast ?

Wegen einer Folie die die Blickwinkelstabilität erhöht. Das geht zulasten des Kontrastes

Laut der aktuellen C't ist es keine Folie sondern die Art wie die Sub Pixel angesteuert werden. Wenn man den PC Modus aktiviert werden diese wohl anders angesteuert, womit der Blickwinkel schlechter wird, der Kontrast dafür besser.

Evtl. kann einer der Q80/Q90 Besitzer mal testen ob die Blickwinkelabhängigkeit sich im PC Modus ändert und der Kontrast erhöht wird.

Hab den 75er Q90 jetzt seit 2 Wochen stehen und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Ich hatte vorher den 55er KS7090 (2016er Modell) und empfand die HDR wiedergabe immer als zu dunkel. Das hat sich jetzt geändert. Endlich HDR wie es mir richtig Spaß macht. Ich habe das Bild noch nicht eingestellt aber die presettings sind schon sehr gut für meinen geschmack. Einen leichten rotstich hat das bild aber das ändere ich noch. Ich weiß noch als der 7090 neu war. Das bild damals war nicht zu gebrauchen und voller bildfehler. Beim neuen überhaupt nichts davon zu sehen.
Bildfehler allgemein habe ich bisher auch keine entdeckt. Ich suche aber auch nicht mit der lupe danach. Im filmbetrieb ist bisher nichts aufgefallen und bei Fußball ist das bild auch top. Von DSE keine Spur zu sehen. Bin rundum zufrieden, nun muss der trümmer nur noch an die wand

Aragon70 (Beitrag #3323) schrieb:

Laut der aktuellen C't ist es keine Folie sondern die Art wie die Sub Pixel angesteuert werden. Wenn man den PC Modus aktiviert werden diese wohl anders angesteuert, womit der Blickwinkel schlechter wird, der Kontrast dafür besser. Evtl. kann einer der Q80/Q90 Besitzer mal testen ob die Blickwinkelabhängigkeit sich im PC Modus ändert und der Kontrast erhöht wird.

Habe ich schon gemacht und hier rein gestellt.

Das Ergebnis ist das es keinen wirklichen Unterschied gibt bei der Subpixelansteuerung.

Adrianxx85 (Beitrag #3308) schrieb:

Also du meinst man sieht den Unterschied zwischen q70 und q80 ? Minimal heißt für mich quasi nur Messbar aber nicht wahrnehmbar :?

Schau dir mal bei Youtube das Vergleichsvideo von Abt Electronics vom Q80 / Q70 an.
Da siehst du den Unterschied deutlich.

Aragon70 (Beitrag #3323) schrieb:

Laut der aktuellen C't ist es keine Folie sondern die Art wie die Sub Pixel angesteuert werden. Wenn man den PC Modus aktiviert werden diese wohl anders angesteuert, womit der Blickwinkel schlechter wird, der Kontrast dafür besser. Evtl. kann einer der Q80/Q90 Besitzer mal testen ob die Blickwinkelabhängigkeit sich im PC Modus ändert und der Kontrast erhöht wird.

Die speziell gerasterte Subpixelansteuerung verbessert lediglich die farbliche Blickwinkelstabilität etwas und verschlechtert durch diese „algorithmische Zusammenfassung benachbarter Subpixel“ den benachbarten Pixelkontrast spürbar, so dass nun die übrig gebliebene sichtbare Auflösung nicht mehr der nativen Panelauflösung entspricht.

Aber die massivste vollflächige Kontrasteinbuße (um Faktoren) wird durch die auffächernde „Streufolie“ bewirkt. Hiermit wird aber die Blickwinkelstabilität (Farbe und Kontrast) deutlich verbessert.
Der native Panelkontrast sinkt um etwa das 5fache - bleibt dann aber auch außerhalb der senkrechten Achse relativ stabil.

freetrilli (Beitrag #3326) schrieb:

Adrianxx85 (Beitrag #3308) schrieb: Also du meinst man sieht den Unterschied zwischen q70 und q80 ? Minimal heißt für mich quasi nur Messbar aber nicht wahrnehmbar :? Schau dir mal bei Youtube das Vergleichsvideo von Abt Electronics vom Q80 / Q70 an. Da siehst du den Unterschied deutlich.

Der Q80 ist das bessere Gerät trotz etwas niedrigeren Kontrast sieht man ja gut bei diesem Test

So isses

Angeblich ist das so eine Displayfolie bzw. Schicht, die Samsung auch verwendet:

https://content.hwig...e2183a7faf3c792c.jpg

Hoffe das ändert sich 2020 wieder .....
Hab mich schon gewundert , da sieht mein KS9090 knack scharf dagegen aus .

wie nah sitzt du denn vor deinem TV, dass du das mit bloßem Auge sehen kannst? 50cm?

Und zum Kontrast: Ich hatte den 75Q70 und jetzt den 75Q90. Der Q70 hatte eine tolle Schwarzdarstellung: Dunkle Flächen wirkten tiefschwarz.

Aber der Q90 ist mit seinem klar überlegenen Dimming und der wesentlich höheren Spitzenhelligkeit eine ganz andere Liga.

Die technischen "Auflösungunterschiede" sehe ich in der Praxis bei 2,90m Sitzentfernung keine.

Mike500 (Beitrag #3330) schrieb:

Angeblich ist das so eine Displayfolie bzw. Schicht, die Samsung auch verwendet: https://content.hwig...e2183a7faf3c792c.jpg

Verstehe nicht was du damit sagen möchtest?

Chr1s87 (Beitrag #3331) schrieb:

Hoffe das ändert sich 2020 wieder ..... Hab mich schon gewundert , da sieht mein KS9090 knack scharf dagegen aus .

Hier ein Bildvergleich vom Samsung Q950 mit dem Panasonic GZW2004 OLED, ist Knack Scharf oder

Die Aussagekraft der zwei Bilder ist im Vergleich hier natürlich totaler Käse. Man sieht ja bereits an der Wand wie stark sich die Aufnahmen unterscheiden. Schlussendlich natürlich egal, einfach in einen Laden gehen und selbst ein Bild machen

Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden
In Natura sieht es sogar noch viel Schärfer aus habe beide direkt verglichen

Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden

Was nix daran ändert, dass sich die Farbgebung unterscheidet. Oder hast du zwischen den beiden Bildern deine Wand gestrichen?

nbcandreas (Beitrag #3333) schrieb:

Mike500 (Beitrag #3330) schrieb: Angeblich ist das so eine Displayfolie bzw. Schicht, die Samsung auch verwendet: https://content.hwig...e2183a7faf3c792c.jpg Verstehe nicht was du damit sagen möchtest?

Das war wegen diesem Post, wo gesagt wurde, es wird gar keine Folie eingesetzt:

Aragon70 (Beitrag #3323) schrieb:

Laut der aktuellen C't ist es keine Folie sondern die Art wie die Sub Pixel angesteuert werden.

Plasimo007 (Beitrag #3336) schrieb:

Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden In Natura sieht es sogar noch viel Schärfer aus habe beide direkt verglichen :prost

Welcher sieht den jetzt schärfer aus?

Hasselrot (Beitrag #3267) schrieb:

Moin Leute, hab am Freitag meinen Q70 bekommen und bin nach etlichen Stunden rumprobieren begeistert, selbst als ewiger Plasma-Nutzer :)

Dann bin ich sehr interessiert an Deiner Einschätzung. Ich bin auch ewiger Plasma-Benutzer, schwanke immer noch zwischen Pana OLED (aber Angst vor Einbrennen) oder QLED. Würdest Du sagen, dass Dein Q70 in jeder Hinsicht besser ist, als Dein letzter Plasma? Oder siehst Du auch Nachteile (von welchem Gerät kommst Du)?

Das ein QLED nicht in jeder Hinsicht besser ist, als ein OLED, ist mir klar. Aber ich würde mich zumindest im Vergleich zu meinem GTW30 ungern verschlechtern.

Ich habe erst einen Film auf einem Q70 gekuckt und da hat er mir schon sehr gut gefallen. Aber das war 'Ein Fressen für die Geier' (BR), nicht gerade der ideale Test.

Rainer_Hohn (Beitrag #3284) schrieb:

Ich hab mir das Zeugs geholt, bis jetzt top ... https://www.amazon.d...02_s00?ie=UTF8&psc=1

Super, danke. Habe ich mir auch gleich bestellt.

Nemesis200SX (Beitrag #3337) schrieb:

Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden Was nix daran ändert, dass sich die Farbgebung unterscheidet. Oder hast du zwischen den beiden Bildern deine Wand gestrichen?

Ist aber 100% die gleiche Wand keine Ahnung was du jetzt meinst.
Bei dem zweiten Foto hatte ich nur das Zimmerlicht an sonst alles gleich.

Benschbob (Beitrag #3339) schrieb:

Plasimo007 (Beitrag #3336) schrieb: Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden In Natura sieht es sogar noch viel Schärfer aus habe beide direkt verglichen :prost Welcher sieht den jetzt schärfer aus?

Der Panasonic

Nemesis200SX (Beitrag #3337) schrieb:

Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden Was nix daran ändert, dass sich die Farbgebung unterscheidet. Oder hast du zwischen den beiden Bildern deine Wand gestrichen?

Ich mag deinen Humor.

Plasimo007 (Beitrag #3342) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #3337) schrieb: Die Bilder sind im gleichen Raum Mittags im Abstand von ca einer Stunde gemacht worden Was nix daran ändert, dass sich die Farbgebung unterscheidet. Oder hast du zwischen den beiden Bildern deine Wand gestrichen? Ist aber 100% die gleiche Wand keine Ahnung was du jetzt meinst. Bei dem zweiten Foto hatte ich nur das Zimmerlicht an sonst alles gleich.

er meint den sichtbaren Farbstich auf den Bildern, vermutlich wegen des abweichenden Weißabgleiches der Kamera, oder aber dem unterschiedlichen Abgleich der TV Geräte als solches....
Der eine wirkt rötlich, der andere grünlich (der rechte erscheint zudem etwas schärfer)

Der rechte ist deutlich schärfer.
Wenn ich das Bild größer ziehe, werden aus den geraden Kanten des Fahrzeugs teilweise sogar Zacken.
Liegt es an den gewählten Einstellungen out of the Box?
Ist eine Schärfe oder Auflösungseinstellung falsch?
Sehe ich den Unterschied überhaupt im normalen Filmbetrieb oder ist der 950 so schlecht ?

Beide Out of the Box im jeweils besten Bildmodus wäre am sinnigsten.

Man sieht doch schon an der Farbe der Tapete, dass der Vergleich für die Beurteilung der Farbwiedergabe nicht geeignet ist.

Geht ja auch um die Schärfe

Die fängt man mit einer Smartphone Cam auf die Entfernung sicher perfekt ein

...und es geht vorher auch um die Farbe.

Neutrale, vergleichbare Bilder zu machen ist halt schon eine Kunst für sich

Jogitronic (Beitrag #3348) schrieb:

Man sieht doch schon an der Farbe der Tapete, dass der Vergleich für die Beurteilung der Farbwiedergabe nicht geeignet ist.

Man sollte immer selbst die TVs Vorort testen für die man sich interessiert.
Ein richtigen Bildvergleich in den eigenen vier Wänden darzustellen klappt sowieso nicht

Ich wünsche allen hier noch ein erholsames Wochenende