Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

Sitzabstand 3-4 Meter wurde ich schätzen.

Was aber bei 4K nicht so wichtig sein soll?????

GandyDerGraue2016 (Beitrag #3516) schrieb:

Danke... Dies hört sich mies an da wir im Grunde auch Unitymedia bei uns eben UPC heist haben. Nutzt du denn internen Tuner mit Ci Modul? Werksreset schon gemacht? Dies kann man ja leider im Laden nie testen,da dort ja die Super Duper 4k Demos laufen.

Warum sollte ein werksreset helfen?

Leert oft denn Speicher.....hört man....Versuchen solltest du es mal.

Gibt es für den UE60KS7090 schon Mustereinstellungen damit man mal eine Richtung hat?

Jetzt versteh ich gar nichts mehr, da ist der TV bei allen Test mit sehr gut bewertet und hier schreiben nun einige "unterirdisch" und "grauenhaft" ? Hab mir Freitag den KS8090 wg. der 19 % Aktion bestellt weil ich dachte das wäre ein guter TV, wenn aber HD - wie ihr schreibt - mit einem 5 Jahre alten FHD besser aussieht stornier ich wieder.

Ciao
MS2K

Also ich hab einen 55ks8090 und bin mit der Bildqualität sehr zufrieden. Es hängt halt immer von der Quelle ab. Amazon in UHD oder auch HD sieht sehr gut aus, ebenso youtube in 4k oder HD. Ich spiele das TV Bild über einen TechniCorder ein und hier ist es eben sehr Materialabhängig. Sky oder die privaten in HD sind eigentlich recht gut. Beim Fussball scheiden sich die Geister, das kann mal gut oder schlecht sein. Wiederholungen in sky sind meist schlechter als live, aber auch live ist nicht immer excellent.
Insgesamt mit dem Bild sehr zufrieden.
Einziges Manko ist die noch bescheidene Software-Qualität mit meiner Meinung nwch einigen Bugs.

Gruß,

Alex

Ich habe das Gefühl NICHT das bekommen zu haben, was mir in Tests usw. vorgestellt wurde.

Ich bin vom UE65KS8090 enttäuscht.

Da produziert mein Sony ein 10000 mal besseres Bild. Selbst der A557... von Samsung (5-6 Jahre alt).

Weil die Tests immer mit UHD oder Blurays gemacht werden.Kein Wunder das sie so gut abschneiden.
Denke werd mir morgen keinen Samsung holen wenn nutz ich das Umtauschrecht

MS2K (Beitrag #3526) schrieb:

Jetzt versteh ich gar nichts mehr, da ist der TV bei allen Test mit sehr gut bewertet und hier schreiben nun einige "unterirdisch" und "grauenhaft" ? Hab mir Freitag den KS8090 wg. der 19 % Aktion bestellt weil ich dachte das wäre ein guter TV, wenn aber HD - wie ihr schreibt - mit einem 5 Jahre alten FHD besser aussieht stornier ich wieder.

Sorry, da ist jemand mit Werkseinstellungen mit der Qualität von "Baby TV" nicht zufrieden und du lässt dich verunsichern?

Klar, auch ein KS8090 kann aus Sch... kein Gold machen. Wenn schlechtes SD-Material reinkommt oder vielleicht ein Content eine zu geringe Bitrate hat, kann man das nur in geringen Grenzen vertuschen. Da hilft kein Glattrechnen oder UHD Upscaling. Wo diese Geräte Laune machen ist mit richtig gutem Material von Blu-ray, hochqualitativen Streams oder UHD Blu-ray.

Wenn man einen SD-Sender auf dem werkseingestelltem UE65KS8090 mit einem alten Full HD 40"er oder 42"er vergleicht, darf man sich auch nicht wundern, wenn die alten Kisten besser aussehen. Die weisen aufgrund der kleineren Panelfläche eh schon eine höhere Grundschärfe auf, die UHD-Auflösung nutzt ja auch nur bei UHD-Material, das bisschen Nachschärfen vom UHD Upscaling macht den Kohl auch nicht fett. Und besser eingestellt sind sie wahrscheinlich auch.

Bei uns laufen nun einmal Hauptsächlich Kinder Programme wie Baby-TV oder Nick schlag mich tot.

Samsung... Platz 1 (Note 1,2) (Platz 5000034034034012 Note Ungenügend wenn sie normales TV in 1080p schauen)

Wie kann ich eigentlich prüfen ob ich ein gutes oder schlechtes Samsung Panel verbaut habe?

Das ist schon korrekt, das ein UHD Panel für UHD Content optimiert ist, ich habe nach den Kommentaren nur Sorge das auch die HD Sender (1080i Sky, Privat) schlechter aussehen wie auf einem 5-6 Jahre alter FHD. Für den Preis wäre das ein no-go

Ciao
MS2K

Noch einmal...

Selbst ein Film auf Amazon Prime sah gestern zum Gruseln aus.

Ja, und noch einmal, man muss sicherstellen, dass es nicht am Quellmaterial liegt. Wenn andere Filme gut aussehen, was sagt einem das dann?

Gut sahen bisher nur UHD "Quellen" aus.

Wozu also ein 4K TV kaufen, wenn der nur ein schönes Bild liefern kann, wenn die Quelle einwandfrei ist? Wieso wird immer behauptet, dass der Prozessor oder was auch immer "perfekt hochrechnen" könnte, was er nicht kann.

Mein alter A557 konnte 24p oder so. Meine Augen sahen dieses "24P ruckeln". Nicht jeder kann das sehen. Ist so etwas wie ein Fluch.

Naja, wie wär's dann, du stellst das Bild mal ordentlich ein? Die Werkseinstellungen sind meist nun wirklich keine Referenz...

Mit guten Einstellungen geht auch das Ruckeln nicht weg.Samsung halt

Vielen Dank an das Forum !
Ich beobachte nun seit einer gewissen Zeit die Preisentwicklung des KS9590 bzw. Aktionen, die sich lohnen könnten und ohne dieses Forum wäre ich wahrscheinlich nicht auf die 19%Cashback Aktion der vergangenen 2 Tage aufmerksam geworden..
habe dann gestern das an sich schon gute Angebot vom Verkäufer im hiesigen Saturn wahrgenommen und mir den KS 9590 zugelegt.
Also, vielen Dank für die Tipps und auch vielen Dank an Mike500 für deinen Beitrag zum "perfekten Bild" , ich war gestern erstmal den ganzen Tag mit Einstellungen beschäftigt und freue mich jetzt darauf einfach mal nen Film zu gucken ;-)
ein paar uhd test mkvs und 1080er hab ich natürlich schon geguckt, echt top!
kann ich jedem empfehlen das Gerät !
schönen Sonntag noch

Weiviel haste hingelegt?

Mein "Dealer" wollte nicht unter 3799,00 Euro gehen.

3599
find ich ok.. wenn dann jetzt noch der cashback zurück kommt , top

Für 3500 Euro hätte ich auch den 9590 genommen.

Ich rufe meinen Dealer morgen an. Wenn der KS8090 noch nicht da ist, verlange ich den 9590 für 3500,00 Euro inkl. Rechnung von Samstag.

GandyDerGraue2016 (Beitrag #3537) schrieb:

Mit guten Einstellungen geht auch das Ruckeln nicht weg.Samsung halt :D

Warum habt ihr dann den Samsung genommen.
Oder wieder zurückgegeben, wenn der so mies ist.
Verstehe ich nicht.........oder vielleicht doch ;-)

ElMastro (Beitrag #3528) schrieb:

... Ich bin vom UE65KS8090 enttäuscht......

Kann ich nicht nachvollziehen. Mal abgesehen von dem immer noch leicht vorhandenen leichten Einleuchten unten nach dem Paneltausch habe ich ein erstklassiges Bild. Bin jeden Tag begeistert davon - sei es nun normales 720p von den ÖR-Sendern oder 1080p, UHD und HDR auf Netflix und Amazon Prime.

Aber mal kurz was Anderes: Diese neue FB funktioniert bei mir nicht mehr richtig (irgendwie billiges Teil). Ich kann den TV nur noch Aus- und Anmachen wenn ich vorher die FB z.B. auf´s Knie haue und dann schnell auf den Knopf drücke. Alles Andere funktioniert noch gut. Ich weiß eine Neue wird wahrscheinlich nicht viel kosten aber nur mal gefragt: Hat man auf die FB eigentlich auch Garantie?

Bei SG Akustik gibt's den 9590 für 3190 Euro und die haben sogar noch auf die 19% Aktion hingewiesen.

Uwe_B (Beitrag #3543) schrieb:

ElMastro (Beitrag #3528) schrieb: ... Ich bin vom UE65KS8090 enttäuscht...... Kann ich nicht nachvollziehen. Mal abgesehen von dem immer noch leicht vorhandenen leichten Einleuchten unten nach dem Paneltausch habe ich ein erstklassiges Bild. Bin jeden Tag begeistert davon - sei es nun normales 720p von den ÖR-Sendern oder 1080p, UHD und HDR auf Netflix und Amazon Prime. Aber mal kurz was Anderes: Diese neue FB funktioniert bei mir nicht mehr richtig (irgendwie billiges Teil). Ich kann den TV nur noch Aus- und Anmachen wenn ich vorher die FB z.B. auf´s Knie haue und dann schnell auf den Knopf drücke. Alles Andere funktioniert noch gut. Ich weiß eine Neue wird wahrscheinlich nicht viel kosten aber nur mal gefragt: Hat man auf die FB eigentlich auch Garantie?

Warum hast du dein panel getauscht?

saso80 (Beitrag #3545) schrieb:

Warum hast du dein panel getauscht?

Ich hatte ziemlich starkes Einleuchten oben (wesentlich stärker als das, was ich jetzt unten habe). Dazu kam dann noch starkes vertikales Banding - beim Fußball nicht zu ertragen...

Uwe_B (Beitrag #3546) schrieb:

saso80 (Beitrag #3545) schrieb: Warum hast du dein panel getauscht? Ich hatte ziemlich starkes Einleuchten oben (wesentlich stärker als das, was ich jetzt unten habe). Dazu kam dann noch starkes vertikales Banding - beim Fußball nicht zu ertragen...

Hab ich auch und hab gerade Probleme entsprechende fotos für support zu machen. Die schreiben ich soll die bei Tageslicht machen und keine testbilder nehmen. Das einleuchten is aber ein Problem dass nur abends auftritt und das banding kann man net wirklich fotografieren, also ohne einem grauen bild z.b

Kannst du mal das foto posten welches du dem support geschick hast? Ich hab keine Ahnung wie ich vorgehen soll?

Also das Einleuchten oben sah man immer, auch tagsüber. Nicht das Du das verwechselst mit den leicht helleren Kinobalken bei totaler Dunkelheit. Das Banding kann man wirklich kaum fotografieren - ich hatte es damals abgefilmt und bei YT hochgeladen. Da sah man es, aber auch weniger als in Wirklichkeit. Den gleichen Film kannst Du natürlich nicht nehmen, aber bestehe einfach drauf, dass sie einen Techniker vorbei schicken, der sich das mal anschauen soll. Meistens bringen die dann schon ein neues Panel gleich mit...

ElMastro (Beitrag #3528) schrieb:

Ich habe das Gefühl NICHT das bekommen zu haben, was mir in Tests usw. vorgestellt wurde. Ich bin vom UE65KS8090 enttäuscht. Da produziert mein Sony ein 10000 mal besseres Bild. Selbst der A557... von Samsung (5-6 Jahre alt).

Das mag sein aber du vergleichst hier deutlich kleinere Geräte mit einem 65 Zoll Gerät und das bei gleichbleibender Entfernung.

Ich hatte vorher ein 46 ES8090

Auf dem sah zum Beispiel ein 720p Bild mit 1-2 MBit Bildrate gut aus.

Bei dem 65ks9590 kannst du es vergessen

Sitzabstand 3,5 Meter

Hmmm...

Mir hat man erzählt, dass dank der 4K Technik der Sitzabstand nicht mehr so wichtig wäre.

Wenn ich z.B. einen UHD Film gucke, dann stimmt das auch! Das ist es wirklich unwerfend gut. Aber alles unter UHD-Material ist zum kotzen.

Ich hatte bis Mittwoch den Sony 55X8509C und der kann bei weitem nicht mit dem 65KS8090 mithalten, außer bei der Bewegbilddarstellung.

Wäre ja auch seltsam, denn dazwischen liegen irgendwo 800-1000€ in der jeweiligen Größe. Wie soll man die sonst "verkaufen".

ElMastro (Beitrag #3550) schrieb:

Hmmm... Mir hat man erzählt, dass dank der 4K Technik der Sitzabstand nicht mehr so wichtig wäre. Wenn ich z.B. einen UHD Film gucke, dann stimmt das auch! Das ist es wirklich unwerfend gut. Aber alles unter UHD-Material ist zum kotzen.

Wer erzählt dir denn so etwas? O.o

Alles unter 4K wird halt an den Bildschirm angepasst, also gestreckt oder je nachdem von welcher Quelle das Bild kommt hochskaliert.




Aber mal allgemein eine Frage...Wird < 4K Material überhaupt vom TV selbst hochskaliert? Weil z.B. die Filme / Serien die ich über die Amazon Prime App anschaue sehen definitiv besser aus als auf meinem alten TV.

Kann man das eigentlich irgendwie unterbinden? Also das er tatsächlich "auf wunsch" nur 1080p ausgibt, wie wenn ich einen 1080p TV hätte.

Uwe_B (Beitrag #3548) schrieb:

Also das Einleuchten oben sah man immer, auch tagsüber. Nicht das Du das verwechselst mit den leicht helleren Kinobalken bei totaler Dunkelheit. Das Banding kann man wirklich kaum fotografieren - ich hatte es damals abgefilmt und bei YT hochgeladen. Da sah man es, aber auch weniger als in Wirklichkeit. Den gleichen Film kannst Du natürlich nicht nehmen, aber bestehe einfach drauf, dass sie einen Techniker vorbei schicken, der sich das mal anschauen soll. Meistens bringen die dann schon ein neues Panel gleich mit...

Ich wollte ja nicht das gleiche nehmen...nur ein beispiel um zu sehen wie man das am besten darstellt.

Ich hab halt bedenken dass die argumentieren bei normaler Beleuchtung is es ja gar nicht so schlimm...


Besser bekomm ich's net aufs foto.

Guten Abend,

kurze Frage bezüglich 19% Aktion von Samsung:

Habe mal die Bedingungen studiert und mache mir nun sorgen, daß die rummucken, um doch nicht zahlen zu müssen.
Kommt sowas vor ? Also irgendwelche fadenscheinige Gründe nennen, Unterlagen einfordern, in der Hoffnung, daß man die 7 Tage rReaktionszeit nicht einhalten kann, so mal als Beispiel ?

Warum ich frage:
Haben uns gestern im Saturn einen 55KS7090 gekauft (1800 €, falls wer fragt), ich wollte die Rechnung nun einscannen und morgen alles auf der Aktionsseite ausfüllen etc. Wenn jetzt zum Beispiel das Handelsregister nicht wirklich gut lesbar ist, und die nun die originale Rechnung sehen wollen, kann ich die nicht einreichen, weil ich am kommenden Samstag in den Urlaub fliege.
Ich werde natürlich schauen, daß alles absolut lesbar ist im Scan der Rechnung.

Aber ich frage mich halt, ob Samsung da gerne mal Zeit schinden möchte, oder sonst irgendwie versucht es nach möglichkeit nicht zu zahlen ?

Ich hoffe ich konnte mein Anliegen genug schildern
Bin gespannt auf eure Erfahrungen mit der 19% Cashback Aktion, wenn es wichtiges dazu gibt, würde ich mich auch darüber freuen von euch zu lesen.

Schöne Grüße

PS: Bin bisher sehr zufrieden mit dem Bild, gerade bei 4K Material

Merzener (Beitrag #3551) schrieb:

I, außer bei der Bewegbilddarstellung.

Das ist ja das wichtigste finde ich oder guckst dir Kaminfeuer an xD

Mal ehrlich Sony schafft es Samsung nicht??
Denke auch morgen wird eher der Sony xd93 gekauft oder wie soll ich das testen im Media M.....?
Testfile?

GandyDerGraue2016 (Beitrag #3557) schrieb:

Merzener (Beitrag #3551) schrieb: I, außer bei der Bewegbilddarstellung. Das ist ja das wichtigste finde ich oder guckst dir Kaminfeuer an xD Mal ehrlich Sony schafft es Samsung nicht?? Denke auch morgen wird eher der Sony xd93 gekauft oder wie soll ich das testen im Media M.....? Testfile?

Doch, Samsung schafft es auch - steht auch da allerdings auch eben erst ab der 7er Serie, vorher nicht.

saso80 (Beitrag #3555) schrieb:

............ Besser bekomm ich's net aufs foto.

Das Einleuchten oben sieht man doch überdeutlich, obwohl sie es natürlich immer lieber sehen, wenn man Beispielbilder vom normalen TV-Bild einschickt...

außer bei der Bewegbilddarstellung

Die Bewegtbilder sind bei meinem 65KS8090 tadellos.

... Die Bewegdarstellung bei meinem Samsung 65Ks8090 ist auch tadellose, aber dort (und nur dort) war der Sony ebenbürtig.

Uwe_B (Beitrag #3559) schrieb:

saso80 (Beitrag #3555) schrieb: ............ Besser bekomm ich's net aufs foto. außer bei der Bewegbilddarstellung Die Bewegtbilder sind bei meinem 65KS8090 tadellos.

Also hast du keine Ruckler bei normalen Tv Sendern in HD?

Gibt es fast nicht

Merzener (Beitrag #3560) schrieb:

... Die Bewegdarstellung bei meinem Samsung 65Ks8090 ist auch tadellose, aber dort (und nur dort) war der Sony ebenbürtig.

Bei was bei HD material von denn Sendern oder Bluray/Streams?

GandyDerGraue2016 (Beitrag #3562) schrieb:

Merzener (Beitrag #3560) schrieb: ... Die Bewegdarstellung bei meinem Samsung 65Ks8090 ist auch tadellose, aber dort (und nur dort) war der Sony ebenbürtig. Bei was bei HD material von denn Sendern oder Bluray/Streams?

Hier läuft ausschließlich HD (Tv und Bd) bzw 4K Material, HD natürlich wesentlich mehr. Sport ist mir wichtig vernünftig anzuschauen (Tennis und Fussball), da würde ich eine schwache Bewegbilddarstellung nicht akzeptieren, gerade weil der Sony es sehr ordentlich gemacht hat. Ich schaue auch gerne mal einen Film von Bd oder UHD und das klappt super.

Ich meine mit den Standardeinstellung hatte ich anfangs auch mal nen Ruckler.

GandyDerGraue2016 (Beitrag #3561) schrieb:

Uwe_B (Beitrag #3559) schrieb: saso80 (Beitrag #3555) schrieb: ............ Besser bekomm ich's net aufs foto. außer bei der Bewegbilddarstellung Die Bewegtbilder sind bei meinem 65KS8090 tadellos. Also hast du keine Ruckler bei normalen Tv Sendern in HD? Gibt es fast nicht

Gibt es nicht oder eher darf es nicht geben.
Was ihr hier verzapft widerspricht allen Tests, meinen persönlichen Erfahrungen bei einem Bekannten bzw. in diversen Märkten..

Da hoffe ich doch, dass es sich um Einzelfälle handelt.

GandyDerGraue2016 (Beitrag #3561) schrieb:

... Also hast du keine Ruckler bei normalen Tv Sendern in HD?

Nee, hab ich nicht. Also irgendwelche Ruckler speziell beim Fußball würden mich echt stören, aber ich sehe keine.

ChrisF (Beitrag #3481) schrieb:

Hat jemand auch schon den 78ks9590 daheim? Bei mir startet die youtube App nicht, wie ist es bei euch?

Habe auch den 78. Sorry, bei mir funktioniert youtube einwandfrei.

ElMastro (Beitrag #3528) schrieb:

Ich habe das Gefühl NICHT das bekommen zu haben, was mir in Tests usw. vorgestellt wurde. Ich bin vom UE65KS8090 enttäuscht. Da produziert mein Sony ein 10000 mal besseres Bild. Selbst der A557... von Samsung (5-6 Jahre alt).

Dann gib ihn zurück und fertig. Ich werde mir meinen nächste Tage angucken und gucken, ob er besser ist als mein 65X8505C den ich gerade widerrufen habe. Wenn er Mist ist und DSE etc. hat geht er wieder weg und ich prbiere was anderes. Bin aber eigentlich positiv gestimmt.
Habe aber auch die Erfahrung gemacht, dass man nicht alle Äußerungen hier für bare Münze nehmen sollte. Die eigene Erfahrung und Einstellung des TV zählt.

Ralf65 (Beitrag #3183) schrieb:

da Leute ja gerne mal nach Einstellungstipps und Werten fragen.... im AVS gibts Einstellungswerte von einem kallibrierten 78" KS9800

Ich kam mit den obigen Werten recht gut klar, in vielen Belangen sind die Einstellungen
auch recht ähnlich zu den Empfehlungen hier im Forum, welche mein Ausgangspunkt waren
(herzlichen Dank an Mike500).

Bei folgenden Werten bin ich allerdings von AVS-Einstellungen abgewichen und bin jetzt
mit dem Bild schon recht zufrieden:
Helligkeit 48 (statt 45)
Schärfe 16 (statt 0)
Dynamic Contrast Low (statt High)

saso80 (Beitrag #3555) schrieb:

Uwe_B (Beitrag #3548) schrieb: [...]ch mit... Ich wollte ja nicht das gleiche nehmen...nur ein beispiel um zu sehen wie man das am besten darstellt. Ich hab halt bedenken dass die argumentieren bei normaler Beleuchtung is es ja gar nicht so schlimm... Besser bekomm ich's net aufs foto.

ich habe exakt die gleichen Probleme (in einem meiner Beiträge vorher schon bereits gepostet) wie du. habe soeben festgestellt, dass die Helligkeit reduzieren etwas gegen das einleuchten helfen kann. ich habe sie bei mir von 45 -> 43/42 reduziert. das problem ist halt, dass evtl details in dunklen szenen verloren gehen. da bin ich selbst noch am experimentieren.

würde meinen tv auch am liebsten tauschen, aber ich habe angst, dass es mit einem paneltausch nur schlimmer wird. denn an sich ist das bild bei mir super!

hi, habe mir am samstag auch den 78er ks 9590 bestellen lassen im mm!

mal ne generelle frage zu dem ding - wie schaut es da grundsätzlich mit banding aus, da es ja ein direct led ist? nach den beiträgen hier habe ich ein leichtes flaues gefühl im magen.
hoffe ich habe mit dem kauf keinen fehler gemacht! habe quasi meinen 85er sony xd 8505 getauscht - der war/ist rotze.

tv kommt definitiv nach dem 28.08 - somit bin ich mal
gespannt wegen der seriennummer wegen der 19%

grüße

PS: was bedutet "FALD"