Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

eishölle (Beitrag #502) schrieb:

In Europa enden die Geräteserien dann zusätzlich mit einer xx"90" (z.B. KS9590) Er hat doch geschrieben, dass es sich bei seiner Liste um die AT-Version handelt und diese enden mit der 80er Kennung. Aber nach deiner Liste nach kein 96% DCI-P3 für die 9000er Edge Serie? Krass. Dürfte dann wohl "nur" 91% sein um die UHD Premium Zertifizierung zu bekommen. Schwach wie ich finde. Trotzdem ist das mit Vorsicht zu genießen, dass wird ja scheinbar so nirgends so richtig kommuniziert seitens Samsung.

Wen juckts ob 91% der Farben abgedeckt werden oder 96%, als würde man da einen großen Unterschied sehen...Aber du hast bestimmt auch 120% Sehfähigkeit, da sieht man sowas natürlich...

Kleine Korrektur zum XD93 von Sony. Der Fernseher besitzt pro Seite 2 LED-Leisten! Nicht nur einen und das hat schon einen gewissen Vorteil. Kommt schon ziemlich Nah an FALD-Geräte

Aragon70 (Beitrag #506) schrieb:

Tamper (Beitrag #482) schrieb: Das Problem ist nur das man unter 65 Zoll zu Edge gezwungen wird. Mein letzter Sony 75WDC (oder so) hatte Direct LED. Null Clouding nur noch top. Ging nur raus weil er ein FLAT war. FLAT ist für mich sowas von NoGo geworden. Selbst mein aktueller Samsung S9 in 40 Zoll ist curved und kommt so geil, bis auf katastrophales Clouding. Im HiFi Forum werden die Curved Tv`s ja leider gehasst oder gezwungendermaßen gebilligt. Also Leute immer schön Curved kaufen, damit es nicht nur ein Trend bleibt. Was curved TVs angeht nehme ich auch nicht ernst was manche hier schreiben. Ich habe einen HU8590 Curved Samsung und der hat weder Clouding noch Ausleuchtungsprobleme. Abgesehen davon daß man an keiner Stelle im Internet oder Zeitschriften oder sonstwo was darüber liest oder hört das Curved schlechter sein soll. Das ist schlicht eine urbane Legende, davon gibts leider einige hier. In den meisten Fällen habe ich die nur durch eigenes Ausprobieren entlarved, aber selbst als schon absolut offensichtlich war das die Leute falsch lagen waren sie trotzdem irgendwie nicht von ihrem falschen Standpunkt abzubringen.

Naja habe auch schon gelesen das cruved diesbezgl. anfälliger sein soll, obs stimmt kann ich nicht sagen...

Das ist doch nichts neues in Foren...Selbst wenn Samsung eine 7er 8er Serie rausbringen würde die von der Bildqualität dem 9er Flagschiff aus dem Vorjahr ebenbürdig wäre, dann würde es nie ein Besitzer dieses Gerätes zugeben...Einfach aus Prinzip...

@Gravity Eben nicht, ob du jetzt 10 Leisten links und rechts hast oder nur eine, dass ändert nichts daran das die Pixel seitlich beleuchtet werden und nicht direkt...Der Effekt wird nie gleich sein

Weiss jemand den Unterschied von "UHD Dimming" zu "Supreme UHD Dimming" ?

@picxar

Aber zwei Doppelleisten sind besser wie die solo Sparleiste von Samsung.

pFn0L (Beitrag #510) schrieb:

Weiss jemand den Unterschied von "UHD Dimming" zu "Supreme UHD Dimming" ?

"UHD Dimming", das war meine ich die Zonenbasierte (Software gesteuerte) Kontrastanhebung, "Surpreme UHD Dimming" ist wohl nur eine höhere Anzahl an Zonen und gleichzeitige Anhebung der Randschärfe, bei den älteren Serien hieß dies "Micro Dimming, Micro Dimming Ultimate, Micro Dimming pro"

Micro Dimming-the most simple technology in TV has 300 zones, local dimming technology is only responsible for the improvement of the contrast makes black color deeper.

Micro Dimming pro-In addition to creating a deeper level of black, the technology also improves sharpness and color depth. It also has 300 zones.

Micro Dimming Ultimate-has 600 zones, which gives a better picture as compared to the pro, the rest is similar.


Infos dazu HIER

netguru (Beitrag #511) schrieb:

@picxar Aber zwei Doppelleisten sind besser wie die solo Sparleiste von Samsung.

Für mich ist entscheidend, wie die Bildqualität ist - ob nun 1 Leiste oder 4. Diese "digitalfernsehenden" wollen ja nach Ostern den KS9090 unter die Lupe nehmen und auch schauen wie er sich im direkten Vergleich mit dem XD93 schlägt. Also, warten wir´s mal ab...

Ich habe den Sony auch gesehen im MM. Auch schönes Bild aber diese dunklen Balken links und rechts die man immer sieht würden mich schon nerven.

Habe mir die 55" Version heute life angesehen.

Man ist der Schick geworden. WOW: Hätte ich gerne.

Ich will aber wieder mein Ambilight haben. Also wird es wohl ein 7101er von Philips. hmmm

RNeon (Beitrag #514) schrieb:

Ich habe den Sony auch gesehen im MM. Auch schönes Bild aber diese dunklen Balken links und rechts die man immer sieht würden mich schon nerven.

Dunkle Balken?
Kannst du das näher erläutern für noobs wie mich

Ist jetzt eigentlich OT wenn wir über den Sony reden aber da er als Vergleich steht erläutere ich es kurz.
Der Sony XD93 hat ja links und rechts jeweils zwei LED leisten. Das ist zwar gut was Lical Dimming angeht aber man hat dadurch rechts und links am Rand so dunkle Schattierungen und die siehst du ständig egal ob heller Raum oder dunkel. Ich hatte bereits von Berichten gelesen und deshalb habe ich heute im MM extra mal darauf geachtet und es ist tatsächlich so und damit könnte ich nicht leben.

Komisch die ersten dx93 Besitzer scheinen sehr zufrieden zu sein. Und die Randabdunklung stört bis jetzt niemand von denen.
Aber irgendwas muss man ja finden. Bin mal gespannt was man beim Samsung alles so findet.
Wer gern mitlesen möchte hier der dx93 Thread.

http://www.hifi-foru...699&back=&sort=&z=13

wanderwolke (Beitrag #518) schrieb:

Komisch die ersten dx93 Besitzer scheinen sehr zufrieden zu sein. Und die Randabdunklung stört bis jetzt niemand von denen. Aber irgendwas muss man ja finden. Bin mal gespannt was man beim Samsung alles so findet. Wer gern mitlesen möchte hier der dx93 Thread. http://www.hifi-foru...699&back=&sort=&z=13

Habe mir das 65" Modell des Sony heute im Saturn mal näher angeschaut, die seitlichen Streifen waren auch sichtbar, aber nur wenn man einen seitlichen Betrachtungswinkel hat. Die dunkle Umrandung wie im youtube-Test oder eine Verbiegung des Gehäuses war dem Exemplar nicht vorhanden.

Sollte mein zuverlässiger 55" Samsung (C6000-Serie) doch bald aus dem Wohnzimmer weichen, kommt der Sony defintiv in die engere Auswahl.

RNeon (Beitrag #517) schrieb:

Ist jetzt eigentlich OT wenn wir über den Sony reden aber da er als Vergleich steht erläutere ich es kurz. Der Sony XD93 hat ja links und rechts jeweils zwei LED leisten. Das ist zwar gut was Lical Dimming angeht aber man hat dadurch rechts und links am Rand so dunkle Schattierungen und die siehst du ständig egal ob heller Raum oder dunkel.

Diese sogen. "Schmutzränder" gab es aber auch bei vorangegangenen Sonys schon, die noch keine 2 LED-Leisten pro Seite hatten. Insofern besteht hier kein Zusammenhang mit den LED-Leisten, sondern eher mit irgend etwas Grundsätzlichem, das Sony an dieser Stelle schon seit geraumer Zeit suboptimal gelöst hat.

@ AS1980

Sieht bei mir auch so aus. Allerdings warte ich mal ab, was die Samsung Kisten so leisten. Oled ist für mich noch zu teuer.
Wie sieht es eigentlich mit dem neuen Philips Geräten aus? Zu gebrauchen oder eher was fürs Klo?

wanderwolke (Beitrag #518) schrieb:

Komisch die ersten dx93 Besitzer scheinen sehr zufrieden zu sein. Und die Randabdunklung stört bis jetzt niemand von denen.

Also dass das "niemanden" stört, ist beweisbar falsch...

Aber irgendwas muss man ja finden. Bin mal gespannt was man beim Samsung alles so findet.

Steht doch alles schon hier. Der KS9090 ist im Vergleich zum JS9090 schlicht und ergreifend für den Anus, insbes., weil aus zwei LED-Leisten links und rechts EINE LED-Leiste unten geworden ist. Deswegen sind die Dinger im Vergleich zu den Vorjahresmodellen auch so billig. Da kann man eigentlich nur raten, sich noch ein Vorjahresmodell zu holen, solange es sie noch gibt, zumal die ja dann jetzt auch weiter im Preis fallen.

Als Besitzer des JS9590 bin ich gespannt, ob der KS9590, der ja erst Mitte des Jahres kommt, ggü. dem Vorjahresmodell genauso ein Rückschritt ist.

Zumindest das muss man Sony ja lassen - verschlechtert haben sie sich, anders als Samsung zumindest beim KS9090, offenbar nicht.

Hallo ,

wem es interessiert hier der Test aber in englisch HDTV test

Also dass das "niemanden" stört, ist beweisbar falsch...

Wohl eher die wenigsten....

Zumindest das muss man Sony ja lassen - verschlechtert haben sie sich, anders als Samsung zumindest beim KS9090, offenbar nicht.

Sony hat sich wohl eher verbessert, im Vergleich zum letzten Jahr.

G-M (Beitrag #523) schrieb:

Hallo , wem es interessiert hier der Test aber in englisch HDTV test

Im Review werden zwei FB, die Smartvariante und eine normale, erwähnt. Ist das die Standardausstattung?
Schließlich hatte ich bisher immer davon gelesen, dass dieses Jahr nur die Smart FB beiliegen soll.

G-M (Beitrag #523) schrieb:

Hallo , wem es interessiert hier der Test aber in englisch HDTV test

Interessanter Test, Danke

Also hat der KS9090 doch 96% DCI-P3 womit wir die Information in Ralf´s Liste wohl als fehlerhaft deklarieren können.
1460 Nits Peak Brightness für einen Edge LED, ziemlich beeindruckend, auch die 535 Nits bei Full White.

Aber am Interessanten sind wohl die Aussagen zum Schwarzwert. Der KS9090 scheint alles andere als ein Rückschritt zu sein. Hier urteilen einige vorschnell wie das halt so üblich ist in nem Forum

The 55-inch Samsung KS9000 delivered the lowest native black level from a curved LED LCD to date, which is attributed to structural modification of the liquid crystal layers (hardware), as well as more efficient redistribution of near-black signal (software). With peak white pegged at our normal target of 120 cd/m2, blacks from the UE55KS9000′s VA-type LCD panel measured 0.039 cd/m2 on a 4×4 ANSI chequerboard pattern, representing an improvement over last year’s figures which generally surpassed 0.05 cd/m2.

The Samsung UE55KS9000 offered a number of tangible benefits over its JS9000 predecessor: deeper blacks, larger colour gamut, higher peak brightness, wider viewing angles, less flickery black frame insertion, more effective anti-reflective filter and lower power consumption......the upgrade in image quality wasn’t trivial at all, making the KS9000 a tremendously attractive proposition...........From our objective tests and subjective viewing, we firmly expect the Samsung KS9000 to be among the top echelons of edge LED TVs that deliver richer, truer HDR expression, if you can look past the letterbox bar issue

Klingt gut

Was ich in der Vergangenheit nicht alles schon für Geräte hätte toll finden müssen, wenn es nach Reviews ginge...

Wenn ich mal unterstelle, dass Samsung, genauso wie alle anderen, nicht zaubern und auch nur mit Wasser kochen kann, dann ist dieses Geschwafel von wegen bester jemals gemessener Schwarzwert bei einem Curved LED schlicht und einfach Schwachsinn. Diese Aussage würde bedeuten, dass er nicht nur einen besseren Schwarzwert als der JS9090, sondern auch als der JS9590 hat. Das ist aufgrund der verwendeten Technologie schlichtweg nicht möglich und lässt für mich nur den Schluss zu, dass die Reviewer, wie so oft (eigentlich wie fast immer) einfach zu blöde sind. Oder unter Bedingungen testen/messen, die für ein realistisches Anwendungsszenario irrelevant sind.

Und wie schon gesagt - ich mag halt einfach auch grundsätzlich nicht auf "poor design" blicken...

Aber Hauptsache erstmal draufschlagen, wie ich oben schon geschrieben habe, hat Samsung etliche Skalen/Größenvorteile die die Konkurrenz wie Sony und Panasonic einfach nicht haben, es ist also schlicht unmöglich die gleiche Qualität zu gleichem Preis zu liefern, außer Sony möchte nichts verdienen

BigBlue007 (Beitrag #528) schrieb:

Was ich in der Vergangenheit nicht alles schon für Geräte hätte toll finden müssen, wenn es nach Reviews ginge... Wenn ich mal unterstelle, dass Samsung, genauso wie alle anderen, nicht zaubern und auch nur mit Wasser kochen kann, dann ist dieses Geschwafel von wegen bester jemals gemessener Schwarzwert bei einem Curved LED schlicht und einfach Schwachsinn. Diese Aussage würde bedeuten, dass er nicht nur einen besseren Schwarzwert als der JS9090, sondern auch als der JS9590 hat. Das ist aufgrund der verwendeten Technologie schlichtweg nicht möglich und lässt für mich nur den Schluss zu, dass die Reviewer, wie so oft (eigentlich wie fast immer) einfach zu blöde sind. Oder unter Bedingungen testen/messen, die für ein realistisches Anwendungsszenario irrelevant sind. Und wie schon gesagt - ich mag halt einfach auch grundsätzlich nicht auf "poor design" blicken... ;)

Das Problem ist das noch keiner irgendwas sagen kann da die Geräte erst nach und nach erscheinen, außerdem ist vieles auch geschmackssache..
Ich bevorzuge zb SLCD vor AMOLED im Smartphone Bereich...

Musst ihn ja nicht kaufen, wenns dir nicht passt, sind übrigens im Samsung thread

Jetzt wirds lustig

Die Jungs von hdtvtest haben eigentlich Ahnung und sind von der seltenen Sorte deren Reviews man durchaus ernst nehmen kann Keiner sagt, dass der KS9090 zaubern kann aber Änderungen am Panel sind eigentlich immer möglich um einen besseren nativen Schwarzwert zu erzeugen. Und um das gehts ja Hauptsächlich, dass der mit seinen handvoll Zonen (wenn man die überhaupt so nennen mag) nicht an einen Full-LED herankommt, ist klar. Aber wenn die native Panelleistung des kommenden KS9590 dann ebenfalls auf diesem Niveau ist, dann wird der trotz gleichbleibenden 150 Zonen im Gegensatz zum JS9590 trotzdem besser sein. Nativ bleibt nativ und das ist dann eben der Unterschied.

Den JS9090 schlägt er mit links, ob nun eine LED Leiste oder zwei oder vier.

BigBlue007 (Beitrag #522) schrieb:

Steht doch alles schon hier. Der KS9090 ist im Vergleich zum JS9090 schlicht und ergreifend für den Anus, ....

Die wirkliche BQ noch nicht gesehen aber solche Aussagen treffen.
Ist schon lustig hier im "Fernseh-Bereich" mitzulesen.

Yappadappadu (Beitrag #525) schrieb:

G-M (Beitrag #523) schrieb: Hallo , wem es interessiert hier der Test aber in englisch HDTV test Im Review werden zwei FB, die Smartvariante und eine normale, erwähnt. Ist das die Standardausstattung? Schließlich hatte ich bisher immer davon gelesen, dass dieses Jahr nur die Smart FB beiliegen soll.

die Aussagen bis dato waren jedenfalls klar, es soll NUR noch EINE neue Smart FB enthalten sein..
Ob sich dies am Ende dann nur auf die deutsche Variante bezieht, wer weiß.
In dem Test finde ich die Infos dazu nicht so ganz aufschlußreich, denn es wird ja auch von einer neuen Smart FB gesprochen, mit weniger Tasten, was die Eingabe insgesamt komplexer machte, vielleicht funktioniert die FB des Vorgängers ja in Verbindung mit dem neuen Gerät und man hat diese FB einfach nur für den Test mitgeliefert.
Weitere Tests werden mit Sicherheit zur Klärung beitragen

@Eishölle
die von mir gepostete Liste sollte in erster Linie als Übersicht für das jeweils verwendete Backlight in den Serien dienen, dazu gab es ja zuvor immer noch unterschiedliche Meinungen, das die sonstigen Daten in der Übersicht nicht alle korrekt sind, hatte ich dazu ja extra angemerkt

eishölle (Beitrag #531) schrieb:

Jetzt wirds lustig Die Jungs von hdtvtest haben eigentlich Ahnung und sind von der seltenen Sorte deren Reviews man durchaus ernst nehmen kann Keiner sagt, dass der KS9090 zaubern kann aber Änderungen am Panel sind eigentlich immer möglich um einen besseren nativen Schwarzwert zu erzeugen. Und um das gehts ja Hauptsächlich, dass der mit seinen handvoll Zonen (wenn man die überhaupt so nennen mag) nicht an einen Full-LED herankommt, ist klar. Aber wenn die native Panelleistung des kommenden KS9590 dann ebenfalls auf diesem Niveau ist, dann wird der trotz gleichbleibenden 150 Zonen im Gegensatz zum JS9590 trotzdem besser sein. Nativ bleibt nativ und das ist dann eben der Unterschied. Den JS9090 schlägt er mit links, ob nun eine LED Leiste oder zwei oder vier.

es ist die Frage, wie sich das Gerät am Ende im täglichen realistischen Fernsehbetrieb schlagen wird, speziell bei der Darstellung von Cinemascopebalken z.B., denn da ist es sicherlich nicht egal, wie viel LED Leisten verbaut sind, damit ein entsprechendes Dimming überhaupt effektiv funktionieren kann.
Das dieses auf Grund der Tatsache, das nur noch eine Leiste am unteren Rand verbaut ist nicht mehr technisch möglich ist, daher nun auch die "CinemaBlack" Funtkion fehlt, schreiben sie ja auch und ob sich die Qualität am Ende am dargestellten Oppo Logo festmachen lässt, wird sich zeigen müssen.
Aus dem Review zum KS9500 (US Edge Variante) kann man jedenfalls schon erahnen, das dies auch bei dem hisigen KS9090 nicht ohne Einleuchter der Fall sein wird

Für alle die ein paar Bilder wollen, ich hab welche geschossen:

7090/7590:



8090 (in 75"):




9590:



9890:



Falls Fragen sind, fragt..

Die Grenzen der einseitigen Edge-LED-Beleuchtung werden doch im HDR-Fazit ersichtlich und je nach Filmszene kann man das mit Sicherheit auch bei SDR-Quellen provozieren, auch wenn HDTV-Test dies so natürlich nicht erwähnt. Auch wenn man es schön blumig verpackt, so ist der TV für HDR trotz der hohen Helligkeit eher suboptimal und für Cineasten auch kein wirklicher Ersatz eines FALD-LCDs, Plasmas oder OLED-TVs. Ich denke, der Digitalfernsehen-Test wird es auch aufzeigen. Die Deutschen haben mit ihren umfangreicheren Testmethoden auch Nahe der Alltagspraxis und in Direktvergleichen den ausländischen doch oft recht einseitig auf Kalibrierung fixierten Test-Seiten m.E. mittlerweile gehörig den Rang abgelaufen. Messwerte und Testbilder alleine, auch wenn man damit immer zunächst höchst seriös und professionell beim Publikum rüberkommt, reichen halt nicht und es ist auch immer die Frage wo und was man misst.

Nevertheless, there’s one compelling reason to add bias lighting to the Samsung UE55KS9000 for watching high dynamic range content, and that’s to mitigate the brighter letterbox bars caused by the demanding backlight requirements of HDR. The 55KS9000′s bottom edge LED arrangement means that it’s unable to independently darken an entire stripe horizontally, so the top and bottom letterbox bars in 2.35:1 movies won’t look totally jet black in a dark environment.

But for HDR, [Backlight] should be kept at its maximum value of “20” or not much lower, because the whole point of HDR is to allow for as much expression of dynamic range with as little remapping or clipping as possible. 4K Blu-rays are likely (we don’t know for sure) mastered on 4000-nit displays, and the closer a TV can get to that level of brightness, the more faithful its reproduction of the artistic intent. As you can imagine, a [Backlight] setting of “20” raised black level to around 0.16 cd/m2, and the letterbox bars started to look greyish in a dark room. Furthermore, each bar could exhibit an inconsistent shade of black from one end to the other, because the brightness of every segment is influenced by elements inside the active picture area directly above or below due to how the screen is illuminated. With [Backlight] maxed out, we witnessed some intermittent light bleed from the bottom of the screen, which was more noticeable off-axis.

Es wird gar eine Beleuchtung hinter dem TV empfohlen um graues Schwarz und Dimmingartefakten vorzubeugen:

To be fair though, we were paying particular attention to the black bars for the purpose of this review; once we focused on watching the movie without repeatedly directing our gaze to the letterbox bars in scrutiny, the dynamism and colours on show made the greyness and luminance fluctuations less obvious. Adding some ambient light especially behind the screen – technically known as bias lighting – can help darken perceived blacks too (maybe that’s why Samsung developed its moth-eye anti-reflection coating), but beware of introducing too much ambient lighting as it can overpower shadow detail. PQ (perceptual quantizer) EOTF (electro-optical transfer function) is fundamentally different from traditional power curve or even BT.1886 gamma, so we’re not sure if the [Gamma] control can be used in the same way to lift shadow detail.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue55ks9000-201603244256.htm

Ich lese gespannt die ganzen Beiträge, weil ich vor einem Kauf stehe. Ich weiß leider nicht, ob ich das JS9090 Modell kaufen soll oder das KS9090.

Die ganzen Vorteile und Nachteile habe ich hier gelesen z.B. bezüglich Kino Dimming. Ist dieses Problem nur in einem dunklen Raum der Fall?

Bezüglich der One Connect Box, die kann also nicht mehr ausgetauscht werden. Die Frage ist, ob Samsung überhaupt eine neue One Connect Box für das JS9090 rausbringt. Irgendwie ist das alles sehr komisch?

Vom Bild her sagen die ganzen Tests deren links hier gepostet wurden das es deutlich besser ist beim KS9090. Dafür kein 3D und keine aufrüstbare One Connect Box.

Da HDR ein großes Thema ist und viele Serien bald in HDR angeboten werden, würde man mit einem JS9090 das nicht im vollen Umfang sehen. Irgendwo hab ich gelesen das das JS9090 Modell 600-700 Nits hat. Die neuen Modelle haben 1000 Nits, ist dieser Unterschied wirklich mit dem Auge zu sehen?

Was ist wichtiger, eine Zukunftssicherheit bezüglich der austauschbaren One Connect Box was mit dem JS modell geht, aber man nicht weiß, ob es überhaupt eine geben wird

Oder sollte man zum neuen Modell greifen, um für HDR gerüstet zu sein. Dafür muss man ganz auf 3D verzichten, obwohl man nicht weiß was alles noch kommen wird.

Die Sorge ist, dass je länger ich warte es vllt. bald keine JS Modelle zu kaufen gibt und man dann gezwungen ist das neue Modell zu kaufen. Leider gibt es kein eindeutiges "JA" oder "Nein" zu den Modellen.

Verstehe nicht, wieso Samsung ein neues Modell nicht deutlich besser macht, sodass man nicht groß überlegen muss.

Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

LG

celle (Beitrag #536) schrieb:

Die Grenzen der einseitigen Edge-LED-Beleuchtung werden doch im HDR-Fazit ersichtlich und je nach Filmszene kann man das mit Sicherheit auch bei SDR-Quellen provozieren, auch wenn HDTV-Test dies so natürlich nicht erwähnt. Auch wenn man es schön blumig verpackt, so ist der TV für HDR trotz der hohen Helligkeit eher suboptimal und für Cineasten auch kein wirklicher Ersatz eines FALD-LCDs, Plasmas oder OLED-TVs. Ich denke, der Digitalfernsehen-Test wird es auch aufzeigen. Die Deutschen haben mit ihren umfangreicheren Testmethoden auch Nahe der Alltagspraxis und in Direktvergleichen den ausländischen doch oft recht einseitig auf Kalibrierung fixierten Test-Seiten m.E. mittlerweile gehörig den Rang abgelaufen. Messwerte und Testbilder alleine, auch wenn man damit immer zunächst höchst seriös und professionell beim Publikum rüberkommt, reichen halt nicht und es ist auch immer die Frage wo und was man misst. Nevertheless, there’s one compelling reason to add bias lighting to the Samsung UE55KS9000 for watching high dynamic range content, and that’s to mitigate the brighter letterbox bars caused by the demanding backlight requirements of HDR. The 55KS9000′s bottom edge LED arrangement means that it’s unable to independently darken an entire stripe horizontally, so the top and bottom letterbox bars in 2.35:1 movies won’t look totally jet black in a dark environment. But for HDR, [Backlight] should be kept at its maximum value of “20” or not much lower, because the whole point of HDR is to allow for as much expression of dynamic range with as little remapping or clipping as possible. 4K Blu-rays are likely (we don’t know for sure) mastered on 4000-nit displays, and the closer a TV can get to that level of brightness, the more faithful its reproduction of the artistic intent. As you can imagine, a [Backlight] setting of “20” raised black level to around 0.16 cd/m2, and the letterbox bars started to look greyish in a dark room. Furthermore, each bar could exhibit an inconsistent shade of black from one end to the other, because the brightness of every segment is influenced by elements inside the active picture area directly above or below due to how the screen is illuminated. With [Backlight] maxed out, we witnessed some intermittent light bleed from the bottom of the screen, which was more noticeable off-axis. Es wird gar eine Beleuchtung hinter dem TV empfohlen um graues Schwarz und Dimmingartefakten vorzubeugen: To be fair though, we were paying particular attention to the black bars for the purpose of this review; once we focused on watching the movie without repeatedly directing our gaze to the letterbox bars in scrutiny, the dynamism and colours on show made the greyness and luminance fluctuations less obvious. Adding some ambient light especially behind the screen – technically known as bias lighting – can help darken perceived blacks too (maybe that’s why Samsung developed its moth-eye anti-reflection coating), but beware of introducing too much ambient lighting as it can overpower shadow detail. PQ (perceptual quantizer) EOTF (electro-optical transfer function) is fundamentally different from traditional power curve or even BT.1886 gamma, so we’re not sure if the [Gamma] control can be used in the same way to lift shadow detail. http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue55ks9000-201603244256.htm

Ich weis nicht was an einer Beleuchtung hinterm TV jetzt schlecht ist, oder das sie das empfehlen oO

Wenn man in einem dunklen Raum Fernsieht sollte man sowieso eine Beleuchtung um den TV herum haben meiner Meinung nach, da man sonst die Augen ziemlich fordert und schneller Müdigkeitserscheinungen auftreten.

Also wenn das FALD Modell kommt dann werde ich mir den TV auf jedenfall holen! KS9590 it is!

HDTVtest sind keine Amateure, was TV-Tests angeht, und es freut einen zu sehen, dass man auch mal die wissenschaftliche Einheit Candela (cd/m²) benutzen kann statt der grassierenden Nits. Auch wenn einem bei Area DVD schön konsequent erklärt wird, dass Nits die SI-Einheit wäre (es ist natürlich genau andersrum)! Soviel schonmal zu gewissenhaftem Arbeiten...

Wie so oft muss man bei HDTVtest zwischen den Zeilen lesen, um selbst auf einige Schlüsse zu kommen. Trotzdem bleiben einige offene Fragen. So wird z.B. das verbesserte "LED Clear Motion" gepriesen, welches bekanntermaßen die Bildhelligkeit mittels BFI drastisch verringert, jetzt aber weniger flimmeranfällig sein soll.

Nur stellt sich jetzt die Frage: Was ist bei HDR? Zwar erreicht der KS9000 in der Spitze kurzzeitig 1480 cd/m², aber das auch nur mit einem kleinen Weißfenster, und fällt nach 15 Sekunden - wahrscheinlich aus Temperatur- und Haltbarkeitsgründen der Hintergrundbeleuchtung - auf ein Drittel davon zurück. So ein HDR-Weißpattern kann man übrigens hier runterladen: http://calman.spectracal.com/blog/archives/10-2015

Diese Reserven reichen normalerweise aus für HDR, da dort ja die Spitzlichter nur kurzzeitig in kleineren Bildbereichen vorkommen. Aber ich denke mal, das verbesserte LED Clear Motion kann man sich da in die Haare schmieren, denn es läuft den HDR-Bemühungen komplett entgegen. Also landet man doch wieder bei Auto Motion Plus, diesmal Benutzerdefiniert, weil die Presets abgeschafft wurden. Da kann man nur hoffen, dass die hier auf dem Forum vereinzelt berichteten Mikroruckler, denen man manchmal mit einem der Presets beikommen konnte, nun auch generell nicht mehr auftreten.

Und dass das Edge LED jetzt am unteren Bildrand liegt, wird indirekt wohl auch mit der Temperatur und Haltbarkeit bei HDR-Content begründet, wie man im Fazit herauslesen kann. Wahrscheinlich hätte man sonst Lüfter einsetzen müssen, um auf solch eine Leuchtkraft zu kommen, bzw. es wäre gar nicht möglich gewesen. Der SONY KD-65XD9305 kommt mit seinem doppeltem Edge-LED ja auch nicht über 1000 cd/m² in der Spitze, aber immerhin fast dran. Auch er geht recht schnell in die Knie bei der Helligkeit, aber wenn beim HDR-Mastering nicht übertrieben wird, sollte das ja wie gesagt hinkommen in der Praxis.

Mike500 (Beitrag #539) schrieb:

Und dass das Edge LED jetzt am unteren Bildrand liegt, wird indirekt wohl auch mit der Temperatur und Haltbarkeit bei HDR-Content begründet, wie man im Fazit herauslesen kann. Wahrscheinlich hätte man sonst Lüfter einsetzen müssen, um auf solch eine Leuchtkraft zu kommen, bzw. es wäre gar nicht möglich gewesen.

Hört sich ehrlich gesagt nicht schlüssig an. Ein 16:9 Display ist ja grob 2:1 - also braucht man etwas weniger LEDs - wenn man Sie an die Lange Seite setzt anstatt an die beiden kurzen, Die Strahlkraft muß dafür Heller sein - da Sie nicht mehr nur 1/2 der Breite sondern 1/1 der Höhe strahlen müssen.

10% weniger LEDs - dafür 10% Heller - das dürfte keinen merklichen Unterschied machen.

Kurze Frage in die Runde - wenn ich mir so die Specs vom KS8090 und KS9090 anschauen, unterscheiden sich die beiden Modelle wirklich nur in der Form ? Also 8090 Flat 9090 Curved ?

Ciao
MS2K

darkvader_de: Ich dachte da eher an das Wärmebild, was man dort sieht. Jeder, der mal die Hand über eine Kerze gehalten hat, hat erfahren: Warme Luft steigt nach oben. Und da sind Edge-LEDs am unteren Rand nun mal wahrscheinlich besser in Schach zu halten als links und rechts. So denke ich mir das zumindest.

Okay, wenn ich nochmal drübernachdenke (und mit dem kurzen Denkansatz den du gegeben hast :-)) dann hat es tatsächlich den Effekt, das bei einer seitlichen Anbringung die oberen LEDs in der Warmen Abluft der unteren LEDs wären - wie signifikant das wäre - keine Ahnung :-)

MS2K (Beitrag #541) schrieb:

Kurze Frage in die Runde - wenn ich mir so die Specs vom KS8090 und KS9090 anschauen, unterscheiden sich die beiden Modelle wirklich nur in der Form ? Also 8090 Flat 9090 Curved ?

Ich glaube so 1-2 Mal gelesen zu haben, dass es da keine sonstigen Unterschiede gibt. Interessiert mich nämlich auch, da ich den KS8090 bestellen werde...

Der KS8090 ist technisch baugleich mit dem KS9090 und unterscheidet sich nur von Flat zu Curved.

Gleiches gilt auch bei 7090/7590.

Ich finde es schon fast frech von Samsung für die neuen TVs nochmal mehr zu verlangen bei weniger Technik. Und das größte Minus nur eine Leiste und die unten. Da fragt man sich schon was die geraucht haben.

http://diepresse.com...m=gl.home_wirtschaft

"Diese Verlangsamung des Wachstums schlug sich auch in den Geschäftszahlen von Samsung nieder: Im vierten Quartal 2015 ging der Nettogewinn um 40 Prozent zurück. Das jüngste Modell des Apple-Konkurrenten, das Galaxy S6, hatte sich nicht so gut verkauft wie erhofft."

Geraucht haben die nichts, die Party geht nun allerdings zu Ende.

Daher nun nochmals Rendite optimiertere TV Produkte mit abgespeckter Ausstattung.

Viele Grüße

Hatte einige 2015er getestet und alle flogen durch daher hoffte ich auf die 2016 aber die sind ja nochmals schlechter jetzt. Bleibt nur noch LG mit seinen neuen Oled welcher aber total überteuert sind anfangs oder die neuen Sony wobei wenn dann nur der 55-xd9305 da dieser fast an fald ran kommen soll was man so ließt.

@Scoty Wo verlangen die denn mehr, wenn man hier so mitliest wird man jeden Tag aufs neue überrascht...
Ist es so schwer die UVPs von den JS Modellen aus 2015 mit den KS Modellen aus 2016 zu vergleichen?!

Die Geräte sind deutlich günstiger geworden, teilweise zwischen 700 und 1000€, wer meint die JS Modelle wären besser wegen 3D und der Fernbedinung kann ja gerne die alten Geräte kaufen, wenn dann das OS ruckelt und es in 3-4 Jahren kaum noch 3D Blu Rays gibt hat sich die Investiition in ein Vorjahresmodell natürlich gelohnt
Ich würde nur ein JS kaufen wenn dieser mindst 200-500€ günstiger wäre als die aktuellen KS Geräte, aber da die JS Geräte teilweise noch deutlich teurer sind würde ich so ein gerät nie kaufen, alleine wegen der Software....

Dann lese mal richtig. Die verlangen zumindest die selben Preis bei schlechterer Technik. Wie die das HDR Logo bekommen haben mit nur einer Leiste ist mir schleierhaft.

Weder der Sony noch der Samsung kommen an einen guten FALD LCD heran.

Panasonic 65DXW904

Weißfläche Fullscreene: 850 Kopfläuse (Nits)
Weißfläche 30% Window: 1200 Kopfläuse (Nits)
Weißfläche 5% Window: 1200 Kopfläuse (Nits)

Viele Grüße

Schön das du deine subjektive Meinung mit objektiven Fakten auf eine Stufe stellst, so macht diskutieren Spaß...

Mal im Ernst, du solltest dich bei der Entwicklungsabteilung von Samsung bewerben, vielleicht werden die 2017 Geräte dann endlich besser und günstiger als die 2015er, dann zeigst den koreanischen Laien mal wie man einen vernünftigen TV baut

Scoty, wie kommst du zu diesen Erkenntnissen über die neuen Samsungs? Welche Technik verbaut ist, schön und gut, aber im Endeffekt zählt das Resultat mehr. Und wenn man jetzt schon ab KS7xxx die vollen "Ultra HD Premium"-Anforderungen erreicht inklusive HDR, dann ist das ein dramatischer Fortschritt gegenüber der J-Serie. Dass in einigen Belangen das Bild etwas leidet, ist Kollateralschaden, aber man musste nun mal Prioritäten setzen bei begrenztem technischen Einsatz. Und die Priorität dieses Jahr liegt nun mal ganz klar auf HDR bei den höheren Modellen.

Was ich schon bedenklicher finde, noch immer werden viele Modelle angeboten, die bloß die UHD-Auflösung als Mehrwert bieten (KU6xxx), was wirklich die am wenigsten relevante Neuerung ist bei der ganzen Thematik. Diese Modelle können zwar mittlerweile auch HDR-Metadaten verdauen, aber da bin ich mal gespannt, was dort für eine Leuchtkraft bei HDR erreicht wird.


P.S. Jungs, die Verabschiedungsformeln wie "Viele Grüße", "LG", "Ciao" usw. kann man doch eigentlich weglassen, wir schreiben hier ja keine e-Mails

Kann mir einer sagen wie man das nennt? Ist mir beim entstauben aufgefallen. Sieht man nur wenn man ganz nah am TV ist und seitlich draufschaut. Die Helligkeit auf maximum.

Stimmt Mike500 da hast du recht. HDR aber der 7er Serie ist toll. Aber kauft sich wirklich einer einen TV wo die Balken oben und unten nicht mehr schwarz sind sondern Grau? Ich schaue viele Serien und Filme und für mich ist das schon alleine ein KO Kriterium neben Clouding.