Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Bei den OCBs ist immer nur die Zusatz-FB mit dabei. Bei der OCB2 war das diese eiförmige, und bei der OCB3 die mit der Pointertaste. Die normale Standard-FB, die beim TV dabei war, funktioniert in jedem Fall weiter, egal welche OCB man verwendet.

D.h. Die schöne Fernbedienung von der erste noch geht nicht mehr? Hat das schon jemand versucht? Hab mich so ans Toucpad gewöhnt.

Boomann (Beitrag #3835) schrieb:

D.h. Die schöne Fernbedienung von der erste noch geht nicht mehr? Hat das schon jemand versucht? Hab mich so ans Toucpad gewöhnt.

NEIN, geht nicht mehr

Die FB des sek 2500 funktioniert an der neuen Box, warum sollte die alte FB nicht auch funktionieren?

Welche Spezial-FB lag dem F9090 bzw. allgemein den 2013ern damals bei? War das dieselbe wie letztes Jahr also dieselbe, die auch der OCB2 beilag? Weil wenn ja, und wenn die der OCB2 an der OCB3 geht, dann sollte die vom F9090 natürlich auch gehen.

Ich hatte den F9090 auch, aber erinnere mich beim besten Willen nicht mehr dran, welche Spezial-FB da beilag. Hatte ihn von Anfang an mit der OCB2 genutzt.

die flache silberne, mit dem großen Wippfeld in der Mitte und dem erhabenen Touchfeld, wo nur die reinen Symbole hervorgehoben sind in Form von Kurzhub Tasten

Gut, wenn du sagst, dass die alte des sek 2500 beim sek 3500 geht, dann wäre es net, wenn einer das mal mit der vom ocb 1 beim ocb 3 testen würde.

FB der ocb1 geht nicht bei ocb3 es funktioniert nur das ein- und ausschalten mehr nicht

Leider komme ich über das AVS oder die samsungparts Seite nirgends hin

Ich wpürde gerne wissen, was für ein Panel hier verbaut ist - weiss jemand von euch Rat?

DANKE!

FB der ocb1 geht nicht bei ocb3 es funktioniert nur das ein- und ausschalten mehr nicht

Bist du da sicher? Ein/Ausschalten geht über Infrarot, der Rest über BT. Hast du das pairing richtig durchgeführt?

alexdou111 (Beitrag #3842) schrieb:

Leider komme ich über das AVS oder die samsungparts Seite nirgends hin Ich wpürde gerne wissen, was für ein Panel hier verbaut ist - weiss jemand von euch Rat? DANKE!

hier ein screen aus dem samsung menu (jetzt muss ich meine settings wieder suchen lol)

computerfouler (Beitrag #3843) schrieb:

FB der ocb1 geht nicht bei ocb3 es funktioniert nur das ein- und ausschalten mehr nicht Bist du da sicher? Ein/Ausschalten geht über Infrarot, der Rest über BT. Hast du das pairing richtig durchgeführt?

Du hast recht, Pairing wurde nicht richtig ausgeführt, nun hat es geklappt aber das was nicht funktioniert ist das Touchfeld das man doch benötigt da man sonnst keinerlei Auswahl treffen kann

alexdou111 (Beitrag #3844) schrieb:

hier ein screen aus dem samsung menu (jetzt muss ich meine settings wieder suchen lol)

Panelcode ist 65A1UUZL:

65 — Größe
A — Panelhersteller (A = Samsung; D = CMO; H = Sharp; P = CMI; R = AUO; S = Sharp)
1 — Panelfrequenz (6 = 50/60 Hz; 1 = 100/120 Hz; 2 = 200/240 Hz)
U — Panelbeschichtung (A = AntiGlare; U = Ultra Clear)
U — Auflösung (F = Full HD; U = UHD)
ZL ?

Gibt es Informationen dazu, ob es 2016 ein weiteres Upgrade für den F9090 in Form einer OneConnect Box geben wird, oder war die SEK-3500 die letzte?

Nein, dazu gibt es heute, wo ja noch nicht einmal die diesjährigen Upgradekits flächendeckend erhältlich sind, logischerweise noch keine Informationen...

Kein 4K

Mist. Und was ist nun der Zukunftssicherheit den 9090?
Naja, man kann ja immer noch Demos schauen

Diese Meldung halte ich offen gesagt für ausgemachten Blödsinn. Schon allein deswegen, weil SES Astra ein Infrastrukturbetreiber und kein Content-Anbieter ist. Ob und welche 4k-Angebote es geben wird, hängt primär von Letzteren ab.

Und wieder wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben, mit Glück sind wir 2022 bei flächendeckendem FullHD.

BigBlue007 (Beitrag #3850) schrieb:

Diese Meldung halte ich offen gesagt für ausgemachten Blödsinn. Schon allein deswegen, weil SES Astra ein Infrastrukturbetreiber und kein Content-Anbieter ist. Ob und welche 4k-Angebote es geben wird, hängt primär von Letzteren ab.

Das halte ich gelinde gesagt für Blödsinn.

Content-Anbieter kann nicht frei entscheiden ob er 2K, 4k oder 8k über die Transponder jagt.
Die Infrastruktur(eg Bandbreite) muß das ja auch noch neben leisten.
Wenn SES seinen Kunden sagt, no more 4k, dann muß der Kunde dies hinnehmen.

Das werden die aber nicht sagen, wenn seitens der Contentanbieter eine Nachfrage danach besteht. Warum sollten sie das auch tun? Wären sie ja schön blöd... Und die Technik existiert ja bereits; da muss nichts Neues mehr entwickelt werden.

Bei 8k dürfte es den Leuten endgültig nicht mehr vermittelbar sein, was das bei zumindest heute üblichen Bildschirmdiagonalen noch bringen soll. Bereits 4k ist hier in den meisten Haushalten im Grunde überflüssig. Damit man von 8k irgendwas hat, bräuchte es also ganz erheblich größere Diagonalen, und das natürlich bei halbwegs gleichbleibenden Preisen. Vom Platzproblem mal ganz abgesehen.

Wenn nächstes Jahr 8k-Geräte in denselben Größenkategorien auf den Markt kämen, wie wir sie heute kennen - ICH würde keins kaufen. Und wenn schon Leute wie ich keins kaufen, dann kauft auch sonst kaum einer eins.

Unter Berücksichtigung dessen, was man sich heute so an Bildschirmgrößen in Wohnzimmern vorstellen kann, ist 8k für den Heimbereich absoluter Blödsinn. Es kann und wird mit Sicherheit nicht funktionieren, immer weiter an der Auflösungsschraube zu drehen, weil es irgendwann eben einfach keinen Sinn mehr hat. Genauso wie Prozessorhersteller irgendwann mal eingesehen haben, dass sich neue PCs nicht mehr über Taktfrequenzen verkaufen lassen. Dieser Lernprozess wird kommen, und ich bin relativ sicher, dass bei 4k im Heimbereich auf lange Zeit erstmal das Ende der Fahnenstange erreicht ist, solange jedenfalls, solange es nicht irgend etwas völlig Neues bzgl. der Anzeigeeinheit gibt, wodurch die Grenzen hinsichtlich der Größe neu definiert werden. Was immer das auch sein mag.

Und die Zeiten, in denen nun ausgerechnet Japan eine Vorreiterrolle bei sowas (oder überhaupt bei irgendwas) hätte, sind ja nun auch lange vorbei. Selbst wenn sich in Japan 8k durchsetzen würde, interessiert das im Rest der Welt keine Sau...

BigBlue007 (Beitrag #3853) schrieb:

Das werden die aber nicht sagen, wenn seitens der Contentanbieter eine Nachfrage danach besteht. Warum sollten sie das auch tun? Wären sie ja schön blöd...

Es besteht nur keine große Nachfrage.

Und den Rest deines Beitrages...
"Mehr als ich jetzt habe braucht kein Mensch" usw. ist Blödsinn.

Du erinnerst mich an all jene, die sagten, mehr als 2 K braucht man nicht. Nur bist du denen entgegengetreten. Jetzt äußerst du dich ähnlich.

Dein Wunschdenken ist es, daß möglichst 4k auf lange Zeit Standard wird und so die "Zukunftsicherheit" vom 9090 irgendwie begründbar ist.

Dem wird aber nicht so sein. Finde dich damit ab.

berti56 (Beitrag #3854) schrieb:

Es besteht nur keine große Nachfrage.

NOCH nicht. Es gibt aber z.B. seitens Sky und auch HD+ bereits Ankündigungen, 4k anbieten zu wollen.

"Mehr als ich jetzt habe braucht kein Mensch" usw. ist Blödsinn. Du erinnerst mich an all jene, die sagten, mehr als 2 K braucht man nicht. Nur bist du denen entgegengetreten. Jetzt äußerst du dich ähnlich.

Ja. Und warum? Weil der Sprung von 2k auf 4k noch halbwegs Sinn machte, da man hier mit heute realistischen Bildschirmgrößen und Betrachtungsabständen durchaus noch einen Unterschied wahrnehmen kann. Das war und ist ein objektiver Fakt. Genauso, wie es ein objektiver Fakt ist, dass dies bei 8k eben nicht mehr der Fall ist. Damit 8k für zu Hause auch nur ansatzweise einen Sinn hat, müssten entweder die Abstände deutlich kleiner werden (wie soll das gehen?), oder die Geräte deutlich größer. Letzteres ist natürlich denkbar, aber ich sehe im Moment nicht, wann und vor allem wie das passieren soll.

Der Unterschied zu anderen, früheren Meckerern ist einfach der, dass bei so Umstiegen wie z.B. von s/w auf Farbe, oder von VHS auf DVD auf BD, oder von analog auf digital, usw. usf., der Zugewinn an Qualität IMMER, OBJEKTIV und ZWEIFELLOS vorhanden war. Wer da etwas gegen hatte, war halt einfach ein ewig Gestriger, der die neue Technik halt einfach nicht brauchte, was aber nichts daran änderte, dass die Vorteile der neuen Technik natürlich trotzdem objektiv vorhanden waren.

Demgegenüber wäre der Wechsel von 4k auf 8k in diesem Bereich im Grunde das erste Mal, dass eine neue Technik tatsächlich OBJEKTIV nichts bringt, weil das menschliche Auge schlichtweg nicht in der Lage ist, bei Bildschirmgrößen und Sitzabständen, die heute selbst für freakigere Leute wie uns hier üblich sind (von Otto-Normalos brauchen wir da gar nicht reden), einen Unterschied zu erkennen. Und das hat halt nichts damit zu tun, dass ICH ihn nicht erkenne oder ihn für irrelevant halte, sondern damit, dass es halt einfach OBJEKTIV so ist.

Eine SACD hat sich z.B. auch nie durchgesetzt, weil allen gegenteiligen Beteuerungen der sogen. Goldohren zum Trotz es halt nunmal Fakt ist, dass zwischen einer CD und einer SACD selbst für jemanden mit gehobeneren Ansprüchen kein Unterschied hörbar ist. SACDs waren ein Nieschenprodukt, genauso wie uncompressed Audiofiles für alle Zeiten ein Nieschenprodukt sein werden, weil 99% der Leute keinen Unterschied zu einem guten MP3 hören, und von den 1% wiederum geben 99% nicht zu, dass sie ebenfalls keinen hören.

Seit ich mich in irgendeiner Form mit Technik beschäftige, habe ich noch nie irgendeiner Neuentwicklung die Zukunft abgesprochen, nur weil ich persönlich sie nicht sinnvoll fand. Ich konnte immer schon sehr gut trennen, was für mich persönlich zwar sinnlos ist, was sich aber sehr wahrscheinlich trotzdem am Markt durchsetzen wird, und was von vornherein zum Scheitern verurteilt ist. Dass sich z.B. eine SACD oder eine DVD-Audio nicht durchsetzen wird, war mir immer klar. Und genauso bin ich absolut davon überzeugt, dass sich 8k im Heimbereich nicht durchsetzen wird, solange wir nicht eine völlig neue Anzeigetechnologie sehen, die mit den heute üblichen Panels nichts mehr zu tun hat.

Dein Wunschdenken ist es, daß möglichst 4k auf lange Zeit Standard wird und so die "Zukunftsicherheit" vom 9090 irgendwie begründbar ist.

Warum sollte das mein Wunschdenken sein? Zum einen habe ich schon lange keinen 9090 mehr. Zum anderen weiß jeder hier, der mich auch nur ein bißchen kennt, dass ich absolut kein Problem damit habe, mir einen neuen TV zu holen. Ausgerechnet MIR, der sich manchmal sogar mehr als 1x pro Jahr einen neuen TV holt, vorzuwerfen, dass ich an einem bestimmten TV hängen würde oder einen TV gar unter dem Gesichtspunkt der "Zukunftssicherheit" kaufe, ist ja nun an Lächerlichkeit kaum mehr zu übertreffen... WENN jemand diese Art von Problem hat, dann ist es ja wohl eher jemand, der noch mit einem 2013er TV rumkrebst...

Sorry, wenn das jetzt überheblich klang, aber wenn man ausgerechnet mir vorwirft, ich würde etwas Neues ablehnen, weil ich mir keinen neuen TV holen will, dann fällt mir dazu echt nichts anderes mehr ein. Du bist doch hier nun auch nicht erst seit gestern unterwegs, von daher ist es mir gerade völlig unverständlich, wie Du auf so einen Blödsinn kommst...

Neues zum Thema "4k kommt nicht"...

BigBlue007 (Beitrag #3856) schrieb:

Neues zum Thema "4k kommt nicht"... :D

Na das ist doch echt cool.
Ein neuer Teleshopping-Kanal! Und das in 4k!
Offensichtlich ist 4k extra für Demos und Shopping konzipiert worden
Na wers braucht

Darauf hat die Welt gewartet! Mist nun in UHD...

Wieso muss man eigentlich immer alles komplett erklären? Ich kenne Euch beide hier eigentlich als eher intelligente Poster...

Es geht darum, dass es das dort Beschriebene nicht gäbe und es schon gleich gar nicht großartig per PM verkündigt werden würde, wenn das, was in dem Link aus #3849 steht, auch nur ansatzweise Substanz hätte. Was es halt nicht hat.

Die Anzeichen mehren sich, dass UHD wohl doch komplett übersprungen werden wird...

Ehrlich gesagt frage ich mich gerade, was der Niclas Heike auf dieser ultra-hdtv-net - Seite für ein Problem hat. Zunächst mal schreibt er über sich selbst:

Schon viele Jahre interessiert mich die Technik hinter den flimmerden Bildschirmen, welche mittlerweile mit immer höheren Auflösungen daher kommen. Ultra HD ist ein Schritt, den ich absolut unterstütze.

Für professionelle oder sonstwie journalistisch relevante Aussagen qualifiziert ihn also genausoviel wie 99% der übrigen Blogger im Netz: absolut überhaupt nix.

Allerdings sagt er a) von sich selbst, dass er UHD-Fan ist, und schreibt b) auf einer Seite, die sich dem Thema verschrieben hat. Dennoch hat er sich, jegliche Logik und Analyse der Marktdynamik ignorierend, scheinbar darauf versteift, dass UHD im Broadcastingbereich übersprungen werden wird. Die obige PM hat er auch kommentiert - nicht ohne dabei in Nebensätzen auch wieder anzudeuten, dass das nichts zu sagen habe und UHD im Fernsehen wohl trotzdem nicht komme.

Sorry, aber Niclas ist, zumindest, was diesen Themenkomplex angeht, einfach dumm.

1260.3

http://www.samsung.com/de/consumer/tv-av/tv/uhd/UE55HU8590VXZG
http://www.samsung.com/de/support/model/SEK-2500U/ZG

Kann mir einer seine FW der Camera sagen?
Egal welche OCB aber am Liebsten die der SEK 3500.

Mein TV will immer nach dem auschalten die Kamera Updaten immer und immer wieder.
Ein Teschniker kann erst nächte Woche mich juckt aber nur welche FW es derzeit gibt oder ihr habt und wohin meine Kamere Firmware hinmöchte

1.33.00 mit ocb 3500u

Das Problem mit der Anzeige hab ich auch

Fernwartung hat nichts gebracht bezüglich des Anzeige Bugs die Version soll 1.34 sein und nicht 1.33 jeder der das Problem hat sollte sich bei Samsung mal melden wenn es wie bei mir über die Ferne nicht geht muss der Techniker das Mainboard am TV selber tauschen oder das Update auf härtere Art einspielen.

für den F-9090 mit der original OCB gibt es lt. dem HDFever Forum OTA eine neue FW, die 2229.
auf der Support Seite ist diese jedoch noch nicht gelistet, die letzte dort ist noch Version 2227.2 vom 15-05-2015

Ralf65 (Beitrag #3867) schrieb:

für den F-9090 mit der original OCB gibt es lt. dem HDFever Forum OTA eine neue FW, die 2229. auf der Support Seite ist diese jedoch noch nicht gelistet, die letzte dort ist noch Version 2227.2 vom 15-05-2015

Aber über Online-Update ist die FW2229 verfügbar.
Danke für den Hinweis.

Habe eine Frage: meinen F9090 mit der ONC habe ich im März 2014 gekauft. Ist dies nun ein Gerät der Serie 2013 mit den hier beschriebenen Einschränkungen ?

Danke.

welche Einschränkungen meinst Du ?

Siehe Hinweis von Future 777 Seite 76

mchnp006 (Beitrag #3871) schrieb:

Siehe Hinweis von Future 777 Seite 76

finde dazu leider nix von Future777 auf der angegebenen Seite 76 ?
kopieren wäre einfacher gewesen

Man kann ja auch die Zahl der angezeigten Beiträge pro Seite selbst definieren, somit kann es nicht klappen.

Bin ich ausgeloggt, ist dies Seite 77. Bin ich eingeloggt, ist dies Seite 192.

Also entweder die Post-Nummer nennen (#3872 z.B.) oder direkt das Posting verlinken.

P.S. "Anzahl dargestellter Beiträge pro Seite" auf 50 ergibt 77 Seiten. Das hat mchnp006 wohl eingestellt bei sich.

Hier die kopierten Zeilen

Hallo @Olaf und @Lg
Ich kann euch mit ziemlicher Sicherheit sagen dass kein 2013 Samsung 4K Gerät HDMI 2.0 bzw. 4K/ 60fps tauglich ist. Das Evolution Kit kann hier NiCHT helfen. Es liegt nicht am SEK-2500 sondern einem Anschlussboard im Panel. Es ist ungeheuerlich.

Im Moment bin ich selbst gerade auf einer Odyssee meinen S9 60fps tauglich zu machen, Samsug weigert sich aber. Es gibt evtl. ein spezielles FRC Bauteil das man sich wohl erklagen muss. Zum Glück ist mein 2013 Modell neu gekauft (Aussteller) und Saturn tauscht das Gerät in ein neues JS Modell.

Ich behaupte Samsung hat 2013 alle Kunden mit der angeblichen Zukunftssicherheit bei HDMI 2.0 getäuscht. Mehr als 30Hz sind auch mit einer Titan X und SEK-2500 nicht auf den 2013 TV zu bekommen,

Bei komplett schwarzem Bild würde ich aber erst noch ein 2m Kabel testen.

Übrigens meine Quelle: Samsung selbst. Sie berufen sich auf die Sternchentexte (das Kleingedruckte) bzgl. Evolution Kit' .Das 4K/60fps Problem ist dort bereits bekannt und wird totgeschwiegen.

Ehrlich gesagt halte ich das für Blödsinn. M.W. wird ein F9090 mit einer SEK-2500 bzgl. der Anschlüsse und Software vollumfänglich zu einem 2014er Gerät, und durch die SEK-3500 entsprechend zu einem 2015er. Inkl. HDMI2.0.

Hatte Future777 in seinem Post noch eine Quelle angegeben, die Du hier jetzt nicht mit kopiert hattest? Ich kenne einige Postings von ihm; er erfüllt zumindest für mich nicht die nötigen Kriterien, um als seriöse Quelle herzuhalten...

@BigBlue: Ich habe es nicht nötig Stuss zu schreiben. Selbst in diesem Thread gibt es die Bestätigung von anderen Usern mit dem F9000 (2013 Modell). (60fps UFO Test). Denkt Ihr ich habe bei meinem S9 (35.000 Euro Gerät) nicht alles versucht um an dieses Board zu kommen? Könnt gerne bei Saturn in München/Theresienhöhe diesbezüglich beim Abteilungsleiter nachfragen.

60fps/4K laufen auf 2013 Modellen noch nicht einmal im 10GBit/HDMI1.3 Mode (/ Chroma Subsampling.)
Auch Samsung wird euch diese Info geben wenn ihr schriftlich anfragt. Ich habe das Thema bei Samsung Deutschland zusammen mit Saturn wirklich weitreichend aufgerissen. Da dürfte mittlerweile jeder Bescheid wissen.

also ich habe MonInfo laufen lassen und da wird mir folgendes angezeigt



Monitor Asset Manager Report, generated 30.07.2015
Copyright (c) 1995-2014, EnTech Taiwan.
---------------------------

Monitor #1 [Real-time 0x0100]
Model name............... SAMSUNG
Manufacturer............. Samsung
Plug and Play ID......... SAM0C01
Serial number............ 167xxxxxx
Manufacture date......... 2014, ISO week 42
Filter driver............ None
-------------------------
EDID revision............ 1.3
Input signal type........ Digital
Color bit depth.......... Undefined
Display type............. RGB color
Screen size.............. 1210 x 680 mm (54,6 in)
Power management......... Not supported
Extension blocs.......... 1 (CEA-EXT)
-------------------------
DDC/CI................... Not supported

Color characteristics
Default color space...... Non-sRGB
Display gamma............ 2,20
Red chromaticity......... Rx 0,641 - Ry 0,330
Green chromaticity....... Gx 0,301 - Gy 0,601
Blue chromaticity........ Bx 0,150 - By 0,061
White point (default).... Wx 0,280 - Wy 0,290
Additional descriptors... None

Timing characteristics
Horizontal scan range.... 15-135kHz
Vertical scan range...... 24-75Hz
Video bandwidth.......... 600MHz
CVT standard............. Not supported
GTF standard............. Not supported
Additional descriptors... None
Preferred timing......... Yes
Native/preferred timing.. 3840x2160p at 60Hz (16:9)
Modeline............... "3840x2160" 594,000 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync
Detailed timing #1....... 1920x1080p at 60Hz (16:9)
Modeline............... "1920x1080" 148,500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync

Standard timings supported
720 x 400p at 70Hz - IBM VGA
640 x 480p at 60Hz - IBM VGA
640 x 480p at 67Hz - Apple Mac II
640 x 480p at 72Hz - VESA
640 x 480p at 75Hz - VESA
800 x 600p at 60Hz - VESA
800 x 600p at 72Hz - VESA
800 x 600p at 75Hz - VESA
832 x 624p at 75Hz - Apple Mac II
1024 x 768p at 60Hz - VESA
1024 x 768p at 70Hz - VESA
1024 x 768p at 75Hz - VESA
1280 x 1024p at 75Hz - VESA
1152 x 870p at 75Hz - Apple Mac II
1152 x 864p at 75Hz - VESA STD
1280 x 720p at 60Hz - VESA STD
1280 x 800p at 60Hz - VESA STD
1280 x 1024p at 60Hz - VESA STD
1440 x 900p at 60Hz - VESA STD
1600 x 900p at 60Hz - VESA STD
1680 x 1050p at 60Hz - VESA STD

EIA/CEA-861 Information
Revision number.......... 3
IT underscan............. Supported
Basic audio.............. Supported
YCbCr 4:4:4.............. Supported
YCbCr 4:2:2.............. Supported
Native formats........... 1
Detailed timing #1....... 1920x1080i at 50Hz (16:9)
Modeline............... "1920x1080" 74,250 1920 2448 2492 2640 1080 1084 1094 1124 interlace +hsync +vsync
Detailed timing #2....... 1366x768p at 60Hz (16:9)
Modeline............... "1366x768" 85,500 1366 1436 1579 1792 768 771 774 798 +hsync +vsync

CE video identifiers (VICs) - timing/formats supported
"1366x768" 85,500 1366 1436 1579 1792 768 771 774 798 +hsync +vsync
1920 x 1080p at 60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1280 x 720p at 60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1280 x 720p at 50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080i at 60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080i at 50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 24Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 25Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
720 x 480i at 60Hz - Doublescan (16:9, 32:27)
720 x 576i at 50Hz - Doublescan (16:9, 64:45)
720 x 480p at 60Hz - EDTV (16:9, 32:27)
720 x 576p at 50Hz - EDTV (16:9, 64:45)
NB: NTSC refresh rate = (Hz*1000)/1001

CE audio data (formats supported)
LPCM 2-channel, 16/20/24 bit depths at 32/44/48 kHz
AC-3 6-channel, 640k max. bit rate at 32/44/48 kHz
DTS 6-channel, 1536k max. bit rate at 48 kHz

CE speaker allocation data
Channel configuration.... 2.0
Front left/right......... Yes
Front LFE................ No
Front center............. No
Rear left/right.......... No
Rear center.............. No
Front left/right center.. No
Rear left/right center... No
Rear LFE................. No

CE video capability data
CE scan behavior......... Supports overscan and underscan
IT scan behavior......... Supports overscan and underscan
PT scan behavior......... Not supported
RGB quantization range... Not supported
YCC quantization range... Not supported

CE vendor specific data (VSDB)
IEEE registration number. 0x000C03
CEC physical address..... 4.0.0.0
Supports AI (ACP, ISRC).. Yes
Supports 48bpp........... No
Supports 36bpp........... Yes
Supports 30bpp........... Yes
Supports YCbCr 4:4:4..... Yes
Supports dual-link DVI... No
Maximum TMDS clock....... 300MHz
Audio/video latency (p).. n/a
Audio/video latency (i).. n/a
HDMI video capabilities.. Yes
EDID screen size......... Rounded to nearest cm
3D structures supported.. Top-and-bottom, Side-by-side w. horizontal sub-sampling
3D formats supported..... Mandatory formats plus some primary VICs
"1366x768" 85,500 1366 1436 1579 1792 768 771 774 798 +hsync +vsync
1920 x 1080p at 60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1280 x 720p at 60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1280 x 720p at 50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080i at 60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080i at 50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 24Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 25Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
1920 x 1080p at 30Hz - HDTV (16:9, 1:1)
NB: NTSC refresh rate = (Hz*1000)/1001
Data payload............. 030C004000B83C21D0880102030401403FFF50608090

CE vendor specific data (VSDB)
IEEE registration number. 0xC45DD8
CEC physical address..... 0.1.7.8
Supports AI (ACP, ISRC).. Yes
Supports 48bpp........... No
Supports 36bpp........... No
Supports 30bpp........... No
Supports YCbCr 4:4:4..... No
Supports dual-link DVI... No
Maximum TMDS clock....... 15MHz

Reserved video related data
Data payload............. 0F01E0

Report information
Date generated........... 30.07.2015
Software revision........ 2.90.0.1000
Data source.............. Real-time 0x0100 - NB: improperly installed
Operating system......... 6.2.9200.2

Raw data
00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,4C,2D,01,0C,01,00,00,01,2A,18,01,03,80,79,44,78,0A,23,AD,A4,54,4D,99,26,
0F,47,4A,BD,EF,80,71,4F,81,C0,81,00,81,80,95,00,A9,C0,B3,00,01,01,08,E8,00,30,F2,70,5A,80,B0,58,
8A,00,50,1D,74,00,00,1E,02,3A,80,18,71,38,2D,40,58,2C,45,00,50,1D,74,00,00,1E,00,00,00,FD,00,18,
4B,0F,87,3C,00,0A,20,20,20,20,20,20,00,00,00,FC,00,53,41,4D,53,55,4E,47,0A,20,20,20,20,20,01,43,
02,03,50,F1,57,61,10,1F,04,13,05,14,20,21,22,5D,5E,5F,60,65,66,62,63,64,07,16,03,12,29,09,07,07,
15,07,50,3D,04,C0,83,01,00,00,E2,00,0F,76,03,0C,00,40,00,B8,3C,21,D0,88,01,02,03,04,01,40,3F,FF,
50,60,80,90,67,D8,5D,C4,01,78,80,03,E3,0F,01,E0,01,1D,80,D0,72,1C,16,20,10,2C,25,80,50,1D,74,00,
00,9E,66,21,56,AA,51,00,1E,30,46,8F,33,00,50,1D,74,00,00,1E,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,15

---------------------------

Hardware data
BUS_SLOT = PCI00000.PCI00004.PCI00008.PCI0000C.PCI00010.PCI00014.PCI00018.PCI0001C
--------

dann hab ich das UFO fliegen lassen



und zu guter letzt hab ich mir ein UHD Trailer für SUHD TV angesehen dessen Specifikation so ist

Allgemein
ID : 0 (0x0)
Vollständiger Name : \\WDMYCLOUD\Samsung_SUHD_Sensational_Picture.ts
Format : MPEG-TS
Dateigröße : 735 MiB
Dauer : 1min 59s
Modus der Gesamtbitrate : konstant
Gesamte Bitrate : 51,6 Mbps

Video
ID : 257 (0x101)
Menü-ID : 1 (0x1)
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Format-Profil : Main 10@L5.1@High
Codec-ID : 36
Dauer : 1min 58s
Breite : 3 840 Pixel
Höhe : 2 160 Pixel
Bildseitenverhältnis : 16:9
Bildwiederholungsrate : 59,940 FPS
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:4:4
BitDepth/String : 10 bits
verwendete Encoder-Bibliothek : ATEME Titan KFE 3.6.2 (4.6.1.9)

Audio
ID : 258 (0x102)
Menü-ID : 1 (0x1)
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format-Version : Version 4
Format-Profil : LC
Muxing-Modus : ADTS
Codec-ID : 15
Dauer : 1min 58s
Bitraten-Modus : variabel
Kanäle : 2 Kanäle
Kanal-Positionen : Front: L R
Samplingrate : 48,0 KHz

Und alles stellte gar kein Problem dar für das 2013 Modell

DaveO881 (Beitrag #3877) schrieb:

also ich habe MonInfo laufen lassen und da wird mir folgendes angezeigt

Sorry, aber ich musste kurz laut lachen.
OK, ich werde es noch einmal ausführlicher erklären - und dann bin ich weg. Denn ich konnte mein Gerät in ein neues Modell umtauschen und habe das 60fps Problem nicht mehr.

Wenn du dein HDMI Kabel in die One Connect Box steckst, ist das keine direkte Verbindung zum Panel. Die Angaben welche zurückkommen beziehen sich explizit auf die Box. Sowohl SEK-2500 als auch SEK-3500 haben HDMI 2.0, akzeptieren 18Gbit Signale.

Das Problem ist ein anderes:
Die Signale werden von der One Connect Box quasi passend gemacht und an das Panel weitergegeben. Wenn du ein 4K/60fps 4:4:4 Signal in die Box gibts, siehst du auf dem 2013 TV zwar ein Bild - jedoch nur 30fps.

Vergleich doch mal den UFO Test *VISUELL* am PC Monitor und dann am TV. Siehst du einen Unterschied zwischen den beiden fliegenden Ufos? Ist eines flüssiger als das andere? NUR wenn du einen Unterschied siehst, funktioniert 60fps auf dem TV.

Das Problem der 2013 Panels ist, dass sie bei 4K 60fps nicht sync bleiben, also instabil. Deshalb wird auf 30fps runterkonvertiert. Ein einfaches Board im Panel kann dieses Problem beheben.

So weit also zur Zukunftssicherheit des 9090 durch teuren Boxwechsel.
Ist das eigentlich schon Betrug?

Wie kann ich auf meinem F9090 MonInfo starten ?

Danke

Meine Frage:

Ich habe einen F9090 März 2014 gekauft. Habe ich mit diesem das beschriebene HDMI Problem ?

Ja oder Nein.

Danke.

Wann du deinen F9090 gekauft hast spielt keine Rolle. Wenn dieses Problem bei der Serie F9090 existiert hast du es auch. Der F9090 ist aus 2013, egal ob du ihn '14, '15 oder wann auch immer kaufst.