Erfahrungsbericht 40 R 72 B

berliner25 schrieb:

@ Datapunk80 hat dein modell ein stark ausgeprägtest audio-delay (sprich bild unf ton)über externe lautspecher) nicht syncron ) ? ist die verzögerung sehr deutlich oder kann man sie vernachläsigen ? ist der effekt bei bei normal Tv und DVD der gleiche ? dann weiß ich bescheid ob ich so einen speziellen receiver benötige mit lip-sync / audio-delay funktion. Vielen Dank :hail

es gibt auch dvd-player,bei denen man das lip-sync einstellen kann,zb den pana s97 den ich habe.da kann man das delay in ms-abschnitten einstellen..

danke @ HighDefDoug

wenn diese funktion nur im DVD-player ist hilft, mir das leider nicht weiter wenn ich den TV sound über das soundsystem laufen lassen will. da hilf nur ein receiver der lip-sync hat, damit brauch der dvd-player das dann auch nicht mehr haben (doppelt gemoppelt)

berliner25 schrieb:

danke @ HighDefDoug wenn diese funktion nur im DVD-player ist hilft, mir das leider nicht weiter wenn ich den TV sound über das soundsystem laufen lassen will. da hilf nur ein receiver der lip-sync hat, damit brauch der dvd-player das dann auch nicht mehr haben (doppelt gemoppelt) ;)

dann wirst net drum herum kommen,dir einen neuen avr zu kaufen,der dieses feature hat,wies aussieht..

Also ich hab mir grad die Bedienungsanleitung der LG Anlage angesehen und dort kann man auch lip-Sync einstellen in MS Schritten.

Dr_NoNo schrieb:

Ohne das DVB-T Übertragungsverfahren in tiefen Details zu kennen, ist meines Wissens nach entweder eine einwandfrei Übertragung oder eben eine mit deutlich sichtbaren Artefakten bis zum Zusammenbruch möglich. Einen "Graubereich" mit mehr oder weniger Rauschen wie beim analogen Empfang gibt es bei DVB-T nicht. Soweit ich weiss ist eine sog. "graceful degredation" , mit der man so etwas auch im digitalen Erschlagen könnte, nicht in DVB-T integriert und die Fehlerkorrekturmöglichkeiten sind gering. Wenn Du also Empfang hast und keine kompletten "Klötzchenausfälle" im Bild oder Tonaussetzer hast, wird dir eine aktive Antenne keinen Gewinn bringen. Ich überlege mir gerade eine aktive Zimmerantenne zu kaufen, da ich bei manchen Frequenzen/Bouquets mit diesen "Klötzchenausfällen" ab und zu Probleme habe. Die durchschnittliche Bildqualität wird aber damit nicht besser, leider :(

hmm, also technisch habe ich das ja auch so verstanden. aber dennoch sind bestimmte antennen - testmäßig gesehen - besser als andere. und ich habe bei der signalstärkenanzeige auf allen kanälen 100%, bei der der signalqualität aber nicht. die fluktuiert auch schon mal leicht im mittelfeld, z.B. je nach wetterlage. und genau da kann ich mir schon vorstellen, dass die umsetztung des signals besser wird, wenn die antenne besser ist. übrigens habe ich eine aktive weil ich dachte, die gigaset-box unterstützt gar keine passiven antennen. als ich anfangs nämlich eine solche dran hatte, kammen so gut wie keine sender rein. komisch, dass das bei dir geht...

Hallo

Einige Abo-Besitzer der "Video" berichten dass der Samsung R72 gegen den Sony V2000 getestet wurde.

Anscheinend hat aber der Sony im Bild den Samy hinter sich gelassen. Gut, der Sony ist nochmal teurer, soll es aber wert sein.

So, jetzt könnt ihr wieder die Messer gegen Testzeitschrifen wetzen.

Nee, sollten nur eine kleine Vorwarnung sein.

Hauptsache der Samy gefällt euch.

Interessant finde ich es aber schon. Bekomm Morgen Vormittag den Sony. Mal sehen....


Leon

Weisst du auch schon genaueres über den Test?
Wundert mich nicht das er besser getestet wurde denn er hat sicherlich das gleiche Panel aber eine aufwendigere Elektronik. Der V2000 ist ja eher das Gegenstück zum M71 denn zum R71/72

Leon-x schrieb:

Hallo Einige Abo-Besitzer der "Video" berichten dass der Samsung R72 gegen den Sony V2000 getestet wurde. Anscheinend hat aber der Sony im Bild den Samy hinter sich gelassen. Gut, der Sony ist nochmal teurer, soll es aber wert sein. So, jetzt könnt ihr wieder die Messer gegen Testzeitschrifen wetzen. Nee, sollten nur eine kleine Vorwarnung sein. Hauptsache der Samy gefällt euch. Interessant finde ich es aber schon. Bekomm Morgen Vormittag dem Sony. Mal sehen.... Leon

Nach 6 Monaten Tests lesen und ständigem Hin und Her bin ich froh das ich mich für den R72 entschieden hab...jetzt will ich von Tests etc. nichts mehr wissen...ich bin super zufrieden mit dem Sammy und das is das einzige was für mich zählt.
Die ganzen Tests in den Zeitschriften haben mir übrigens nie grossartig geholfen, am Ende zählt eh nur der subjektive Eindruck.

Wie siehts mit der nativen Ansteuerung des V2000 aus?

Leon-x schrieb:

Hallo Einige Abo-Besitzer der "Video" berichten dass der Samsung R72 gegen den Sony V2000 getestet wurde. Anscheinend hat aber der Sony im Bild den Samy hinter sich gelassen. Gut, der Sony ist nochmal teurer, soll es aber wert sein. Leon

Um nochmal darauf zurückzukommen:

Preis R72 liegt (günstigstes Angebot im Inet) bei 1779 €

Preis V2000 liegt (günstigstes Angebot im Inet) bei 2499 €

Sorry aber bei diesem krassen Preisunterschied MUSS der Sony ja wohl eigentlich besser sein, das sind 720 Euro mehr!!!

Hallo

Datapunk80 schrieb:

Um nochmal darauf zurückzukommen: Preis R72 liegt (günstigstes Angebot im Inet) bei 1779 € Preis V2000 liegt (günstigstes Angebot im Inet) bei 2499 € Sorry aber bei diesem krassen Preisunterschied MUSS der Sony ja wohl eigentlich besser sein, das sind 720 Euro mehr!!!

Jetzt reg dich nicht gleich auf. War aber abzusehen dass es so kommt.

Habe den Test doch gar nicht vormirliegen. Vielleicht wurden mehrere Geräteklassen getestet und der Samsung in seiner Klasse als sehr gut befunden.
Hab doch geschrieben dass es ein Preisunterschied gibt.
Sagt doch keiner dass man was auf den Test halten soll.

Der V2000 ist ja eher das Gegenstück zum M71 denn zum R71/72

Stimmt natürlich. Aber: Wo nichts ist kann auch nichts werden. Solange Samsung sein LCD-Zugpferd nicht aus dem Stall lässt kann es gegen keinen antreten.
Vielleicht wartet man ja bewusst ab da Sony seine Geräte schon an den Handel ausgeliefert hat. Damit der Kunde dann später das Gefühl hat da steht ein noch neuerer LCD.


Leon

Naja ich finds eher etwas dämlich zwei so unterschiedliche Klassen an LCDs zu vergleichen. Da kann ich auch nen Porsche mit nem mazda MX-5 vergleichen...der Test sagt dann genauso viel aus

naja,der mehrpreis des sony muß ja irgendwie gerechtfertigt werden,also wird gegen ein vermeintlich gleichwertiges modell getestet um zu zeigen wie super doch der sony ist...und schon stürzen die leute wie irre in den laden und kaufen sich den sony um hinterher irgendwann festzustellen,das der doch nicht so doll ist,wenn erstmal der m71 draussen ist

^^und wie immer ist das ein ewiges hin und her und so kommt dann am Ende fast jeder auf ein halbes Jahr LCD-Suche bis er sich dann irgendwann völlig entnervt einfach mal einen holt und dann feststellt das ja doch eigentlich alles passt und viele Leute einfach nur viel zu penibel nach Fehlern suchen anstatt sich an dem zu freuen was der Fernseher gutes kann;)

da geb ich dir auch recht...na aber ich bin sehr gespannt auf den test von leon,mal gucken was der sony wirklich kann

Noch mal: Weiß jemand was über die native Ansteuerung des V2000?

ich lehn mich jetzt mal ganz weit aus dem fenster und sage, dass das hier nicht unbedingt der richtige thread ist für den sony ...

bendik schrieb:

Dr_NoNo schrieb: Ohne das DVB-T Übertragungsverfahren in tiefen Details zu kennen, ist meines Wissens nach entweder eine einwandfrei Übertragung oder eben eine mit deutlich sichtbaren Artefakten bis zum Zusammenbruch möglich. Einen "Graubereich" mit mehr oder weniger Rauschen wie beim analogen Empfang gibt es bei DVB-T nicht. Soweit ich weiss ist eine sog. "graceful degredation" , mit der man so etwas auch im digitalen Erschlagen könnte, nicht in DVB-T integriert und die Fehlerkorrekturmöglichkeiten sind gering. Wenn Du also Empfang hast und keine kompletten "Klötzchenausfälle" im Bild oder Tonaussetzer hast, wird dir eine aktive Antenne keinen Gewinn bringen. Ich überlege mir gerade eine aktive Zimmerantenne zu kaufen, da ich bei manchen Frequenzen/Bouquets mit diesen "Klötzchenausfällen" ab und zu Probleme habe. Die durchschnittliche Bildqualität wird aber damit nicht besser, leider :( hmm, also technisch habe ich das ja auch so verstanden. aber dennoch sind bestimmte antennen - testmäßig gesehen - besser als andere. und ich habe bei der signalstärkenanzeige auf allen kanälen 100%, bei der der signalqualität aber nicht. die fluktuiert auch schon mal leicht im mittelfeld, z.B. je nach wetterlage. und genau da kann ich mir schon vorstellen, dass die umsetztung des signals besser wird, wenn die antenne besser ist. übrigens habe ich eine aktive weil ich dachte, die gigaset-box unterstützt gar keine passiven antennen. als ich anfangs nämlich eine solche dran hatte, kammen so gut wie keine sender rein. komisch, dass das bei dir geht... :?

@bendik

Dann hast Du wohl den schlechteren lokalen Empfang als ich. Passive Antennen müssen immer gehn, sobald genügen Signalstärke über den Äther kommt

Also ich kauf mir ne aktive Antenne und dann werde ich berichten! Ciao

Sooo... nun habe ich endlich meinen Samsung LE 40 R 72 B und bin wirklich begeistert (zitter noch voll Glück ;-) !
Echt geiles Ding! Aber drei Dinge wollte ich kurz ansprechen.

1. Was mir stark aufgefallen ist und ich hoffe nur, dass ich einen Anfängerfehler gemacht habe und es nicht am Sammy liegt: DVD Filme gucken. Ich habe meine Xbox 360 dran geschlossen und gucke auch DVD Filme über die Box. Nur da sind mir extreme Farb und Pixelveränderungen aufgefallen. Das Bild wirkt überhaupt nicht scharf. Es sieht aus, als ob der Film stark komprimiert wurde, also wirklich nicht gut. Meiner Freundin ist das sogar aufgefallen und die kennt sich wirklich nicht mit sowas aus. Frage: liegt es am Anschluss, da die Xbox 360 am Komponenten angeschlossen ist und ich besser die DVD Filme über einen normalen DVD Player laufen lassen sollte, der am Scart angeschlossen ist oder woran kann das liegen? Hab mich wirklich darauf gefreut DVD in guter Qualität zu geniessen, aber so bringt das nun wirklich keinen Spass. Sollte ich mir vielleicht einen neuen, qualitativ guten Player holen (hab nen 60 Euro Player von JVC)?

2. Wozu ist der Spiele Mode? Hab da bis jetzt keinerlei Verbesserungen oder Veränderungen gesehen ausser das das Bild insgesamt etwas dunkler wird.

3. Kann mir jemand seine Farb, Kontrast, Scharf und Helligkeitswerte geben? Hab einiges probiert bin aber noch nicht zufrieden.

Danke Euch im Voraus! Ansonsten kann ich nur sagen: der Samsung ist wirklich klasse und ich bin wirklich froh den gekauft zuhaben. Übrigens: ich kann wirklich redcoon.de empfehlen. Hab den Freitag bestellt und ist Donnerstag gekommen! Auch netter Service obwohl man ziemlich lange am Telefon warten muss.

1. Versuch mal die XBox über VGA anzuschließen - gibt noch ein besseres Bild; hier im Forum wird öfters beschrieben, dass der DVD-Mode der Box nicht das ideale ist, daher rate ich dir mal zu einem besseren Player. Aber teste doch erst mal deinen alten Player.

2. Der Spielemode schaltet die Farben / etc. auf eine von Microsoft empfohlene Einstellung und soll so ein schöneres Bild wiedergeben.

3. Einstellungen findest du in einem Thread auch hier im Samsungunteforum, leider ist dieser noch nicht sehr ausgeprägt.

dbarcelona schrieb:

1. Was mir stark aufgefallen ist und ich hoffe nur, dass ich einen Anfängerfehler gemacht habe und es nicht am Sammy liegt: DVD Filme gucken. Ich habe meine Xbox 360 dran geschlossen und gucke auch DVD Filme über die Box. Nur da sind mir extreme Farb und Pixelveränderungen aufgefallen. Das Bild wirkt überhaupt nicht scharf. Es sieht aus, als ob der Film stark komprimiert wurde, also wirklich nicht gut.

meinst du evtl so farbliche stör-muster??evtl pink? wenn ja,hast du das selbe wie mein sammy,deshalb wird mein sammy heute nachmittag abgeholt..

Also ich werde heute auch mal die BOX zum Test per Component anschliessen...mal sehen was mein Fernseher dazu sagt. Über VGA ist nämlich alles bestens! Sowohl die Spiele als auch DVD. Keinerlei Verpixelung oder Pinke Stellen.
Hast du diese Probleme auch bei der xbox360 @hdd?

Edit: Frage hat sich wohl erledigt...da wartet jemand auf PS3

Datapunk80 schrieb:

Hast du diese Probleme auch bei der xbox360 @hdd? Edit: Frage hat sich wohl erledigt...da wartet jemand auf PS3 ;)

röööschtöööööööösch..

HighDefDoug schrieb:

Datapunk80 schrieb: Hast du diese Probleme auch bei der xbox360 @hdd? Edit: Frage hat sich wohl erledigt...da wartet jemand auf PS3 ;) röööschtöööööööösch.. :D

Me too PS3

berliner25 schrieb:

HighDefDoug schrieb: Datapunk80 schrieb: Hast du diese Probleme auch bei der xbox360 @hdd? Edit: Frage hat sich wohl erledigt...da wartet jemand auf PS3 ;) röööschtöööööööösch.. :D Me too PS3

na bald isses ja soweit,miite november kommt die ps3 für ca 500€ (basis-version) zu uns in die läden..
so,weiter mit dem topic..

HighDefDoug schrieb:

berliner25 schrieb: HighDefDoug schrieb: Datapunk80 schrieb: Hast du diese Probleme auch bei der xbox360 @hdd? Edit: Frage hat sich wohl erledigt...da wartet jemand auf PS3 ;) röööschtöööööööösch.. :D Me too PS3 na bald isses ja soweit,miite november kommt die ps3 für ca 500€ (basis-version) zu uns in die läden.. so,weiter mit dem topic..

jou...und bis dahin spiel ich noch XBOX360 und dann gibts die PS3 noch dazu, aber erst wenn genügend Spiele für die PS3 am Markt sind. Wenns so läuft wie bei der 360er das monatelang kein Spielenachschub kommt, dann kann man bei der PS3 wohl auch erstmal getrost abwarten...

Über VGA hab ichs noch nicht probiert, da man mir gesagt hat, dass der Anschluss der Xbox 360 an Komponenten das beste Bild abgibt. Mit der Xbox 360 ist alles klasse. Gestochen scharfes Bild, satte Farben und so weiter. Die Wiedergabe mit DVD kann man mit einem PAL Bild vergleichen. Also so als ob der Sammy die fehlenden Pixel aufziehen muss. Oder muss ich mir einen besseren DVD Player holen, der sowas behebt? Mein JVC ist etwa 1 Jahr alt und hat um die 60 Euronen gekostet, also nichts besonderes. Hab den übrigens gestern per Scart angeschlossen und das geht gar nicht! Total schrecklich das Bild. Muss ich vielleicht am Sammy was einstellen?

@ HighDef Doug: Pinke Pixel hab ich nicht gesehen, das wäre mir sofort aufgefallen.

dbarcelona schrieb:

@ HighDef Doug: Pinke Pixel hab ich nicht gesehen, das wäre mir sofort aufgefallen.

mhm,scheint so,als hätte ich das problem hier exklusiv..

Hallo

Hab Huete mal am Kiosk einen Blick in die Video getan. Da stimmt eh was nicht. 1. Haben sie den R71 getestet und nicht den 72. Noch halb sio wild. Nur der angebliche Sony V2000 war auf dem Foto ein günstigerer "S"2000. Scheinen wohl etwas blind zu sein die Guten.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Hab Huete mal am Kiosk einen Blick in die Video getan. Da stimmt eh was nicht. 1. Haben sie den R71 getestet und nicht den 72. Noch halb sio wild. Nur der angebliche Sony V2000 war auf dem Foto ein günstigerer "S"2000. Scheinen wohl etwas blind zu sein die Guten. Leon

naja wird so sein wie im Internet wo monatelang beim R72 das gleiche Bild stand wie beim R71. Jetzt ist die Frage ob sie jetzt den V oder den S getestet haben ??? Hast du von dne Spezifikationen rauslesen können um welchen der beiden es sich handelt?
Ich mein S und R71/R72 vergleichen das wär ja eigentlich fair.

Hallo

Aus den Daten leider nicht. Da sind S und V sehr gleich ausgestattet. Nur das Teil war ja mit 3100,- EUR angegeben. Seltsam ist es schon.
In anbetracht der Punkteunterschiedes wäre aber der V angebrachter.
Der S wäre sonst zugut getestet für seinen Preis.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Aus den Daten leider nicht. Da sind S und V sehr gleich ausgestattet. Nur das Teil war ja mit 3100,- EUR angegeben. Seltsam ist es schon. In anbetracht der Punkteunterschiedes wäre aber der V angebrachter. Der S wäre sonst zugut getestet für seinen Preis. Leon

jo schon...vor allem weil ich für meinen R72 grad mal die hälfte von dem gezahlt habe mit was der V angegeben ist;)
Werd mir den Test aber auch mal ansehen*G*

Hallo

Gerade hat mir ein freund seine Video mitgebracht.

Die haben schon den V getestet. Da ist ein Bild von der Rückseite auf desem Typenschild ich verschwommen V2000 erkennen kann.
Alkso hat sich der Grafiker für das Magazin vertan.

Also braucht keiner vefüchten dass man den S als Wunder-LCD getestet hat.

So jetzt wird mein Kumpel und ich uns gleich nochmal dem Sony widmen.


Leon

Über VGA hab ichs noch nicht probiert, da man mir gesagt hat, dass der Anschluss der Xbox 360 an Komponenten das beste Bild abgibt. Mit der Xbox 360 ist alles klasse. Gestochen scharfes Bild, satte Farben und so weiter. Die Wiedergabe mit DVD kann man mit einem PAL Bild vergleichen. Also so als ob der Sammy die fehlenden Pixel aufziehen muss. Oder muss ich mir einen besseren DVD Player holen, der sowas behebt? Mein JVC ist etwa 1 Jahr alt und hat um die 60 Euronen gekostet, also nichts besonderes. Hab den übrigens gestern per Scart angeschlossen und das geht gar nicht! Total schrecklich das Bild. Muss ich vielleicht am Sammy was einstellen?

Leon-x schrieb:

Hallo Gerade hat mir ein freund seine Video mitgebracht. Die haben schon den V getestet. Da ist ein Bild von der Rückseite auf desem Typenschild ich verschwommen V2000 erkennen kann. Alkso hat sich der Grafiker für das Magazin vertan. Also braucht keiner vefüchten dass man den S als Wunder-LCD getestet hat. So jetzt wird mein Kumpel und ich uns gleich nochmal dem Sony widmen. Leon

Wieviel Punkte haben der Sony und der Samsung denn bei der Bildnote bekommen ?

beer schrieb:

Leon-x schrieb: Hallo Gerade hat mir ein freund seine Video mitgebracht. Die haben schon den V getestet. Da ist ein Bild von der Rückseite auf desem Typenschild ich verschwommen V2000 erkennen kann. Alkso hat sich der Grafiker für das Magazin vertan. Also braucht keiner vefüchten dass man den S als Wunder-LCD getestet hat. So jetzt wird mein Kumpel und ich uns gleich nochmal dem Sony widmen. Leon Wieviel Punkte haben der Sony und der Samsung denn bei der Bildnote bekommen ?

74 der Sony und 69 der Samsung. Wobei der 32" Samsung in der gleichen Zeitschrift 71 Punkte bekommen hat wenn ich das auf dem ersten Blick richtig überflogen habe.

Tazer schrieb:

beer schrieb: Leon-x schrieb: Hallo Gerade hat mir ein freund seine Video mitgebracht. Die haben schon den V getestet. Da ist ein Bild von der Rückseite auf desem Typenschild ich verschwommen V2000 erkennen kann. Alkso hat sich der Grafiker für das Magazin vertan. Also braucht keiner vefüchten dass man den S als Wunder-LCD getestet hat. So jetzt wird mein Kumpel und ich uns gleich nochmal dem Sony widmen. Leon Wieviel Punkte haben der Sony und der Samsung denn bei der Bildnote bekommen ? 74 der Sony und 69 der Samsung. Wobei der 32" Samsung in der gleichen Zeitschrift 71 Punkte bekommen hat wenn ich das auf dem ersten Blick richtig überflogen habe.

Danke, und welche Bewertung gab es für das Bild ?

Also 40er Sony und Samsung und 32er Samsung.
Habe gerade selber mal kurz im Laden einen Blick reingeschaut, 27 Punkte hat er im Bild bekommen.

Und Tontest: Gut

Da sieht man mal wieder, dass man diese Tests nicht für voll nehmen kann.

Danke nochmal

Hallo

Der R71 hat 27 Punkte im Bild bekommen. Der Sony 30.

Samung in allen Bildbreichen mit "gut". Der Sony hat bei Bildnatürlichkeit, Bewegungsdarstellung und Schärfe ein "sehr gut" bekommen.

Beim Ton haben Beide 15 Punkte erreicht.


Leon

wow, da hat doch der Samsung der die Hälfte kostet eigentlich viel besser abgeschlossen als der Sony...zumindest was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft.

Hallo

Datapunk80 schrieb:

wow, da hat doch der Samsung der die Hälfte kostet eigentlich viel besser abgeschlossen als der Sony...zumindest was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft.

Warum die Hälfte ? Der R71 kostet in 40 Zoll 2600,- EUR.

Video schreibt auch hinzu dass man die 500,- EUR investieren soll.


Leon

Leon-x schrieb:

Warum die Hälfte ? Der R71 kostet in 40 Zoll 2600,- EUR. Video schreibt auch hinzu dass man die 500,- EUR investieren soll.

echt?meiner hat 2200 gekostet..

naja,die VIDEO wird vielleicht auch grosszügig von sony "unterstützt"..

HighDefDoug schrieb:

Leon-x schrieb: Warum die Hälfte ? Der R71 kostet in 40 Zoll 2600,- EUR. Video schreibt auch hinzu dass man die 500,- EUR investieren soll. echt?meiner hat 2200 gekostet.. naja,die VIDEO wird vielleicht auch grosszügig von sony "unterstützt".. ;)

und meiner hat 1600 Euro gekostet

Hallo

echt?meiner hat 2200 gekostet..

Den Sony kannst du schon für 2500,- bekommen. Macht nurnoch 300,- EUR.


Lohnt sich ja eh nichtmehr daruber zu schreiben. Führt doch zu nichts. Jeder muss selber entscheiden und vergleich. Wenn nicht wird er halt mit dem gerät glücklich was er hat.


Leon

Datapunk80 schrieb:

und meiner hat 1600 Euro gekostet :KR

auch 40" ?? eher kleiner denk ich mal?? ansonsten müsste ich nochmal mit meinem verkäufer über den preis reden..

Leon-x schrieb:

Den Sony kannst du schon für 2500,- bekommen. Macht nurnoch 300,- EUR.

na wer weiss,was sich noch so ergibt..
bisher hat sich der sammy-service ja bei mir nun nicht gerade mit ruhm bekleckert..

wer so einen Mist glaubt? ich hab in meinem Bekanntenkreis einmal den Toshiba 42 und was mit L58und einmal den Sammy 40r71b, die kenn ich also gut. Dann hab ich mir mal die Sonys so angeschaut, entweder haben die jetzt den Stein der Weisen gefunden oder sonst was, das Bild von allen Sonys was ich gesehen habe war eindeutig schlechter wie das des Sammysund sogar des Toshibas.
Sollte der test stimmen muss Sony ein Quantensprung geglückt sein und das bezweifle ich schwer.

Gruss Tosainu- der sich kaum von Testberichten, die meist eh gesponsert werden, beeindrucken lässt-weil er hat eigene Augen.

@HDD: Ne, is schon 40 Zoll...aber ich zahl keine MwSt

Datapunk80 schrieb:

@HDD: Ne, is schon 40 Zoll...aber ich zahl keine MwSt ;)

du sack..

HighDefDoug schrieb:

Datapunk80 schrieb: @HDD: Ne, is schon 40 Zoll...aber ich zahl keine MwSt ;) du sack.. :*

jou