Spring 2007: die neuen Linien M87 und Q97

Autor

Beitrag

tsubasa2007
Stammgast

#601 erstellt: 08. Apr 2007, 19:06

Hallo bin neu hier,habe den Samsung LE-40M86 am Samstag bekommen und muss sagen hammer Bild sogar ein gutes Pal Bild besser als mein alter Toshiba 32 wl48p.
Ich habe alles schon getestet ich habe eine PS3,Nintendo Wii,XBOX 360,Premiere.
PS3 über HDMI
XBOX 360 Kompenente(YUV) 1080p, über VGA kein 1080p ich weiss nicht wieso?

Wii über YUV
Premiere über Scart
Okay bis hier her alles super kein Ruckeln,Clear Panel stört überhaupt nicht,habe die ganzen Bildverbesserer ausgeschalten.Es laüft super beste LCD überhaupt.

ABER EIN RIESEN PROBLEM

Ich glaube der Fernseher kann nur 50hz wieso?

1.Meine X-BOX 360 kann ja 50 und 60HZ OKAY,dass heisst Spiele die kein 50hz unterstützen wie z.B Top Spin 2,Hitman Blood Money(nämlich nur 60HZ ) die 2 Spiele funktionieren nicht,es kommt eine Fehlermeldung dass das Spiel unter 50hz nicht läuft und ich solle unter Anzeige im Menü vom X-BOX 360 auf 60 hz ändern,das komische es steht auf 60hz ich kann im Menü nichts ändern.Also der Fernseher kann keine 60hz unter YUV und VGA habe beide Eingänge probiert geht nicht.
2.hinterm TV steht nur 50hz also nicht 50hz/60hz wie bei meinem Toshiba steht 50hz/60HZ.

Also BITTE was soll ich machen der TV ist sonst wirklich GEIL will ihn nicht zurückgeben,ich will aber alle mein X-B0X 360 Spiele spielen auch die die nur mit 60hz laufen.
HILFE!!!!!!!!!!!!!!!

horde
Inventar

#602 erstellt: 08. Apr 2007, 21:33

@ tsubasa2007

Keine 60Hz über YUV und VGA? Das wird ja immer besser. Über HDMI aber schon?

Wie war das Bild bei Premiere? Rauschen, Unschärfen bei Bewegungen? Und bei PAL?

Was hast Du ausser der PS3 über HDMI angeschlossen? Hat es funktioniert? Kommt eine 1080p Ausgabe?

Gruss

edit: Hast Du versucht, den gamemode zu aktivieren? Der ist eigentlich für black frame insertion zuständig, aber einen Versuch wäre es wert.

[Beitrag von horde am 08. Apr 2007, 21:46 bearbeitet]

Thrakier
Inventar

#603 erstellt: 08. Apr 2007, 21:34

Gibt der TV kein Bild aus oder gibt dir die Box eine Fehlermeldung und startet das Spiel nicht? Dann liegt es nämlich an der Box schätze ich. Kann mir auch nicht vorstellen, dass der Samsung keine 60hz annimmt. So was gibt es doch gar nicht.

EDIT:

Die PAL Bilder sehen doch absolut ok aus. Sicher ist es nicht der Hammer aber absolut im grünen Bereich.
Sieht es bei einer DVD besser aus als über deine Sat Receiver chris?

EDIT2:

Aus dem AVS Forum:

"I'm also a gamer.

This set works perfect for games I have not seen no motion blur at all.

The only problem I'm getting is that there is no deep blacks details in my games. If there is a shadow in Motorstorm for PS3 it will be pitch black."

EDIT3:

Noch mehr Pics:

http://picasaweb.google.com/lankobean/TVFORAVS

Und auch der Beweis, dass 1080p über HDMI geht. Wer hätte es gedacht.*G*

[Beitrag von Thrakier am 08. Apr 2007, 21:44 bearbeitet]

horde
Inventar

#604 erstellt: 08. Apr 2007, 21:56

@ Thrakier

Und auch der Beweis, dass 1080p über HDMI geht. Wer hätte es gedacht.*G*

Ja zum Glück! Das Ausstellungsgerät musste einen Defekt gehabt haben. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es am Verteiler lag, dass die Bilder von Pal und DVB so verrauscht waren. Bei Deinen geposteten pics sahen die Bilder einwandfrei aus. Ich werde mir mal nächste Woche den M86er bei einem Spezialisten anschauen gehen und das ohne Verteiler und bei besseren Bedingungen.

Gruss

tsubasa2007
Stammgast

#605 erstellt: 08. Apr 2007, 22:12

Okay sorry ihr habt Recht ich habe jetzt die X-BOX 360 an meinem alten Toshiba 32 WL 48P probiert, funktioniert auch nicht mehr.Es liegt hundert prozentig am Update von X-360, ihr wisst schon da gabs doch einmal diesen Update auf 1080p und seit dem habe ich ja die 2 Spiele nicht gespielt und jetzt erhalte ich immer diesen Fehler aber komisch ist dass Far Cry funktioniert steht auf der Hülle auch nur 60HZ.Ich weiss nicht was Microsoft bei dem Update gemacht hat,mann kann nähmlich zwischen PAL50 UND PAL60 nicht mehr wählen,es steht nur noch Pal60.Liegt hundert pro an dem Update.Kann mir Bitte einer helfen der 360er hat wie es ist ob mann im Anzeige Menü von Pal 50 auf 60 umstelen kann oder am besten mal Top Spin 2 und Hitman Blood Money Spielen.

Wenigstens liegts nicht an diesen geilen Fernseher.

ED-209
Stammgast

#606 erstellt: 08. Apr 2007, 22:14

Hi

Aber wie sieht das nun mit 60Hz aus? Ich wollte mir das Gerät kaufen, aber 60Hz ist ein Muss, da ich noch etliche Us-DVDs habe.

Gruss

ED-209

tsubasa2007
Stammgast

#607 erstellt: 08. Apr 2007, 22:18

Sorry er kann natürlich 60hz es liegt an meiner scheiss X-BOX 360.
Keine Angst,steht auch in der Anleitung.

[Beitrag von tsubasa2007 am 08. Apr 2007, 23:21 bearbeitet]

tsubasa2007
Stammgast

#608 erstellt: 08. Apr 2007, 23:21

horde schrieb:

Es laüft alles Perfekt.
-Okay PS3 habe ich auf HDMI 1080p (SUPER)
Beim Gamemode merke ich kein Unterschied,verändert nur die Einstellungen vom TV.
-DVD Player über HDMI (SUPER)
-XBOX360 bin ich mir noch nicht sicher momentan auf YUV 1080p
Ich weiss nicht wieso ich über VGA kein 1080P hinbekomme.
-Nintendo Wii über YUV (SUPER)
-Premiere über Scart Kabel(GUT) aber billig Kabel angeschlosen,trotzem ein gutes Bild kein Rauschen,schlieren oder Ruckeln ich habe wie gesagt die ganzen Bildverbesserer ausgeschaltet.Pal ist auch OK nicht schlechter als mein alter Toshiba 32WL48P.
-Nur DVB-T funktioniert nicht, ich wohne in München müsste doch eigentlich gehen oder?

chri24
Stammgast

#609 erstellt: 09. Apr 2007, 04:18

@thrakier: DVD sieht um einiges besser aus

gut.. mein player rechnet die dvd auch auf 1080i hoch.
aber auch mit 576p ists besser als das was vom SAT kommt.

kommt natürlich auch auf die quali der dvd an..

NICKIm.
Inventar

#610 erstellt: 09. Apr 2007, 06:16

GUTEN MORGEN

tim002 schrieb:

....aber Nickim die hoffnung strib zuletzt

und der N ist ja noch nirgends
gesichtet worden...

... dann besteht ja noch LCD-Hoffnung

THRAKIER

Nicht alle Samsung Modelle "rauschen" innerhalb ihrer Modelle der einzelnen Modellreihen. Aber ein Wow-Effekt hat bei mir noch keiner ausgelöst. Deshalb die Hoffnung auf die Neuen

HORDE

Vielleicht war der Gesehene beim MM nicht defekt. Auch er könnte Opfer der sog. Serienstreuung sein, die ua. Samsung hat. Am Verteiler waren doch mehere TVs, wie Du mailtest

Bin gespannt wie Dein Eindruck ist nachdem Du einen Spezialisten besucht hast

Hoffe, dass er positiv ausfällt.

Gruss

horde
Inventar

#611 erstellt: 09. Apr 2007, 08:15

@ NICKIm

Ich bin zuversichtlich auf bessere Resultate.

Gruss

NICKIm.
Inventar

#612 erstellt: 09. Apr 2007, 08:29

horde schrieb:

@ NICKIm
Ich bin zuversichtlich auf bessere Resultate.

Ich finde nach wie vor den bisherigen mit Full HD nicht übel auch wenn er einen "nicht umhaut". Verstehe nur nicht, warum der neue M86 weit billiger ist als der bisherige Full HD.

Gibt es hier einen qualitativen Unterschied?

Der Full HD hatte vor 2 Wochen im Kreis NE beim Samsung Shop kein Bildrauschen etc. Kauften ja nur nicht, da er B-Händler war. Aber ein Laden voller Samsung LCDs, PDPs, DLPs und Röhren ist schon echt klasse - zum ansehen

Ich glaube auch dass das Resultat dann besser sein wird. Aber ich glaube nicht dass er Deinem und meinem Anspruch gerecht werden wird, da unsere Geschmäcker sich ähneln, bis auf Bezug dass Du keine PDPs und Rückpros magst

Ob Samsung, LG kaufen wird? Gerüchte kursieren ...

Gruss

[Beitrag von NICKIm. am 09. Apr 2007, 08:30 bearbeitet]

sir_rolando
Stammgast

#613 erstellt: 09. Apr 2007, 08:38

tsubasa2007 schrieb:

Pal ist auch OK nicht schlechter als mein alter Toshiba 32WL48P.

nichts für ungut aber ich erwarte mir schon ein erheblich besseres pal-bild vom neuesten samsung als vom alten 32WL48P...

Cupa
Inventar

#614 erstellt: 09. Apr 2007, 08:39

NICKIm schrieb:

Ob Samsung, LG kaufen wird? Gerüchte kursieren ...

Gruss

Wo hörst du son schmarn?

[Beitrag von Cupa am 09. Apr 2007, 09:01 bearbeitet]

horde
Inventar

#615 erstellt: 09. Apr 2007, 08:54

Wieso kommt da mein Zitatkasten, obwohl der Inhalt von NICKIm ist??

Cupa
Inventar

#616 erstellt: 09. Apr 2007, 09:01

geändert...

NICKIm.
Inventar

#617 erstellt: 09. Apr 2007, 09:05

CUPA

Den Schmarrn erzählte mir ein Händler. Dass LG über den Verkauf seiner TV Sparte nachdenkt ist lesbar unter

www.big-screen.de

Aber geschrieben wird viel, wenn der Tag lang ist. Jedoch hat LG heuer Absatzprobleme. War vorletzten Montag bei LG in der Zentrale.

LG möchte sich auf die anderen Geschäfte konzentrieren. Der Markenname soll bestehen bleiben. Wäre nicht übel, wenn Samsung kaufen würde. Aber egal. Hauptsache die neuen von Samsung sind klasse - hoffentlich

HORDE

Das Zitat ist von Dir. Du mailtest es mir und ich habe Dir nun geantwortet

ALLEN einen schönen Ostermontag.

Servus

horde
Inventar

#618 erstellt: 09. Apr 2007, 09:23

Das Zitat ist von Dir. Du mailtest es mir und ich habe Dir nun geantwortet

Cupa
Inventar

#619 erstellt: 09. Apr 2007, 10:28

NICKIm. schrieb:

CUPA

Den Schmarrn erzählte mir ein Händler. Dass LG über den Verkauf seiner TV Sparte nachdenkt ist lesbar unter

HORDE

Das Zitat ist von Dir. Du mailtest es mir und ich habe Dir nun geantwortet

ALLEN einen schönen Ostermontag.

Servus

Das sind zwei paar Schuhe...

Ob Samsung, LG kaufen wird? Gerüchte kursieren ...

Dass LG über den Verkauf seiner TV Sparte nachdenkt

Denn LG wird sicherlich nicht übernommen! Ob Samsung die TV-Sparte übernimmt kann ich jedoch nicht einschätzen.

Red_Ring_Rico
Stammgast

#620 erstellt: 09. Apr 2007, 10:40

Hier nochmal ein paar pics aus dem Ami Forum....

Spiegelt aber doch merklich

http://img473.imageshack.us/my.php?image=4066fwithglareae7.jpg

http://img473.images...38dc23fded64aqq3.jpg

http://img473.images...3f24648c455c9xe0.jpg

Gruß R_R_R

DaKewL
Stammgast

#621 erstellt: 09. Apr 2007, 10:47

Der gröste Nachteil bei dem neuen Design ist, dass die Klavierlack-Oberfäche nicht mehr gerade bzw. flach ist sondern abgerundet und somit Lichtquellen aus allen Winkeln aufnimmt und dementsprchend spiegelt.
Ich emfinde die Spiegelung des Gehäuses bei diesen Modellen viel stärker als bei den Vorgängern.

Cupa
Inventar

#622 erstellt: 09. Apr 2007, 11:05

Red_Ring_Rico schrieb:

Hier nochmal ein paar pics aus dem Ami Forum....

Spiegelt aber doch merklich

http://img473.imageshack.us/my.php?image=4066fwithglareae7.jpg

http://img473.images...38dc23fded64aqq3.jpg

http://img473.images...3f24648c455c9xe0.jpg

Gruß R_R_R

das spiegelt ja selbst bei geringen Lichtquellen enorm...

Thrakier
Inventar

#623 erstellt: 09. Apr 2007, 11:08

Laut Angaben liegen die Spiegelungen in etwa auf Plasma Niveau, etwas weniger als eine Röhre. Was für ein Gerät habt ihr die letzten 20 Jahre benutzt? Kann das Problem mit Spiegelungen nicht verstehen, die dadurch gewonnene Bildqualität bewerte ich deutlich höher. Filme schaue ich sowieso nur abends und wenn es taghell im Raum ist und die Sonne aufs Display scheint macht es auch mit matten LCDs keinen großen Spaß. Dann zieht man den Vorhang vor.

Cupa
Inventar

#624 erstellt: 09. Apr 2007, 11:19

Thrakier schrieb:

Ich habe aktuell mit meinem LCD nie Probleme gehabt und ich habe einen hellen Raum... Ich frage mich nur, ob mein Raum zu hell ist oder nicht. Ich möchte einfach nicht meine Wand im TV sehen sondern ein Bild:) und auch bei Plasmas gibts verschiedene "Spiegelstufen"...

PS: Es gibt auch Leute, die noch so jung sind, dass sie die gute alte Röhre vielleicht noch nie in einer eigenen Wohnung hatten...

Thrakier
Inventar

#625 erstellt: 09. Apr 2007, 11:27

Das Bild ist ja wohl auch extrem, der Typ hat eine ganze Fensterwand im Hintergrund. Und der Shot im Laden mit tausend Flutern an der Decke von der Seite ist ja wohl auch nicht grad sehr aussagekräftig.

Natürlich wird es spiegeln. Aber nicht mehr als eine Röhre oder ein Plasma. Damit kommen verdammt viele Leute sehr gut aus und ich werde hoffentlich bald dazu gehören und mich dank Glare an dem besseren, tieferen Bildeindrück erfreuen.

horde
Inventar

#626 erstellt: 09. Apr 2007, 11:31

Thrakier schrieb:

Ich konnte keinen besseren und tieferen Bildeindruck mit dem glare gegenüber direkten Nachbarpanels entdecken.

Gruss

Cupa
Inventar

#627 erstellt: 09. Apr 2007, 11:35

horde schrieb:

Thrakier schrieb:

Ich konnte keinen besseren und tieferen Bildeindruck mit dem glare gegenüber direkten Nachbarpanels entdecken.

Gruss

Vielleicht ist der N86 ohne Glare letztendlich doch der bessere...

DaKewL
Stammgast

#628 erstellt: 09. Apr 2007, 11:37

Thrakier schrieb:

Was für ein Gerät habt ihr die letzten 20 Jahre benutzt? Kann das Problem mit Spiegelungen nicht verstehen, die dadurch gewonnene Bildqualität bewerte ich deutlich höher.

Man kann wohl vom Fortschritt und solch einem Preisniveau etwas mehr verlangen als das, was wir in den letzten 20 Jahren hatten, oder?
Und das mit der Bildqualität ist auch seeehr relativ. Wenn jemand z.B. eine Lampe oder ein Fenster gegenüber solch einem spiegelnden Fernseher hat, dann hilft ihm weder ein 200%-NTSC-Farbspektrum, noch ein Kontrast von 100.000:1. Es wird sich immernoch die Spiegelung über das hervorragende Bild drüber legen.
Vielleicht würden wir es akzeptieren, wenn es nichts besseres gebe... aber inzwischen gibt es viele Techniken und Möglichkeiten, guten Kontrast mit viel weniger spiegelnden Oberfläche zu erreichen.

Aber immerhin werden die die Kritikpunkte immer weniger bzw. weniger gewichtig. Ich persönlich könnte mit dem spiegelnden Display leben, wenn die restliche Leistung stimmt.

Grumbler
Inventar

#629 erstellt: 09. Apr 2007, 11:42

Thrakier schrieb:

Außerdem ist bei all diesen Fotos die Kamera auf die Spiegelung und nicht etwa auf das Bild scharf gestellt.
Das ist nämlich auch noch eine Sache, die sich beim normalen Zuschauen auswirkt. Die Spiegelung wird normalerweise unschärfer, einfach weil die Lichtquellen weiter weg sind als das Bild.

Ich konnte keinen besseren und tieferen Bildeindruck mit dem glare gegenüber direkten Nachbarpanels entdecken.

Aber sagtes Du nicht die Farben wirkten sehr gut?

Grüße,
Grumbler

Thrakier
Inventar

#630 erstellt: 09. Apr 2007, 11:44

horde schrieb:

Thrakier schrieb:

Ich konnte keinen besseren und tieferen Bildeindruck mit dem glare gegenüber direkten Nachbarpanels entdecken.

Gruss

Tja, scheint wohl eine Wahrnehmungsfrage zu sein. Ich habe aus diesem Grund schon immer lieber in die Röhre gesehen.

Nein, auch bei Plasmas oder Laptop Monitoren mag ich es lieber. Es wirkt einfach lebendiger und brillianter dadurch. Samsung hat das ja nicht neu erfunden.

horde
Inventar

#631 erstellt: 09. Apr 2007, 11:50

Aber sagtes Du nicht die Farben wirkten sehr gut?

Ja das sagte ich. Ich sagte aber auch, dass die Farben des Sony s2010 besser wirkten.. nach etlichen Einstellungen. Beim M86 konnte man aber die Farbe nicht weiter aufdrehen, da das Rauschen unerträglich wurde (den lieben Zuschauern zu liebe..

). Das Super Clear Panel ist ein Mittelding zwischen einem matten Display und einem Hochglanz-TFT.

Grumbler
Inventar

#632 erstellt: 09. Apr 2007, 11:56

DaKewL schrieb:

Wenn derjenige die Lampen gegenüber einem der spar"entspiegelten" Sandpapierdisplays hat, legt sich auch ein heller Schein über das Display und versaut Farben und Kontrast. Ich sehe da den Vorteil nicht.
Der Nachteil ist, dass das Bild auch leidet, wenn gerade kein Licht auf das Display fällt.

Das "Entspiegeln" durch Aufrauen ist wirklich nicht besser und kein Fortschritt. Es ist ein Rückschritt. Billigröhren waren früher auch so. Nur die guten waren mit einer Beschichtung versehen, die scharfe Spiegelungen mit reduzierter Helligkeit haben. Dem sog. Lambda/4-Coating.
Kein Hersteller im höherpreisigen Bereich hätte sich getraut Monitore oder Fernseher anders entspiegelt zu verkaufen. Dann eher nicht entspiegelt.

So wie heute auch noch alle optischen Geräte. Siehe, Brillen, Objektive usw.

Hier ist es übrigens ganz brauchbar erklärt:

http://www-5.ibm.com/de/kn/tu/tu_info4_reflexion.html

Grüße,
Grumbler

chri24
Stammgast

#633 erstellt: 09. Apr 2007, 12:46

Hi,

wer sich die HDR PAL Fotos von gestern angesehn hat,...

heut ´habe ich mal wieder in Nachbars Garten gesehen.. und dann gleich mal von der 20M hohen Tanne eini paar Äste angezwickt, die genau neben der Luftlinie meiner Schüssel stand.

Steht zwar in seinem Garten, aber der is eh nie da und wird auch nimma kommen. :))

Kurz und bündig... der Baum muss weg.

ich hatte zwar immer 100% Bildquali und etwa 50 % Signalstärke am Receiver (es hat sich auch nicht verändert)... aber jetzt is das Bild wirklich sehbar besser *freu*

Als bin ich euch bezüglich rauschen bei PAL neue Fotos schuldig... evtl. Abends, wenns dunkel ist.

Chri

Thrakier
Inventar

#634 erstellt: 09. Apr 2007, 12:55

So wie ich das sehe bleibt als einziges Problem beim Samsung die vermeintliche Bewegungsunschärfe, die aber so auch nicht von allen bestätigt wird, besonders nicht von Zockern. Die Dinger werden wieder interessanter.

horde
Inventar

#635 erstellt: 09. Apr 2007, 13:39

der is eh nie da und wird auch nimma kommen.

Was hast Du mit ihm angestellt?

Nebenbei: Ein Kapprecht hat man nur bei überhängenden Ästen auf das eigene Grundstück..

Bin gespannt auf die PAL-Fotos!

chri24
Stammgast

#636 erstellt: 09. Apr 2007, 16:17

Hi,

wems interessiert.

Hier die Antwort von Samsung auf meine Frage bezüglich Xbox auf VGA mit 1920x1080... was meine nicht zusammenbringt.

Guten Tag, Herr Hxxxx

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Der LE40M87BD unterstuetzt am standard PC D-Sub Anschluss ein Signal mit
der max. Aufloesung von 1920*1060 bei 60Mhz Bildwiederholungsfrequenz.
Solte die XBox diesen Modus nicht unterstuetzen ist eine hoehere
Aufloesung als die von Ihnen angegebene nicht moeglich.

Da frag ich mich... warum nur 1060?

ist das Panel in Wahrheit gar keine 1080er sonder ein 1060er?!?!

c

Grumbler
Inventar

#637 erstellt: 09. Apr 2007, 16:26

chri24 schrieb:

Da frag ich mich... warum nur 1060?

ist das Panel in Wahrheit gar keine 1080er sonder ein 1060er?!?!

Das ist Quatsch. Die 60 MHz ja auch.

Grüße,
Grumbler

syn-
Hat sich gelöscht

#638 erstellt: 09. Apr 2007, 16:27

Eher nen ziemlich unwissender Support-Mitarbeiter.
Denn es sind sicher auch keine 60Mhz sondern 60Hz gemeint (über VGA werden nur 60hz, bei HDMI und YUV halt 50hz und 60hz).
Und die 1060 sind sicher auch ein Irrtum. Eine solche Auflösung gibt es nicht und wirds es auch nich nie geben.
1920x1080 sind also korrekt.

Man sollte eben nicht alles glauben, was einem der Support schreibt.

NICKIm.
Inventar

#639 erstellt: 09. Apr 2007, 16:47

DaKewL schrieb:

... interessant ...

CHRI24

Das haste gut gemacht. Freuen uns auf die Fotos. Nur bitte nicht den ganzen Baum kappen, das könnte er irgendwann merken, wenn er mal daheim ist

Gruss

[Beitrag von NICKIm. am 09. Apr 2007, 16:49 bearbeitet]

marvelles
Inventar

#640 erstellt: 09. Apr 2007, 16:58

@alle die probs mit der xbox360 haben wegen der 1080 p sache per vga.

ich hatte das selbe problem mit dem f 71,
habe es vor ner std gelöst.
also man muss folgendermasen vorgehen.
1.das alte yuv kabel einstecken und dann anstatt auf hdtv per schieberegler am kabel es einfach auf tv schieben.
2.dann im menü auf 60 hz einstellen und bestätigen.
3.den schieberegler auf hdtv zurückschieben.
4.einfach vga kabel einstecken und dann ging es bei mir.
hat es sofort erkannt und kommt auch 1920x1080

hoffe es klappt beim m86 auch so...

greetz marvelles

chri24
Stammgast

#641 erstellt: 09. Apr 2007, 17:51

Keine Angst wegen des baumes.. der soll da sowieso weg.. der dem die wohnung/reihenhaus gehört war ein drogensüchtiger dealer der jetzt auf methadon (schreibt man das so? :-) ist... dann war sein bruder mal da.. is auch wieder ausgezogen.. jetzt wohnt da niemand....

und wenn es nicht gegen das gesetz wäre, wär der baum schon lange weg...

aber zurück zum thema..

@marvelles: danke sowas in der Art hab ich schon probiert, ohne Erfolg.. vielleicht hab ich die Reihenfolge nicht richtig eingehalten.. werds nochmal probieren.

und neue Pal Fotos... diesmal mit Spiegelreflex und höherer verschlusszeit... damit nicht ganz so verwaschen sind.
beim maximaler verschlusszeit ist die quali leider so schlecht, das man kaum was erkennen kann.

Auf den bildern geht leider auch bisschen was in schwarz unter, das am TV aber zu sehen war (Falten im T-Shirt bei dem BB Typen)

http://www.hummel-web.at/hifi/P4091357.zip
(ist gegen 20:10 fertig hochgeladen)

Metalmen77
Schaut ab und zu mal vorbei

#642 erstellt: 09. Apr 2007, 18:06

chri24 schrieb:

Intersante Gegend, in der du da Wohnst

. Schon mal an einen Umzug gedacht, somit währe das Baumproblem auch gleich gelöst

[Beitrag von Metalmen77 am 09. Apr 2007, 18:06 bearbeitet]

chri24
Stammgast

#643 erstellt: 09. Apr 2007, 18:20

Umzug... zufälligerweise hab ich heut über den verkauf eines hauses erfahren, das interessant sein könnte :))

aber sonst isses nicht so schlimm wie es sich anhört..

upload dauert länger als geplant

bis 20:30 sollts oben sein

chri24
Stammgast

#644 erstellt: 09. Apr 2007, 18:22

@marvelles: habs eben nochmal probiert.. geht nicht

hast du den HD Schieber während des Betriebs raufgeschoben?

die Auflösung 1920x1080 sehe ich mit denm vga kabel auch, aber der Bildschirm bleibt schwarz und springt dann wieder in die alte auflösung zurück..

NICKIm.
Inventar

#645 erstellt: 09. Apr 2007, 18:26

[quote="Metalmen77"[quote="chri]24"]
Intersante Gegend, in der du da Wohnst

. Schon mal an einen Umzug gedacht, somit währe das Baumproblem auch gleich gelöst

.[/quote]

... Methadon live auf dem Balkon?

Im Ernst: Bin auf die Pal Fotos gespannt, mit und ohne Baum

Schönen Abend.

Gruss

chri24
Stammgast

#646 erstellt: 09. Apr 2007, 18:37

so ich hab jetzt nochmal eine Frage an den Xbox Support geschickt.. obs da einen Bug gibt oder ob es nur am TV liegen kann.

wegen den Bilder.. dauert noch 8 Min.
Musste erst den Webspace aufräumen.. bin an die grenze gestossen... das File hat wiedermal über 70 MB

Boot
Inventar

#647 erstellt: 09. Apr 2007, 18:52

@Chri24

Die Zeit ist um!

Boot

Gelscht
Gelöscht

#648 erstellt: 09. Apr 2007, 18:55

also wenn PAL auf nem 52er (den ich mir kaufen will) auch halbwegs so aussieht wäre ich zufrieden...

übrigens danke für deine Mühe mit dem Bilder machen und hochladen

horde
Inventar

#649 erstellt: 09. Apr 2007, 19:11

Danke für Deine Mühe. Die Bilder sind wirklich gut. Sah auf einigen Blockartefakte. Und PAL rausch bei Dir nicht?

Gruss

Grumbler
Inventar

#650 erstellt: 09. Apr 2007, 19:11

@chri24
Das sieht doch schon ganz ordentlich aus. Kein Vergleich zu den HdR-Bildern finde ich.

Hast Du nur diesen Ast weg gemacht oder auch die Settings nochmal gerichtet?

Auf einigen Bildern sieht man Farbübergänge. Das könnte man Solarisaton bezeichnen.
Mal gucken was Thrakier dazu meint.

@horde
Ist dieses Rauschen irgendwo zu sehen?

Bin ein bißchen erstaunt, dass man die Pixelstruktur auf den Fotos so gut sieht.
Da fragt sich noch jemand, ob man FullHD braucht

Grüße,
Grumbler

horde
Inventar

#651 erstellt: 09. Apr 2007, 19:21

Ist dieses Rauschen irgendwo zu sehen?

Bin ein bißchen erstaunt, dass man die Pixelstruktur auf den Fotos so gut sieht.

Konnte eigentlich auch kein Rauschen entdecken, da die Fotos ja statisch sind. Die Blockartefakte konnte man aber auf einigen Fotos gut erkennen. Manchmal auch Blurr, ich nehem an bei schnell bewegten Bildern. Full HD ist bestimmt für Pal kontraproduktiv. Man braucht es aber für HD Medien und für die neuen Konsolen.

Gruss