SAMSUNG D-Serie 2011 - bis 65", Edge-LED mit Micro-Dimming, 200Hz, ultraschlankes Rahmendesign

Gotsche schrieb:

Verhandlung ist alles...

Wie verhalten sich Verkäufer beim Verhandeln, wenn man die 0% Finanzierung haben will? Sicherlich läuft das nicht so gut, als wenn man die Brieftasche mit den Scheinen zückt?

Ich glaube, das sollte erst mal keine Rolle spielen. Erst mal Verhandeln und wenn der Preis steht, die Finanzierung ansprechen!

Wow der bisher längste Thread auf meiner Suche deshalb umso kürzer das ganze.

Komme von Panasonic 50GT30 (hatte vorher Pioneer 427) und da ist mir das Bild einfach zu dunkel und so nen fiesen 50Hz Bug gibts auch. Da es aber anscheinend keine Plasma Alternativen mehr gibt so schöne kräftige Farben wie der Pioneer rauspumpen (der Stromsparwahn lässt grüßen) und überall hinten und vorne beschnitten sind, werd ich wohl zum *nichtsfalschmachenkann* samsung greifen.

Habe mir den UE46/55D6500 angesehen und man erhält da echt ein rundum sorglos Paket? Oder wie ist das? Die etwas unnatürlicheren Farben gegen den Plasma sind mir Schnuppe solange im dunkelsten Schwarz in der Consumer Klasse nicht alle Details absaufen weils Bild so dunkel ist.

Wo liegen die Eier vergraben? Welches Modell wäre sonst noch in Sachen P/L empfehlenswert? Flimmert 3D?

Vielen Dank euch allen!

Floeee schrieb:

Wo liegen die Eier vergraben?

-geringe Auflösung bei 3D
-neigt zum Ruckeln

Die etwas unnatürlicheren Farben gegen den Plasma sind mir Schnuppe

Das liegt an der schlechten Einstellung des TVs

dann bleib lieber beim pana floeee, denke nicht das du mit nem samsung glücklich wirst

OT Samsung hat auch Plasmas. Letztes Jahr waren die in einigen Bereichen den Panas überlegen OT

der thread hat viel mehr...:

http://www.hifi-foru...36&thread=1288&z=607

_spiderschwein: schrieb:

Floeee schrieb: Wo liegen die Eier vergraben? -geringe Auflösung bei 3D -neigt zum Ruckeln Die etwas unnatürlicheren Farben gegen den Plasma sind mir Schnuppe Das liegt an der schlechten Einstellung des TVs

Danke. Wieso geringe Auflösung im 3D?? Ruckeln is mal gaaanz schlecht
Na unnatürliche Farben bei nem LED liegen sicher nicht (nur) an der Einstellungssache Vieles überleuchtet sehr schnell und auch sonst sieht es einfach nicht so natürlich wie auf nem x beliebigem Plasma aus. Nur die Leuchtkraft der Plasmas geht mir am Sack seit dem Energiewahn. Da soll Samsung ja auch betroffen sein.

@Teevidd
Wieso denkst du das?

Sieht aber schlecht aus nach euren Rückmeldungen
Hat der doch so gute Rezensionen bekommen in vielen Tests. Najo LED wäre eh nur ne Notlösung, dann bleibt nur noch der 725er Sony... oder doch ein Samsung Plasma

Floeee schrieb:

Danke. Wieso geringe Auflösung im 3D??

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=19077

Na unnatürliche Farben bei nem LED liegen sicher nicht (nur) an der Einstellungssache :)

Oh doch natürlich, der Fernseher lässt sich so einstellen, dass die Farben hinreichend genau der Realität entsprechen.

Vieles überleuchtet sehr schnell

Nein, hier nicht bei video Level selbst nicht bei Kontrast auf 100

Ok vielleicht fehlen mir auch einfach die fachkenntnisse um das genügend zu beschreiben was ich meine. Klar wenn man kalibriert erreicht man den Rec709 Farbraum (oder wie der heisst). Aber natürlich darstellen tut es bisher einfach kein LED (zumindest hab ichs noch nirgendwo gesehen). Jeden Plasma den ich neben einem LED verglichen habe, machte das mit Abstand natürlichere Bild. Man muss sich nur mal den HDTV Shootout genuer ansehen und vergleichen.

http://www.youtube.com/user/HDTVShootout?feature=watch

Mach mal ein Foto von nem Rasen und vergleich es dann mit Rasen auf den TVs. Ein LED wird da niemals rankommen (sofern der Plasma auch genug Leuchtdichte besitzt). Dafür hat Plasma andre Nachteile.

Die 725-er Sony haben zwar FullHD3D aber dafür Crosstalk bis zum Anschlag. Da nehm ich lieber die reduzierte Auflösung in Kauf. Beim 55" ist sie übrigens nicht so stark reduziert wie beim 46". Warum eigentlich kein E?

die 7000/8000 sammy haben auch volle auflösung bei 3d!

nur die 6000 nicht

Floeee schrieb:

Ok vielleicht fehlen mir auch einfach die fachkenntnisse um das genügend zu beschreiben was ich meine. Klar wenn man kalibriert erreicht man den Rec709 Farbraum (oder wie der heisst). Aber natürlich darstellen tut es bisher einfach kein LED (zumindest hab ichs noch nirgendwo gesehen). Jeden Plasma den ich neben einem LED verglichen habe, machte das mit Abstand natürlichere Bild. Man muss sich nur mal den HDTV Shootout genuer ansehen und vergleichen. http://www.youtube.com/user/HDTVShootout?feature=watch Mach mal ein Foto von nem Rasen und vergleich es dann mit Rasen auf den TVs. Ein LED wird da niemals rankommen (sofern der Plasma auch genug Leuchtdichte besitzt). Dafür hat Plasma andre Nachteile.

Doch, das kriegt man auch bei einem LED-LCD-TV hin, man muss ihn nur ordentlich kalibrieren!
Falls Du jetzt einfach die Voreinstellungen der TVs im Laden verglichen hast: Da stimmen die Farben natürlich nichtmal annähernd, da gebe ich Dir Recht!
Die laufen im Geschäft meistens möglichst knallig, gerade um sich Leuchtkraftmässig von den Plasmas abzusetzen, aber so schaut man ja zu Hause auch kein Fernsehen, oder?

Ich persönlich mag kräftigere Farben, kann mit Plasmas in den meisten Fällen nix anfangen, sind mir viel zu "fade" und grau, aber das ist ja Geschmacksache, glücklicherweise kann man alles einstellen, so wie man es möchte, auch einen LED-TV!

Glaub mir ich hab schon genug getestet und nein du bekommst es nicht so hin.

Das was du nicht magst an den grauen, faden Farben ist nun mal die Wirklichkeit mein Freund und genau das was ich meine. Hier übertreibt einfach jeder LED. Glanzstellen in Gesichtern die einen niederleuchten oder Farbverläufe die einfach unnatürlich und überzogen aussehen. Man bekommt einfach kein gleichmäßig natürliches Bild hin. So ein Bild würde dann auch fade aussehen und kein Otto Normal Verbraucher würde so ein Teil kaufen.

Mit nem Plasma krieg ich aber auch ein LED Bild hin mit tollen übertriebenen Farben. Umgekehrt jedoch nicht, da kann man noch so viel kalibrieren...

Sieh dir einfach das oben gepostet an und vergleiche...

Ich wusste gar nicht, dass wir Freunde sind, aber okay!
Also mir ist mein Fernseher natürlich genug, zumindest, was Gesichter angeht, aber Dich zwingt ja niemand einen LCD zu kaufen, oder?

Wenn wirklich jeder LCD-TV so dermassen unnatürlich wäre und man ihn nicht vernünftig kalibrieren könnte, warum kaufen dann soviele Leute solche TVs?
Denk mal drüber nach!
Wie gesagt, es ist gerade bei der Bildqualität sehr stark Geschmacksache!

Floeee schrieb:

Sieh dir einfach das oben gepostet an und vergleiche...

Ein YouTube-Video, von einer Kamera, die TVs abgefilmt hat. Und Du schlägst allen Ernstes vor, dass man anhand dieser Quelle irgendwas "vergleichen" soll? Das ist lächerlich.

Floeee schrieb:

Glanzstellen in Gesichtern die einen niederleuchten oder Farbverläufe die einfach unnatürlich und überzogen aussehen.

Kenne ich von meinen Einstellungen nicht.

Sieh dir einfach das oben gepostet an und vergleiche...

Was?

war nur so ein gedanke von mir floeee
ich hab nen 55 7090 und würde mir nicht nochmal ne d serie kaufen - gibt ja eh schon ne neue serie jetzt.

rein vom bild gefällt mir das dingens gut, aber die laut samsung "bauartbedingten" fehler, wie banding und spotlights in den ecken nerven mich schon.

spotlights in den ecken hab ich wegbekommen durch lockern des rahmens, aber die meist vertikalen streifen
(beim fußball schon gut zu sehen) gehen damit nicht weg.

clouding hab ich übrigens zum glück nicht mit dem gerätchen

Mensch Floeee hast du denn schon mal einen ordentlich eingestellten LCD gesehen? Den kannst du doch auch so fade einstellen, dass ein Plasma dagegen wie ein Comic aussieht. Ich stelle meinen auch immer so ein wie es in natura aussehen sollte. Und es geht, sehr gut sogar.

Ich geh jetzt nicht auf jeden Beitrag einzeln ein und sag nur mal allgemein was dazu. Für mich wirkt das Bild eines Plasmas einfach viel natürlicher und nicht so klinisch wie bei einem LED. Zugegeben, einen LED aus der Oberliga (2500+) hab ich kalibriert noch neben keinem Plasma im dunkeln vergleichen dürfen. Aber in der Mittelklasse schon einige. Es ist einfach die Charakteristik der Art wie die Plasmazellen das Licht abgeben. Manche stört das wiederum. Die haben gern ein perfektes super abgegrenztes Bild, was es aber in der Natur auch nicht gibt.

Das Video diente nur um meinen Eindruck zu vermitteln und nicht als Referenz wie es bei LED und wie bei Plasma läuft. Ich wollte damit nur ein Argument unterstreichen da es ja schwer möglich ist zu euch nach Hause zu kommen und euch dsa Live zu zeigen

Und @LED und Massenmarkt. Verklicker mal den Otto Normal Verbraucher der das Ding hinstellt und seine Nachrichten sieht, das er nen Plasma erst mal 500 Stunden einlaufen soll mit halbem Kontrast. Das Bild aufzoomen wegen einbrennen die ersten 100 Stunden und das er sein Zimmer immer komplett abdunkeln soll wenn er fernsieht damit das Bild wirklich besser aussieht als am LED. Der Otto Normalverbraucher geht in den Laden, sieht im Neonröhrenlicht LED und Plasma und hat sich entschieden. Wenn ich dann noch die Amazon Kritiken lese die den LEDs noch ne bessere Ausleuchtung bescheinigen als einem Plasma (wo es keine Ausleucht in dem Sinn gibt), dann wunder ich mich über nix mehr.

Auch haben einfach 90% der Leute keine Ahnung wie ein natürliches Bild aussehen soll. Wie denn auch bei den 100 Euro Digitalschnappschusskameras...
Selbst hier im Forum gibts genug Leute die den GT30 im Normal oder sogar Dynamik Modus betreiben und das beste beschwören (dann noch das Gamma auf 1.8 drehen) und meinen der TV hätte das beste Bild jemals.

@Teevidd
Das mit den spotlights fänd ich weniger schlimm als den 50Hz Bug beim Pana Solange die spotlights immer gleich groß und intensiv bleiben und sich nicht dauernd ändern
Banding mal sehn, das kommt ja auch sehr auf die Streuung an oder?

Ich habe einen UE40D7080 und die neueste Firmware drauf. Kann es sein das Flash nicht funktioniert? War eben auf der Seite http://futuboxhd.com/index-de.html wo ganz unten ein Stream zu sehen ist nur der funktioniert nicht im Browser vom TV. Wollte deren Angebot eigentlich mal testen aber wie es scheint geht das ja dann wohl nicht ob wohl auf der Seite steht das diese Smart TV kompatibel sei.

Was haltet ihr vom 40D5700? Ob ich 3D unbedingt haben muss, weiß ich noch nicht. Bisher sieht es nach 70%DVB-T, 20%BluRay und ein wenig PS3 aus ca. 2,20m Entfernung aus.

D5xxx im Vergleich zu D6xxx: Nur 50Hz-Panel statt 100Hz Panel, kein echtes MotionPlus, und das Panel ist insgesamt einfach etwas schlechter.

Ob Du im direkten Vergleich urteilen würdest dass Die Quali vom D5 völlig ausreicht ... oder ob Du urteilen würdest dass der D6 ein entscheidendes "mehr" an Bildtechnik hat ...

... diese Entscheidung kann niemand anders für Dich treffen, nur Du für Dich selber. (Mein Rat ginge aber ganz klar zum D6xxx.)

dvb-t reizt den tv gar nicht aus.

wozu brauchst du dann einen hd-tv?

Deine Antwort reizt das Bemessungsspektrum überhaupt nicht aus. Warum postest Du überhaupt?

Cupra580 schrieb:

Was haltet ihr vom 40D5700? Ob ich 3D unbedingt haben muss, weiß ich noch nicht. Bisher sieht es nach 70%DVB-T, 20%BluRay und ein wenig PS3 aus ca. 2,20m Entfernung aus.

Wenn man auf ein paar der Spielereien verzichten kann, dann ist der D5700 eine gute und kostengünstige Alternative. Die geringere Bildwiederholrate habe ich jedenfalls im Laden als akzeptabel empfunden.

ich meine, wozu kauft er einen hd-tv und sieht hauptsächlich sd per dvb-t, das ja keinen hd-sender beinhaltet?

Aber natürlich darstellen tut es bisher einfach kein LED

Mit nem Plasma krieg ich aber auch ein LED Bild hin mit tollen übertriebenen Farben. Umgekehrt jedoch nicht,

Doch, das passt schon. Vorweg vielleicht erstmal grundsätzlich: Es gibt keine "besseren Farben", auch wenn das immer wieder gerne unterstellt wird. Am Ende ist die durch den Farbreiz ausgelöste Farbvalenz entscheidend. Wie sich der Farbreiz spektral zusammensetzt, ist dabei egal (die Grundlage jeglicher Farbnachstellung). Mit einer White-LED Hingergrundbeleuchtung ist der Farbumfang in Bezug auf heutige Consumer-Standards im Videobereich völlig ausreichend.

http://www.prad.de/new/tv/test-samsung-ue46d7090-teil6.html

Möchte man darüber hinaus gehen, müßte man entweder die Filter stark anpassen (eingeschränkt mit entsprechenden Nachteilen) oder besser gleich eine WCG-CCFL bzw. RGB-LED Hintergrundbeleuchtung verbauen. Das wäre dann vor allem für die EBV/ Softproofing-Aufgaben wichtig und findet sich deswegen insbesondere in entsprechenden Computerbildschirmen.

Natürlich gibt es weitere wichtige Parameter, die den Bildeindruck maßgeblich beeinflussen. Eine gute Graubalance, geeignete Gradation, ausreichender Tonwertumfang durch präzise Tonwerttransformationen und möglichst hoher Kontrastumfang (zumindest hier im Videobereich) wären da u.a. zu nennen. Die ersten drei Punkte sind dabei unabhängig von der Paneltechnologie, und die Samsungs haben hier schon ein großes Potential. Das gilt auch für die Flächenhomogenität, die bei LCDs ohne weitere Maßnahmen (nur im High-End Computerbildschirmbereich) oft etwas problematisch ist.

Es hat gute Gründe, warum LCDs die CRTs auch in der Vorstufe, d.h. in einem sehr farbkritischen Bereich, schon vor Jahren schnell abgelöst haben.

Gruß

Denis

@picard1

Ich hab mir auch einen HD-TV gekauft (D6540), und Live-Fernsehen tu' ich noch 100% SD.

Was hättest Du mir denn empfohlen zu kaufen, in 40" bis 46", als Ersatz für den durchgebrannten Röhren-TV, wenn ich armer Wurstel eh' nur SD-Fernsehen nutze?

Ach so, dann wäre da ja noch die Zuspielung von FullHD Blurays, Zuspielung von FullHD über den PC, auch 720p/FullHD-Zocken über die Xbox360 kommt ganz gut ...

Erstens geht es nicht nur um Live Fernsehen, zweitens kann man ja praktisch fast nur noch FullHD- Fernseher kaufen, es gibt ja kaum noch was anderes.

Du kannst es drehen & wenden wie Du willst: Dein Argument war einfach ein Schuss in den Ofen. Mächtiger Badabumm.

ach, es gibt kaum sd-fernseher mehr zu kaufen...

mein fehler...wissenslücke...



einen fernseher nutzt aber das gros der user schon für live-tv.

zumindest muß man sich nicht so einen teuren fernseher kaufen, wenn man eh kein hd nutzt.


außerdem war es nur eine frage.

wenn du schlechte laune hast, nöl hier keinen voll.

picard1 schrieb:

zumindest muß man sich nicht so einen teuren fernseher kaufen, wenn man eh kein hd nutzt.

Weil man nicht zusätzlich schlechte Farben, schlechten Kontrast usw. haben möchte?

Ach Leute, beruhigt Euch!

Ich finde ja, dass ein HD-FlatTV erst mal nicht viel mit dem vorhandenen Material/TV zu tuen hat. Freilich, man bräuchte keinen TV aus der HighEnd-TV Serie eines Herstellers. Dann wirds sicherlich nen 700..900€ TV auch tuen. Und so isses dann auch meistens. Man kauft sich nen Angebots-TV irgendwo im Fachmarkt in der Stadt und hat nen größeres Bild, als zuvor auf der Röhre.

Meine Schiegerleute haben sich Ende 2010 nen 40" Samsung aus der C-Serie gekauft. Ich habe ihnen die vorhandenen freien digitalen ÖR Kabelkanäle incl. den 3 HD-Sendern eingerichtet. Anonsten schauens sogar nur über die auch freien analogen Sender auf dem Kabel. Macht Ihnen kaum was aus, meine ich. Die 3€/Monat für die Digitalversorgung wollen und brauchen sie wohl nicht. Sie können ja alles empfangen. Und das wird wohl so bleiben, da Kabeldeutschland die analoge Versorgung ja beibehalten muß. Mein Schwager hat es zudem bis jetzt noch nicht geschafft (wg. Kind & Arbeit) an seinem Sat-Receiver mal die 3 ÖR HD-Sender einzustellen. Der schaut ARD/ZDF immer noch in SD via Satellit auf seinem LG.

Müssen die nun Ihren Full-HD TV wieder abgeben, picard1? Ich denke, nem TV und dem lieben Fernsehen muß man nicht diese extreme Bedeutung/Beachtung beimessen, wie wir es hier im Forum oft tuen. Ich habe auch einen Kollegen, der hat bis heute keinen Fernseher bei sich im Haus. Der und seine Familie haben eben andere Hobbies.

Andererseits hab ich mir letztes Jahr nen 46" aus der 7'er Serie gekauft und deswegen auch das HD+ Abo gekauft, um einige Sender mehr in HD schauen zu können. Ich freue mich auch schon auf u.a. Phoenix in HD Ende April. Also kann ich Dich natürlich auch verstehen mit Deiner Aussage. Aber man sollte evtl. seine eigene Auffassung nicht auf Jeden projezieren.

Kabeldeutschland's Premiumangebot oder Sky würde ich z.Bsp. nicht abonnieren. Da ist mir der Gegenwert einfach zu teuer. Hatte schon überlegt, ob sich diese Sky-Pakete Film (für mich) und Sport (für meine Freundin) lohnen würden, da just unsere Videothek geschlossen hat. War aber dann überaus entsetzt, dass die Inhalte von Sky-Sport eigentlich nur über das Thema Fußball, Fußball, Fußball, Formel1 und irgendwas mit NBA, Eishokey und so'n kram zu gehen scheint. Bei Sport hatte ich eine breitgefächerte Berichterstattung incl. Leichtathletik, Volleyball, Wintersportarten ect.pp. erwartet. So aber bekommt man wohl nur so doofe Fußballsender... (Wir schauen eigentlich kein/kaum Fußball. Das geht uns am a...h vorbei.) Also werde ich nun erst mal ne OnlineVideothek via Post Testen. Von Online ala Maxdome halte sich solange nix, bis die es mal schaffen BluRay Material in Bild und Ton anzubieten.

Hab heute den D7090 für 1999 EUR gesehen. Ist das ein guter Preis?

babydoll32
In welcher Größe denn ?

55 natürlich

Na toll ! Was soll dann die dämliche Frage ?

Das sind 500€ unter UVP

babydoll32 schrieb:

Hab heute den D7090 für 1999 EUR gesehen. Ist das ein guter Preis?

Nun tu mal nicht so, als würdest du hier völlig naiv einsteigen

soll ja Leute geben, welche nen 55ES8090 für 2400€ mit verhandeln bekommen haben. Dann klingt 1999€ für den 55D7090 irgendwie eher normal...

pdr55 schrieb:

Na toll ! Was soll dann die dämliche Frage ? Das sind 500€ unter UVP

Das ist erstmal dämlich, ich hab meinen damals 700€ unter UVP gekauft. Bei Samsungs UVP's ist das ja nicht so schwer. Das sind doch eher Traumpreise und sie sind weit am Markt vorbei gesetzt.

Meinetwegen könnt Ihr die Dinger auch Symbolisch für 1€ bekommen , so wie's damals bei den HDY'S üblich war Rohliboy

Was sind HDY'S?
Musst auch nicht angepisst sein. Ich wollte ja nur auf die Relevanz der Samsung UVP'S hinweisen.

ich bin nicht angepisst !
HDY'S sind Handys so z.b. zum Telefonieren

Das UVP Quasi fürn arsch ist weiss ich selber

Ich find es nur manchmal sehr erstaunlich mit was für Zahlen hier rumgeworfen werden ....

Handys? Ich glaub ich werd langsam alt.

ich bin alt
Smartphone ? Klingt das besser ?!

Ja ja Smartfone, oder wie Picard sagt Schmierfone, kenne ich natürlich. Da tipp ich ja gerade drauf. Ich meinte ja auch nicht, daß ich keine Handys kenne sondern die Abkürzung.

lol schmierfon und schmiertab

die begriffe müßte man sich schützen lassen...


ja ich freue mich auch auf die 11 neuen hd-sender ab 1. mai...

wieso 11 ? 12 bzw 13 mit hd+

picard1 schrieb:

ja ich freue mich auch auf die 11 neuen hd-sender ab 1. mai...

Von denen welche kaum HD senden werden.

interessant sind eigentlich nur

Phoenix HD
ZDF neo HD
3sat HD
ZDF info HD
und evtl.
ZDF kultur HD

der Rest ist Samstag Abend Fasching aus der Region & drittes Programm mit Volksmusik...


Super RTL HD (obs was bringt?)

nicht offiziell bstätigt ist:
RTL Nitro HD (aber wozu, der Sender bringt eh nur alte Serien, welche dann nur hochskaliert wären)
das ist dann ungefähr so spannend, wie Tele5 HD mit StarTrekNextGeneration... irgendwie von einer VHS Kasette recycled...