SAMSUNG D-Serie 2011 - bis 65", Edge-LED mit Micro-Dimming, 200Hz, ultraschlankes Rahmendesign

Heute stand die Freundin im Media Markt vor zwei D6500. Der 46 Zoll hatte einen miserablen Blickwinkel, der 60 Zoll hatte dagegen einen perfekten Blickwinkel. Ich hab ihr gesagt, dass ich kein Boch auf Panelloterie hab. Leider hatten die kein 55 Zoll Gerät.

Wäre da der 55 Zoll auch mit besseren Panels ausgestattet, wenn man vom FullHD 3D absieht, das kann ja der D6500 bis 46 Zoll nicht.

der blickwinkel des ue55d8090 ist gut.

dennoch bemerkt man schon bei etwas seitlichem betrachten des bildes, daß dunkle stellen milchig werden.

das ist wohl bei allen led/lcd so der fall.

Das ist mit klar, hab seit 2008 Samsung LCDs

Aber der 46er dort ging gar nicht, selbst im gut beleuchteten Markt verblassten die Farben sofort bei veränderung des Winkels. Der 60er war top.

Lustig wird es doch auch dieses Jahr mit der Panellotterie mit der neuen Samsung TV Serie.
Ich habe meinen 55D7090 jetzt seit knapp einem jahr. Als Fazit kann ich sagen, dass ich dem TV 80% geben, ihn aber auf Grund von Alternativlosigkeit als Testsieger küren würde.
Super finde ich dass Design mit dem schmalen Rahmen, denn man muss sagen, dass für viele ein TV ein Möbelstück ist, welches in ein Wohnzimmer integriert wird/werden muss. Das Bild ist, meiner Meinung nach, (je nach Eingangssignal) sehr gut. Hier kann man sich streiten, ob nicht Sony oder andere Hersteller nicht bessere bieten, aber für mich ist die Qualität besser als bei anderen Herstellern. Diese beiden Punkte (also Design und Bildqualität) machen für mich die Hauptpunktzahl aus.
Leider gibt es ein paar Dinge, bei denen Samsung einfach nicht zu Ende gedacht hat. Dazu gehören Dinge wie das nicht anzeigen der Sendungen bei Umschalten, der völlig unbrauchbare Browser (viel zu langsam und umständlich zu bedienen, gerade bei PIP Funktion an) und ein paar Softwaremängel mit Sendersortierung und angeblich Fehlenden Signal im CI Schacht.Dazu finde ich, dass die Fernbedienung eine Frechheit ist. So ein billiges Plastikteil, das gehört denen um die Ohren gehauen. Aber wie schrieb ich oben? Alternativlosigkeit, denn Sony oder so hat genau so hässliche Teile. Letztendlich ist es aber fast überall so. Ich z.b. schreibe gerade von einem neuen Asus Transformer Prime - ein tolles tablet, aber ein paar Dinge, die man einfach hätte vermeiden können, stören mich einfach. Muss man heutzutage wohl mit Leben.
Letztendlich muss ich sagen, dass Samsung mit dem TV, wenn man weiter gedacht hätte, der große Wurf gelingen hätte können - aufgrund der Absatzzahlen, wohl trotzdem gelungen ist.
Die neue 2012er Serie werde ich mir nicht anschauen, denn dort sind mir die Neuerungen zu klein und für den erwarteten Preis einfach nicht gut genug.

So, vielleicht konnte ich dem einen oder anderen damit helfen, oder auch nicht.

Ich kann mich Paddy0007 nur anschließen, bis auf die Tatsache, dass meine Bewertung für den UE55D7090 bei 90% liegt.

Am Bild stören lediglich in wenigen Situationen die Flashlights am Rande, was aber sehr selten vorkommt (ich schaue in einem absolut abgedunkelten Raum ohne Nebenbeleuchtung). Dieser Effekt ist auch stark von den TV-Eunstellungen und dem zugespielten Material abhängig. Bei SD Sendern und schlechter HD Ausstrahlung häufiger als bei guter HD Ausstrahlung oder BR Zuspielung. Der Film Starship Troopers auf SYFY vor 2 Tagen war bzgl. des Bildes perfekt. Auch in den dunklen Weltraumszenen tolle Plastizität und Tiefe ohne Flashlights.

Banding und Clouding habe ich zum Glück nicht wahrnehmbar, so dass sich sagen muss, dass mir das Bild des Samsung einfach super gefällt.

Die Firmware ist ein anderes Problem. Der Browser nur für Gelegenheitssurfen nutzbar und die Bedienung teilweise umständlich. Am meisten ärgere ich mich über die PVR und EPG-Funktion, die wirklich schlecht umgesetzt sind.

Dennoch können diese Fehler das Gesamtbild aus tollem Design und überwiegend sehr guter bis perfekter Bilddarstellung nicht trüben. Ich würde mir den TV sofort wieder kaufen.

Mir ist schon klar, dass andere User womöglich größere Bildfehler haben, aber man gerät schnell in einen Sog, sich auf Fehler zu konzentrieren, die einem dann den Genuss zerstören. Einige entdecken die Fehler ja erst mit Testbildern, was dann schon sehr bedenklich ist. Ein perfektes Gerät gibt es leider (noch) nicht, so dass man eben mit (kleineren) Fehlern leben muss.

Grüße, Plasma-Fan

die sendersortierung ist doch inzwischen längst "repariert" worden durch neue firmware!

die neue nachfolge-fb kannst du nachträglich kaufen.

Tach allerseits erstmal...

@picard1
Gibt es auch schon eine Nachfolge FB für den D6500/6510 ?
Hab auf der Samsung HP nix gefunden, vielleicht weil die noch nicht up to date ist.

LG

gabs die neue fb nicht nur für die 8er serie?

Hmm.. dann ist das wohl so.
Schade das die nicht abwärtskompatibel sind.

ich nehms nur an.


aber die fb kann man auch separat kaufen.

abwärtskompatibel wird sie sein.

nur nicht alle funktionen sind halt abrufbar.

Hallo,

ich hatte jetzt die Nase voll von der miserablen Ausleuchtung des Panels und habe den Müllhaufen umgetauscht gegen nen Panasonic TX-P55VT30E.

Ist mein erster Plasma, und wenn ich vorher gewusst hätte was für eine Quallität Plasma bietet, hätte ich mir nie nen LCD/LED geholt.
Ist schon ne Frechheit was für einen Elektroschrott Samsung da verkauft.
Aber ich muss mich bedanken, denn sonst hätte ich jetzt nicht so einen geilen TV wie den Panasonic im Wohnzimmer

Hallo Stigarta,

das tut mir Leid, dass du ein so schlechtes Gerät erwischt hast. Ich hingegen bin mit meinem UE55D7090 sehr zufrieden. Mit den kleinen bildtechnischen Unzulänglichkeiten kann ich gut leben, insgesamt ist das Bild wirklich klasse. Bin übrigens von einem Plasma auf den LCD/LED umgestiegen und würde es jederzewit wieder tun. Das Flimmern der Panasonic-Plasmas war für mich ein KO-Kriterium. Gestört hat mich an meinem Plasma (Pioneer) der Energieverbrauch und die "Heizwirkung" des Panels in unserem Fersehzimmer (im Sommer wirklich sehr störend).

Grüße, WMF

bitte schön!

viel spaß damit

ich liebe meinen sammy...

picard1 schrieb:

ich nehms nur an. aber die fb kann man auch separat kaufen. abwärtskompatibel wird sie sein. nur nicht alle funktionen sind halt abrufbar.

Welche FB ist das denn genau? Finde bei der eBucht nur ein Volltouch-Modell,
aber es gibt doch noch eine aus Metall mit normalen Tasten, oder irre ich mich?!
Komme leider nicht auf die Samsung HP drauf um selber zu schauen, weil ich mobil surfe.

LG
BJ83

die linke ist die fb der d-serie für 60 € derzeit bei ebay zu haben.

die rechte ist die der c-serie zu 40 €uro.


gib bei ebay "samsung fb" ein und du findest diverse angebote.

Super danke dir picard.
Stellt sich nur die Frage welche kompatibel ist mit meinem UE46D6510?
Wäre toll wenn jemand das ausprobieren könnte, der diese Geräte besitzt.
Ich vermute eigentlich, dass die linke der D-Serie voll kompatibel ist ausser
vielleicht die Touch Einheit in der Mitte.

lg
BJ83

Black-Jack-83 schrieb:

Ich vermute eigentlich, dass die linke der D-Serie voll kompatibel ist ausser vielleicht die Touch Einheit in der Mitte.

Das Touchfeld sollte auch funktionieren. Warum? Weil mit dem Andriod Smartfone und der Samsung App drauf ebenfalls ein Touchfeld funktioniert.

wobei diese touchfunktion wirklich nur als maus im browser zu nutzen ist.

bei dem zu langsamen browser kann man das surfen aber vergessen.






die neuere fb läßt sich aber im tv-betrieb schlechter bedienen, weil man die tastenunterteilung sehr schlecht fühlen kann.

auch nimmt die neue fb viel mehr strom und man muß oft batterien wechseln.

@Rohliboy
Was mich halt verwirrt ist, dass auf der Samsung HP diese FB
nicht fürs D6510 gelistet wird, sondern nur für die 8er Serie.
Deine Erklärung mit den Smartone Apps klingt aber eigentlich logisch.
Nutze es selber mit meinem SGSII und dem iPhone 4 meiner Frau.
Aber die Verbindung läuft ja hier über das gemeinsame WiFi Netzwerk,
die Fernbedienung aber per IR Schnittstelle (oder per BT seit der D-Serie?)
Deshalb meine Vermutung. Hoffe jemand hat diese FB und kann sie für mich
an einem D6510/6500 ausprobieren.

@Picard1
Ist das Problem mit der schlechten Bedienbarkeit nur bei der FB der D-Serie vorhanden
oder ist es bei der C-Serie genau so? Auf den Bildern kann man nicht gut erkennen,
ob die exakt baugleich sind (Trennung zwischen den Ziffertasten) oder etwas modifiziert.

lg
BJ83

Könntest ja zum nächsten MM gehen, dir ne FB geben lassen und gucken welche Tv's du damit bedienen kannst.
Hab auch gerade mal bei Samsung auf der HP geguckt und dies hier gefunden. Wenn die für alle D's geht, sollte es bei den anderen auch funktionieren.
Die währe übrigens meine Wahl.

ja, diese fb gibts auch schon ne ganze weile.

die ist für den browser optimiert.



bei der c-fb sind die trennlinien zwischen den tasten wesentlich erhabener aufgebracht als die der d-serie.

ohne hinzusehen geht es schlecht bei der neuen.

die normalen infrarot tv fernbedienungen von samsung funktionieren an allen samsung modellen.

ich kann mit der fernbedienung der b serie auch ein gerät der c oder d serie steuern und andersrum!


nur spezielle funktionen gehen nicht (logischerweise), standart befehle aber tadelos.

Hört sich ja prima an.
Smarthub- und 3D-Funktionen müssten auch gehen denke ich.
Danke an alle für die Infos.

lg
BJ83

Lohnt ein 46 D7090 für 3,5m Abstand? Den 55-Zoll Aufschlag finde ich zu heftig

Der 55er lohnt sich sicher! Ich finde den Zuschlag für den 60er viel heftiger

Ist für 576p ausreichend.

Hätte der D6500 ordentliches 3D und Design, hätte ich 55 Zoll. Da der 55D7090 sogar jenseits der 2000 EUR Marke ist, kommt der überhaupt nicht in Frage
Der 46D7090 gibt's beim medimax für 1483 EUR, der Aufschlag zu 2183 ist mir zu heftig

Aber ich hab nachgemessen: 116 cm sind genau die Diagonale der Gehäuses meines LE40B650 Der 46D7090 wird mir also ungefähr genauso groß vorkommen

Und 3D bei der Entfernung wird sicherlich auch nix oder?

Hallo babydoll32,

in diesem älteren Thread wird erklärt, wie man die minimale Entfernung zum Bildschirm / Projektor ausrechnet, bevor man Pixel sieht.

Zusammenfassend:
Bei HDTV (720p / 1080i) rechnet man Bilddiagonale x 2,3 (für das perfekte Auge) für den minimalen Abstand (bevor man die Pixel sieht).
Bei Full HD (1080p) rechnet man Bildiagonale x 1,6 (für das perfekte Auge) für den minmalen Abstand.


Bei 46" (116,84 cm) wären das 2,69 m minimaler Abstand für HDTV und 2,87 m für Full HD.
Andersrum kannst du auch deinen Betrachtungs-/Sitzabstand in die Rechnung nehmen und die maximalen Display-Größen für deinen Abstand ausrechnen: bei 3,50m wären das 60" (152cm) für HDTV und 86" (218cm) für Full HD.

Mit 46" wärst du bei 3,50 m also schon zu nah für SDTV (max. 576p) aber passend für HDTV (720p / 1080i). Du würdest zwar HDTV nicht voll ausreizen und hättest nicht die ganze Pracht, aber spaßiger als mit 40" wird es sicher.
3D lohnt sich vor allem bei großen Bildern (z.B. große Leinwand), aber auch Kleiner macht Spaß - der Effekt ist dann trotzdem da, aber erzielt vielleicht nicht ganz die Mitten-Drin-Wirkung.


Meine Empfehlung:
Wenn du wegen der Größe ein neues Display kaufen willst, wähle mindestens 8" (20 cm) mehr. In deinem Fall also mindestens ein Display mit 48". Am besten du erstellst einen Thread in der Kaufberatung für TV & Projektion, da wird man dir sicher weiterhelfen können.


Gruß, Daniel

Hallo Jungs


Ich hoffe ihr könnt mir Helfen ich stehe vor 3 Möglichkeiten und muss mich bis Samstag für eine entscheiden.

1. der Mediamarkt bitte den 40D8080 für 1400€ und denn 40D7080 für 1250€ an.
Aber nur noch bis Samstag.
nun frag ich euch ist das ein guter Preis und welchen von beiden würdet ihr nehmen.

2. im Internet würde ich denn 40D8000 für 1132€ bekommen aber Internet kauf ist nicht so mein Ding.
die frage nun soll ich denn 40D8000 nehmen oder lieber doch denn 40D8090 oder 40D7080.

3. oder soll ich auf denn 46ES8000 warten der ungefähr Mitte April bei und zu haben ist .
die frage ist ob er wirklich so viel besser sein wird das sich der Preis unterschied von ca. 600€ lohnen wird.

Das Problem ist auch das ich nur ca. 2.5m vom TV entfernt bin und so mit der 46ES8000 vielleicht zu groß ist. In 40 Zoll wird es den ES8000 ja nicht geben.

Nun noch eine frage wenn ich mir denn 40D8080 nehmen sollte welcher Version sollte ich dann nehmen,
Denn so wie ich das verstanden habe steht hinten am TV immer eine Version Numer und da gibt es Unterschiede.

Danke im Vorraus

MFG
Andy

DaniSahne™ schrieb:

Mit 46" wärst du bei 3,50 m also schon zu nah für SDTV (max. 576p)aber passend für HDTV (720p / 1080i)

46"=116,84cm
116,8cm*2,3=268cm
Nach dieser Rechnung nicht wirklich.

_spiderschwein: schrieb:

46"=116,84cm 116,8cm*2,3=268m Nach dieser Rechnung nicht wirklich.

Glaube auch nicht, dass man aus 'nem Viertelkilometer Entfernung noch viel auf einem 46" Display erkennen kann.

Im Ernst - bei der Rechnung geht's doch um HD, und bei dem Zweitargument um SD. "Wenn ich bei HD auf Abstand X gehen kann ohne einzelne Pixel zu sehen, muss ich bei SD (wg. geringerer Auflösung) mehr Abstand haben, um keine Pixel zu sehen."

Stimmt zwar nur bedingt -- die Upscaler sind ja keine reinen Pixelverdoppler, Edge-Interpolation ist Stand der Technik -- aber so war eben der Gedanke: HD <> SD.

-Didée- schrieb:

Stimmt zwar nur bedingt -- die Upscaler sind ja keine reinen Pixelverdoppler, Edge-Interpolation ist Stand der Technik -- aber so war eben der Gedanke: HD <> SD.

Der Scaler kann aber keine zusätzlichen Details erzeugen, daher stimmt das schon.

Meine Freundin will unbedingt einen Samsung desDesigns wegen.
Und wenn ich mich bei LG (halbes HD bei 3D) oder Panasonic (Fiepe, Flimmern, Grün oder Rosa Stich...) umschaue, finde ich eigentlich nix passendes, schon gar nicht vom Design her.

Bleibt nur ein Samsung Plasma, da sind die Preise vernünftig und 51 Zoll wären perfekt, wenn da nicht die deutlich verminderte Helligkeit und der fehlende RBF (Wir haben immer die Lampen an, da wird schwarz eher hellgrau) beim D6900 Modell wären Das wäre schon eine Riesen-Umstellung gegenüber meinen leuchtenden-bonbonfarbenprächtigen B650 (Mit dem bin ich super zufrieden, außer mit dem fehlenden 3D und der Größe... )

_spiderschwein: schrieb:

Der Scaler kann aber keine zusätzlichen Details erzeugen, daher stimmt das schon.

Bei Sony sogar das. Die haben da doch so 'ne komische Funktion, die Details aus einer "Datenbank" dazurechnet ...

Es geht ja auch nicht nur um Detail. Die Integrität von Konturen ist genauso wichtig, eigentlich sogar wichtiger. Wenn eine schräge Linie "schlecht" ("einfach") von SD nach HD skaliert wird, dann hat man Treppenstufen, und die kann man sofort sehen. Wenn es "gut" hochgerechnet wird, dann ist die Linie glatt, ohne Treppenstufen. Da fällt es gleich schwerer, die geringere Basisauflösung als solche zu erkennen.

(Und wenn man sich z.B. auf ARD/ZDF mal das "Morgenmagazin" in "HD" anschaut, dann bekommt man entweder Wein- oder Lachkrämpfe. Da kann Samsung vermutlich so manches 640x360-Netzvideo besser hochskalieren, als das, was die da morgens als "HD" unter die Leute werfen.)

(Im Ernst: Mal Anschauen! Wenn das Material von 'ner VHS-Kassette wäre, dann könnte man sagen "hey, gar nicht mal so übel!")

-Didée- schrieb:

Es geht ja auch nicht nur um Detail. Die Integrität von Konturen ist genauso wichtig, eigentlich sogar wichtiger. Wenn eine schräge Linie "schlecht" ("einfach") von SD nach HD skaliert wird, dann hat man Treppenstufen, und die kann man sofort sehen.

Die sieht man ja nicht, wenn man den passenden Abstand für die native Auflösung hat.

(Und wenn man sich z.B. auf ARD/ZDF mal das "Morgenmagazin" in "HD" anschaut, dann bekommt man entweder Wein- oder Lachkrämpfe.

Das die Qualität bei den ÖR nicht besonders ist ist ja allgemein bekannt.

Stigarta schrieb:

babydoll32 schrieb: Woran erkennt man die letzte Baureihe der D7090 TVs? An den Brillen im Karton? Ich meine außer an diesen komischen Buchstaben der Seriennummer; steht die überhaupt auf dem karton? Ein gutes Zeichen ist schon mal wenn hinten bei der Seriennummer Version 2 draufsteht. Meiner ist laut Samsung von Oktober 2011. Wenn das mal nicht aktuell ist :D

Nochmal: kann man schon am Karton die Seriennummer und die Version sehen? Oder muss man erst die Verpackung aufmachen?

die öffies und auch die privaten zeigen nicht alles in hd sondern skalieren noch etliche sendungen nur hoch.

auch das moma gehört dazu.

desweiteren zeigen sie dauerhaft leider nur 720p hd.


eine weitere einfache abstandsberechnung für full hd 1080i und p lautet die 3-fache bildhöhe.

_spiderschwein: schrieb:

Die [Treppenstufen]sieht man ja nicht, wenn man den passenden Abstand für die native Auflösung hat.

Doch, natürlich könnte man das sehen. Es sind (bzw. wären) ja 2-Pixel-Stufen (Vertikal) und 3-Pixel-Stufen (Horizontal).
(Nicht ganz, aber fast. 1920/720 = 2.66 , 1080/576 = 1.88)

Wenn man das bei "empfohlenem HD Abstand" nicht sehen würde, dann bräuchte sich ja auch niemand über die verringerte 3D-Auflösung der D6-Serie aufzuregen.

Dass man es tatsächlich nicht so offensichtlich erkennt (in 2D), liegt an der glatten Interpolation des Scalers.

Das die Qualität bei den ÖR nicht besonders ist ist ja allgemein bekannt

Teils-Teils. Aber im Ernst, gerade das Morgenmagazin muss man sich WIRKLICH mal geben! Das ist bereits in SD unter aller Kanone - so unscharf (wenig Detail) und dann wieder überschärft (Halos/Heiligenscheine), dass es einer abgenudelten VHS-Kassette alle Ehre machen würde.
Und die "HD"-Variante ist halt auch nur von dem SD-Stream hochskaliert.

Dass nicht alles wo "HD" draufsteht auch gut aussieht, das ist bekannt. Aber das MoMa ist in Sachen Bildqualität nicht nur schlecht ...

... es ist - P E I N L I C H - ! ! !

SONY-HD-BOY schrieb:

Hallo Jungs Ich hoffe ihr könnt mir Helfen ich stehe vor 3 Möglichkeiten und muss mich bis Samstag für eine entscheiden. 1. der Mediamarkt bitte den 40D8080 für 1400€ und denn 40D7080 für 1250€ an. Aber nur noch bis Samstag. nun frag ich euch ist das ein guter Preis und welchen von beiden würdet ihr nehmen. 2. im Internet würde ich denn 40D8000 für 1132€ bekommen aber Internet kauf ist nicht so mein Ding. die frage nun soll ich denn 40D8000 nehmen oder lieber doch denn 40D8090 oder 40D7080. 3. oder soll ich auf denn 46ES8000 warten der ungefähr Mitte April bei und zu haben ist . die frage ist ob er wirklich so viel besser sein wird das sich der Preis unterschied von ca. 600€ lohnen wird. Das Problem ist auch das ich nur ca. 2.5m vom TV entfernt bin und so mit der 46ES8000 vielleicht zu groß ist. In 40 Zoll wird es den ES8000 ja nicht geben. Nun noch eine frage wenn ich mir denn 40D8080 nehmen sollte welcher Version sollte ich dann nehmen, Denn so wie ich das verstanden habe steht hinten am TV immer eine Version Numer und da gibt es Unterschiede. Danke im Vorraus MFG Andy

Bitte um schnelle Hilfe Danke

MFG
Andy

bei 2,5 m ist 46" nicht zu groß.

wir haben bei diesem abstand 55".


deine entscheidung kann dir niemand abnehmen.

keiner weiß, wie die nachfolgeserie ist.

-Didée- schrieb:

(Und wenn man sich z.B. auf ARD/ZDF mal das "Morgenmagazin" in "HD" anschaut, dann bekommt man entweder Wein- oder Lachkrämpfe. Da kann Samsung vermutlich so manches 640x360-Netzvideo besser hochskalieren, als das, was die da morgens als "HD" unter die Leute werfen.

Das MoMa wird noch nicht in HD produziert und die behaupten auch nicht, dass es so sei.

_spiderschwein: schrieb:

Das die Qualität bei den ÖR nicht besonders ist ist ja allgemein bekannt.

Wo soll die Bildqualität denn besser sein als bei den ÖR Sendern? Bei RTL vielleicht? Nö.

ARD und ZDF verraten einem zumindest, was wirklich in HD ist. Die Privatsender veröffentlichen es nirgends weil sie vielleicht die Legende hochhalten wollen, dass alles auf ihren HD Kanälen nativ HD wäre.

-Didée- schrieb:

Wenn man das bei "empfohlenem HD Abstand" nicht sehen würde, dann bräuchte sich ja auch niemand über die verringerte 3D-Auflösung der D6-Serie aufzuregen.

Beim Abstand für 720p sieht man das auch nicht, aber bei einem Abstand für 1080p schon.
Und 1080p wurde beworben.

picard1 schrieb:

bei 2,5 m ist 46" nicht zu groß. wir haben bei diesem abstand 55".

Da sind sämtliche Regeln offenbar sinnlos. Noch vor 10 Jahren galten Fernseher mit 70cm Bild als schön groß. Dann hatten 32" die optimale Größe, dann 40", langsam geht es offenbar zu 46". Naja, irgendwo muss es langsam enden.

na na!

hd-sendungen der privaten sind ja wohl megascharf, sofern sie in hd produziert sind!

wie gesagt, öffies 720p und private 1080i.

den unterschied sieht man bei uns erheblich.

die privaten brauchen auch nichts "verraten", denn man sieht sofort, was die in echtem hd bringen oder nur hochskalieren.

Spaßgesellschaft schrieb:

Wo soll die Bildqualität denn besser sein als bei den ÖR Sendern? Bei RTL vielleicht? Nö.

Drei Buchstaben: BBC

Jedenfals finde ich immer dieses "Bei RTL vielleicht" recht amüsant.

Spaßgesellschaft schrieb:

Da sind sämtliche Regeln offenbar sinnlos.

Ganz klar nein.

picard1 schrieb:

bei 2,5 m ist 46" nicht zu groß. wir haben bei diesem abstand 55". deine entscheidung kann dir niemand abnehmen. keiner weiß, wie die nachfolgeserie ist.

Ok dann die Frage ob ihr eine 40D8090 nehme würde oder eine 40D7090 der Preis unterschied ist 150€.
Der 40D8090 würde mich 1400€ kosten..

MFG
Andy

_spiderschwein: schrieb:

Spaßgesellschaft schrieb: Da sind sämtliche Regeln offenbar sinnlos. Ganz klar nein.

Dann blick mal ins Archiv dieses Forums. Glaubst du, die Ratschläge zu den Bildgrößen waren vor 5 Jahren die selben? Wohl kaum.

_spiderschwein: schrieb:

hd-sendungen der privaten sind ja wohl megascharf, sofern sie in hd produziert sind! wie gesagt, öffies 720p und private 1080i. den unterschied sieht man bei uns erheblich.

Die Aussage von Spiderschwein war aber, dass das Bild bei den ÖR "allgemein" nicht so gut sei. Oder bezog sich das nur auf HD ÖR vs. HD Privat?
Ja, man kann sich über das "nur" 720 Zeilen HD aufregen. Ich finde, dass es in nativ HD schon sehr gut kommt. Immerhin merkbar detailreicher als wenn man sich eine DVD ansieht.

die privaten brauchen auch nichts "verraten", denn man sieht sofort, was die in echtem hd bringen oder nur hochskalieren.

Ich finde es gut, die Zuschauer darüber zu informieren. Die anderen tun das nicht. Nicht mehr, nicht weniger.

Spaßgesellschaft schrieb:

Dann blick mal ins Archiv dieses Forums. Glaubst du, die Ratschläge zu den Bildgrößen waren vor 5 Jahren die selben? Wohl kaum.

Waren die verfügbaren Auflösungen die gleichen, wohl kaum.
2007 wurden nur 350000 BDs verkauft.
Die Physik hat sich jedenfalls nicht geändert.

Die Aussage von Spiderschwein war aber, dass das Bild bei den ÖR "allgemein" nicht so gut sei.

Deine Zitate stimmen nicht, aber ja ich stehe nicht so auf überschärftes Bild.