Samsung LE-xxM71

Ich frag mich warum ihr alle FULL-HD haben wollt wenn der weltweite Broadcast Standard 720p/1080i ist bzw. sein wird. Dann muss man fast alle zukünftigen HD Signale raufskalieren und hat wieder kein optimales Bild. Ist doch auch dämlich oder? Sogar die PS3 soll laut Sony fast alle Spiele in 720p darstellen und nur ein paar exklusive Titel in 1080p. UNd da skalier ich doch lieber von 1080p runter auf 720p als umgekehrt. Und bis zu einer Bildschirmgröße von 40 Zoll ist der Unterschied auf 2 Meter Entfernung eh kaum zu erkennen. Oder gibts andere Gründe warum man unbedingt FULL-HD braucht? Für mich ist das kein Wunder das kaum ein Hersteller FULL-HD im Sortiment hat, es macht einfach keinen Sinn. An der Technik liegts nicht, denn ob ich jetzt ein Panel mit 720p oder 1080p einbaue ist eigentlich egal. Aber warum ein 1080p einbauen wenn 720p zukünftiger Standard ist? NUr wegen BR oder HD-DVD?

ich verstehe diese ganze ankündigerei mit anschließender verschieberei auch nicht. allerdings ebensowenig den ganzen quatsch vom m91-gerede. wer hat jemals behauptet, daß samsung die 80er serie bei uns überspringen wird ?!?

ja,da ist die informationspolitik von samsung etwas komisch...ist wie bei den plasmas,da hatte ich angefragt wegen dem ps 50q7h...einige haben den wohl schon bei nem händler bestellt,kommt laut händler ende mai...von samsung bekam ich aber die antwort das die vorraussichtlich erst mitte juni kommen sollen...

tja,was stimmt nun,der händler der sagt ende mai,oder samsung,die sagen vielleicht mitte juni?

ähnlich verhält es sich bestimmt auch mit dem M71

Datapunk80 schrieb:

Ich frag mich warum ihr alle FULL-HD haben wollt wenn der weltweite Broadcast Standard 720p/1080i ist bzw. sein wird. Dann muss man fast alle zukünftigen HD Signale raufskalieren und hat wieder kein optimales Bild. Ist doch auch dämlich oder?

wieso soll 1080i raufskaliert werden es wird deinterlaced und das passiert auch bei 720/768er displays.

Datapunk80 schrieb:

Für mich ist das kein Wunder das kaum ein Hersteller FULL-HD im Sortiment hat, es macht einfach keinen Sinn. An der Technik liegts nicht, denn ob ich jetzt ein Panel mit 720p oder 1080p einbaue ist eigentlich egal.

ich habe ein interview mit einem philips vertreter gelesen der auf die frage antwortete warum philips noch keine 1080p tvs anbietet, das diese wesentlich aufwendigere elektronik benötigen und der markt zur zeit nicht bereit ist diesen preis zu zahlen.

Datapunk80 schrieb:

Aber warum ein 1080p einbauen wenn 720p zukünftiger Standard ist? NUr wegen BR oder HD-DVD?

wieso soll 720p standard sein, im moment sieht es so aus das alle deutschen sender die eine hd austrahlung planen(oder es bereits tun) auf 1080i setzen.

Hallo,

der 40M71 ist definitiv verfügbar. Nur leider wurden noch nicht alle Händler beliefert

Datapunk80 schrieb:

Ich frag mich warum ihr alle FULL-HD haben wollt wenn der weltweite Broadcast Standard 720p/1080i ist bzw. sein wird. Dann muss man fast alle zukünftigen HD Signale raufskalieren und hat wieder kein optimales Bild. Ist doch auch dämlich oder? Sogar die PS3 soll laut Sony fast alle Spiele in 720p darstellen und nur ein paar exklusive Titel in 1080p. UNd da skalier ich doch lieber von 1080p runter auf 720p als umgekehrt.

Das ist ein interessanter Punkt.. das sehe ich genauso!

Seinfeld schrieb:

Hallo, der 40M71 ist definitiv verfügbar. Nur leider wurden noch nicht alle Händler beliefert

woher weisst du das ? Und warum ist er nicht auf den Homepage von Samsung zu sehen ?

Hallo,

lt. Katronics wurden schon welche ausgeliefert

Die Homepage von Samsung ist nicht gerade die schnellste

in 3 jahren wird es nur noch 1920x1080 panels geben, ungefähr so wie es momentan keine 1024er tft computer schirme gibt.

es macht keinen sinn darüber zu diskuttieren warum die hersteller das nicht raus bringen. es wird kommen, jeder wird es haben aus dem einfachen grund weil es die hersteller für die beste lösung halten.

ende des jahres vermutlich schon werden die meisten einen full hd im angebot haben.

Seinfeld schrieb:

Hallo, lt. Katronics wurden schon welche ausgeliefert Die Homepage von Samsung ist nicht gerade die schnellste

dann ich gehe jetzt mein Geld zählen...ich bereite mich vor...obwohl, Katroniks hatte schon vor eine Woche gemeldet,dass welche schon warm angekommen sind...na ja, ...gehe trotzdem mein Geld zählen...man weisst ja nie...

Tralien schrieb:

in 3 jahren wird es nur noch 1920x1080 panels geben, ungefähr so wie es momentan keine 1024er tft computer schirme gibt. es macht keinen sinn darüber zu diskuttieren warum die hersteller das nicht raus bringen. es wird kommen, jeder wird es haben aus dem einfachen grund weil es die hersteller für die beste lösung halten. ende des jahres vermutlich schon werden die meisten einen full hd im angebot haben.

Yo Baby, endlich einer der so sieht wie ich....aber warum machen sie das nicht gleich ? Die Amis haben das schon seit 2 Jahren...genau wie in der Politik...Europa bewegt sich in der zeitlupe wie immer...wann sind wir in einer Sache schneller als die Amis oder die Japaner, die übrigens auch schon seit fast 2 Jahren in HD ausstrahlen ...

Tralien schrieb:

in 3 jahren wird es nur noch 1920x1080 panels geben, ungefähr so wie es momentan keine 1024er tft computer schirme gibt. es macht keinen sinn darüber zu diskuttieren warum die hersteller das nicht raus bringen. es wird kommen, jeder wird es haben aus dem einfachen grund weil es die hersteller für die beste lösung halten. ende des jahres vermutlich schon werden die meisten einen full hd im angebot haben.

was die entwicklung anbelangt, sehe ich das genauso. der vergleich mit den pc-monitoren hinkt allerdings, weil die teile in erster linie einfach größer wurden und die auflösung mitgewachsen ist. eine hohe auflösung bei den kleineren modellen wäre wegen der kleinen darstellung unsinnig.

ROMANIA schrieb:

Tralien schrieb: in 3 jahren wird es nur noch 1920x1080 panels geben, ungefähr so wie es momentan keine 1024er tft computer schirme gibt. es macht keinen sinn darüber zu diskuttieren warum die hersteller das nicht raus bringen. es wird kommen, jeder wird es haben aus dem einfachen grund weil es die hersteller für die beste lösung halten. ende des jahres vermutlich schon werden die meisten einen full hd im angebot haben. Yo Baby, endlich einer der so sieht wie ich....aber warum machen sie das nicht gleich ? Die Amis haben das schon seit 2 Jahren...genau wie in der Politik...Europa bewegt sich in der zeitlupe wie immer...wann sind wir in einer Sache schneller als die Amis oder die Japaner, die übrigens auch schon seit fast 2 Jahren in HD ausstrahlen ...

dazu kann ich nur sagen, daß die tolle ami technik seit anbeginn des fernsehens aufgrund der niedrigeren auflösung schlechter war als bei uns, damit hatten die auch höheren handlungsbedarf. und die panels stammen im wesentlichen auch nicht aus us-produktion sondern in erster linie aus asien.
wie dem auch sei, ich finde auch, daß die sache hier schneller vorangehen könnte.

Morgen will ich sehen dass einer das Baby schon hat ! ...will Berichte sehen, Fotos, Impressionen, ...will sehen dass ihr rote Augen habt von soviel fernsehen und bewunderung ! Also bis Moin Leidengenossen !

Hallo

Das Warten auf Full-HD ist fast schon vergeudete Zeit.

Konnte Heute auch wieder Plasmas mit 1024x768 und LCDs mit 1366x768 bis Philips 1920x1080 um die 40 Zoll mit HD-Material sehen. Selbst aus 1,5m wird es schon recht schwer da noch einen Unterschied zu erkennen. Von 2m und darüber ganz zu schweigen.

Solage HDTV noch nicht mit PAL gleichzieht ist Full-HD eher der schlechteste Weg. Muss ja noch mehr hochgerechnet werden.

Von den HDTV-Receivern bekommt man 720p geboten, ebenso wie den HD-Konsolen als X360 und PS-3. HD-DvD startet auch erstmal nur mit 720p oder 1080i Ausgabe.

1080p kommt doch höchsten ganz langsam mit der Blu-ray. Nur solche panels die es wirklich umsetzen können sind recht kostenintensiev. Pioneer Plasma schlägt mit über 8000,- zu buche. LCD ist mit Preisen über 4000,- EUR auch noch nicht Massentauglich. Zudem heisst ja gerade mehr Auflösung nicht bessere Qualität. Auf die Elektronik kommt es an. Ein Full-HD-Gerät kann schlechter aussehen als eines mit geringerer Auflösung.


Zudem frag ich mich auch viel HD denn sein muss ? Braucht man wirklich jeden Falte oder Hautunreinheit eines Schauspielers feinsäuberlich nachgezeichnet zu sehen ? Denn was HD-Kameras an Schärfe und Details zeigen können entspricht schon nicht mehr dem natürlich Sehvermögen.
Auch hat Audiovision beim Vorabtest des HD-DvD-Players bemerkt dass man z.B. bei King Kong dann erst recht die digitalen Effekte entlarvt. Nur möchte man jede Sekunde daran erinnert werden ? Reisst einen doch aus dem Film. Es gibt einen gewissen Grand an Realismus denn auch die PC-Tricks nicht wiedergeben können. Auch weil es einfach unmengen an Zeit braucht es feinsäuberlich zu programmieren. Auf Knopfdruck ein realistisches Fell und Bewegung geht halt (noch) nicht.
Mit höhere Auflösung kann man es also auch verschlimmbessern.
Nur sollten wir uns mal fragen warum gerade Frauen selbst auf einem 4:3 Röhre bei einer Liebeskomödie fieberhaft mitfühlen können. Ganz ohne HD-Technikwahn.
Manchmal ist der Mittelweg vielleicht der Richtige. Jedenfalls denke ich so. Ist ja beim Sound nicht anders. Will man wirklich jede schlechte Aufnahme 100% miterleben ? Ein kleinwenig Schönfärbereich kann doch manchmal nicht schaden.

Full-HD gehört für mich eben ab 50 Zoll. Darunter wird nur draufgezahlt was man eh kaum sieht. Ansonsten sie oben mit dem Zugenaunehmen.


Leon

der vergleich mit den pc-monitoren hinkt allerdings, weil die teile in erster linie einfach größer wurden und die auflösung mitgewachsen ist. eine hohe auflösung bei den kleineren modellen wäre wegen der kleinen darstellung unsinnig.

dann nimm laptop schirme in 15".

von 1024, über 1400 bis 1600, gibts alles. heut nur noch 1400...

ich werd meinen m71 jetzt abbestellen; fühl mich gefrotzelt; und werd weiter warten; so brauch ich meine trinitron röhre noch nicht verkaufen, beobachte den markt und das forum mit berichten vom m71 im juli;) und schau 100% die wm auf premiere hd; zwar nicht wirkliche hd quali; aber fussball sieht sehr gut aus seit humax hd receiveranschaffung(auch wenns da genug andere probleme gibt)
lg der beisser

rolfbert schrieb:

Datapunk80 schrieb: Ich frag mich warum ihr alle FULL-HD haben wollt wenn der weltweite Broadcast Standard 720p/1080i ist bzw. sein wird. Dann muss man fast alle zukünftigen HD Signale raufskalieren und hat wieder kein optimales Bild. Ist doch auch dämlich oder? wieso soll 1080i raufskaliert werden es wird deinterlaced und das passiert auch bei 720/768er displays. Datapunk80 schrieb: Für mich ist das kein Wunder das kaum ein Hersteller FULL-HD im Sortiment hat, es macht einfach keinen Sinn. An der Technik liegts nicht, denn ob ich jetzt ein Panel mit 720p oder 1080p einbaue ist eigentlich egal. ich habe ein interview mit einem philips vertreter gelesen der auf die frage antwortete warum philips noch keine 1080p tvs anbietet, das diese wesentlich aufwendigere elektronik benötigen und der markt zur zeit nicht bereit ist diesen preis zu zahlen. Datapunk80 schrieb: Aber warum ein 1080p einbauen wenn 720p zukünftiger Standard ist? NUr wegen BR oder HD-DVD? wieso soll 720p standard sein, im moment sieht es so aus das alle deutschen sender die eine hd austrahlung planen(oder es bereits tun) auf 1080i setzen.

Also das mit der aufwendigeren Technik halte ich für ein ziemliches Gerücht! In meinem Dell Notebook ist auch ein 1680x1050er WSXGA drin und es hat auch nicht mehr gekostet als ein 1024x768 Display. Dann wäre doch, der Logik des Vertreters nach, eine viel viel teurere Grafikkarte nötig um höhere Auflösungen darzustellen. Sorry das ich hier vergleiche mit einem PC stelle aber die Chips in den LCD-Fernsehern werden nicht unbedingt komplett anders als eine Grafikkarte arbeiten.

Und wenn die Technik sooo teuer wäre, warum kann dann jemand wie BenQ für 1400 Euro nen 37Zoll mit Full-HD auf den Markt schmeissen? In dieser Preisklasse gibts von anderen Firmen nichtmal nen 720p 37Zoll Fernseher!

Und dann kommt natürlich noch dazu das Philips ungefähr das beschissenste Preis/Leistungsverhältnis aller Hersteller hat;)

720p/1080i ist und bleibt weltweiter Broadcast Standard also ist ein FUll-HD Display eigentlich sinnlos, ausser man will wirklich eine Mega BIldschirmdiagonale bei der das auch auffällt.

Der Qualitätsverlust ist beim runterskalieren einfach viel kleiner als beim raufskalieren...also warum Full-HD wenn 90% aller signale 720p sein werden?

Ab 50Zoll können wir nochmal über FUll-HD reden und auch nur dann wenn man wirklich sehr nah davor steht;) Aus 2 Meter Entfernung sieht man da keinen Unterschied mehr!

ROMANIA schrieb:

Tralien schrieb: in 3 jahren wird es nur noch 1920x1080 panels geben, ungefähr so wie es momentan keine 1024er tft computer schirme gibt. es macht keinen sinn darüber zu diskuttieren warum die hersteller das nicht raus bringen. es wird kommen, jeder wird es haben aus dem einfachen grund weil es die hersteller für die beste lösung halten. ende des jahres vermutlich schon werden die meisten einen full hd im angebot haben. Yo Baby, endlich einer der so sieht wie ich....aber warum machen sie das nicht gleich ? Die Amis haben das schon seit 2 Jahren...genau wie in der Politik...Europa bewegt sich in der zeitlupe wie immer...wann sind wir in einer Sache schneller als die Amis oder die Japaner, die übrigens auch schon seit fast 2 Jahren in HD ausstrahlen ...

In Japan gibts übrigens schon seit 1985 analoges HD ...nicht erst seit 2 Jahren.

@Kennedy

ich verstehe diese ganze ankündigerei mit anschließender verschieberei auch nicht. allerdings ebensowenig den ganzen quatsch vom m91-gerede. wer hat jemals behauptet, daß samsung die 80er serie bei uns überspringen wird ?!?

Vor der CES oder Ceatec gab es eine Presseinfo Seitens Samsung!

Da wurde die R71-Serie für Europa angekündigt und auch der M91... Der M71 ist letztendlich nur ein leicht verbesserte Version des R71 oder auch des M61. Ähnlich wie R51 und M51, wo sich die Verbesserung hier aber nur im Design und der Verarbeitung bezogen.
Der M91 wird eine komplette Neuentwicklung (Full-HD analog zur Sony Bravia X-Serie) sein und den M61 als echtes Topmodell ablösen... Aber sicherlich wie der M61 erst, nach der IFA...
Wie gesagt, da stand nur etwas von einem R71 und einem M91! Der M71 hat mich auch ein wenig überrascht..
Vermutlich will man das Preisgefüge etwas staffeln zum Full-HD. Nicht ein billiges und extrem teures Modell und so dazwischen eine riesen Preislücke vermeiden. Ähnliches macht ja auch Sony mit der S, V- und X-Serie...

Gruß, Marcel

Also, wat denn nun , isser schon da oder nicht ? Wenn nicht, dann wahrscheinlich am Montag...oder nächsten Montag...oder nächsten, und nächsten...die Blödmänner, so verpassen die das WM Geschäft..selberschuld sage ich nur..

celle schrieb:

@Kennedy ich verstehe diese ganze ankündigerei mit anschließender verschieberei auch nicht. allerdings ebensowenig den ganzen quatsch vom m91-gerede. wer hat jemals behauptet, daß samsung die 80er serie bei uns überspringen wird ?!? Vor der CES oder Ceatec gab es eine Presseinfo Seitens Samsung! Da wurde die R71-Serie für Europa angekündigt und auch der M91... Der M71 ist letztendlich nur ein leicht verbesserte Version des R71 oder auch des M61. Ähnlich wie R51 und M51, wo sich die Verbesserung hier aber nur im Design und der Verarbeitung bezogen. Der M91 wird eine komplette Neuentwicklung (Full-HD analog zur Sony Bravia X-Serie) sein und den M61 als echtes Topmodell ablösen... Aber sicherlich wie der M61 erst, nach der IFA... Wie gesagt, da stand nur etwas von einem R71 und einem M91! Der M71 hat mich auch ein wenig überrascht.. Vermutlich will man das Preisgefüge etwas staffeln zum Full-HD. Nicht ein billiges und extrem teures Modell und so dazwischen eine riesen Preislücke vermeiden. Ähnliches macht ja auch Sony mit der S, V- und X-Serie... Gruß, Marcel

Was das für ne Kacke.. "leicht verbesserte Version" - häh..?

@ Celle
Kannst Du uns mal bitte eine Quellenangabe schicken, denn ich will das Originalstatement mit meinen eigenen Augen lesen...

Dann sag mir mal was der M71 ist, wenn keine leicht verbesserte Version der bereits erhältlichen Modelle. Viel mehr steckt in dem Ding mit der Glasleiste wohl auch nicht oder?

- Smooth Motion
- Kontrast 6000:1 statt 5000:1
- 2x HDMI statt nur 1x
- USB
- Memory Slot
- 127% des Pal Farbraums statt nur 100%

Das ist alles an Unterschied gegenbüber dem R71 / R72. Und für mich nicht wirklich 600 € Preisunterschied wert.

@jenZ

Schau mal hier nach. Vielleicht findest du ihn hier...

www.hifi-forum.de/in...ack=1&sort=lpost&z=1

Der Link wurde aber von einem anderen gepostet. Evtl. auch in einem anderen Thread...

Kannst aber davon ausgehen, dass ich mir den M91 nicht ausgedacht habe
Wusste auch von der neuen R-Serie Dank diesem Link schon länger Bescheid.

Gruß, Marcel!

Das ist alles an Unterschied gegenbüber dem R71 / R72. Und für mich nicht wirklich 600 € Preisunterschied wert.]

stimmt genau

und deshalb werde ich auch nächste woche den R72 bestellen, wahrscheinlich bei redcoon.at (hat jemand erfahrung mit dem shop btw ?)

nach über nem 3/4 jahr vergleichen, suchen usw reichts jetzt erstmal ,
und ich glaube nach live-begutachtung des gerätes und intensivem lesen in diesem forum, dass besagter lcd der richtige für mich ist

mann ich freu mich schon so !!

vjeko schrieb:

Dann sag mir mal was der M71 ist, wenn keine leicht verbesserte Version der bereits erhältlichen Modelle. Viel mehr steckt in dem Ding mit der Glasleiste wohl auch nicht oder? - Smooth Motion - Kontrast 6000:1 statt 5000:1 - 2x HDMI statt nur 1x - USB - Memory Slot - 127% des Pal Farbraums statt nur 100% Das ist alles an Unterschied gegenbüber dem R71 / R72. Und für mich nicht wirklich 600 € Preisunterschied wert.

naja,nur 1xHDMI ist schon etwas wenig und bei den preisen,was vernünftige switches kosten,hast die 600 europas auch fast wieder draufgezahlt auf den R71/72

ne, denn mir reicht 1x hdmi.

abwarten...

Hallo

Soll jetzt nicht der PS 42/50 C7H Plasma bei einigen Händlern schon stehen ?

Der hat doch auch Smooth Motion. Wäre mal interessant ob es bei dem Plasma was bringt.

1 HDMI-Anschluss wäre mir auch etwas zuwenig. Habe ja jetzt schon DvD-Player und HD-Sat-Receiver breitstehen.


Leon

genau das meine ich,denn ständig die gerätschaften an und abstöpseln ist bei den nicht wirklich robusten hdmi-steckverbindungen bestimmt nicht gesund auf dauer

Dann kauft man sich eben einen AV Receiver mit HDMI Anschlüssen. Da ist das Geld sicherlich besser angelegt.

Der M71 müsste schon klar besser sein um den sicherlich hohen Aufpreis zu rechtfertigen. Wenn es wirklich nur ein paar Anschlüsse sind und "Smooth Motion" nichts bringt dann wäre der R72 der bessere Kauf. Denn spätestens in einem Jahr sind beide Gerät eh wieder überholt

ist schon klar mit den av-recievern nur geb ich da dann auch wieder mehr als 600 euro aus,aber wofür??...wenn ich so den HDTV bereich durchtöber,gibt es mit dem durchschleifen durch den reciever scheinbar auch nur probleme...da leg ich lieber 600 euro mehr für den tv hin,als das ich mir nen teuren av-reciever zulege wo ich nur hoffen und beten kann,das der die signale auch wirklich zum tv bringt

fenrye schrieb:

ist schon klar mit den av-recievern nur geb ich da dann auch wieder mehr als 600 euro aus,aber wofür??...wenn ich so den HDTV bereich durchtöber,gibt es mit dem durchschleifen durch den reciever scheinbar auch nur probleme...da leg ich lieber 600 euro mehr für den tv hin,als das ich mir nen teuren av-reciever zulege wo ich nur hoffen und beten kann,das der die signale auch wirklich zum tv bringt :D

sehe ich ganz genauso. wer schon einen mehrkanaltonreceiver hat, mit dem er ansonsten zufrieden ist, wäre wohl, gelinde gesprochen, schlecht beraten, nur wegen zusätzlicher schnittstellen einen entsprechenden av-receiver zu kaufen.

was einem die zweite schnittstelle und die sonstigen unterscheidungsmerkmale zur r serie wert sind, wird hier wohl jeder für sich entscheiden können.

eins ist sicher, an geräten mit hdmi-schnittstelle wird es in absehbarer zukunft nicht mangeln.

ich bin grad mal ein wenig im inet rumgesurft und habe dabei den LN-S4096D auf der amerikanischen samsung seite entdeckt.
im prinzip sieht der aus wie der m71 bei uns. nur steht dort was von einer 1920x1080 auflösung!!!
da sämtliche internetläden die den le40m71 überhaupt schon gelistet haben auch alle falsche angaben wie zb 5000:1 statt 6000:1 kontrast haben, frage ich mich nun, ob es sein könnte dass der m71 tatsächlich eine 1920-er auflösung haben wird.
die ähnlichkeiten zu dem amerikanischen modell sind schon enorm: 6000:1 kontrast, 2x hdmi und auch der offizielle releasetermin (juni) käme dem unseren ja recht gleich. ebenso wird es ihn in 2 ausfürhungen geben welche sich nur durch den tuner unterscheiden (so wie bei uns der m71 und m73).
auch würde eine 1920-er auflösung den preisunterschied zum r71 eher rechtfertigen.

hat denn irgendwer wirklich beweise dafür dass der m71 bei uns eine 1366-er auflösung haben soll? mit beweise mein ich mal was anderes als aussagen von der cebit (da war ich selbst. und die aussagen der leute waren teils sehr unterschiedlich) :=)

glaub ich kaum,bei allem was so durchgesickert ist bzw.was man so liest,kommt eben dieser amerikanische samsung wohl erst zur IFA bzw. nach der IFA und soll dann M91 heißen und wird dann aller vorraussicht nach full-hd sein...steht ein paar posts weiter oben!

der M71 heißt bei den amis glaub ich irgendwas mit LN-S4092 oder so

naja,ich hab bei samsung mal angefragt wann der LE-46M73BD kommt...bin mal gespannt,aber kommen tut bestimmt: leider können wir zu dem modell im moment gar nichts sagen...

der LN-S4092 kann aber auch nicht genau unser m71 sein weil der nur 5000:1 kontrast hat
also ich bin echt mal gespannt welche auflösung der m71 letztlich haben wird.

ich will es nicht beschreien,aber garantiert kein full-hd,sonst hätten die schon werbung lang und satt dafür gemacht

Leon-x schrieb:

Hallo Soll jetzt nicht der PS 42/50 C7H Plasma bei einigen Händlern schon stehen ? Der hat doch auch Smooth Motion. Wäre mal interessant ob es bei dem Plasma was bringt.

Den 42 Q7H habe ich heute bereits gesehen. Jedoch habe ich jetzt nicht darauf geachtet was Smooth Motion bringt.

fenrye schrieb:

ich will es nicht beschreien,aber garantiert kein full-hd,sonst hätten die schon werbung lang und satt dafür gemacht :D

Naja, er ist immernoch nicht auf der europ. Hompage von Samsung zu sehen. Irgendwie ist Samsung langsam mit neuen Informationen und der Support auch

ja,das lässt immernoch hoffen,aber ich glaub nicht an full-hd beim M71

ist doch auch eh egal,wegen meiner kann der auch 1366x768 haben,full-hd ist eh bloß marketing,bei so kleinen diagonalen einfach unnötig

ich hab mein augenmerk ja auch grad auf den 46er gerichtet,da wäre es vielleicht vorstellbar mit full-hd,aber ebenso unnötig

Ich habe mir auf jeden Fall bis zum 25. Mai 06 eine Frist gesetzt, ob ich mir den Samsung 40M71 oder den Toshiba 42WLG66 kaufen werde. Sonst wird es zu knapp mit der WM.
Bin mal gespannt, ob bis dahin einer von beiden kaufbar ist

na dann wünsch ich dafür schonmal viel glück,ich hab mich schon damit abgefunden,das ich die WM noch auf meiner röhre gucke

Wenn der M71 vor der WM nicht verfügbar ist, ist Samsung selber Schuld

Seinfeld schrieb:

Wenn der M71 vor der WM nicht verfügbar ist, ist Samsung selber Schuld :prost

Ich frage mich ja sowieso, ob der M71 überhaupt für PAL-Fußball geeignet ist, was Smooth Motion in Bezug darauf bringt und wann sich Samsung endlich bemüht, das Ding unter die Leute zu bringen.

Die Frage mit Fußball hätte ich schon gern beantwortet. HDTV zur WM ist für mich nicht drin, hätte aber wenigstens gern 16:9.

Nur wenn ich mir durch Nachzieh-, Ruckel- und Schliereffekte die WM versaue, bleibe ich doch lieber bei meiner 4:3 Röhre...

@Merkor

ich zitiere mich einfach einmal selbst:

So schaut es aus... Der TV kann schon besser sein, aber unser Auge halt nicht. Genauso wie, wenn man aus dem fahrenden Zug/Auto auf nah vorbei"fliegende" Objekte schaut. Wenn man die mit dem Auge versucht scharf zu stellen, wird einem übel... Also, ist dieser Wischeffekt eher realistisch... Und noch einmal es muss nicht am TV liegen, sondern kann auch von der Kameraführung kommen. Evtl. haben wir es bei mickrigen Pal gar nicht so erkannt. Gerade bei HDTV haben die Kameraleute riesen Probleme mit dem Scharfstellen!

und

Also falsch ist, dass Plasmas da besser wären. False Contour macht schnelle Bewegungen auch beim Plasma zu einem Problem! Probleme bei schnellen Bewegungen liegen übrigens nicht mehr an der Reaktionszeit der Panels, da die mittlerweile wirklich vollkommen ausreicht. Ursache ist in erster Linie die verbaute Elektronik (war bei der Röhre auch so) und die Hintergrundbeleuchtug. Ein schlechter Deeinterlacer, Rauschunterdrücker und dann evtl. noch ein Zoomen des eigentlichen 4:3 Bildes auf 16:9 können den Effekt verstärken. Leicht zu beobachten bei z.B. N-TV-Laufschriften. In 4:3 läuft das viel flüssiger als auf 16:9 gezoomt bzw. gequetscht... Also je besser die Elektronik und mundgerechter das Signal (16:9, HDTV) ist, desto weniger Probleme hast du mit Nachziehern... Für Plasmas gilt das übrigens genauso! Ruckler beim HDTV-Fußball können übrigens auch durch die verwendete Kameratechnik entstehen. Die hat wohl noch ihre Tücken zudem ist Sport in HD nicht so einfach zu realisieren wie Film. Also manchmal liegt es dann gar nicht am Bildgerät, sondern an der Quelle... Fakt ist. Die Reaktionszeit der LC-Panels ist weitesgehend gelöst. Nur die verwendete Elektronik und die Quelle macht dem einen und anderen TV noch Probleme. Persönlich kann übrigens problemlos Fußball auf meinem LCD schauen, wenn die Qualität des Signals stimmt...

Gruß, Marcel!

Hallo,

ARD,ZDF und RTL übertragen auf jeden Fall 16:9
Premiere denke ich auch

Seinfeld schrieb:

Hallo, ARD,ZDF und RTL übertragen auf jeden Fall 16:9 Premiere denke ich auch

Das war nicht die Frage. Ich wollte nur in meiner Angst beruhigt werden, trotz 16:9 auf einem LCD vom PAL-Bild enttäuscht zu sein.

Hat jemand schon mal ernsthaft auf einem R7x Fußball auf ARD/ZDF geguckt? Vielleicht kann man da schon Schlüsse für dem M71 ableiten...

@lcd_or_plasma

Es steht alles schon hier in genau diesem thread, nur einige Beiträge höher. Das Einzige was man tun muß, ist mal die zwei, drei letzten Seiten überfliegen - was man übrigens immer tun sollte, wenn man sich für das entsprechende Thema interessiert.

Alleine ich habe schon zweimal das US-Modell im Zusammenhang zum M71 erwähnt, hier und hier, und es wurde schon mehrfach auf die Unterschiede eingegangen.

Die Modelle des US-Marktes unterscheiden sich schlichtweg generell von den hier erhältlichen - auch wenn es beim Design die eine oder andere Übereinstimmung gibt.
Und bevor hier wieder Sprüche aufkommen ala "Ey boah, warum haben die Amis daß den vor uns..." - noch mal ganz klar:
Bei denen ist HD schon länger ein Thema, und da sind wir deutschen Spätzünder noch mächtig gut dran, daß wir NUR eine Panel-Generation (halbes Jahr) später in den "Genuß" kommen. Man sollte auch nicht vergessen, daß das Full-HD-Zugpferd "HD-DVD" dort jetzt verfügbar ist, also müssen die auch die entsprechenden Ausgabegeräte haben. Bei uns eben im Herbst - fertig.

Der M71, unabhängig von der Panel-Größe, ist ein 768er Gerät - daran gibt es keinen Zweifel, egal wie sehr man sich da mehr wünscht.
Ich hatte hier die von mir "liebevoll" eingescannten Katalogseiten bereitgestellt. Da steht es schwarz auf weiß. Also Schluß jetzt mit solchen wilden Spekulationen. Lest bitte endlich, was hier schon an Informationen zusammengetragen wurde, es nervt, hier immer wieder den gleichen altbekannten Mist durchzukauen, wir warten alle wie gespannt auf echte neue handfeste Infos aus erster Hand.

So und nun noch das Neueste von meinem Händler:

haben gestern wieder eine Lieferung bekommen, aber die angekündigten LE-40M71B waren nicht dabei. Lt. Aussage der Fa. Samsung ist die Nachfrage so stark, daß die Produktion nicht nach kommt. Leider ist uns nun eine Wartezeit von 1-2 Wochen gesagt worden. Ich hätte Ihnen natürlich lieber eine postivere Nachricht geschickt.

Die Aussage von Samsung ist natürlich der reinste Witz, denn scheinbar hat doch noch kein Mensch son Teil wirklich zu Hause zu stehen, also welche Nachfrage ?! Davon abgesehen, weiß doch der MediaMarkt-informierte Pöbel garnichts von dem Modell, sondern - dank der schon so oft angesprochenen, katastrophalen Informationspolitik von Samsung - lediglich solche Freaks wie wir...

Wie auch immer, ich weiß nicht so recht, was Samsung sich dabei denkt, bzw. ob da überhaupt Jemand denkt. Nach der WM kauft sich wohl erstmal keiner mehr son Teil - dann wäre der M71 eine 1A Totgeburt.

lol,die dinger kommen eh erst alle nach der IFA...frühestens zur IFA

hab heut antwort von samsung bekommen auf meine anfrage wegen dem 46er....tja,samsung hat natürlich absolut keine ahnung,wann oder ob der überhaupt kommt,also ich glaube wirklich langsam vor der IFA wird da absolut nichts mehr passieren,egal ob 40M71 oder ob 46M71....