Keine Lust mehr aufs HiFi-Forum

Avila (Beitrag #100) schrieb:

I.P. (Beitrag #97) schrieb: merkst du dass du selbst gar nichts sagen willst sondern nur polemisierst? kein einziger deiner beiträge enthält ganze sätze die eine aussage ergeben. Vielleicht verstehst Du einfach nur die Aussagen nicht. ;)

du bist ein i....

lies mal deine eigenen beiträgt, das was "du" geschrieben hast, das sind nicht mal sätze. ich verzichte dankend auf weitere diskussionen mit dir, kannst du das akzeptieren?

OK, wer schaut nach, wie viele User Charly mittlerweile hat?

Soundscape9255 (Beitrag #103) schrieb:

OK, wer schaut nach, wie viele User Charly mittlerweile hat?

Themen: 5.839, Beiträge: 119.759, Benutzer: 1.381, Aktive Benutzer: 590

Das Edele gibt es halt nicht in Massen :-D

Soundscape9255 (Beitrag #99) schrieb:

I.P. (Beitrag #92) schrieb: Soundscape9255 (Beitrag #89) schrieb: I.P. (Beitrag #88) schrieb: zudem drehst du den vorschlag einfach um - man braucht eben kein studium samt mehrjähriger entwicklertätigkeit um über sein hobby diskutieren zu dürfen... da liegst du falsch. Whistlering hat "konkrete Erfahrung" gefordert, die bringen die Holzohren aber oft mit - die Goldohren hingegen können nur "irgendwelche Erfahrung" in Sachen Tuning beisteuern, da weiß im Grunde keiner, was er tut. das kann in konkreten fällen so sein, in anderen fällen auch nicht oder genau andersrum. das zu akzeptieren auch wenns persönlich schwerfällt führt zu guter diskussionskultur. Bis heute hat es soweit ich weiß, noch keinen "Tuner" gegeben, der wusste was er tat (Wenn doch, dann war es Betrug). Ganz üble Beispiele für Tuning ohne Fachkompetenz ist z.B. Cinemike. Der Witz beim Tuning ist ja, dass man es bleiben lässt, wenn man weiß, was man tut.

soweit ich weiss hat es schon tuner gegeben die wussten was sie tun, da bin ich ziemlich sicher.

damit stehen wir wieder am anfang, es ist wirklich unumgänglich auch ansichten, diskussionsrichtungen etc. zu akzeptieren die man persönlich ablehnt oder zumindest nicht unterstützt. es geht anders nicht, zwangsbekehrungen funktionieren nicht und sind auch nicht aufgabe eines forums. wenn du versuchst in ein anorexieforum zu gehen und denen dort mit gewalt einzutrichtern versuchst dass das NICHT schön aussieht wirst du auch einsehen müssen dass das keinen sinn macht und für das forum (so recht du objektiv haben würdest) nicht zuträglich ist. ganz so krass ist es hier zum glück nicht, ich meine das nur als anschauungsbeispiel.

steigende userzahl, jeden tag hunderte neuer beiträge und tausende neuer antworten zeigen natürlich, dass das forum unattraktiv geworden ist - ja klar

nochmal - für eine ganz bestimmte kleingruppe ist dieses forum im vergleich zu anderen unattraktiv und ICH bin froh, dass hier mehr wert auf wissen als auf schwurbelei gelegt wird und das diesen schwurbeleien entgegen getreten wird.

ZeeeM (Beitrag #104) schrieb:

Soundscape9255 (Beitrag #103) schrieb: OK, wer schaut nach, wie viele User Charly mittlerweile hat? Themen: 5.839, Beiträge: 119.759, Benutzer: 1.381, Aktive Benutzer: 590 Das Edele gibt es halt nicht in Massen :-D

worum gehts da? ich weiss nicht wer/was charly ist.

I.P. (Beitrag #105) schrieb:

soweit ich weiss hat es schon tuner gegeben die wussten was sie tun, da bin ich ziemlich sicher.

natürlich wissen diverse tuner was sie tun - den leuten "des kaisers neue kleider" für viel geld verkaufen.

worum gehts da? ich weiss nicht wer/was charly ist.

http://www.open-end-music.de/

ingo74 (Beitrag #106) schrieb:

steigende userzahl, jeden tag hunderte neuer beiträge und tausende neuer antworten zeigen natürlich, dass das forum unattraktiv geworden ist - ja klar nochmal - für eine ganz bestimmte kleingruppe ist dieses forum im vergleich zu anderen unattraktiv und ICH bin froh, dass hier mehr wert auf wissen als auf schwurbelei gelegt wird und das diesen schwurbeleien entgegen getreten wird.

nein, auch das zeigt es nicht. die zahlen die du da hervorkramst haben für das thema keine relevanz, das sind einfach irgendwelche zahlen. die sind nicht falsch - bitte nicht falsch verstehen - nur einfach nicht relevant.

I.P. (Beitrag #107) schrieb:

worum gehts da?

Männer-Hifi

ingo74 (Beitrag #108) schrieb:

I.P. (Beitrag #105) schrieb: soweit ich weiss hat es schon tuner gegeben die wussten was sie tun, da bin ich ziemlich sicher. natürlich wissen diverse tuner was sie tun - den leuten "des kaisers neue kleider" für viel geld verkaufen.

ich weiss nicht ganz warum jetzt die "tuner" herausgepickt werden. die sind doch nicht interessant und auch nicht das hauptthema im forum. mich kümmern die z.b. absolut nicht aber wer dafüber diskutieren möchte soll es doch tun dürfen.

Die "bekannten" Gesichter versammeln sich und der Thread geht den Bach runter.

I.P. (Beitrag #109) schrieb:

ingo74 (Beitrag #106) schrieb: steigende userzahl, jeden tag hunderte neuer beiträge und tausende neuer antworten zeigen natürlich, dass das forum unattraktiv geworden ist - ja klar nochmal - für eine ganz bestimmte kleingruppe ist dieses forum im vergleich zu anderen unattraktiv und ICH bin froh, dass hier mehr wert auf wissen als auf schwurbelei gelegt wird und das diesen schwurbeleien entgegen getreten wird. nein, auch das zeigt es nicht. die zahlen die du da hervorkramst haben für das thema keine relevanz, das sind einfach irgendwelche zahlen. die sind nicht falsch - bitte nicht falsch verstehen - nur einfach nicht relevant.

in DEINER welt vielleicht nicht, in der realen welt IST dieses forum "attraktiv", das belegen die zahlen.

aber wie immer - "ich nehms wahr" sticht alles aus, was sind schon fakten gegenüber der einbildung

I.P. (Beitrag #102) schrieb:

du bist ein i....

Soviel zum Thema Diskussionskultur.

I.P. (Beitrag #102) schrieb:

ich verzichte dankend auf weitere diskussionen mit dir, kannst du das akzeptieren?

Selbstverständlich. Kein Problem.

Ich werde auch weiterhin Beiträge schreiben bzw. kommentieren wie ich es für richtig halte. Die interessantere Frage ist doch eher: Kannst Du das akzeptieren?

ingo74 (Beitrag #113) schrieb:

I.P. (Beitrag #109) schrieb: ingo74 (Beitrag #106) schrieb: steigende userzahl, jeden tag hunderte neuer beiträge und tausende neuer antworten zeigen natürlich, dass das forum unattraktiv geworden ist - ja klar :Dimages/smilies/insane.gif nochmal - für eine ganz bestimmte kleingruppe ist dieses forum im vergleich zu anderen unattraktiv und ICH bin froh, dass hier mehr wert auf wissen als auf schwurbelei gelegt wird und das diesen schwurbeleien entgegen getreten wird. nein, auch das zeigt es nicht. die zahlen die du da hervorkramst haben für das thema keine relevanz, das sind einfach irgendwelche zahlen. die sind nicht falsch - bitte nicht falsch verstehen - nur einfach nicht relevant. in DEINER welt vielleicht nicht, in der realen welt IST dieses forum "attraktiv", das belegen die zahlen. aber wie immer - "ich nehms wahr" sticht alles aus, was sind schon fakten gegenüber der einbildung :D

ja dann nenn doch mal die relevanten zahlen wenn du sie kennst und halte sie nicht geheim... wie hat sich denn das verhältnis user:beiträge pro zeit prozentuell entwickelt?

"es gibt 100.000 angemeldete benutzer" ist schön aber kein beleg für irgend eine gestiegene attraktivität oder gar qualität.

Avila (Beitrag #114) schrieb:

Selbstverständlich. Kein Problem.

danke.

I.P. (Beitrag #115) schrieb:

ingo74 (Beitrag #113) schrieb: I.P. (Beitrag #109) schrieb: ingo74 (Beitrag #106) schrieb: steigende userzahl, jeden tag hunderte neuer beiträge und tausende neuer antworten zeigen natürlich, dass das forum unattraktiv geworden ist - ja klar :Dimages/smilies/insane.gif nochmal - für eine ganz bestimmte kleingruppe ist dieses forum im vergleich zu anderen unattraktiv und ICH bin froh, dass hier mehr wert auf wissen als auf schwurbelei gelegt wird und das diesen schwurbeleien entgegen getreten wird. nein, auch das zeigt es nicht. die zahlen die du da hervorkramst haben für das thema keine relevanz, das sind einfach irgendwelche zahlen. die sind nicht falsch - bitte nicht falsch verstehen - nur einfach nicht relevant. in DEINER welt vielleicht nicht, in der realen welt IST dieses forum "attraktiv", das belegen die zahlen. aber wie immer - "ich nehms wahr" sticht alles aus, was sind schon fakten gegenüber der einbildung :D ja dann nenn doch mal die relevanten zahlen wenn du sie kennst und halte sie nicht geheim... wie hat sich denn das verhältnis user:beiträge pro zeit prozentuell entwickelt? "es gibt 100.000 angemeldete benutzer" ist schön aber kein beleg für irgend eine gestiegene attraktivität oder gar qualität.

du unterschlägst 600.000 mitglieder und natürlich ist das in zusammenhang mit der anzahl der beiträge, der anzahl der neuen nutzer, der anzahl der neuen beiträge und der anzahl der antworten ein deutlicher beleg für die attraktivität des hifi-forums.
du kannst es gerne verleugnen oder widerlegen.
letzteres kannst du nicht.
somit ist deine these der unattraktivität für hifi-fans schlichtweg falsch, bzw nur richtig, wenn man den begriff "hifi-fan" extrem einschränkt.

I.P. (Beitrag #116) schrieb:

Avila (Beitrag #114) schrieb: Selbstverständlich. Kein Problem. danke.

Keine Ursache.

I.P. (Beitrag #115) schrieb:

"es gibt 100.000 angemeldete benutzer" ist schön aber kein beleg für irgend eine gestiegene attraktivität oder gar qualität.

Nichtmal ein Indiz?

ingo74 (Beitrag #117) schrieb:

I.P. (Beitrag #115) schrieb: ingo74 (Beitrag #113) schrieb: I.P. (Beitrag #109) schrieb: ingo74 (Beitrag #106) schrieb: steigende userzahl, jeden tag hunderte neuer beiträge und tausende neuer antworten zeigen natürlich, dass das forum unattraktiv geworden ist - ja klar :Dimages/smilies/insane.gif nochmal - für eine ganz bestimmte kleingruppe ist dieses forum im vergleich zu anderen unattraktiv und ICH bin froh, dass hier mehr wert auf wissen als auf schwurbelei gelegt wird und das diesen schwurbeleien entgegen getreten wird. nein, auch das zeigt es nicht. die zahlen die du da hervorkramst haben für das thema keine relevanz, das sind einfach irgendwelche zahlen. die sind nicht falsch - bitte nicht falsch verstehen - nur einfach nicht relevant. in DEINER welt vielleicht nicht, in der realen welt IST dieses forum "attraktiv", das belegen die zahlen. aber wie immer - "ich nehms wahr" sticht alles aus, was sind schon fakten gegenüber der einbildung :D ja dann nenn doch mal die relevanten zahlen wenn du sie kennst und halte sie nicht geheim... wie hat sich denn das verhältnis user:beiträge pro zeit prozentuell entwickelt? "es gibt 100.000 angemeldete benutzer" ist schön aber kein beleg für irgend eine gestiegene attraktivität oder gar qualität. du unterschlägst 600.000 mitglieder und natürlich ist das in zusammenhang mit der anzahl der beiträge, der anzahl der neuen nutzer, der anzahl der neuen beiträge und der anzahl der antworten ein deutlicher beleg für die attraktivität des hifi-forums. du kannst es gerne verleugnen oder widerlegen. letzteres kannst du nicht. somit ist deine these der unattraktivität für hifi-fans schlichtweg falsch, bzw nur richtig, wenn man den begriff "hifi-fan" extrem einschränkt.

sorry, du verstehst es nicht. die zahl ist vollkommen unrelevant und mit "100.000" habe ich nicht gemeint dass das ein realer wert wäre. du versteifst dich auf diese zahl, ich sage von anfang an die meine ich nicht.

ich könnte erst versuchen etwas zu widerlegen wenn es das "etwas" gibt. dass die zahl der anmeldungen so ist wie sie ist bezweifle ich nicht und habe ich auch nie bezweifelt.

hast du zugriff auf die historischen zahlen von 2003 bis jetzt? wenn ja gib sie mir bitte und ich kann dir zeigen was ich meine.

ich hab keine idee worauf du hinauswillst, wir sprechen definitiv nicht vom selben thema.

Avila (Beitrag #118) schrieb:

I.P. (Beitrag #115) schrieb: "es gibt 100.000 angemeldete benutzer" ist schön aber kein beleg für irgend eine gestiegene attraktivität oder gar qualität. Nichtmal ein Indiz? :D

sagtest du nicht gerade "kein problem"? anscheinend ist "kein" noch zu schwierig für dich. lass es einfach bleiben wenn es wirklich kein problem ist.

attraktiv bedeutet anziehend.
dieses forum hat eine stetig steigende anzahl neuer mitglieder, neuer beiträge und antworten.
somit ist dieses forum für hifi-fans attraktiv und das belegen die zahlen eindeutig.

von dir kommt zu dem thema nur "heisse luft".

Hey Ingo,

also ich finde das Forum überhaupt nicht mehr attraktiv.
Das Problem hier ist weniger die Quantität der Threads, sondern die Qualität.

Wenn ich manchmal aus Langeweile 1 Stunde im Forum serve, ist ganz wenig Lesenswertes dabei.

Kann mir nicht vorstellen, das du hier öfters tolle Infos oder Disskussionen entdeckst

ingo74 (Beitrag #121) schrieb:

attraktiv bedeutet anziehend. dieses forum hat eine stetig steigende anzahl neuer mitglieder, neuer beiträge und antworten. somit ist dieses forum für hifi-fans attraktiv und das belegen die zahlen eindeutig. von dir kommt zu dem thema nur "heisse luft".

lass die beleidigungen einfach bleiben, ich beleidige dich auch nicht.

ja, das forum hat eine große reichweite, das ist unbestritten. und es hat eine stetig steigende anzahl an mitgliedern weil sich mehr neue user an- als nicht mehr aktive abmelden. es gibt auch keine automatische abmeldung bei inaktivität wie es andere foren haben, insoferne ist eine stetige steigerung unausweichlich.

hast du nun zugriff auf statistische daten oder nicht? weil wenn nicht können wir nicht darüber diskutieren wenn wir die grundlage nicht haben.

ich behaupte die jährliche prozentuelle steigerung der angemeldeten user ist seit 2004 zurückgegangen, ebenso die anzahl der beiträge pro user in deren erstem jahr der mitgliedschaft wie auch die absoulte anzahl der beiträge pro jahr aller user, die obersten 5% und die unteren 50% nicht berücksichtigt. das ist keine heisse luft, das wären konkrete zahlen.

bassgott - die these lautete

warum das Hifi-Forum für Hifi-Fans immer unattraktiver wird

und die ist so nunmal nicht richtig.
es sei denn, man grenzt "hifi-fan" ein...

I.P. (Beitrag #123) schrieb:

lass die beleidigungen einfach bleiben, ich beleidige dich auch nicht.

wo beleidige ich dich..?!!

hast du nun zugriff auf statistische daten oder nicht?

wozu..?
die genannten zahlen reichen aus, um die attraktivität des hifi-forums für hifi-fans generell zu belegen.
vllt solltest du dir deine sätze mal selber durchlesen und überprüfen, ob das was du schreibst, auch das ist, was du meinst.

ich behaupte...

...und kannst nichts (!!) belegen und das nenne ich "heisse luft".

ingo74 (Beitrag #125) schrieb:

I.P. (Beitrag #123) schrieb: lass die beleidigungen einfach bleiben, ich beleidige dich auch nicht. wo beleidige ich dich..?!! hast du nun zugriff auf statistische daten oder nicht? wozu..? die genannten zahlen reichen aus, um die attraktivität des hifi-forums für hifi-fans generell zu belegen. vllt solltest du dir deine sätze mal selber durchlesen und überprüfen, ob das was du schreibst, auch das ist, was du meinst. ich behaupte... ...und kannst nichts (!!) belegen und das nenne ich "heisse luft".

mit "von dir kommt zu dem thema nur heisse luft" ... was soll das?

na wozu wohl? weil man nur mit zugriff auf statistische daten aussagen über statistische entwicklungen treffen kann, wozu wohl sonst?

und dann schreibe ich dir ganz konkret welche zahlen ich meine und du machst nur müll draus und versuchst gar nicht darauf einzugehen. vielen dank, das macht keinen sinn mit dir.

I.P. (Beitrag #120) schrieb:

Avila (Beitrag #118) schrieb: I.P. (Beitrag #115) schrieb: "es gibt 100.000 angemeldete benutzer" ist schön aber kein beleg für irgend eine gestiegene attraktivität oder gar qualität. Nichtmal ein Indiz? :D sagtest du nicht gerade "kein problem"? anscheinend ist "kein" noch zu schwierig für dich. lass es einfach bleiben wenn es wirklich kein problem ist.

Meine Güte, Du bist aber auch intolerant.

Ich wollte doch nur, dass Du mal über den Unterschied zwischen "Beleg" und "Indiz" nachdenkst. Anhand von Indizien kann man sich manchmal ein Bild von einer Sache machen.

Wenn Dich dieser kleine Versuch einer intellektuellen Anregung schon derart aus dem Häuschen bringt, dann sehe ich in Sachen Diskussionskultur aber noch Entwicklungspotential.

Du musst doch auch nicht auf jeden Post reagieren. Ich meins doch nur gut.

i.p. - du hast deine meinung mit zahlen belegt - wo..?

ingo74 (Beitrag #128) schrieb:

du hast deine meinung mit zahlen belegt - wo..?

was genau hast du nicht verstanden? dass ich keinen zugriff auf konkrete zahlen habe habe ich jetzt schon oft genug gesagt, welche zahlen (und das ist nicht die absolute useranzehl) ich meine hab ich dir auch versucht ganz klar zu beschreiben.

I.P. (Beitrag #123) schrieb:

ich behaupte die jährliche prozentuelle steigerung der angemeldeten user ist seit 2004 zurückgegangen, ebenso die anzahl der beiträge pro user in deren erstem jahr der mitgliedschaft wie auch die absoulte anzahl der beiträge pro jahr aller user, die obersten 5% und die unteren 50% nicht berücksichtigt. das ist keine heisse luft, das wären konkrete zahlen.

Diese Einschätzung teile ich. Eventuell können die Admins hier wenig Licht ins Dunkel bringen?

ich bin raus aus diesem thread. es gibt keine inhaltliche entwicklung mehr die mit dem eingangspost zu tun hat, eigentlich das gewohnte ende in diesem forum mittlerweile... hoffentlich erkennen das auch die richtigen die etwas tun können. habt noch einen schönen abend allerseits.

Buschel (Beitrag #130) schrieb:

I.P. (Beitrag #123) schrieb: ich behaupte die jährliche prozentuelle steigerung der angemeldeten user ist seit 2004 zurückgegangen, ebenso die anzahl der beiträge pro user in deren erstem jahr der mitgliedschaft wie auch die absoulte anzahl der beiträge pro jahr aller user, die obersten 5% und die unteren 50% nicht berücksichtigt. das ist keine heisse luft, das wären konkrete zahlen. Diese Einschätzung teile ich. Eventuell können die Admins hier wenig Licht ins Dunkel bringen? :?

ich hoffe auch. jemand anderen kann es leider nicht, dafür braucht man die daten.

I.P. (Beitrag #129) schrieb:

ingo74 (Beitrag #128) schrieb: du hast deine meinung mit zahlen belegt - wo..? was genau hast du nicht verstanden? dass ich keinen zugriff auf konkrete zahlen habe habe ich jetzt schon oft genug gesagt, welche zahlen (und das ist nicht die absolute useranzehl) ich meine hab ich dir auch versucht ganz klar zu beschreiben.

siehste - heisse luft.

es gibt keine inhaltliche entwicklung mehr die mit dem eingangspost zu tun hat, eigentlich das gewohnte ende in diesem forum mittlerweile...

du hast dieses thema begonnen und jetzt, wo du deine behauptung nicht unterfüttern kannst, flüchstest du und natürlich ist das dann der grund, warum du keine lust mehr aufs hifi-forum hast - die diskussion ist eigentlich symptomathisch für gewisse kreise und denkweisen:
behaupten geht immer, belegen fast nie und es macht keinen spass mehr, wenn man "auffliegt".

ingo74 (Beitrag #124) schrieb:

bassgott - die these lautete warum das Hifi-Forum für Hifi-Fans immer unattraktiver wird und die ist so nunmal nicht richtig. es sei denn, man grenzt "hifi-fan" ein...

Das habe ich doch gerade versucht zu erklären.
Anhand der Menge angemeldeter User die Attraktivität festzumachen ist doch Quatsch.

Das die Mitgliederzahl jedes Jahr steigt ist doch klar, die wenigsten melden sich bewusst wieder ab.
Wir haben jede Menge inaktive Karteileichen.

Schau dir mal die Threads an. Größtenteils kommt nach paar Post´s nichts konstruktives mehr und nicht selten enden wir in seitenlangen Steitgesprächen.

anderes thema - aber es interessiert mich. kann man hier eigentlich user blockieren? viel tiefer als das hier kann es echt nicht mehr gehen, ingo74 z.b. hat lediglich feindseligkeiten im sinn, in eine produktive richtung geht es überhaupt nicht im ansatz. ich verstehe die motivation dieser leute nicht... worum geht es denen?

@ingo: sorry, aber ich habe diesen thread nicht eröffnet, lass es bitte einfach bleiben.

bassgott (Beitrag #134) schrieb:

ingo74 (Beitrag #124) schrieb: bassgott - die these lautete warum das Hifi-Forum für Hifi-Fans immer unattraktiver wird und die ist so nunmal nicht richtig. es sei denn, man grenzt "hifi-fan" ein... Das habe ich doch gerade versucht zu erklären. Anhand der Menge angemeldeter User die Attraktivität festzumachen ist doch Quatsch.

deswegen schrieb ich dazu noch die anzahl der neuen beiträge, der neuen antworten etc - WENN das forum unattraktiv WÄRE, dann sähen diese zahlen anders aus.

Größtenteils kommt nach paar Post´s nichts konstruktives mehr und nicht selten enden wir in seitenlangen Steitgesprächen.

größtenteils..??
die meisten posts hier im forum sehen anders aus und die ausnahme sollte man nicht zur regel machen.

I.P. (Beitrag #135) schrieb:

@ingo: sorry, aber ich habe diesen thread nicht eröffnet, lass es bitte einfach bleiben.

du hast die these

warum das Hifi-Forum für Hifi-Fans immer unattraktiver wird

eingeführt und kannst diese nicht belegen und weichst aus, bzw reagierst beleidigt und beleidigend.

Die Anzahl der Fernsehsender steigt auch ständig, das heisst aber nicht das das Programmangebot daturch attraktiver wird

Zu Zeiten von Smartphone&Co kann sich jeder 13 Jährige in der Schulpause im Hififorum aufhalten.

ingo, das ist genau diese zutiefst unsympathische art die hier im forum leider um sich gegriffen hat. wenn man sachlich eine meinung äußert und bereit ist darüber produktiv zu diskutieren wird versucht einen in die ecke zu drängen dass man alles und jedes belegen müsse und wenn man das nicht könne sei man "aufgeflogen". das ist allertiefstes niveau und wenn sich mein gesprächspartner so benimmt verzichte ich gerne auf jedes weitere gespräch.

war das deutlich genug oder brauchst du zahlen um das zu belegen?

bassgott (Beitrag #138) schrieb:

Die Anzahl der Fernsehsender steigt auch ständig, das heisst aber nicht das das Programmangebot daturch attraktiver wird

wenn die zuschauerzahl und die einschaltquoten ebenfalls ständig steigen, dann ist das jeweils geguckte programm attraktiv.

I.P. (Beitrag #139) schrieb:

war das deutlich genug oder brauchst du zahlen um das zu belegen?

du hast eine allgemeine und allgemeingültige these formuliert (und keine einzelne meinung..!) und kannst diese these nicht belegen, bzw kann deine these widerlegt werden.

WENN du etwas anderes gemeint hast, dann solltest du das dann auch dementsprechend formulieren.

und FÜR MICH ist diese diskussion passend zum threadtitel - es wird oftmals viel falsches behauptet, wenn man das dann aufzeigt, dann machts auf einmal keine "lust mehr"...

ingo74 (Beitrag #140) schrieb:

es wird oftmals viel falsches behauptet, wenn man das dann aufzeigt, dann machts auf einmal keine "lust mehr"...

du bist nicht der allwissende der hier etwas "aufzuzeigen" hat. unsere beiden meinungen sind erstmal gleichberechtigt weil noch niemand rausfinden konnte wer denn nun falsches behauptet hat. solche gott-aufspieler sind ein greuel. und jetzt genug, auf das thema hätte ich sehr wohl lust, auf solche gesprächspartner auf keinen fall.

du bist nicht der allwissende

wer hat das wo behauptet..?

unsere beiden meinungen sind erstmal gleichberechtigt

ja.
wer hat wo das gegenteil behauptet..?

weil noch niemand rausfinden konnte wer denn nun falsches behauptet hat

ICH habe auf die offiziellen forums-zahlen verlinkt.
DU hast.......?
wer soll da nun was "rausfinden"..?!

Hi,

du hast eine allgemeine und allgemeingültige these formuliert (und keine einzelne meinung..!) und kannst diese these nicht belegen, bzw kann deine these widerlegt werden.

Was letztlich auch nur eine Meinung darstellt- nämlich DEINE.
Wir sind hier ein Diskussions-Forum, man kann seine Ansichten mitteilen- das ist auch Sinn und Zweck einer Diskussion.
Das bedeutet, es gibt tatsächlich verschiedene Ansichten zu ein und dem selben Thema- wir sind ja nicht alle gleichgeschaltet, wäre ja furchtbar.
Es geht nicht darum wer in was und wo recht hat, vielleicht ist das ein Problem von nicht wenigen hier.
Das ist hier keine Lösungs-Findungs-Kommision, wo man unbedingt einen Konsens braucht, um weiter machen zu können.
Jeder bringt was zu einen Thema ein- entweder nimmt man daraus etwas mit, oder halt nicht.
Man muss hier niemanden etwas beweisen, man muss einfach mal erwachsen sein und anderen ihre Ansichten lassen können, wie wohl man selbst darauf bestünde, das seine eigenen entsprechend behandelt würden.
Nochmal, es geht in allererster Linie NICHT darum, wer Recht hat und warum.

R-Type

...und dann noch dieses exzessive nachtreten wenn man eh schon klar und deutlich gesagt bekommt dass es genug ist. ich kann nur mehr den kopf schütteln... da werden beiträge in einzelne wörter zerlegt und so lange zerstückelt bis nichts, aber auch gar nichts produktives mehr übrig ist.


danke R-Type...

sorry r-type - wer diese these aufstellt

warum das Hifi-Forum für Hifi-Fans immer unattraktiver wird

und die nicht belegen kann, im gegenteil, wo die nackten zahlen das gegenteil belegen, was soll dann das mit der meinung..?
das ist eine absolut-äussserung, wenn man eine meinung schreibt, dann schreibt man das nicht als verallgemeinernde aussage, sondern zb meiner meinung nach, oder für mich als hifi-fan oder ähnliches, dann würde auch keiner bzw ich was dagegen sagen/schreiben, oder man kann zumindestens seine allgemeine aussage irgendwie unterfüttern, aber selbst das hat i.p. nichtmal ansatzweise gemacht..!

Wir sind hier ein Diskussions-Forum, man kann seine Ansichten mitteilen- das ist auch Sinn und Zweck einer Diskussion.

habe ich i.p. irgendwas verboten...?
wo bitteschön..?

Nochmal, es geht in allererster Linie NICHT darum, wer Recht hat und warum.

mmn nach hat i.p. etwas falsches behauptet und habe das dargelegt/aufgezeigt. ist das verboten..?

aber da du da bist, kannst du sicherlich darlegen, inwieweit das hifi-forum für hifi-fans an attraktivität nachgelassen hat und die von i.p. geforderten zahlen anbringen, dann sieht man ja inwieweit was attraktiv/unattraktiv geworden ist.

Ich nehme an, dass es in einigen Threads so gewollt ist.
Ich merkte im "Voodoo"-Thread "Voodoo" ist abschätzig lediglich an ob es nicht ermüdend sei, sich in diesem Thread stetig im Kreis zu drehen.
Doch wurde mein Beitrag von der Moderation (R-Type) entfernt.
Was sehen wir weiterhin? Eine Konferenz zwischen drei Usern die sich gegenseitig seit Tagen Argumente an den Kopf knallen.
Da lob ich mir die Geduld einzelner Moderationsmitglieder.

ingo74 (Beitrag #145) schrieb:

aber selbst das hat i.p. nichtmal ansatzweise gemacht..!

ingo, du kannst nicht lesen oder willst nicht lesen bzw. verstehen was ich geschrieben habe. ich wette du bist nichtmal in der lage zu wiederholen an welchen zahlen ich diese these festmachen würde wenn ich zugriff auf die statistikdaten hätte. aber vermutlich hast du eine andere definition von "ansatz". hab noch viel spaß hier, wir disktieren jedenfalls nicht mehr und ich ersuche dich mich nicht mehr in deinen beiträgen zu erwähnen. vielen dank.

R-Type (Beitrag #143) schrieb:

Nochmal, es geht in allererster Linie NICHT darum, wer Recht hat und warum.

I.P. (Beitrag #147) schrieb:

an welchen zahlen ich diese these festmachen würde wenn ich zugriff auf die statistikdaten hätte

Nortander (Beitrag #146) schrieb:

Ich nehme an, dass es in einigen Threads so gewollt ist. Ich merkte im "Voodoo"-Thread "Voodoo" ist abschätzig lediglich an ob es nicht ermüdend sei, sich in diesem Thread stetig im Kreis zu drehen. Doch wurde mein Beitrag von der Moderation (R-Type) entfernt. Was sehen wir weiterhin? Eine Konferenz zwischen drei Usern die sich gegenseitig seit Tagen Argumente an den Kopf knallen. Da lob ich mir die Geduld einzelner Moderationsmitglieder. :.

ich war selbst eine zeitlang hier als mod aktiv, das ist ein ganz schön fordender job und ich denke nicht dass irgendein mod absichtlich "schlecht" moderiert.

ich hab mich als mod damals zurückgezogen weil ich schlicht eine zeitlang (mehrere jahre) so gut wie nie hier aktiv war und die aufgabe nicht mehr wahrnehmen konnte.

jedenfalls, moderieren in einem so großen forum ist alles andere als leicht...

I.P. (Beitrag #141) schrieb:

ingo74 (Beitrag #140) schrieb: es wird oftmals viel falsches behauptet, wenn man das dann aufzeigt, dann machts auf einmal keine "lust mehr"... du bist nicht der allwissende der hier etwas "aufzuzeigen" hat.

Seinem alltäglichen Verhalten und Getue nach und der Geiheit danach, andere für dumm zu verkaufen, ist er aber der festen Überzeugung, daß er es doch ist...

Nortander (Beitrag #146) schrieb:

Doch wurde mein Beitrag von der Moderation (R-Type) entfernt. Was sehen wir weiterhin? Eine Konferenz zwischen drei Usern die sich gegenseitig seit Tagen Argumente an den Kopf knallen. Da lob ich mir die Geduld einzelner Moderationsmitglieder. :.

Ist ja nichts neues hier, daß einige wenige sowas wie eine mehr oder weniger Narrenfreiheit genießen und andere wiederrum sofort bei kleinsten "Abweichungen" den Maulkorb angelegt bekommen.