HiFi-Klassiker - die Exzentriker im Forum?

detegg schrieb:

HisVoice schrieb: ... es ging um Veränderung und dazu ist keiner in der Forenleitung bereit. ... die Forenleitung ist bis auf sehr wenige, nicht die fachlichen Bereiche betreffende Fragen, nicht gefragt. ;-) Detlef

Detlef

Die Moderatoren gehören zur Forenleitung und vertreten deren Interessen somit ist diese als Einheit zu sehen .......

Ergo ist die "Forenleitung" zu keiner Änderung bereit, aber das muß ich dir bestimmt nicht erklären (ach wie hab ich dieses Erbsenzählen vermisst ............... nee nicht wirklich )

TomBe* schrieb:

ich komm mir im HF vor wie im Kindergarten....

naja, wie auf einem Schulhof in den 70er Jahren

stefansb schrieb:

da gilt deine bemerkung ja vor allem für dich selbst: HiFi - Spinner sind alle Exzentriker mit ausgesprochen hohem Nerdfaktor bei meist entgegengesetzt proportional geringer Sozialkompetenz"

Das "Schimpfwort" Sozialkompetenz ist ein guter Aufhänger hier.

Zitat über Zitat bin ich nach 10 Seiten wieder mal dabei. Yorck erwähnt mich in einem Board, wo ich bis Heute keinen Account bekommen konnte, und wir diskutieren freimütig über den Yorck. Nachdem er ausgeschlossen wurde, können wir das ja, denn er kann sich nicht mehr wehren.

Ich lese immernoch an der Oberfläche mit, habe mich aber erstmal 'rausgehalten. Sicherlich, auch ich wurde von Mod "Murray" schon angelöscht, (runde 2 Jahre her) als es um Lautsprecher und Dämmstoffe ging, auch ich hatte partiell durchaus den Eindruck, daß es dabei durchaus um Gewerbeinteressen geht (virtuelles Ausschalten vermeintlicher Konkurrenz), und auch ich hätte meine Gründe gehabt, hier mitzuklobben. Andererseits verkauft(e) Murray auch Treiber, an deren Entwicklung ich damals beteiligt war, Wenn die "Kohle" denn so gemacht wurde, daß "Murray" mittels Löschungen bzw. Hetze gegen den (ihm wohl unbekannten) Entwickler Kohle macht, nun, dann hab' ich damals halt die Tantiemen eingesteckt und ansonsten erstmal die Klappe gehalten. Aetsch !

Gut finde ich, daß man mittlerweile ein Profil seines Unternehmens angeben darf, denn so weiß man, mit welcher Zielgruppe man es zu zun hat. Als ich mich einst angemeldet habe, galt selbst sowas als verbotene Werbung. Tatsächlich vermeidet die Regelung Mißverständnisse.

Also habe Ich denn erstmal nicht unamüsiert mitgelesen, wie sich andere in solchen Situationen schlagen. Ich kann aus eigener EsGewerblicher Erfahrung an die hier mitstreitenden Gewerblichen nur das Folgende sagen: Wenn, wie aus diesem Thread ersichtlich, nicht einmal die Werbung bei der Zielgruppe ankommt, wie wird es dann wohl um das Produkt des Hauses stehen ? Nach einer internetöffentlichen 10-Seiten-Diskussion um die "Corporate Identity" des Unternehmens kannstu zumachen, oder mit wehenden Fahnen Pleite gehen. Somit regeln sich gewisse Dinge von ganz alleine, sogar ohne daß sie in den "NUB" (Nutzungsbedingungen) explicit im "Gesetzesdeutsch" nochmals festgeschrieben werden. Daher stehen NUB's für mich auch nicht zur Diskussion.

Wirklich geschmerzt hat mich aber das Folgende:

Ralf_Hoffmann aus Beitrag 144 schrieb:

Das mag für einige Leser seiner Threads betrüblich sein, ist aber in ein paar Tagen Geschichte. Sollten sich eine handvoll anderer User mit York solidarisch erklären und dem HF den Rücken kehren ...................... so what . Es werden andere kommen.

So what, man ?

Ja, neue Mitgleider werden kommen, und vielleicht bringen sie sogar neue Themen mit.

Ja, neue Moderatoren werden kommen, und vielleicht bringen sie sogar Anstand mit.

Ina Deter schrieb:

Ich schreib's auf jede Wand ... Neue Männer braucht das Land

Ist eine Aussage meiner "Generation X", und berührt mich deshalb.

Und, ganz ehrlich, als Teenie dachte ich noch, die Ina sei nymphoman. War ein großer Hit, damals. Funktioniert hat es allerdings nicht, damals und vor mittlerweile rund 30 Jahren nicht, und es wird es auch Heute nicht.

Warum ? Es wurde und wird ganz einfach mißverstanden.

Mit Diskussionen, Klobbereien, Kriegen, mit dem Austausch von Köpfen, Sperrung, Löschung von Websiten, Sperrung Internetaccounts, oder auch Kritik an der Administration, usw. usf. wird das Problem m.E. nicht bewältigt.

"New Wave" "New Man" "NDW" "New Bands" New Albuns" - wir tun das ganz einfach. "Neu" Der 68-er Protest gegen das Vorhandene sind nichts anderes als eine weitere Beschäftigung mit dem Althergebrachten. Wir machen ganz einfach etwas Neues. Was kümmert uns der Stil ? So ist das zu verstehen.

Vielleicht hätte Ina singen sollen: "Andre Männer braucht das Land", aber dann wäre wieder die Frage aufgetaucht "Anders als was?". Also "Neue Männer braucht das Land".

Sicherlich, so mancher ist auf die Schnauze gefallen, Yorck's Schreibstil orientierte sich halt nicht unbedingt am 68-er Diskussionsstil wie hier, und in seinen Postings gab es furchtbar viele ach so "neue" Smileys. So ganz unbemerkt und ungelesen war er mit diesem Stil aber nicht, wie dier hiesige Thread zeigt.

"Neue Männer braucht das Land" - als mein Telefunken Plattenspieler Thread boomte, gab es so manchen, der mit Betragsnummer "eins" auftauchte, und von mir im Forum willkommen geheißen wurde. Mit einem Thread wie hier haben sich bestenfalls ein paar Leute wieder angemeldet, die sowieso schon tausende von Beiträgen auf dem Avatar haben. Sollen die mich doch überlesen mit meinen "nur" gut 400 Beiträgen in knapp 6 Jahren und noch 10 Seiten weiterstreiten.