Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Bart1893 schrieb:

klar, man könnte auch mit derselben helligkeit einkalibrieren zum vergleich. man macht dann aber auch beim panasonic nicht den schwarzwert minimal schlechter etc. d.h. die vorteile der geräte kann man dann ja nutzen,

Das kann man nicht vergleichen. Im Direktvergleich würde unsere Sehadaptation den Panasonic als dunkler darstellen, als er uns alleinstehend vorkommen würde. Das heißt, ein eigentlich akzeptables Weiß kann durch einen Direktvergleich dunkel erscheinen.
Mit Schwarz passiert das nicht.

Man muss sich daher eigentlich getrennt die Frage stellen, ob man mit der Leuchtdichte des Panas klarkommt und muss für einen fairen (und daher erst sinnvollen) Vergleich die gleiche Leuchtdichte anstreben.

Krasss schrieb:

MarcWessels schrieb: "Normal" kanns tDu eigentlich in die Tonne kloppen. Bin ich jetzt nicht der Meinung, wobei meiner ja auch erst 20 Stunden gelaufen ist. Auf den Stromverbrauch wird sich aber 'Normal' definitiv nicht negativ auswirken.

Davon abgesehen, dass ich Marc zustimme, wird der Stromverbrauch von Normal sicherlich beeinflusst. Normal beeinflusst den Kontrast des Bildes durch manipulation von Schwarzpunkt (entfernt übrigens dynamisch dunkle Bildanteile) und Gamma, was sich auf den Stromverbrauch auswirken dürfte.
Zudem ist die Leuchtdichte im Prof mode generell begrenzter

ne marc, denn den vergleich hab ich so auch nicht gezogen. entscheidend ist der schwarzwert beim kontrastumfang, keine frage. es ging aber darum, im vergleich die vorteile beider geräte wirken zu lassen. etwas heller einkalibrieren ist aber schon ein vorteil, wenn man nicht im dunkeln nru sehen will. also ein vorteil.

Der Area-DVD Test über den 65 Zöller!

http://www.areadvd.d...x_p65vt30_test.shtml

steven0703 schrieb:

Area-DVD Test

Typisch AreaDVD.

Kalibrieren? Wozu? Nehmen wir doch einfach den THX-Modus und übersehen dessen zu niedriges Gamma.

Dann noch garniert mit Lob für die misslungenen Star Wars-BDs; fertig ist ein Review.

Man muß nicht unbedingt kalibrieren, letztendlich ist das alles eine m.E. subjektive Geschichte. Ob Normal, Kino, Dynamisch oder Prof-Modus, die Geschmäcker sind halt verschieden. Und inwiefern sind die Star Wars BD`s denn mißlungen? Besonders auf so einem fetten 65er wie dem VT30 kommen doch die ganzen Effekte gigantisch rüber?!
Das Review gibt im Großen und Ganzen meinen Eindruck von diesem Plasma von Pana wieder, und hätte ich entsprechenden Platz zur Verfügung, wäre der auf jeden Fall eine Überlegung wert.
Sollte sich im nächsten Jahr im Plasma-Sektor nichts Aufregendes ereignen, dann wird es auf jeden Fall ein VT30.

Den Wechsel vom Samsung zum Pana werde ich hoffentlich nicht bereuen.............

Krasss schrieb:

Seguroski schrieb: @Krasss: Ja, funktioniert noch. Ok, werd ich testen. Kann man da auch die Modellnummer des Plasmas rauslesen ? Aus folgendem Grund frage ich: Ich habe mit meinem Plasma folgende 3D-Brillen erhalten: TY-EW3D2MA Bei Panasonic gibt#s aber nur mehr TY-EW3D2ME . Jetzt würde ich gern wissen: 1) Habe ich nur eine veraltete Brillenversion erhalten oder ist das Gerät selber eine ältere Produktion ? Das würde ich gern über die Modellnummer rausfinden. Wobei sich da aber dann die Frage stellt: Kann ich über die Modellnummer rausfinden, ob ich eine ältere Produktion habe ? Warum willl ich das wissen: Ich denke mal, dass neue Produktionen evtl. besser sind als alte, weil irgendwelche Probleme ausgemerzt wurden. Kann doch sein, oder ? Wobei mir jetzt gerade einfällt: Die Nummmer werd ich wohl auch auf der Rückseite des Gerätes finden. 2) Welche Brillen habt ihr denn geliefert bekommen ?

Meine 2 Fragen sind etwas untergegangen, wobei mich mittlerweile die 2-te mehr interessiert. Die erste kann ich mir hoffentlich durch Stöbern selber beantworten (trotzdem darf natürlich jeder was dazu schreiben).
Also schaut doch bitte mal nach, welche Brillen ihr bekommen habt (am besten noch incl. der Info, wann ihr euren Plasma gekauft habt)

Krasss schrieb:

Also schaut doch bitte mal nach, welche Brillen ihr bekommen habt (am besten noch incl. der Info, wann ihr euren Plasma gekauft habt)

Habe auch die TY-EW3D2MA mitgeliefert bekommen, vor zwei Wochen.

Finde das 3D-Bild damit im abgedunkelten Raum überragend. Dabei sind 3 m Abstand zum TV eigentlich schon zu viel. Man möchte am liebsten in die Szene hineinlaufen.

Weil wir gerade bei 3d Brillen sind.
Gibt es alternativen zur Pana Brille, die etwas größer sind?

Plasmatic schrieb:

Krasss schrieb: Also schaut doch bitte mal nach, welche Brillen ihr bekommen habt (am besten noch incl. der Info, wann ihr euren Plasma gekauft habt) Habe auch die TY-EW3D2MA mitgeliefert bekommen, vor zwei Wochen. Finde das 3D-Bild damit im abgedunkelten Raum überragend. Dabei sind 3 m Abstand zum TV eigentlich schon zu viel. Man möchte am liebsten in die Szene hineinlaufen. ;)

Den TV vor genau einer Woche gekauft und auch die "MA" geliefert bekommen.

pokeyHomie schrieb:

egal wie Kacke (schreibt man das in diesem Satz groß?) das Bild eingestellt ist.

Falls das eine ernstgemeinte Frage war: nein, da "Kacke" in diesem Satz kein Nomen, sondern ein Adverb ist, müsste es eigtl klein geschrieben werden. Hätte nicht gedacht, dass ich jemals so einen Satz schreiben würde, schon gar nicht in einem HiFi-Forum...

Muppi schrieb:

Man muß nicht unbedingt kalibrieren, letztendlich ist das alles eine m.E. subjektive Geschichte. Ob Normal, Kino, Dynamisch oder Prof-Modus, die Geschmäcker sind halt verschieden.

Geschmäcker sind verschieden, eine Norm ist aber eindeutig und schafft objektive Vergleichsmöglichkeiten. Als Benutzer mag man sich sein Bild von mir aus gerne frei nach Geschmack einstellen, aber für eine HDTV-Reviewseite ist das ein absolutes No-Go, wenn sie auch nur einigermaßen ernstgenommen werden will.

Kalibrieren bedeutet, ein Gerät genau nach einer bestehenden Norm (in diesem Fall Rec.709) einzustellen - wenn eine Reviewseite das nicht macht, hat sie keine objektive Basis, auf deren Grundlage sie fundierte Aussagen zu Farbwiedergabe, Kontrastumfang, Gamma, Schwarzwert, oder irgendwelchen anderen Bildeigenschaften treffen kann. Wie soll man denn da beurteilen können, ob ein Display zu unverfälschter Farbdarstellung bzw. generell höchster Wiedergabetreue fähig ist und in welchen Bereichen nun genau seine Vor- und Nachteile gegenüber anderen Displays liegen? Mit professionellen Reviews hat das, was Seiten wie AreaDVD veranstalten, nichts zu tun - für sowas bräuchte man zwingend hochwertiges Messequipment und genügend Grundlagenkenntnisse, um mit diesem auch korrekt umgehen zu können.

Muppi schrieb:

Und inwiefern sind die Star Wars BD`s denn mißlungen? Besonders auf so einem fetten 65er wie dem VT30 kommen doch die ganzen Effekte gigantisch rüber?! :.

Och, veralteter 1.9K-Scan von Lowry aus dem Jahr 2003 mit DNR und eingefrorenem Filmkorn verunstaltet, von den nicht berichtigten Fehlern (falsche X-Wing-Antriebsfarbe in Ep V; Blaustich auf den Planeten etc.) garnicht erst zu reden.

Episode 1 ist natürlich noch am schrecklichsten vermatscht, man kommt sich vor wie bei Madama Tussauds.

Eine Frechheit seitens Lucasfilm, eine solche Kinolegende (verspätet) in dieser "Qualität" auf den Markt zu bringen!

Ein neuer 4K oder 8K-Scan der originalen Negative (jaaa, die existieren noch, auch wenn George Lucas das schonmal vor vier Jahren verneinte) mit dem Colortiming des Technicolorprints, das bei George im Keller herumliegt, wäre Star Wars würdig gewesen, aber nicht dieser Dreck, der uns da überteuert präsentiert wurde.

Nicht zu vergessen das ganze rumeditieren an den Teilen IV - VI

Da bleib ich lieber bei meinen DVD Versionen die auch gut sind.

Wer Star Wars BD's schon schlecht findet, wird bei Jurassic Park das Kotzen kriegen.

Ich fand die Star Wars Umsetzung nicht so schlecht.
Episode 3 braucht sich hinter aktuellen Titeln nicht zu verstecken und der HD Ton ist der Hammer.

ich wart auf das release der 3d Versionen ( jetzt reichen nich die DVD's). 2013 soll ja glaub ich Teil 1 in die Kinos kommen.

Benutzt hier keiner alternativ Brillen zu den original Pana Brillen?

Da ich Brillenträger bin, würde ich mich über eine größere Brille, die besser über die richtige Brille passt, schon freuen.

Bei mir ist der platz knapp in der Höhe.Jeder mm zählt.
Angegeben laut Hersteller sind mit Fuß eine Höhe von:66,4cm.
Manchmal ist es in der Praxis anders.
Könnte von euch Besitzern mit Standfuß abmessen, wieviel der vt30 von unten nach oben bis Abschlusskante er genau misst?

Andrei86 schrieb:

Weil wir gerade bei 3d Brillen sind. Gibt es alternativen zur Pana Brille, die etwas größer sind?

kann man eigentlich brillen auswählen; gibts ja verschiedene größen; ist ja voll blöd wenn die nicht passen

Nein, kann man nicht, es liegen Brillen der Größe M bei! Zwecks Alternativen gibt es einige andere Threads wo schon einiges geschrieben wurde. MfG

bigkahoona schrieb:

Nein, kann man nicht, es liegen Brillen der Größe M bei! Zwecks Alternativen gibt es einige andere Threads wo schon einiges geschrieben wurde. MfG

das heißt man muss dann dazu kaufen

Jip

OK, 3 von 3 (incl. mir) haben das Modell TY-EW3D2MA. Bin ich ja beruhigt. Dachte schon, ich bin der Einzige, der ne alte Version erhalten hat.

So nun habe ich den 65VT 30 bei mir zuhause...möchte meine ersten Eindrücke schildern ,mein vorheriger TV war der Samsung 64 8090 der nach lauter problemen (zuletzt Folienablösung)zurückging.
Nach dem Auspacken erstmal ein wow sieht der gut aus...,das Design des Samsung war auch nicht schlecht aber kein Vergleich zum Pana ....das schicke Schwarz und der gesamte Eindruck sind einfach hochwertiger.
Nun zum ersten Bildeindruck , schaue über eine VU Duo, beinah wär mir die kinnlade runtergefallen ein Traumbild direkt nach dem ersten Einschalten, ohne irgendetwas einzustellen, unglaublich eigentlich, habe dann im Menü nachgesehen im Modus stand er auf normal alle bildverbesserer an und der Eco-Modus an.
Konnte die Helligkeitsschwankungen die hier erwähnt wurden auch feststellen ,habe aber sofort ein Update auf die neueste SW getätigt und konnte danach keine Schwankungen mehr feststellen.
3D auch sofort ausprobiert .....es gibt nichts zu beanstanden
perfekte 3D Darstellung auch tagsüber ...also weder dunkles 3D Bild oder sonstige Sachen.
Auch wenn die Samsung Fans es nicht gerne hören werden das Bild Vom Panasonic ist um mindestens 2Klassen besser, es ist satter, ruhiger.
Auch die Fernbedienung gefällt mir sehr gut sieht hochwertig aus und fühlt sich auch so an und auch schön beleuchtet.
Dies ist mein erster Eindruck und wenn Intresse besteht werde ich von den ersten Bildeindrücken am Abend berichten.
Fazit von mir :Der Panasonic spielt in einer anderen Liga als der Samsung wer etwas anderes behauptet hat keine Ahnung.

@px3neuling: Dann teil mir doch mal noch bitte mit, welches Brillenmodell du drin hattest

gibt es ausser dem Preis und der Größe einen Unterschied 65 zu 55; vorallem bez. Fehler, Zubehör, Vor- und Nachteile
bin grad bei der Endentscheidung!

kopfbeisser schrieb:

gibt es ausser dem Preis und der Größe einen Unterschied 65 zu 55; vorallem bez. Fehler, Zubehör, Vor- und Nachteile bin grad bei der Endentscheidung!

Allein die Größe machts aus!!!
Eine leichte Entscheidung wie ich finde!

bigkahoona schrieb:

kopfbeisser schrieb: gibt es ausser dem Preis und der Größe einen Unterschied 65 zu 55; vorallem bez. Fehler, Zubehör, Vor- und Nachteile bin grad bei der Endentscheidung! Allein die Größe machts aus!!! Eine leichte Entscheidung wie ich finde!

ja normaler weise meine Rede; aber leider 1200 punkte sprechen dagegen!

TY-EW3D2MA

@kopfbeisser:

Wenn du jetzt schon am überlegen bist und dich dann für den kleineren entscheidest wirst du dich, meiner Meinung nach, ziemlich schnell darüber aufregen nicht doch den großen genommen zu haben...

Geld hin oder her, so oft wie du vor dem Teil sitzen wirst lohnt es sich mal etwas tiefer in die Tasche zu greifen, ein gutes Auto kostet auch ein haufen, obwohl es billiger geht, ein Bett krieg ich auch für 200 Euro, aber da liege ich jeden Tag stundenlang drin also darf es auch was kosten... meine Einstellung...

bigkahoona schrieb:

@kopfbeisser: Wenn du jetzt schon am überlegen bist und dich dann für den kleineren entscheidest wirst du dich, meiner Meinung nach, ziemlich schnell darüber aufregen nicht doch den großen genommen zu haben... Geld hin oder her, so oft wie du vor dem Teil sitzen wirst lohnt es sich mal etwas tiefer in die Tasche zu greifen, ein gutes Auto kostet auch ein haufen, obwohl es billiger geht, ein Bett krieg ich auch für 200 Euro, aber da liege ich jeden Tag stundenlang drin also darf es auch was kosten... meine Einstellung...

ich weiß hab damals auch zig Leut überredet von 32 auf 40 bzw. 42 auf 50
und jetzt bin ich selber in der situation; echt nett von euch und wahrscheinlich kann ich eh nicht anders; ausser dem Preis (Frau wird mich killen) würde noch der Platz sprechen: ist zwar großes Wohnzimmer 35m² aber zwischen den Standmainboxen würd sich grad noch der 55er ausgehen und bei 65 müsst ich höher hängen und dann wäre er nicht mehr in Augenhöhe...dann stellt sich die Frage: kippen; wegen 3D...?

oder Boxen umstellen...

Höher hängen und kippen; würde ich nicht tun. Verschandelt die gesamte gelungene Optik!

MarcWessels schrieb:

Och, veralteter 1.9K-Scan von Lowry aus dem Jahr 2003 mit DNR und eingefrorenem Filmkorn verunstaltet, von den nicht berichtigten Fehlern (falsche X-Wing-Antriebsfarbe in Ep V; Blaustich auf den Planeten etc.) garnicht erst zu reden. Episode 1 ist natürlich noch am schrecklichsten vermatscht, man kommt sich vor wie bei Madama Tussauds. Eine Frechheit seitens Lucasfilm, eine solche Kinolegende (verspätet) in dieser "Qualität" auf den Markt zu bringen! Ein neuer 4K oder 8K-Scan der originalen Negative (jaaa, die existieren noch, auch wenn George Lucas das schonmal vor vier Jahren verneinte) mit dem Colortiming des Technicolorprints, das bei George im Keller herumliegt, wäre Star Wars würdig gewesen, aber nicht dieser Dreck, der uns da überteuert präsentiert wurde.

Deine Kritik kann ich in keinster Weise nachvollziehen, vor allem nicht da Du hier von "Dreck" schreibst.
Episode 1 hätte von der Bildqualität besser sein können, 2 und 3 sehen dagegen schon besser aus.
Am meisten profitieren m.E. Episode 4 - 6 von der BD, die mir persönlich auch am wichtigsten sind.
Alles in Allem gibt es hier wirklich nicht viel Grund zum meckern.
Aber jetzt mal genug Off-Topic, denn ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, daß solche Filme auf dem 65VT30 großartig rüberkommen.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Geschmäcker sind verschieden, eine Norm ist aber eindeutig und schafft objektive Vergleichsmöglichkeiten. Als Benutzer mag man sich sein Bild von mir aus gerne frei nach Geschmack einstellen, aber für eine HDTV-Reviewseite ist das ein absolutes No-Go, wenn sie auch nur einigermaßen ernstgenommen werden will. Kalibrieren bedeutet, ein Gerät genau nach einer bestehenden Norm (in diesem Fall Rec.709) einzustellen - wenn eine Reviewseite das nicht macht, hat sie keine objektive Basis, auf deren Grundlage sie fundierte Aussagen zu Farbwiedergabe, Kontrastumfang, Gamma, Schwarzwert, oder irgendwelchen anderen Bildeigenschaften treffen kann. Wie soll man denn da beurteilen können, ob ein Display zu unverfälschter Farbdarstellung bzw. generell höchster Wiedergabetreue fähig ist und in welchen Bereichen nun genau seine Vor- und Nachteile gegenüber anderen Displays liegen? Mit professionellen Reviews hat das, was Seiten wie AreaDVD veranstalten, nichts zu tun - für sowas bräuchte man zwingend hochwertiges Messequipment und genügend Grundlagenkenntnisse, um mit diesem auch korrekt umgehen zu können.

Mir ist schon klar was kalibrieren bedeutet, nur wollte ich damit ausdrücken, daß einem ein kalibriertes Gerät nicht automatisch besser gefällt, nur weil es kalibriert ist. Ich persönlich bevorzuge immer den Normal-Modus, denn ich dann mit einer Burosch-CD nach meinem Geschmack einstelle.
Solche Reviews wie die von AreaDVD und auch anderen Zeitschriften/Webseiten nutze ich zur groben Orientierung, und finde gewisse Infos zu den Geräten recht hilfreich.
Mittlerweile habe ich schon mehrere DVD- und BD-Player, sowie 3 Plasma-TV`s von Panasonic aufgrund der Hilfe von Reviews aus AreaDVD und diversen Zeitschriften gekauft, und war stets sehr zufrieden.

der artikel von area dvd entbehrt wirklich jeder grundlage. die schwärmerei vom px3 neuling natürlich genauso.

mi201 schrieb:

Höher hängen und kippen; würde ich nicht tun. Verschandelt die gesamte gelungene Optik!

ja ich weiß denn wie schaut des aus wenn die boxen erst unterm TV stehen...hmmm; auf einem sideboard sollens ja nicht stehen oder? sind die teufel system 5 THX Boxen

Bart1893 schrieb:

der artikel von area dvd entbehrt wirklich jeder grundlage. die schwärmerei vom px3 neuling natürlich genauso.

Sehe ich nicht so, zudem spricht nichts dagegen wenn Jemand von seinem TV begeistert ist, Neuling hin oder her, zumal ich das beim VT30 absolut nachvollziehen kann, den ich beim Händler meines Vertrauens ausgiebig in Augenschein genommen habe.

Bart1893 schrieb:

der artikel von area dvd entbehrt wirklich jeder grundlage. die schwärmerei vom px3 neuling natürlich genauso.

Machst Du jetzt auf beleidigte Leberwurst? Er hatte schließlich schon drei Samsungs. Wenn er kein Vergleich ziehen kann wer dann?
@px3 neuling
Erstmal Glückwunsch zum Neuen, hoffentlich fehlerfreien VT30. Bitte lass' ihm erstmal Zeit zum Einlaufen, anfangs empfand ich das Bild noch unscharf, was nach paar Stunden weg war. Ich würde kein Normalmodus laufen lassen. Entweder Kino mit Orbiter oder Prof., Kontrast nicht übertreiben (max. 50). Die Gammakurve auf 2.4 macht sich ganz gut.

kopfbeisser schrieb:

gibt es ausser dem Preis und der Größe einen Unterschied 65 zu 55; vorallem bez. Fehler, Zubehör, Vor- und Nachteile bin grad bei der Endentscheidung!

Der einzige Unterschied vom 65 Zoll- zum 55 Zoll-Gerät (neben Preis und Größe) ist die etwas geringere Leuchtdichte, da der AutomaticBrightnessLimiter je eher eingreift, je größer der Plasma ist.

Der 42 Zöller hat das hellste Bild - der 65 Zöller das dunkelste.
Ich habe die AudioVision-Zeitschriften jetzt nicht hier, aber unter gleichen Testbedingungen (kalibriert im Prof1-Modus) lag die ermittelte maximale Helligkeit beim 65 Zöller unter 100cd/m2, beim 50 Zöller um 130cd/m2 und beim 42 Zöller um 170cd/m2.

Laut den Test-Texten sind die Spitzenhelligkeiten in den Modi "THX" und vor allem "Normal" eine Ecke höher - aber auch hier hat der Kleinste das hellste und der größte das dunkelste Bild.

Bart1893 schrieb:

...entbehrt wirklich jeder grundlage. die schwärmerei vom px3 neuling natürlich genauso.

Nur weil er seinen neuen Pana besser findet als die drei schrottigen Koreaner, die er vorher hatte?

Dann geh mal zum Heulen in den Keller.

@px3neuling

wieviele Lüfter sind in dem 65VT30E verbaut?

Danke!

ogueno schrieb:

wieviele Lüfter sind in dem 65VT30E verbaut?

3

Muppi schrieb:

Deine Kritik kann ich in keinster Weise nachvollziehen, vor allem nicht da Du hier von "Dreck" schreibst. Episode 1 hätte von der Bildqualität besser sein können, 2 und 3 sehen dagegen schon besser aus. Am meisten profitieren m.E. Episode 4 - 6 von der BD, die mir persönlich auch am wichtigsten sind. Alles in Allem gibt es hier wirklich nicht viel Grund zum meckern.

dann bist Du wirklich leicht zufriedenzustellen. Ich habe Dir auch ganz genau begründet, was alles auf dem weg von Film zum BD-Transfer falschgemacht wurde!

Episode 3 ist der einzige Teil, der nicht besser geht. Lucas hat da nämlich schon beim Drehen den Riesenfehler gemacht, auf 1080p-Kameeras zu setzen und auf dieser Auflösung steckt er jetzt auf imme rund ewig für diesen Film fest.

Sogar Lowry selbst hat gesagt, dass deren Scan und hieraus erstelltes Master nur für SD-DVDs gedacht sei udn sie nicht empfehlen würden, dieses Master als Grundlage für einen HiDefinition-Transfer zu verwenden - was George dann antürlich trotzdem getan hat.

Zu Deiner "Normal"-Einstellung: Kann ich nach wie vor noch immer nicht auch nur ein Stück nachvollziehen! Erst recht nicht, da Dein V10 ja 2009 der einzige Panasonic-Plasma war, der im Gegensatz zu GW10 und Co. einen korrekten Rec.709-Farbraum ohne übersättigtes Grün und anderer Farbdekodierungsfehler hatte... im damaligen THX-Modus, versteht sich.

Also, kein Verständnis von meiner Seite für den "Normal"-Modus.

kopfbeisser schrieb:

gibt es ausser dem Preis und der Größe einen Unterschied 65 zu 55; vorallem bez. Fehler, Zubehör, Vor- und Nachteile bin grad bei der Endentscheidung!

Die Chance ist da, dass Du einen 65er mit besserem Schwarzwert als die 55er haben, erwischst.

Viele 65er haben out of the box 0.011 cd/m2, was sich dann natürlich noch in den weiteren Stunden zusätzlich verbessert, wenn man sich mal die CNET-Tabelle ansieht.

Ich finde diesen Link für die aktuellen Firmware-Updates nicht. Hat einer von Euch zufällig diesen auf der Pfanne?

Danke im voraus!

Hier!

Vielen Dank, jetzt muß ich es noch irgendwie schaffen, dieses Update runterzuladen, und zu installieren. Ihr merkt, ich bin laienhaft fleißig am basteln. Wenn das Bild mich hoffentlich bald im positiven Sinne erschlägt, werde ich berichten!

Merci nochmals in die Runde

wenn schon, dann ohne umwege, also hier: http://panasonic.jp/...ad/fw/down_eu11.html

zip datei runterladen und ins hauptverzeichnis von SD Card oder USB Stick entpacken. nach dem einstecken am pana meldet der sich dann schon, dass ein update anliegt.

Also ich finde, für einen Star Wars-Fan sind die BD Pflicht - egal, ob sie noch besser sein könnten oder nicht. Mir gefällt´s auf 65 Zoll.

Schlimmer finde ich die Verschärfung des Kopierschutzes, die dazu führt, dass die Softwareplayer beim Abspielen Probleme haben und Bildstörungen produzieren. Ist eine Zumutung, dass man zum Schauen der teuer bezahlten Filme wieder erst zwei Stunden googlen muss, um herauszufinden, wie man die Störungen beseitigt...

Ja ich weiß - hat mit dem Pana nun nix zu tun