Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Autor

Beitrag

razerviper
Stammgast

#7576 erstellt: 10. Aug 2011, 14:13

2,20m bei 65"

Keine Probleme. Tolles Seherlebnis!

Amok4All
Inventar

#7577 erstellt: 10. Aug 2011, 14:17

2,2m bei 65" ???

also naja....ist das nicht anstrengend auf dauer?

mulder_fox
Ist häufiger hier

#7578 erstellt: 10. Aug 2011, 14:33

Hatte einfach Sorge, dass ich die Größe unterschätze...also so von der Wirkung her.

Daaaaanke Euch!! Das hat mich nun endgültig überzeugt!! :-)

Danny123
Stammgast

#7579 erstellt: 10. Aug 2011, 14:36

irgendwo wurde hier mal der Link für einen Abstandsrechner für das Sehen von HD-Material gepostet. Bei meinen 3m Sitzabstand kam da was mit 81" raus...

Nur wer soll das bezahlen?

Nui
Inventar

#7580 erstellt: 10. Aug 2011, 14:42

Was für erwartungen stellst du bitte an das tool? Dass es in deine Seele und deinen Geldbeutel schaut?

für 81" greifen einige eben zum Beamer, die sind dann auch bezahlbarer als TVs in der Größe (glaub ich).

Danny123
Stammgast

#7581 erstellt: 10. Aug 2011, 14:48

diese Funktion habe ich ehrlichgesagt schon arg vermisst...

'powerflower'
Stammgast

#7584 erstellt: 10. Aug 2011, 15:08

strikerxxl schrieb:

jo 55-65 zoll sollte schon sein

Jupp,der PF30 in 60" wäre perfekt für mich,der Preis geht geraaade noch.4470 Steine wollen trotzdem erstmal auf den Tisch gelegt werden,fraglich auch mit welchen Eischüben/Anschlüssen das Teil verkauft wird

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#7585 erstellt: 10. Aug 2011, 15:17

Nui schrieb:

:? Was für erwartungen stellst du bitte an das tool? Dass es in deine Seele und deinen Geldbeutel schaut? :Y

LOL

Hier noch eine Grafik zum Thema:

http://www.carltonba...resolution_chart.png

In der Praxis werden die meisten wahrscheinlich irgendwo Kompromisse eingehen (müssen) - sei es aus finanziellen Gründen, oder räumlichen Gegebenheiten, oder weil sie alles über einem bestimmten Sitzabstand-Diagonale-Verhältnis subjektiv als zu anstrengend empfinden, oder weil sie noch relativ viel SD gucken und da die Schwächen des Bildmaterials nicht gar so gnadenlos aufgezeigt bekommen wollen (trifft ab einem bestimmten Punkt auch auf 720p-Games mit Kantenflimmern etc. zu), oder aus irgendwelchen anderen Überlegungen heraus.

Die ganzen Tabellen, Tools und Grafiken zeigen lediglich auf, bei welchen Abständen ein mit durchschnittlicher Sehkraft ausgestatteter Mensch welche Diagonale braucht, um von bestimmten Auflösungen voll profitieren zu können - was man aus diesen Infos macht, muss natürlich jeder selbst entscheiden. Sich darüber zu beschweren, dass demnach für optimalen 1080p-Genuss in der Tat recht große (und somit auch teure) Geräte nötig sind, finde ich daher auch ziemlich lustig...

'powerflower' schrieb:

Kann mich irren,meine aber was im Prospekt gelesen zu haben:VRealPro6 Engine.

Ich weiß zwar nicht, in welchem Prospekt du meinst, etwas derartiges gelesen zu haben, aber warum gehst du bei Unklarheiten denn nicht einfach mal auf die offizielle Pana-Homepage? Guckst du

hier... der VT30 hat demnach exakt die gleiche V-Real 3D Bildelektronik verbaut wie der GT30.

'powerflower'
Stammgast

#7588 erstellt: 10. Aug 2011, 15:31

Tobi1982 schrieb:

Naja, er schrieb ja schonmal, er hat Spaß dran, hier seinen Frust rauszulassen, von daher...

Aber nicht an euch

Oder seit ihr verantwortlich das Pana manchmal bissl schlampt?

Und Frust hab ich auch keinen mehr da ich meinen PV7 immer mehr zu schätzen weiss und ich momentan keinen anderen Plasma will,auch wenn Blade Runner FinalCut gestern Abend mir meinen wirklichen Scwarzwert vor Augen gehalten hat,und der is nich sonderlich dolle,der Film dafür umso mehr

So, bin ganz lieb ab jetzt

'powerflower'
Stammgast

#7589 erstellt: 10. Aug 2011, 15:37

@ mysqueedlyspoochhurts

Dann hab ich mich geirrt und revidiere.

Macht den Kohl für mich persönlich aber auch nicht fetter.

Hmm,die PF-Reihe scheint wirklich was zu sein,Kuro-Preise mit mindestens so guter Technik und so totschick.

'powerflower'
Stammgast

#7590 erstellt: 10. Aug 2011, 15:52

Nui schrieb:

Hier wird vermutet. dass dies mit der Spannungserhöhung zu tun hat. :)

Das war auch von Anfang an meine Vermutung.Ich gehe sogar noch weiter und VERMUTE das Einbrenn/Nachleuchtgeschichten nicht erst nach 1000Std. zum Problem wurden,sondern erst dann aufgefallen sind da sich der MLL verschlechtert hat und somit dies sichtbar wurde.

Kann mich auch irren...

'powerflower'
Stammgast

#7591 erstellt: 10. Aug 2011, 16:00

razerviper schrieb:

2,20m bei 65"

Keine Probleme. Tolles Seherlebnis!

Hehe,jupp und nochmal jupp

Meine Glotzböppl sind 2,5m von nen 50" 1366x768 Display entfernt und nehmen die Pixelstruktur nicht mehr wahr.

Bei Full HD sind 60-65" sehr adequat...für meine Augen.

'powerflower'
Stammgast

#7592 erstellt: 10. Aug 2011, 16:12

Danny123 schrieb:

irgendwo wurde hier mal der Link für einen Abstandsrechner für das Sehen von HD-Material gepostet. Bei meinen 3m Sitzabstand kam da was mit 81" raus...

Nur wer soll das bezahlen?

Please Leute,warum lasst ihr euch verzählen wie gross,wie weit,wie sonstwas?

Natürlich gibt es ein paar Anhaltspunkte wie:

-max. so nah das man das ganze Bild erfassen kann

-max. soweit weg bis man das Pixelraster nicht mehr sieht

Was ist aber wenn ich ein bischen kurzsichtig bin?

Oder,

Was wenn ich gerne F-Zero GX auf nem 50" bei 1m Abstand zocken möchte weils geil kommt?

Einfach selber ausprobieren und dann entscheiden

Oder gibts ne Allgemeinformel für Frauen? Wenn ja, bitte her damit

[Beitrag von 'powerflower' am 10. Aug 2011, 16:14 bearbeitet]

Sylogistik
Inventar

#7594 erstellt: 10. Aug 2011, 16:30

Bekommt man die 1.520 Firmware-zip per USB-Stick aufgespielt und wenn ja, wie?

phoenix0870
Inventar

#7595 erstellt: 10. Aug 2011, 16:48

WOW! Insgesamt 11 Posts verfasst, davon 10 auf einer Seite und 6 unmitelbar hintereinander! Wenn Du so weitermachst, dann sprengste bald das Forum!

MfG Phoenix

mulder_fox
Ist häufiger hier

#7596 erstellt: 10. Aug 2011, 16:51

'powerflower' schrieb:

Danny123 schrieb:

irgendwo wurde hier mal der Link für einen Abstandsrechner für das Sehen von HD-Material gepostet. Bei meinen 3m Sitzabstand kam da was mit 81" raus...

Nur wer soll das bezahlen?

Oder gibts ne Allgemeinformel für Frauen? Wenn ja, bitte her damit :hail

Naja...die gibt es schon:

1) Antworte nie falsch auf die Frage "bin ich zu dick".

2) Gib ihr 150 EUR und sag "hol Dir ein paar schöne Schuhe" und Du hast 2 Stunden Deine Ruhe

3) "Nein Schatz, ich habe beim Sex noch nie an eine andere gedacht"
.
.
.
Gibt bestimmt noch mehr :-D

Perm
Neuling

#7601 erstellt: 10. Aug 2011, 17:43

Hallo,

ich bin neu hier im Forum und suche etwas Entscheidungshilfe. Ich habe mir den 50´´ VT30 angeschaut und finde den Fernseher klasse. Nun bin ich aber noch nicht ganz davon überzeugt ob nicht doch ein LED für mein Nutzungsverhalten (40% Filme, 35% Gaming, 25% Fernsehen)besser geeignet ist. Nicht ganz klug werde ich aus den ganzen Diskussionen die über eventuelles Einbrennen geführt werden. Ist die Gefahr wirklich noch so hoch sich beim Gaming den Fernseher kaputt zu machen? Oder könnte ich ihn mir bedenkenlos kaufen? Wie gesagt, das Bild gefällt mir, der Fernseher würde fast immer in einem abgedunkelten Raum, bei 3m Abstand, laufen und natürlich würde ich ihn auch erst einmal behutsam einfahren.

Was denkt ihr?

Sylogistik
Inventar

#7603 erstellt: 10. Aug 2011, 17:47

Kann mir jemand sagen wie ich die 1.520 Firmware-zip per USB-Stick auf den Pana aufgespielt bekomme?

bowieh
Inventar

#7606 erstellt: 10. Aug 2011, 18:09

Sylogistik schrieb:

Kann mir jemand sagen wie ich die 1.520 Firmware-zip per USB-Stick auf den Pana aufgespielt bekomme?

Suche funktioniert

Zip entpacken
Inhalt auf USB Stick oder SD Karte kopieren
Stick oder Karte an Fernseher
Fernseher einschalten, den Rest erklärt der Fernseher

Vega_Zappo
Stammgast

#7607 erstellt: 10. Aug 2011, 20:02

so mein TV steht unter biete zum Verkauf.

mfg, vega

Spool
Ist häufiger hier

#7608 erstellt: 10. Aug 2011, 20:04

Wie kommts?

Vega_Zappo
Stammgast

#7609 erstellt: 10. Aug 2011, 20:15

gebe wegen schweren hörsturz meine leidenschaft auf.

RedJack
Stammgast

#7610 erstellt: 10. Aug 2011, 20:18

Vega_Zappo schrieb:

gebe wegen schweren hörsturz meine leidenschaft auf.

Na, da würde ich aber eher die Surround-Anlage verscherbeln und nicht den TV...

Vega_Zappo
Stammgast

#7611 erstellt: 10. Aug 2011, 20:21

mach ich doch, ist auch schon zum teil verkauft, siehe bei biete in den entsprechenden katogerien.

Barabas
Hat sich gelöscht

#7612 erstellt: 10. Aug 2011, 20:24

Vega_Zappo schrieb:

gebe wegen schweren hörsturz meine leidenschaft auf.

Schade und Beileid, halte es aber wie Redjack. Den TV würde ich behalten, denke das Fernsehen wirst Du ja nicht aufgeben, oder ?

Nui
Inventar

#7613 erstellt: 10. Aug 2011, 20:25

Mein Beileid. Wünsche dir in Zukunft alles gute!

Vega_Zappo
Stammgast

#7614 erstellt: 10. Aug 2011, 20:30

danke.

nee werd auch in zukunft tv schauen aber ich brauch nicht den mega tv da es so wie es jetzt ist, nix mehr mit heimkino zu tun hat.

Hüb'
Moderator

#7615 erstellt: 10. Aug 2011, 21:17

Hallo!

Ich habe gerade einige Spam-Beiträge bzw. Beiträge mit unnötigen Komplettzitaten abgelehnt. Also bitte nicht wundern.

In diesem Zusammenhang meine Bitte an euch, am Thema zu bleiben und vor allem auch dieses Umfrageergebnis beim posten zu beherzigen. Danke.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Hüb'
Moderator

#7616 erstellt: 11. Aug 2011, 07:55

Bitte diskutiert das Thema "Hörsturz" andernorts. HIER ist es vollkommen off-topic. Danke.

Vega_Zappo
Stammgast

#7617 erstellt: 11. Aug 2011, 16:12

Morgen kommt die neue HD+TV am kiosk dort ist ein test des 65VT30 drinn. da diese zeizung wirklich seriös testet und die gemessenen ideal einstellungen mitliefert kann ich sie jedem nur empfehlen.

http://www.digitalfernsehen.de/HD-TV-05-2011.63206.0.html

mfg, vega

KKK101
Inventar

#7618 erstellt: 11. Aug 2011, 18:01

Ich bin immer noch am überlegen, welche größe ich nun nehme.
Mein 50 Zoll finde ich mittlerweile ein bischen klein.
Entfernung 2,4 Meter eig. so zwischen 230-240cm.

habe mal als größen vergleich paar bilder geschossen und die größe vom 65 zoll und 55 zoll vt30 mal ausgeschnitten

Beim 65 zoll (pappe) ist diese nur 89 cm. hoch

bei der pappe des 65 zoll sah das ganze schon riesig aus. Ich könnte bei mir einen 65 Zoll sehr gut vorstellen.
Aber bei 2,4 meter einen 65 zoll hmm ,
Gucke ca. 60% Blu ray und 40 % DVD.

[Beitrag von KKK101 am 11. Aug 2011, 18:03 bearbeitet]

Vega_Zappo
Stammgast

#7621 erstellt: 11. Aug 2011, 18:20

würde auch zum 65" tendieren ist einfach das bessere seh erlebniss zu deiner heimkino anlage.

KKK101
Inventar

#7622 erstellt: 11. Aug 2011, 18:24

ja tendiere auch zum 65 , bloß ich müsste dann wegen der größe und den mächtigen standfuß nochmals weiter nach vorne gehen.
Den mein jetziger 50 zoll steht auch schon mit der obersten Kante gegen die schräge. (ist 86 cm hoch der 50zoll ) der 55 Vt 30 ja "nur" 84,7 und der 65 vt30 96 cm., da müsste ich nochmals 20-25 cm. nach vorne gehen, vllt. auch nur 15 aber das wird knapp. Säße dann aufjedenfall nur noch 2,20 entfernt .
Ich bin immer noch am grübeln.

[Beitrag von KKK101 am 11. Aug 2011, 18:30 bearbeitet]

Star_Soldier
Inventar

#7623 erstellt: 11. Aug 2011, 18:33

Bei der Größe würde ich ihn an die Wand nageln.

Vega_Zappo
Stammgast

#7624 erstellt: 11. Aug 2011, 18:35

der fuss ist nich mehr so riesig wie beim vorgänger, vieleicht must gar nicht so viel rücken

KKK101
Inventar

#7625 erstellt: 11. Aug 2011, 20:10

kann mir vllt. einer mal die maße des Standfußes angeben ? Breite und Tiefe...

Wie sieht es mit normalen SD bild aus ? beim 65 zoll und 2,50 metern ? Noch anschaubar oder eher mau ...

wäre sehr lieb wenn ihr die beiden fragen beantworten könntet !!

Amok4All
Inventar

#7626 erstellt: 11. Aug 2011, 20:26

ich kann nur sagen das ich bei ca. 2.6m sitzabstand von einem 60" wieder auf einen 50" gewechselt habe und das für mich besser ist.

die 60" waren bei 2.6m einfach viel zu gross und es war sehr anstrengend das ganze bild zu erfassen.

stressfreies fehrnsehen war so nicht mehr möglich.

muss aber jeder selbst entscheiden

mulder_fox
Ist häufiger hier

#7627 erstellt: 11. Aug 2011, 20:40

Also bei nur gut 2 m hätte ich da auch arge Bedenken. War mir ja sogar bei 3,50 m unsicher. Anders herum gefragt - findest Du 55 Zoll bei dem Abstand wirklich zu klein?

Da hilft nur eins: Im Internet bestellen und bei Nichtgefallen innerhalb der 14 Tage wieder zurück schicken und ne Nummer kleiner nehmen. So werde ich das auch machen....dann sieht man, ob´s einem gefällt oder...too much ist...

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#7628 erstellt: 11. Aug 2011, 20:47

KKK101 schrieb:

kann mir vllt. einer mal die maße des Standfußes angeben ? Breite und Tiefe...

Die exakten Maße (inklusive Abstand Paneloberfläche - vorderes Ende des Fußes) findest du auf der

Panasonic-Homepage unter dem Link "Dimensionsdatenblatt".

Wie sieht es mit normalen SD bild aus ? beim 65 zoll und 2,50 metern ? Noch anschaubar oder eher mau ...

Der Hit wird es ganz sicher nicht mehr sein, das ist einfach die unvermeidbare Kehrseite der Medaille - in dem Maße, in dem du die vielen 1080p-Feindetails in voller Pracht bewundern darfst, werden dir natürlich auch die ganzen Unzulänglichkeiten und die generelle "Matschigkeit" des SD-Bildes verstärkt auffallen. 65" bei 2,50m ist schon ganz klar auf 1080p optimiert... Scaler und Deinterlacer deines Players sollten da schon ziemlich gut sein, damit DVDs trotzdem noch akzeptabel aussehen.

Aber da du ja überwiegend BDs guckst und ansonsten nur DVDs (die ja immerhin das höchstwertige SD-Material darstellen), würde ich an deiner Stelle keine Kompromisse mehr zugunsten eines besseren SD-Bildes eingehen... irgendwann verschiebt sich das Verhältnis eh immer mehr Richtung Blu-ray, wenn man seine Lieblings-DVDs ausgetauscht hat.

KKK101
Inventar

#7629 erstellt: 11. Aug 2011, 22:08

hy,

auf den datenblatt steht aber nur die Tiefe (40cm) ohne standfuß (6 cm ). leider steht dort nix über die breite des standfußes die immer noch am wichtigsten ist.

ja 65 zoll ist wie schon gesagt auf 2,4 metern ein ganzschöner kracher. deswegen bin ich ja auch noch am überlegen.
Im ersten Moment sah es ja schon mit der pappe recht groß und erstaunlich aus aber auch schon auf der pappe musste ich wirklich viele male die augen rollen lassen auf der großen fläche.
Für 2D wird warscheinlich auf die entfernung der 55 Besser sein doch für 3D warscheinlich eher die größe variante.

Ich muss mir das ganze nochmal durch den kopfgehen lassen und wenn nicht einfach bestellen und dann wieder zurückschicken wenns nicht anders geht.

Dr.Dirt
Inventar

#7630 erstellt: 12. Aug 2011, 00:10

Standfuß 65VT30: 60cm x 40cm (Breite x Tiefe).

MarcWessels
Inventar

#7631 erstellt: 12. Aug 2011, 01:54

Amok4All schrieb:

Soll man denn das ganze Bild bequem(!) erfassen können? Ich meine "nein".

Setze Dich mal in die Mitte eines modernen Kinosaales und guck auf die Leinwand - gerade die Bildhöhe ist ja zuhause bei 95% aller Filme ein Problem, da man viel zuviel Platz oben und unten im Blickfeld hat.

Bei 50" und 2,60 Meter jedenfalls sind wir wieder beim "Mäusekino" angelangt.

Star_Soldier
Inventar

#7632 erstellt: 12. Aug 2011, 03:16

Soll man denn das ganze Bild bequem(!) erfassen können? Ich meine "nein".

Eine gewagte Aussage, soll das heißen TV schauen soll unbequem sein ?

Ich meine jeder sollte doch entspannt auf seinem Sofa hocken können ohne wie beim Tennis dauernd von einer Ecke in die andere zu glotzen. Das ist auf Dauer zu anstrengend.
Da hilft auch kein Rechner, man muss sich das ganze nach persönlichem Gusto einrichten.

Ich habe nur einen 106 cm auf 3 Meter Abstand und kann damit sehr gut leben.

Nui
Inventar

#7633 erstellt: 12. Aug 2011, 03:51

Star_Soldier schrieb:

Soll man denn das ganze Bild bequem(!) erfassen können? Ich meine "nein".

Eine gewagte Aussage, soll das heißen TV schauen soll unbequem sein ?

Soll heißen, dass man nicht bequem an den Rand des Bildschirmes gucken können muss. Sinnvolle Blickpunkte sind also auf einen Teil des Bildes beschränkt, nämlich näher zur Mitte hin.

Gerade in Filmen mit Tiefenschärfeeffekten kann man sich gut ansehen, wohin man nach Wunsch des Regisseur eigentlich gucken soll. Nämlich irgendwo in den Fokussierten (scharfen) Bereich. Ich würde mich wundern, wenn man dafür weit an den Rand schauen müsste

Natürlich behaupte ich nicht, dass das jedem gefallen muss.

Für mich waren diese Größen auch nie unbequem. 42" auf 1.5m fand ich "ok", größer wäre mir lieber gewesen. Ich musste auch meinen Kopf nie bewegen.

KKK101
Inventar

#7634 erstellt: 12. Aug 2011, 05:54

@ Dr.Dirt
ich danke dir, der Standfuß ist von der breite her "nur" 6cm. größer wie meiner. Würde also noch gehen. von der Tiefe her ist er 11cm. länger.
Würde also noch fast gehen.

joforester47
Hat sich gelöscht

#7635 erstellt: 12. Aug 2011, 09:39

Star_Soldier schrieb:

Ich meine jeder sollte doch entspannt auf seinem Sofa hocken können ohne wie beim Tennis dauernd von einer Ecke in die andere zu glotzen. Das ist auf Dauer zu anstrengend.
Da hilft auch kein Rechner, man muss sich das ganze nach persönlichem Gusto einrichten.

Ich habe nur einen 106 cm auf 3 Meter Abstand und kann damit sehr gut leben.

....wobei ich in vielen Jahren Plasma-TV festgestellt habe, dass ein Gewöhnungseffekt eintritt - anfänglich fanden wir einen 42" TV bei 3 mtr. Abstand groß, die nächste Größe 46" fiel kaum auf, und der wieder etwas größere 50" war schon nach einer Woche so "integriert", dass wir uns bisschen ärgerten, nicht doch gleich einen 55" TV genommen zu haben.
Interessanterweise wirkt unser kleinere LG, der aber an der Wand hängt, viel größer als der 50" auf dem Rack im Wohnzimmer. Das Auge/Gehirn lässt sich mehr täuschen als man glaubt ! Bei EP habe ich bestimmt fast eine Stunde in max. 3 mtr. Entfernung vor einem 65" Pana gestanden und hatte zu keine Zeit das Gefühl, dass das Bild zu groß ist.
Wer im Kino in den vorderen Reihen sitzt, hat noch mehr "Bildwucht" direkt vor den Augen, und empfindet dies auch nicht als schlecht. Bei LCD TV könnte ich mir das eher als unangenehm vorstellen wegen der meist überzogenen Kontraste, Farben und Helligkeiten. Augenschonender ist der Plasma allemal.

pokeyHomie
Stammgast

#7636 erstellt: 12. Aug 2011, 09:46

joforester47 schrieb:

Wer im Kino in den vorderen Reihen sitzt, hat noch mehr "Bildwucht" direkt vor den Augen, und empfindet dies auch nicht als schlecht. Bei LCD TV könnte ich mir das eher als unangenehm vorstellen wegen der meist überzogenen Kontraste, Farben und Helligkeiten. Augenschonender ist der Plasma allemal. :prost

Ich möchte ja nicht sagen, dass mir ein LCD besser gefällt, aber wenn ein LCD gesund eingestellt ist (nein, ich sage nicht kalibriert), ist der "genauso lange zu ertragen" wie ein Plasma-TV. Das hat nichts mit der Technik an sich zu tun, ob das Filmegucken auf einem Gerät anstregend ist.

Muppi
Inventar

#7637 erstellt: 12. Aug 2011, 09:57

Für mich persönlich ist ein Sitzabstand von weniger als 3m bei einem 65-Zöller einfach zu gering, wäre mir zu anstrengend so das ganze Bild zu erfassen. Letztendlich ist es aber auch sehr subjektiv, da es Jeder anders empfindet.

joforester47
Hat sich gelöscht

#7639 erstellt: 12. Aug 2011, 10:25

@PokeyHomie

.. subjektiv ist alles, klar, aber mein LG im Arbeitszimmer erreicht, warum auch immer, nie das "harmonische" Bild meines Panasonics, da kann ich versuchen was ich will, irgend etwas ist immer nicht 100%ig hinzubekommen. Schwarz z.B. wirkt völlig anders. Na ja, ich käme jedenfalls nie auf die Idee, den LG ins Wohnzimmer zu stellen, und den Pana ins Arbeitszimmer zu "verbannen".

[Beitrag von joforester47 am 12. Aug 2011, 10:26 bearbeitet]

pokeyHomie
Stammgast

#7640 erstellt: 12. Aug 2011, 10:56

Das mag ja auf Deinen LG und Deinen Plasma-TV passen. Ich antwortete aber auf Deine sehr allgemein formulierte Aussage, dass alle LCDs grundsätzlich

"meist überzogenen Kontraste, Farben und Helligkeiten"

aufweisen. Und DAS stimmt ja nun auf keinen Fall. Das wollte ich nur noch mal unterstrichen haben.

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#7641 erstellt: 12. Aug 2011, 11:20

KKK101 schrieb:

auf den datenblatt steht aber nur die Tiefe (40cm) ohne standfuß (6 cm ). leider steht dort nix über die breite des standfußes die immer noch am wichtigsten ist.

Ich schrieb ja auch "Dimensionsdatenblatt" - da ist auf mehreren Bildern so ziemlich alles vorstellbare an dem Ding in mm ausgemessen, selbstverständlich auch der Standfuß. Dachte, da findest du noch ein paar mehr Infos, die dich bei der Aufstellung in eher begrenzten Platzverhältnissen interessieren könnten, z.B. eben den Abstand vorderes Ende des Fußes zu vorderes Ende des Panels.

In Sachen Sitzabstand ist, denke ich, mal wieder alles gesagt - es wird immer die zwei Meinungen "Kinofeeling" vs. "Bequemlichkeit" geben. Ob es wirklich unbequem ist, nahe an einer großen Kiste zu sitzen, muss jeder für sich selbst ausprobieren - ansonsten ist nur zu berücksichtigen, dass man mit zunehmendem Abstand logischerweise immer weniger 1080p-Feindetails erkennen kann, was aber im Gegenzug für die Unzulänglichkeiten von SD-Material genauso gilt.

joforester47 schrieb:

.. subjektiv ist alles, klar, aber mein LG im Arbeitszimmer erreicht, warum auch immer, nie das "harmonische" Bild meines Panasonics, da kann ich versuchen was ich will, irgend etwas ist immer nicht 100%ig hinzubekommen. Schwarz z.B. wirkt völlig anders.

Das liegt aber am LG, nicht an der Bildschirmtechnologie - dass die LCDs von LG gerade beim Kontrast und Schwarzwert meilenweit hinter der Konkurrenz sind, ist bekannt (LG verwendet IPS-Panels - "Schwarz" ist da irgendetwas milchiges mit bestenfalls 0,1cd/m², meist sogar eher 0,2cd/m² aufwärts... nein, ich habe da keine Nachkommastelle vergessen ;)). Und wenn es sich nicht gerade um ein aktuelles Highend-Modell handelt, schaut's auch bei der Natürlichkeit der Farbdarstellung eher gruselig aus bei den Kisten dieser Firma. Aus diesem Vergleich generelle Aussagen LCD vs. Plasma ableiten zu wollen, macht keinen Sinn - es gibt eine Menge LCDs auf dem Markt, die ohne großen Aufwand auf ein sehr natürliches Bild eingestellt und (natürlich mit entsprechendem Aufwand) sogar ziemlich exakt nach Rec.709 kalibriert werden können.

Das "LCD = quietschbunt und überzogen"-Vorurteil ist mittlerweile genauso albern wie das "Plasma = flimmert wie Seuche und ist außerhalb eines stockdunklen Raumes völlig unbrauchbar"-Voruteil.