Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

@panafan

haushaltsgeräte mit unterhaltungselektronik zu vergleichen funktioniert net.

die einen produkte sollen einfach nur funktionieren, egal wie und die anderen sind moden unterworfen. wir haben ne direktangetriebene samsung waschmaschine, neben der hörst praktisch gar nichts von der maschine. kostenpunkt 500.-. meine schwestert hat einen high end geschirrspüler von miele und ärgert sich seit jahren mit dem teil nur herum. also auch da gibts Probleme.

der unterhaltungselektonikmarkt is von vielen faktoren abhängig. ich kann mich da nur an sony erinnern, die vor mehreren jahren mp3 player am markt gebracht haben, die bestimmte formate einfach net gefressen haben.

weiters stecken wir gerade in einer rezession und der mittelstand der bisher die höherpreisigen produkte von pana und co gekauft hat, wird, kann oder will sich diese preise nicht mehr leisten. außerdem ist das nun mal so, dass firmen verschwinden und andere neue auftauchen. ich erinnere mich da z.b. an braun als hifi Produzent. that´s life...

Bruce2019 schrieb:

Das trifft vielleicht auf dich Zu.

Hallo Bruce,
ich bin doch nicht allein !! Es gibt doch noch jede Menge qualitätsbewußte Käufer , sonst wären doch alle Firmen (auch die ich oben schon nannte) Pleite, die in hochwertigen Nischen arbeiten.
Du hast Recht , der größte ist der Massenmarkt , aber die anderen funktionieren auch.
Premium Hersteller wie zBsp. Bose haben Stores , und Produkte die man nur dort bekommt.Bei Bose zBsp. Musik Wave System. Und es läuft auch .
Wenn nun Pansonic und Sony (vielleicht sogar gemeinsam) in der TV Sparte einen solchen Weg gehen würden , könnte das auch reizvoll für Käufer sein, natürlich nur wenn es tatsächlich PREMIUM Produkte sind, wo nicht schon nach 4 Wochen im Inet schon die ersten Beschwerden niedergeschrieben werden.
Stellen wir uns mal vor , die 2012er VT Serie wäre der absolute Qualitätsknaller gewesen , ohne die übernommenen Fehler seiner Vorgänger , der würde heute noch 2300 kosten wie am Anfang(mit bischen Rabatt)

Ich bin mir sicher, dass der Marktanteil von Plasmas hauptsächlich nur deswegen so gering ist, sonst würde es glatt anders aussehen weil unter gedimmter Beleuchtung ein Plasma wieder deutlich besser aussieht. Das hat schon was von Verschwörung. Jetzt kommt noch der Energiesparwahn dazu.

Ich habe beides zu hause und kann direkt vergleichen und ein Plasma ist keineswegs bei SD-Inhalten (da hängt viel von der verbauten Elektronik ab) noch bei HD "besser" als LCD oder gar überlegen.
Beide Techniken haben ihre Eigenheiten die den Ausschlag für eine jeweils anders geartete Kaufentscheidung geben kann. HD schaut auf einem LCD durch die höhere Detailschärfe (feine Strukturen werden viel besser herausgearbeitet) brillianter aus. Bei Plasma wird da einiges verschluckt. Klar, bei verfremdeten Hollywoodmaterial fällt das weniger auf, aber schaue dir mal Dokus und Digitalfotos auf beiden Techniken im Direktvergleich an. Plasma hat den Vorteil, dass der native Kontrast höher ist und eben gleichmäßig gehalten wird ohne das wie bei LCD wenn das Dimming bei anspruchsvolleren Szenen versagt Black-Crush oder ein Grauschleier entsteht (wobei VA-Panels hier schon sehr gute Werte erreichen, aber eben nicht blickwinkelstabil sind, dazu evtl. Ausleuchtungsprobleme). Dafür wird es bei hellen Bildanteilen bei Plasma problematisch (ABL). Beide Technologien haben noch große Defizite bei der Bilddarstellung und das wird umso deutlicher wenn man einmal OLED gesehen hat.

Der WT50 hat eine Brillianz und Leuchtkraft, dagegen ist der Plasma nur mau. Ich habe mir gestern u. a. auch Bergwelten aus Planet Erde angesehen. Faszinierend. Das Bild ist anders, aber m. E. bis auf den Schwarzwert besser.

Das ist nicht nur die Helligkeit, sondern eben auch die deutlich bessere Herausarbeitung von feinen Details, Strukturen und Mustern bei LCD. Gerade bildgewaltige Dokus profitieren enorm davon. Mag ja für viele erstrebenswert sein, einen CRT-ähnlichen Look bei Plasma für Filmmaterial vorzufinden: Nur ehrlich gesagt, hat das eher verwaschene Röhrenbild an das sich viele die letzten Jahrzehnte so gewöhnt haben, nun einmal so gar nichts mit der pixelgenauen Detailsschärfe von HD-Material zu tun. Hier punktet eben jeder billige Einsteiger-LCD. Das Problem ist aber eben auch ob er diese Detailschärfe auch in Bewegung halten kann. Hier gibt es wieder deutliche Unterschiede.

Noch etwas zum Hobbit und 48p:

Ich spiele meinen TV´s 1080p50 über Blu-ray zu (AVCHD Progressive von der NEX). Ich wüsste nicht warum das außer Softwaregängelungen nicht gehen sollte. Mein alter Sony hatte auch nur HDM 1.3 und auch da lief 1080p50 problemlos.

Zur CES 2013:

Laut einem Gerücht, was ich irgendwo im Netz auf einer Newsseite aufgeschnappt habe, soll Panasonic wohl einen OLED-TV-Prototyp zeigen. Vorläufiger Marktstart aber erst 2014.

celle schrieb:

Laut einem Gerücht, was ich irgendwo im Netz auf einer Newsseite aufgeschnappt habe, soll Panasonic wohl einen OLED-TV-Prototyp zeigen. Vorläufiger Marktstart aber erst 2014.

Aus diesem Gerücht sollte/müßte Wirklichkeit werden , sonst haben sie das "Rennen" im Januar schon verloren . Das mit dem Verkaufsstart ist verständlich , wegen der weiteren Entwicklung eines Prototypen,aber der muß gezeigt werden.( ein Jahr nach den Koreanern)

@norbert.s, Sorry mir war gar nicht mehr bewusst, das wir in der Plasma Sparte sind. Durch das Abbonieren der Themen verliert man schnell den Überblick.

Ich sehe mir auf jeden Fall auch den VT60 an wenn er im Laden steht. Ich bin mal gespannt wie der auf mich wirkt, nachdem ich bis dahin 5-6 Monate in einen LCD gesehen habe.

Gruß Klaus

panafan1510 schrieb:

celle schrieb: Laut einem Gerücht, was ich irgendwo im Netz auf einer Newsseite aufgeschnappt habe, soll Panasonic wohl einen OLED-TV-Prototyp zeigen. Vorläufiger Marktstart aber erst 2014. Aus diesem Gerücht sollte/müßte Wirklichkeit werden , sonst haben sie das "Rennen" im Januar schon verloren . Das mit dem Verkaufsstart ist verständlich , wegen der weiteren Entwicklung eines Prototypen,aber der muß gezeigt werden.( ein Jahr nach den Koreanern)

Und was nützt das zeigen von Prototypen die nicht zeitnah in als Serie verkauft werden ? Wieso
hat man damit ein Rennen verloren ?

Weil man, aus Sicht des Konsumenten, technologisch gerade den Koreanern hinter her läuft.

Gruß Klaus

Mit Konsumenten meinst Du jetzt uns Freaks hier aus dem Forum oder ?
Für den Massenmarkt ist Oled zur Zeit nicht vorhanden und das wird auch erstmal
So bleiben. Ich bin mal auf die ersten Berichte und Tests hier gespannt, wenn die
Teile dann auch wieder venichtet werden. War doch noch nie anders.

@celle
Du musst jetzt ganz stark sein:

Plasmas haben genau dieselbe 1080p-Auflösung wie LCDs!

Hallo !
Wie soll man das jetzt verstehen ?
Ist das ironisch gemeint ??

Es ist aber nun so, dass aufgrund der Art der Bilderzeugung ein Plasma nie ganz die Schärfe eines LCDs erreichen kann (bei Standbildern). Der Grad an Detailverlust ist bei Plasma mit PWM in hellen Bilder gering und wird stärker, je dunkler das Bild wird.

Ob der Unterschied für einen persönlich relevant ist sei dahingestellt. Mich hat es nie gestört.

Servus

Ramrod schrieb:

Und was nützt das zeigen von Prototypen die nicht zeitnah in als Serie verkauft werden ? Wieso hat man damit ein Rennen verloren ?

Weil man eben als TV Hersteller auch zeigen muß , dass man es kann , sonst denkt die "Masse" das diese Technologie ausschließlich in Korea zu Haben ist.
Es ist auch besser ehrlich an die Sache ran zu gehen , und gleich zu sagen das es noch Zeit braucht bis das Produkt im Laden steht , auch wenn es ein ganzes Jahr dauert.
Wie wir alle wissen, da haben die Konkurenten etwas vollmundig auf den Putz gehauen.
Oder hab ich da was verpasst , und es stehen schon Sam... oder L. OLED`s im MM, war lange nicht dort.

ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell manche user hier ihre tv's wechseln. zur zeit habe ich noch einen th42px80ea zu hause, mit dem ich sehr zufrieden bin. es gibt zwei mankos, die mich aber immer wieder in die märkte treibt und mich zum neukauf bewegt. das ist einerseits der fehlende digitaltuner und andererseits die full-hd auflösung bzw. die größe. leider kann ich nur bis zu einer gerätebreite bis max 115cm gehen.
ich habe mir nun die gt50 und wt50 serie angeschaut. subjektiv betrachtet ist für einen normalanwender bei ähnlichen einstellungen zwischen den zwei typen bis auf den schwarzwert (der für mich eine etwas untergeordnete rolle spielt) kein unterschied festzustellen. und was nützt mir der beste schwarzwert für 1-2jahre, wenn durch spannungsanhebung der im dritten jahr verschwunden ist. auch die blickwinkelunabhängigkeit ist bei den jetzigen plasmas durch die folie nicht mehr so gegeben wie früher, als grosser mensch ist für mich das bild von oben betrachtet bei der gt50 serie sehr matt und dunkel.
ich wünsche mir für 2013 von panasonic einen plasma in 46" in der gt-serie, ohne 50hz bug und mit ordentlichen lautsprechern. ich will nicht für die nachrichten oder eine doku jedesmal die soundanlage anstellen müssen, nur weil ich den ton nicht ertragen kann. in dieser hinsicht ist der px80 jedem aktuellen tv haushoch überlegen.

buettel schrieb:

... und was nützt mir der beste schwarzwert für 1-2jahre, wenn durch spannungsanhebung der im dritten jahr verschwunden ist

Du bist nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand. :-)
Es gibt kein Rising Black mehr seit der G14 aus 2011. Im Gegenteil, der Schwarzwert wird anfänglich sogar besser als out of the box und bleibt auch besser bis gleich gut.

buettel schrieb:

. auch die blickwinkelunabhängigkeit ist bei den jetzigen plasmas durch die folie nicht mehr so gegeben wie früher, als grosser mensch ist für mich das bild von oben betrachtet bei der gt50 serie sehr matt und dunkel.

Du stehst vor der Kiste? Ich sitze immer auf dem Sofa. ;-)

Servus

buettel schrieb:

auch die blickwinkelunabhängigkeit ist bei den jetzigen plasmas durch die folie nicht mehr so gegeben wie früher, als grosser mensch ist für mich das bild von oben betrachtet bei der gt50 serie sehr matt und dunkel. ich wünsche mir für 2013 von panasonic einen plasma in 46" in der gt-serie, ohne 50hz bug und mit ordentlichen lautsprechern. ich will nicht für die nachrichten oder eine doku jedesmal die soundanlage anstellen müssen, nur weil ich den ton nicht ertragen kann. in dieser hinsicht ist der px80 jedem aktuellen tv haushoch überlegen.

Hallo buettel,
stehst Du beim fernsehen
Im "Mittelalter" hatten die Flachbild TV`s auch noch mehr Volumen(in der Tiefe) , und somit war mehr Platz für ordentliche Lautsprecher. Ich glaube man wird Deinem Wunsch nicht nachkommen können, da die TV´s vermutlich noch dünner werden.

Du musst jetzt ganz stark sein: Plasmas haben genau dieselbe 1080p-Auflösung wie LCDs!

Technische Datenblätter lesen und Thesen in den Raum werfen kann ich auch, nur wenn ich Thesen in den Raum werfe, dann resultieren die auch aus Praxiserfahrungen. Vergleiche doch einmal direkt und wer wie ich leidenschaftlich Fotos erstellt, sieht den Unterschied in der geringeren Detaillierung sofort. Du kannst mir nichts mehr erzählen, denn ich habe nun einmal auch beides zu hause

Ich bin zudem auch hier nicht der Einzige dem das aufgefallen ist. Habe das Forum schon zig mal durchgegrast und geschaut ob man daran etwas verbessern kann und nein es geht nicht besser. Stattdessen habe ich Plasma-Besitzer bei allen Herstellern gefunden, die auch damit zu kämpfen haben. Ist bei Plasma einfach so und Punkt - unfehlbar ist diese Technik eben auch nicht und hat genauso wie LCD eigene Stärken und Schwächen. Das man da immer gleich wieder unterschwellig für blöd erklärt werden muss, weil man wieder den heiligen Gral mancher dünnhäutiger User angeblich beschmutzt hat, ist einfach nur kindisch und spricht auch nicht für ein objektives Urteilsvermögen.

celle schrieb:

.... ob man daran etwas verbessern kann und nein es geht nicht besser.

Doch es geht besser. Die höhere Graustufenauflösung seit G15 bei bestimmten Modellen und in bestimmen Modi reduziert den Detailverlust in dunkleren Bildbereichen deutlich. Ich spreche aus eigener Erfahrung und Ansicht.
Aber natürlich brillieren LCDs zumindest in diesem Punkt weiterhin, auch wenn der Abstand geringer geworden ist.

Servus

buettel schrieb:

ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell manche user hier ihre tv's wechseln.

ich hatte vergessen es Dir zu Sagen, die meisten HIER haben ein Abo .
mache einjahres , manche zweijahres Rythmus .
Kommt drauf an wie die Konditionen auf der CES sind

panafan1510 schrieb:

Kommt drauf an wie die Konditionen auf der CES sind :prost

Durchaus. Von der CREATEC hat man ja kaum etwas erfahren. Das kann man nun als gut oder schlecht werten, je nach Sichtweise.
Aber die CES alleine macht es auch nicht. Denn erst die Praxiserfahrungen hier aus dem Forum machen das Salz in der Suppe aus.
Die CES lässt nur das Potential erahnen, dass dann auch in der Praxis erst noch gehoben werden muss.

Ich spinne die Gedanken gleich etwas weiter.
2013 könnte das Schicksalsjahr von uns Heinkino-Freaks im Bereich Plasma werden. Bringt Panasonic keine nennenswerten Verbesserungen und/oder Fixes bekannter Eigenschaften, dann wird keiner dieser User-Gruppe ernsthaft auf 2014 hoffen. Denn bis dahin wird OLED im gehobenen User- und Preissegment ein (teures) Thema sein. Selbst wenn man dann noch einmal für nur ein Jahr kauft, so wäre der Horizont dann 2015 und die meisten würden, wenn nötig, dieses eine Jahr dann auch noch mit dem alten Gerät auf einer Backe absitzen.

Servus

norbert.s schrieb:

Die höhere Graustufenauflösung seit G15 bei bestimmten Modellen und in bestimmen Modi

Ich gehe jede Wette ein, dass in den neuen Modellen in allen Modi der tiefste SW, sowie die höchste Graustufenauflösung implementiert sein wird....

Evtl. ja sogar schon 48p....

Na das wär' dann doch schon etwas.
Ein Issue weniger zum meckern.

Servus

buettel schrieb:

ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell manche user hier ihre tv's wechseln...

Für mich ist das ein Hobby. Wobei bei diesem Hobby die Vorfreude die größte Freude ist. Denn meistens ist wenige Wochen nach der Einfahrphase auch für mich erkennbar, das die Realität des Produkts der Werbebotschaft im Vorfeld hinterher hinkt...

Aber da der Mensch vergesslich ist, lasse ich mich jedes Jahr wieder aufs Neue verführen.

Gruß Klaus

norbert.s schrieb:

Ich spinne die Gedanken gleich etwas weiter. 2013 könnte das Schicksalsjahr von uns Heinkino-Freaks im Bereich Plasma werden. Bringt Panasonic keine nennenswerten Verbesserungen und/oder Fixes bekannter Eigenschaften, dann wird keiner dieser User-Gruppe ernsthaft auf 2014 hoffen. Denn bis dahin wird OLED im gehobenen User- und Preissegment ein (teures) Thema sein. Selbst wenn man dann noch einmal für nur ein Jahr kauft, so wäre der Horizont dann 2015 und die meisten würden, wenn nötig, dieses eine Jahr dann auch noch mit dem alten Gerät auf einer Backe absitzen.

Hi norbert,
ich denke auch , deine Gedanken werden sich in Realität umsetzen.
ich habe nach dem Kauf des VT50 auch vorerst mal mein "zweijahres Abo" , welches seit 2004 besteht , gekündigt. Meine Story begann wie bei Allen mit der Röhre, 1995 freute ich mich riesig über den 32" in 16:9 von Phillips. im Jahr 2004 kam mein erster Pana Plasma in 42" (Typ ??)Preis(Liste) damals 5999 Euro.
usw. , usw.
Nun ist es an der Zeit auf andere neue Technologien zu schauen, wobei hier der Zeitpunkt derzeit noch in den Sternen steht, Aber die Zukunft ist heutzutage schneller da , als man denkt .
Bis dahin werde ich mit dem VT50 "Überleben"

panafan1510 schrieb:

1995 freute ich mich riesig über den 32" in 16:9 von Phillips.

Laß mich raten: Damals wunderten sich noch alle über das "komische rechteckige Bildformat von dem Fernseher"....

Der Panasonic Präsident hält dieses Mal gar die CES-Keynote ab, nachdem Microsoft nicht mehr dabei ist.
Na hoffentlich wird das zur Premiere auch endlich einmal eine gelungene Pressevorstellung. Bisher glänzten die Panasonic-Events eher mit gähnender Längeweile und teilweise erschreckender Unprofessionalität.

http://www.neowin.ne...for-ces-2013-keynote

Wäre doch toll, zur Keynote-Premiere gleich einmal einen OLED-TV präsentieren, der dann auch noch im Sommer in den Verkauf gehen soll. Partner Sumitomo wollte doch einmal 2013 40" OLED-TV´s zur Marktreife bringen.

Lord.Sinclair. schrieb:

Laß mich raten: Damals wunderten sich noch alle über das "komische rechteckige Bildformat von dem Fernseher".... :D

Oh man , die alten Zeiten ...
ich hatte das "Rechteckformat in 32" und noch dazu ne Nokia D-Box mit Premiere.
Jeden zweiten Sonntag war die Bude voll , weil ich die "größten" F1 Renner hatte
dieser Riesenklotz hatte aber schon eine Gemeinsamkeit mit dem VT50 in 55" od.65"
Ortsveränderung nur zu Zweit möglich

Bruce2019 schrieb:

den Umsatz macht man aber im günstigen (Volks) Bereich.

Hierzu ein aktuelles lustiges Gespräch aus dem Zug, das ich gestern auf dem Heimweg von der Arbeit mitbekommen habe.

(Wir haben in unserer Ecke so einen schönen Dialekt - ich komme vom Niederrhein).

"...unn da kam der raus, ich war et Auto am putzen, unn da hatte der dat Projramm auf et Eipäd laufen.
Drinnen lief dä Fernseher und da kam der mit dat Ding raus. Ich weiß och net, wie dä dat jemacht hat!"

"Dat is doch Quatsch, so 'ne Zirkus brauch ich doch net!"

Soviel dazu....

norbert.s schrieb:

Du bist nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand. :-) Es gibt kein Rising Black mehr seit der G14 aus 2011. Im Gegenteil, der Schwarzwert wird anfänglich sogar besser als out of the box und bleibt auch besser bis gleich gut.Servus

also beim jetzigen G15 konstanter schwarzwert im ganzen lebenszyklus? das klingt gut!

norbert.s schrieb:

Du stehst vor der Kiste? Ich sitze immer auf dem Sofa. ;-) Servus

fernsehen geschieht mal nebenbei (beim bügeln) und mal konzentriert (auf dem sofa), ich wollte nur damit ausdrücken, dass die blickwinkelstabilität bei den jetzigen plasmas zwar in der horizontalen gegeben ist, vertikal durch die filter aber nicht!

panafan1510 schrieb:

Im "Mittelalter" hatten die Flachbild TV`s auch noch mehr Volumen(in der Tiefe) , und somit war mehr Platz für ordentliche Lautsprecher. Ich glaube man wird Deinem Wunsch nicht nachkommen können, da die TV´s vermutlich noch dünner werden.

und gerade beim "nebenbei fernsehen" fällt mir bei bekannten und ihren superflachen tv's auf, wie besch***en die lautsprecher klingen. da wird sogar eine nachrichtensendung zur tortur! um es erträglicher zu machen, kauft man sich dann eine 5.1 heimkinoanlage und schon wird die stromersparniss durch den neuen flachmann zur farce. tontechnisch haben mich weder der GT50 noch der WT50 überzeugt.

buettel schrieb:

und schon wird die stromersparniss durch den neuen flachmann zur farce.

und wenn dann auch noch das Bügeleisen nebenher läuft , wird`s Fernseh gucken richtig teuer

Lord.Sinclair. schrieb:

"Dat is doch Quatsch, so 'ne Zirkus brauch ich doch net!"

Typisch "Volks Bereich"
wenn Du sie am Montag wieder im Zug triffst , frag mal ob sie schon ne 16:9 Röhre haben
zumindest haben sie schon das Eipäd erkannt

nur weil ich diesen "Zirkus" auch nicht will/brauch, heißt es ja nicht dass ich nicht neuen Techniken wie OLED aufgeschlossen bin Mir geht es hauptsächlich um Bild und Ton, alles andere sind nette Extras.

Das Gespräch ging ja noch weiter, aber leider musste ich an der Stelle aussteigen.

Bin aber vor Lachen fast umgefallen!

@NooXy:
Klar, aber dieses Gespräch ansich war einfach nur der Brüller!

buettel schrieb:

norbert.s schrieb: Du bist nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand. :-) Es gibt kein Rising Black mehr seit der G14 aus 2011. Im Gegenteil, der Schwarzwert wird anfänglich sogar besser als out of the box und bleibt auch besser bis gleich gut.Servus also beim jetzigen G15 konstanter schwarzwert im ganzen lebenszyklus? das klingt gut!

Wenn man es streng nimmt, dann gibt es aktuell bestätigte Messwerte bei G14 "nur" bis ca. 4000 Stunden und bei G15 nur bis ca. 1000 Stunden.
Alles was danach passiert bleibt theoretisch offen. ;-)

Servus

es wäre toll wenn es auch einen 60" VT geben würde - ich will nur hoffen, daß die Bildqualität noch etwas besser wird - ansonsten kann man ja mit der aktuellen Reihe nichts falsch machen oder??

Hi Jerry,
glaube nicht dass es mehr Diagonalen (beim Plasma) als in diesem Jahr geben wird .
Zur Beurteilung der Bildqualität müssen wir sicher bis April/Mai warten. Die Ammis sagen eventuell schon früher was dazu .

würde jetzt gern beim 55er vt zuschlagen, aber auf der anderen Seite könnte ich noch etwas warten.
vielleicht lohn es sich!

Ein Besucher der CEATEC hat mir folgendes berichtet.

VT60 (G16) war nicht vertreten. Auf Nachfrage bei den Japanern gab es als Antwort nur ein nichtssagendes Lächeln.
VX500 konnte er nur im ausgeschalteten Zustand sehen. Gehäuse wie VX300, Panel wie VT50 (ausgeschaltet, daher endlich mit Filter).
OLED im Design des WT50 war eingeschaltet zu sehen. Ist - wie sollte es anders sein - ausdrücklich als Sample gekennzeichnet.
Plasma in 4K mit 85 Zoll war zu sehen. Unklar ob nur Sample oder mehr.
Plasma in 8K mit 145 Zoll war zu sehen. Unklar ob nur Sample oder mehr. Ist aber vermutlich sowieso unbezahlbar.


Servus

Ein kleiner Nachtrag zu OLED.

Da Panasonic zur CEATEC 2012 Samples vorführt, sind sie rechnerisch ca. 12 Monate hinter LG und Samsung.
Und wie weit LG und Samsung sind, wissen wir ja. Die Geräte sind immer noch nicht für die Fertigung in Stückzahlen geeignet.

Ob nun Panasonic nur japanisches "Understatement" betreibt oder LG/Samsung koreanisches "Overstatement" bleibt offen. ;-)
Aber im Prinzip haben sich LG/Samsung ein klein wenig blamiert und das ist für Asiaten unüblich. Thema Gesichtsverlust.
Bei der enormen Globalisierung spielt aber möglicherweise der Gesichtsverlust heutzutage eher eine untergeordnete Rolle.

Oder es war eine reine Presse-Ente, dass man zu Weihnachten 2012 liefern will.
Naja, 500 Stück werden ja vielleicht ausgeliefert. ;-)
http://www.heise.de/...rnseher-1740920.html

Servus

Ich stelle mir die Frage, wie die Hersteller bei den miesen Margen im
TV Geschäft überhaupt Ihre Entwicklung refinanzieren wollen. Egal
wie gut die Technik ist, durchsetzen wird sich das nur wenn der Preis
klein ist. Vielleicht ist das auch der Grund, warum gerade von den Japanern
wenig kommt.

Welcher Hersteller fertigt eigentlich selber OLED Panel ?

@norbert
#239 Danke für den Bericht
#240 zurückhaltende asiatische Ehrlichkeit ist mir lieber , als globaler Hochmut .
Gruß

panafan1510 schrieb:

...zurückhaltende asiatische Ehrlichkeit ist mir lieber , als globaler Hochmut .

Nur dass wir in beiden Fällen nicht genau wissen woran wir sind.

Ein kleine Anekdote aus meiner IT-Vita. Ich bekam eine eigene Schulung zum Thema: Wie erkenne ich dass der Inder (Asiate) "Nein" im europäischen/westlichen Sinne meint. Und wie nagle ich ihn auf eine Aussage fest.

Servus

Ok norbert ,
dann genießen wir jetzt erstmal die Adventszeit und die Feiertage (die Zeit wird wie immer "fliegen") und ab 8. Januar folgen Fakten für 2013

[quote="norbert.s"]Ein Besucher der CEATEC hat mir folgendes berichtet.

VT60 (G16) war nicht vertreten. Auf Nachfrage bei den Japanern gab es als Antwort nur ein nichtssagendes Lächeln.
VX500 konnte er nur im ausgeschalteten Zustand sehen. Gehäuse wie VX300, Panel wie VT50 (ausgeschaltet, daher endlich mit Filter).
OLED im Design des WT50 war eingeschaltet zu sehen. Ist - wie sollte es anders sein - ausdrücklich als Sample gekennzeichnet.
Plasma in 4K mit 85 Zoll war zu sehen. Unklar ob nur Sample oder mehr.
Plasma in 8K mit 145 Zoll war zu sehen. Unklar ob nur Sample oder mehr. Ist aber vermutlich sowieso unbezahlbar.


Servus[/quote


Was mich ein wenig wundert, ist die Aussage, daß es einen neuen VX 500 geben soll, mit endlich einer vernünftigen Filterfolie und einem wohl sauberen verarbeitetem Gehäuse, obwohl mir ein Panasonic Mitarbeiter ( der es eigentlich von seinem Posten her wissen müsste )
vor nicht einmal einer Woche sagte, daß kein Nachfolger zum VX 300 geplant wäre.
Frage: Welche der Beiden Aussagen ist nun richtig ??
Ich persönlich glaube schon, daß es einen Nachfolger geben wird und auch muß,
denn der VX 300 war ja nicht das gelbe vom Ei.

Wenn der VX500 bei der CEATEC steht, bedeutet das nicht, dass er je in Europa ausgeliefert wird.
Also so gesehen kein zwingender Widerspruch.

Außerdem kennst Du den Besucher auf der CEATEC persönlich.
Du kannst gerne bei ihm genaueres erfragen.

Servus

norbert.s schrieb:

Wenn der VX500 bei der CEATEC steht, bedeutet das nicht, dass er je in Europa ausgeliefert wird. Also so gesehen kein zwingender Widerspruch. [list] Außerdem kennst Du den Besucher auf der CEATEC persönlich. Du kannst gerne bei ihm genaueres erfragen. Servus

Leider Nein, denn ich bin nicht derjenige der auf der CEATEC war
und übrigens habe ich die Aussage auch von einem Händler aus
Düsseldorf gehört, der mir sagte: Daß im Frühjahr 2012 ein Nachfolgemodell
für den VX 300 kommen soll, der die Bezeichnung VX 500 trägt.

kellenhusen schrieb:

Leider Nein, denn ich bin nicht derjenige der auf der CEATEC war

???
Wer spricht denn von Dir auf der CEATEC?
Ich schicke Dir eine PN.

Servus

celle schrieb:

Du musst jetzt ganz stark sein: Plasmas haben genau dieselbe 1080p-Auflösung wie LCDs! Technische Datenblätter lesen und Thesen in den Raum werfen kann ich auch, nur wenn ich Thesen in den Raum werfe, dann resultieren die auch aus Praxiserfahrungen. Vergleiche doch einmal direkt und wer wie ich leidenschaftlich Fotos erstellt, sieht den Unterschied in der geringeren Detaillierung sofort. Du kannst mir nichts mehr erzählen, denn ich habe nun einmal auch beides zu hause

Ist doch auch logisch.
Grade LCD's sind für statische Bilder / Fotobearbeitung wesentlich besser geeignet.

Das man da mehr Details sehen soll erschließt sich mir nicht so ganz ...
Bei Full-HD hat man zuerst mal die gleiche Pixelanzahl ... völlig unabhängig von der Technologie.

Ich bin mir auch nicht sicher ob das Anzeigen von Fotos ein Beurteilungskriterium für TV's(!) sein sollte ...

Gruß,
ViSa

ViSa69 schrieb:

Das man da mehr Details sehen soll erschließt sich mir nicht so ganz ... :?

Siehe dazu Beitrag #213.

Servus