Panasonic STW50 - alles hier rein!

Autor

Beitrag

Italia99
Inventar

#4767 erstellt: 02. Jan 2013, 09:48

Hi,

ich brauche unbedingt 3D Brillen!
Wollte die Samsung 4100GB haben, jedoch ausverkauft überall!

Was ist mit der Samsung SSG-P41002? Würde die gehen?

PlasmaFreund
Stammgast

#4768 erstellt: 02. Jan 2013, 10:37

Italia99 schrieb:

Hi,
....
Was ist mit der Samsung SSG-P41002? Würde die gehen?

Habe ich am pana GT50E laufen und sollten auch mit dem STW50 gehen.
Die samsung Brillen sind schon sehr preisgünstig, auch vom Gestell her, aber tun voll und ganz ihren Zweck im Bereich 3D.

Italia99
Inventar

#4769 erstellt: 02. Jan 2013, 11:00

Spitze sind bestellt!

Danke

A.Z.
Stammgast

#4770 erstellt: 02. Jan 2013, 11:19

Die Samsung-Brillen sollen heller sein als die Panasonic, habe mal was von 10% gelesen.
Ich habe selbst die 4100. Allerdings würde ich bei diesjahrigen Pana Plasmas eher zu den dunkleren Brillen raten. Will mir mal zum Test die Original Panasonic bestellen, ob ich dann einen Unterschied im SW sehe, bin ich gespannt. Sind natürlich schweineteuer. Für eine Pana Brille kriegt man 4 von Sumsum.

Noch was zu den Samsung-Brillen: Die sind sehr leicht (ca. 20g., Pana = 27g.), was angenehm zu tragen ist (hinterlässt jedoch hässliche Abdrücke, die noch ein Paar Stunden anhalten), jedoch sollte man da gut aufpassen beim Umgang. Eine geht bei mir nicht mehr. Weiss auch nicht wieso, ob die vllt. mal hingefallen ist. Ist aber nicht sooo schlimm, da sie knapp 17€ kostete. Wäre das ne Pana-Brille (ca. 70€), wäre das schon um einiges schmerzlicher.

PlasmaFreund
Stammgast

#4771 erstellt: 02. Jan 2013, 11:27

A.Z. schrieb:

................
Eine geht bei mir nicht mehr. Weiss auch nicht wieso, ob die vllt. mal hingefallen ist. Ist aber nicht sooo schlimm, da sie knapp 17€ kostete. Wäre das ne Pana-Brille (ca. 70€), wäre das schon um einiges schmerzlicher.

Vielleicht ist die Batterie leer ? Die Samsung Brille hat kein Akku verbaut nur so CR 2025 Batterien.
Oder der Batterie Deckel ist etwas verschoben und die Batterie sitzt nicht mehr korrekt.
Bis jetzt geht meine Brille noch.

[Beitrag von PlasmaFreund am 02. Jan 2013, 11:30 bearbeitet]

A.Z.
Stammgast

#4772 erstellt: 02. Jan 2013, 11:42

Ich habe die nackte Schaltung gerade vor mir liegen: Ich bin also über den Verdacht der leeren Batterie schon hinaus

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 02. Jan 2013, 12:36 bearbeitet]

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4773 erstellt: 02. Jan 2013, 12:26

Italia99 schrieb:

Hi,

ich brauche unbedingt 3D Brillen!
Wollte die Samsung 4100GB haben, jedoch ausverkauft überall!

Was ist mit der Samsung SSG-P41002? Würde die gehen?

Hab die 41002 gestern gerade versandkostenfrei bei Otto bestellt für Euro 39,- (lieferbar).Unterschied zur 4100GB ist lediglich die Stückzahl. 2 statt 1
Aber stimmt, ansonsten schwer zu bekommen momentan

[Beitrag von nesnajodiug am 02. Jan 2013, 12:37 bearbeitet]

Wotan114
Stammgast

#4774 erstellt: 03. Jan 2013, 00:14

Nabend,
Habe mir heute dann in unserem mediamarkt auch mal den TX-P50Stw50 gegönnt

.
Habe so erstmal alles eingestellt bekommen und finde das Bild sehr ordentlich oder besser gesagt für diese Preisklasse sehr gut

.Wollte jetzt aber mit dem gerät ins internet und er gibt mir immer die fehlermeldung Verbindung zum Server fehlgeschlagen

.An was kann das nur liegen?Alle verbindungstests positiv und auch in meinem Routermenü wird er angezeigt.er will immer das neuste Update ziehen aber es kommt dann immer wieder diese fehlermeldung.Habe es auch per anschluss des Netztwerkkabels probiert aber leider ein und das selbe Problem.hättet ihr einen rat was ich noch tun könnte?Bedanke mich schonmal im vorraus

[Beitrag von Wotan114 am 03. Jan 2013, 00:15 bearbeitet]

Deliberation
Hat sich gelöscht

#4775 erstellt: 03. Jan 2013, 11:20

A.Z. schrieb:

Die Samsung-Brillen sollen heller sein als die Panasonic, ...

Tagsüber verursacht das seitlich einfallende Licht bei meinen Samsung-Brillen ein deutlich wahrnehmbares Flackern. Ist das bei euch auch so bzw. is das bei den Panasonic-Brillen ebenso?

A.Z.
Stammgast

#4776 erstellt: 03. Jan 2013, 11:44

Kann ich dir nicht sagen, da ich bei Licht keine Filme schaue, geschweige denn 3d-Filme. Da ist doch der ganze Effekt hin.

[Beitrag von A.Z. am 03. Jan 2013, 11:45 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#4777 erstellt: 03. Jan 2013, 12:44

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Habe sowohl einen STW50 als auch einen VT50. Ja, der VT50 spiegelt im Vergleich etwas weniger. Das heißt aber nicht, dass man ihn nicht auch als Schminkspiegel nutzen könnte.

Das habe ich nochmal im MM verglichen (beide 55"). Der VT spiegelt schon weniger, auch wenn da wohl keine "Welten" dazwischen liegen. Ein einfacher LG-Plasma kostet vielleicht die Hälfte, schneidet hier aber gegen beide ziemlich schlecht ab.

Den Vergleich fand ich auch insofern interessant, als ich schon bei den letztjährigen Pana-Plasma-Serien zu den höheren Modellen hin fast durchgehend eine abnehmende Spiegelneigung festgestellt habe. Wem die Spiegelneigung weniger wichtig ist, wird hier aber keinen großen Pluspunkt für den VT50 vs. STW50 finden.

[Beitrag von Nick11 am 03. Jan 2013, 12:45 bearbeitet]

Wolfenstein_2k2
Hat sich gelöscht

#4778 erstellt: 03. Jan 2013, 12:52

Das bestätigt nochmals meinen Eindruck. VT mit kleinen Vorteilen in punkto Spiegelungen, aber keine "Welten", die dazwischen liegen.

Killerweman
Inventar

#4779 erstellt: 03. Jan 2013, 19:16

blubb0r87 schrieb:

Ich sehe gerade, dass du den 50" hast auf 2.6m.
Da sollten BD zu detailiert sein?
Bei dem Sitzabstand profitierst du nicht einmal von der FullHD Auflösung.
D.h. du solltest wohl zurück zu einem Röhrenfernseher mit 82cm.

Ich hatte bisher einen 42er auf 2.6 m und jetzt den 50er. Es stimmt. Am Anfang war er riesig. Nun kommt er mir manchmal schon zu klein vor. Aber ob das wirklich so ist? Das sagt Chip: 1,87 - 2,49 m. In diesem Fall haben sie vielleicht sogar recht oder? Laut der Tabelle wären auf diese Distanz gar 65-Zoll empfehlenswert.

http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html

Aber was soll ich tun? Ich meine, ich habe auch keine 20 cm in der Hose und kann nichts ändern, selbst wenn ich will. Der TV ist längst da, Geld aber keines und außerdem wüsste ich nicht wohin mit dem 50er. Also was soll ich tun? Was sagt ihr zu einem 50er auf 2.6 m? Passt das halbwegs?

Die Beleuchtung ist ganz gut:

http://www.amazon.de...id=1357236900&sr=8-3

Nur leuchtet sie bei ausgeschaltetem Zustand minimalst in der Nacht. Auf der Unterseite des TVs habe ich keine Leiste mehr angebracht. K.A., ob es sinnvoll wäre. Ich vermute 3 Seiten reichen.

Nick11
Inventar

#4780 erstellt: 03. Jan 2013, 19:30

Killerweman schrieb:

Was sagt ihr zu einem 50er auf 2.6 m? Passt das halbwegs?

Denke schon. 50" wäre in etwa meine Wahl bei 2,6m. Kommt auch drauf an, bei SD-TV mir persönlich sogar schon ein bisschen zu groß...

one
Stammgast

#4781 erstellt: 03. Jan 2013, 19:50

Ich weiß ja nicht, was Ihr immer alle mit dem SD Material habt
Ich weiß, denn ich hab es ja teilweise auch noch, aber die Anzahl der SD Sender die ich schau sinkt monatlich, und das Format stirbt generell aus. aus diesem Geunde würde ich, wenn ich nun einen TV kaufen müsste, ausschließlich HD Matrial als Beurteilungsquelle heranziehen.

Ich sitze 2,4 m von meinem 50 Zoll weg. Den habe ich seit 4 Jahren und SD Material auf dem gw 10 ist absolut ok. HD nur klasse.
Dennoch denke ich gerade über einen Neukaufen nach.

Der einzige Grund!!! Mir ist das Bild zu klein!!!!

Die Dinger gucken sich klein. Zuerst hatte ich nen 42, dann auf 50 gewechselt, weil der ja so riiiiesig ist. Doch ist er eben nicht. Ich rate Dir, nimm wenigstens den 55 Zoll!!
Gäbe es einen 60 ziger, so hätte ich schon bestellt, bei 65 bin ich noch etwa unschlüssig.
Aber 50 Zoll würde ich definitiv NICHT mehr kaufen.

[Beitrag von one am 03. Jan 2013, 19:54 bearbeitet]

--sound4life--
Stammgast

#4782 erstellt: 03. Jan 2013, 20:29

Killerweman schrieb:

Die Beleuchtung ist ganz gut:

http://www.amazon.de...id=1357236900&sr=8-3

Wie ist das denn mit diesen Streifen, muss man aufpassen, wo am TV man die hinklebt? Also damit keine Lüftungsschlitze o.ä. abgedeckt werden. Und kann man die mehrmals verwenden, sprich: Kann man die abziehen und wo anders wieder drauf pappen?

Nui
Inventar

#4783 erstellt: 03. Jan 2013, 20:43

Killerweman schrieb:

Der TV ist längst da, Geld aber keines und außerdem wüsste ich nicht wohin mit dem 50er. Also was soll ich tun? Was sagt ihr zu einem 50er auf 2.6 m? Passt das halbwegs?

Besteht nicht die Möglichkeit den Abstand zum TV zu verringern?

Ich würde mir ansonsten keinen Kopf drum machen. Selbst die nächste Größe 55" steigt schon erheblich im Preis. Und du sitzt schon näher dran als die meißten. Ich glaube der Preis macht es schwierig einen schnellen Wechsel zu rechtfertigen, wenn das dein einziges Problem ist.

SurferDeLuxe
Stammgast

#4784 erstellt: 04. Jan 2013, 09:54

Diese Beleuchtung könnte ich empfehlen:

Backlight

Wird nur an zwei Punkten "fixiert"...... Bei mir haben zwei LED Stangen gereicht, aufgrund des Abstandes zur Wand.

[Beitrag von SurferDeLuxe am 04. Jan 2013, 10:00 bearbeitet]

Paintwar
Stammgast

#4785 erstellt: 04. Jan 2013, 10:00

SurferDeLuxe schrieb:

Diese Beleuchtung könnte ich empfehlen:

Dann bleibst aber dunkel

SurferDeLuxe
Stammgast

#4786 erstellt: 04. Jan 2013, 10:03

Sorry, noch nicht voll da.

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4787 erstellt: 04. Jan 2013, 14:30

one schrieb:

Also ich hatte bis vor zwei Wochen einen 50 Zoll GW10 und mußte mich bei einem Sitzabstand von 2,50 zwischen 55 und 65 Zoll entscheiden. Habe dann schließlich den TX-P65STW gekauft und bin froh darüber. Wir schauen zum Großteil Bluray und HD-Sender, aber zur Not geht auch mal was auf SD. Aber wie schon geschrieben wurde, SD-Material wird immer weniger und in zwei Jahren ärgert man sich wieder über den "kleinen" Plasma. Ich kann nur bestätigen, was schon oft hier geäußert wurde. Das Gerät wird durch Gewohnheit von Tag zu Tag kleiner. Das war bei mir von 42 Zoll auf 50 Zoll so und jetzt auch wieder. Selbst meine Frau (die mich bei der Lieferung beim Anblick des Kartons des 65ers für verrückt erklärte) mußte einen gewissen "Schrumpfeffekt" nach bereits zwei Tagen eingestehen.

one
Stammgast

#4788 erstellt: 04. Jan 2013, 15:23

[quote="nesnajodiug"][quote="one"]. Selbst meine Frau (die mich bei der Lieferung beim Anblick des Kartons des 65ers für verrückt erklärte) mußte einen gewissen "Schrumpfeffekt" nach bereits zwei Tagen eingestehen.[/quote]
Boa ich Lach mich kaputt

Ich kann ihr Gesicht förmlich vor mir sehen. Wenn das mit meiner Holden korrespondiert, waren die Töne die aus dem Gesicht kamen auch nicht wirklich friedlich gestimmt... So war das hier schon bei dem 50 Zöller und auch sie hat diesmal nicht widersprochen als ich von meinen Plänen berichtete... Ja sie gucken sich klein.

Aber danke für deinen Beitrag, denn dann liegen wir beide sehr dicht zusammen, was die TV Vergangenheit und den Sitzabstand angehen. Ich hadere jetzt schon seit drei Wochen mit mir... Ebenfalls zwischen 55 und 65 Zoll. Hab hält tierische Sorge, dass ich bei dem 65 Zoll links / rechts schauen muss um das Bild zu erfassen.
Dein Beitrag beruhigt mich etwas... Was mach ich nur' und jetzt ist auch noch die Aktion vom Media Markt rum.... Man man ich komm daherrede nicht mehr hin... Manchmal läuft aber auch alles anders als man es sich denkt....

Nick11
Inventar

#4789 erstellt: 04. Jan 2013, 15:53

one schrieb:

Hab hält tierische Sorge, dass ich bei dem 65 Zoll links / rechts schauen muss um das Bild zu erfassen.

Das mag noch gehen. Ich habe noch eine 84" Leinwand auf 3,4m und das passt mit dem Sehfeld (ginge sogar noch größer). Es gibt durchaus einige Beamer-Nutzer, deren Sehabstand bei 1,5 x Bildbreite und darunter liegt.

Fürs alltägliche Programm wäre mir das trotzdem unangenehm wegen der Bildfehler. Nicht alle HD-Sender senden Topqualität (die Öffis nichtmal FullHD) und wenn manche hier meinen, kurz- bis mittelfristig im TV kein (hochskaliertes) SD mehr zu sehen zu bekommen, muss ich etwas schmunzeln. Aber das ist subjetktiv und kann jeder - ebenso wie die Programmwahl - für sich entscheiden.

blubb0r87
Stammgast

#4790 erstellt: 04. Jan 2013, 15:59

Die "normalen" Sender senden doch in HD?
D.h. ORF, ZDF, ARD, Schweizer Fernsehen, Pro 7, ...

Natürlich sind nicht alle Programme (Nachrichten) in HD aufgezeichnet, aber auch dies wird sich noch ändern.

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4791 erstellt: 04. Jan 2013, 16:15

Nick11 schrieb:

one schrieb:

Hab hält tierische Sorge, dass ich bei dem 65 Zoll links / rechts schauen muss um das Bild zu erfassen.

Bei dieser HD-Programmvielfalt die es mittlerweile gibt kann ich mir die Sendungen getrost nach der Bildqualität aussuchen. Die neun von zehn Stunden die wir HD schauen entschädigen für die eine Stunde in SD-Qualität. Und so grottig empfinde ich persönlich hochskaliertes SD-Material nicht. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß ich noch aus der VHS-Video-Zeit komme

one
Stammgast

#4792 erstellt: 04. Jan 2013, 18:02

Und wieder was, was wir gemein haben. Ich komme auch aus der VHS Zeit und empfinde es auch nicht so tragisch mal was in SD zu sehen. Wobei ich auch ganz ehrlich kaum noch die Privaten anschaue.
Das, wenn man es mal so bezeichnen mag, Unterhaltungsprogramm, ist unter aller Kanone. Die halbwegs aktuellen Filme sind von Werbung durchsetzt und geschnitten.
Das hat mit ordentlichem TV schauen nix mehr zu tun....

Daher Schau ich oft ARD und ZDF und deren Sparten, und da ist das HD einfach klasse. Bei Sky kommt es drauf an. Mir geht es auch hauptsächlich um Blu Ray und ein wenig zocken wenn Zeit ist.

[Beitrag von one am 04. Jan 2013, 18:03 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#4793 erstellt: 04. Jan 2013, 18:15

one schrieb:

Daher Schau ich oft ARD und ZDF und deren Sparten, und da ist das HD einfach klasse.

Solche Gebührenzahler kann man sich nur wünschen. Da skaliert man internationale Großereignisse von den sowieso produzierten 1080 mal eben auf 720 herunter und die Leute sind mit ihren FullHD-Schirmen einfach nur glücklich.

Nicht, dass ich VHS nicht kennen würde, das habe ich (leider) noch recht lange erlebt....

Knuddelmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#4794 erstellt: 04. Jan 2013, 18:16

Momentan bin ich von dem Pana ja nicht so angetan. Erst das Surren, was aber momentan geht, da ich den Subwoofer und eine Steckdosenleiste nach hinten verrückt habe, und nun heute der nächste Schreck: fetter schwarzer Balkon am linken Bildschirmrand. Hatte das schon mal jemand? Der Pana-Service ist nicht mehr besetzt, wohl erst wieder am Montag. Da werde ich das ganze WE wohl den Fernseher aus lassen müssen.

lg

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4795 erstellt: 04. Jan 2013, 18:17

one schrieb:

Und wieder was, was wir gemein haben.

Zwillinge bei der Geburt getrennt?

[Beitrag von nesnajodiug am 04. Jan 2013, 18:19 bearbeitet]

Knuddelmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#4796 erstellt: 04. Jan 2013, 18:48

Knuddelmaus schrieb:

Hat sich erledigt. Muss wohl am Router oder Modem gelegen haben bzw. an deren Kabel.

A.Z.
Stammgast

#4797 erstellt: 04. Jan 2013, 21:21

one schrieb:

Hab hält tierische Sorge, dass ich bei dem 65 Zoll links / rechts schauen muss um das Bild zu erfassen.

Deine Sorgen hätte ich gern.

Das nennt man "Bühneneffekt" und ist angestrebtes Ziel beim Kino. Erst dann hast du das Gefühl, es würde sich was grosses vor dir abspielen. Freu dich darauf anstatt sich Sorgen zu machen.

[Beitrag von hgdo am 05. Jan 2013, 00:15 bearbeitet]

one
Stammgast

#4798 erstellt: 05. Jan 2013, 16:35

@nesnajodiug... So wird es sein Lach...

und nein, den Bühneneffekt will ich auf keinen fall, denn dann wird es anstrengend sich das anzuschauen, und im Kino will auch keiner in der ersten Reihe sitzen.

Witti
Ist häufiger hier

#4799 erstellt: 05. Jan 2013, 16:55

Heute für 1829€ bei Saturn Leverkusen gekauft.
Bin gespannt wie n' Flitzebogen wie groß das Teil in meinem Wohnzimmer wirkt.

A.Z.
Stammgast

#4800 erstellt: 05. Jan 2013, 18:49

one schrieb:

:prost
@nesnajodiug... So wird es sein Lach...

und nein, den Bühneneffekt will ich auf keinen fall, denn dann wird es anstrengend sich das anzuschauen, und im Kino will auch keiner in der ersten Reihe sitzen.

Wenn du im Kino an der richtigen Stelle sitzst, musst du auch den Kopf ein wenig bewegen. Deswegen ist die Leinwand auch im CinemaScopeFormat und nicht quadratisch.

Blaexe
Inventar

#4801 erstellt: 05. Jan 2013, 22:56

2,4m Abstand und 65" halte ich sogar für ziemlich ideal (Für einen TV). Werde mir demnächst eine 95"-Leinwand auf knapp 3,5m holen, da mir der 55er doch deutlich zu klein ist.

[Beitrag von Blaexe am 05. Jan 2013, 22:57 bearbeitet]

Nui
Inventar

#4802 erstellt: 06. Jan 2013, 06:55

Blaexe schrieb:

2,4m Abstand und 65" halte ich sogar für ziemlich ideal (Für einen TV).

Und dies hat auch noch lange nichts mit Kino erster Reihe zu tun. Im Kino erste Reihe ist das Bild wesentlich größer und wirklich nicht mehr zumutbar. Zumindest nicht in den Kinos die ich kenne

Infinity6n2
Stammgast

#4803 erstellt: 06. Jan 2013, 11:09

So am Dienstag war dern Panaservice bei mir wegen dem Surren.
Also es liegt im Toleranzbereich meiner hat 33dB und solang es unter 35dB ist wird nichts unternommen.

Ich hab vor 2 Tagen 3 Std Far Cry3 gezockt,mach sogar zwischen drin mal bisschen Pause.
Dennoch habe ich dann ein kleinen Teil vom Radar beim roten Testbild gesehen.Ich denke aber der Fernseher sollte das verkraften können,er hat immerhin schon 500Std runter und ich zock mit niedrigen Kontrast.

Also ging ich wie folgt vor:

Kopiert ausn VT30 Thread und wurde von norbert.s erstellt:

Erst einmal über Nacht normales Fernsehen (ZDF HD) im Normal Mode mit Kontrast 60 und Zoom3 (wichtig!) laufen lassen.
Mindestens 12 Stunden und danach beurteilen, ob es weg oder zumindest deutlich besser geworden ist. Wenn ja, dann ist es ein Negativ-Abbild, aber noch kein Einbrennen und damit reversibel.
Für die Folgezeit kann ich dann nur empfehlen, das obige mehrfach zu wieder holen bis es weg ist und danach durchaus die hier beschriebene Overcan-Methode regelmäßig vorbeugend anwenden.

Mein Problem war nur als ich vorhin ins Wohnzimmer gekommen bin das auf einmal das ZDF HD Logo da war,obwohl ich gestern Nacht Zoom3 angemacht hab.

Es hatte zwar keine Spuren hinterlassen und der HUD von FarCry is auch besser jedoch war ich sehr verwundert das sich der Zoom von selbst umstellt.

Hat jemand ne Idee wie das sein kann.

[Beitrag von Infinity6n2 am 06. Jan 2013, 11:11 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#4804 erstellt: 06. Jan 2013, 11:21

Störung beim Sender?
Stromausfall?
Reboot vom Fernseher?

Servus

Blaexe
Inventar

#4805 erstellt: 06. Jan 2013, 11:56

Nui schrieb:

Blaexe schrieb:

2,4m Abstand und 65" halte ich sogar für ziemlich ideal (Für einen TV).

Und dies hat auch noch lange nichts mit Kino erster Reihe zu tun. Im Kino erste Reihe ist das Bild wesentlich größer und wirklich nicht mehr zumutbar. Zumindest nicht in den Kinos die ich kenne :)

Nein, noch lange nicht. Ich setze mich im Kino gern in die Mitte. Kann aber auch gar nicht nachvollziehen warum ganz hinten die teuersten Plätze sind...

one
Stammgast

#4806 erstellt: 06. Jan 2013, 12:13

Witti schrieb:

Heute für 1829€ bei Saturn Leverkusen gekauft.
Bin gespannt wie n' Flitzebogen wie groß das Teil in meinem Wohnzimmer wirkt.

Wow

Sind da die 200 € von panasonic schon runter????

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4807 erstellt: 06. Jan 2013, 12:25

Hab meinen 65 STW vor drei Wochen beim MM. für 1.799.- (CB schon runter) inkl. 5 Jahre Garantie bekommen.Kostet normalerweise 250,- extra.Also wenn man so will 1.549,- bezahlt

[Beitrag von nesnajodiug am 06. Jan 2013, 12:59 bearbeitet]

one
Stammgast

#4808 erstellt: 06. Jan 2013, 12:59

Boa!!

Bei dem Preis würde ich auch nicht mehr überlegen..

Wo war das denn??

Nicht zufällig im Kölner Raum???

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4809 erstellt: 06. Jan 2013, 13:01

In Bremen (Wollen mal nicht übertreiben mit den Gemeinamkeiten. Nicht das wir noch Nachbarn sind)

[Beitrag von nesnajodiug am 06. Jan 2013, 13:03 bearbeitet]

one
Stammgast

#4810 erstellt: 06. Jan 2013, 13:05

Also das unsere Eltern nach der Geburt so weit wegziehen mussten, ist echt ein Schicksalsschlag..

Schaade...
Werd ich wohl am Montag mal Richtung Leverkusen telefonieren...

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4811 erstellt: 06. Jan 2013, 13:07

Ist die Cashback-Aktion nicht vorbei?

one
Stammgast

#4812 erstellt: 06. Jan 2013, 13:14

D musst auch immer recht haben..

Scheisse... 05.01.2013....

Aaaaaaaaaaa

Cortana
Inventar

#4813 erstellt: 06. Jan 2013, 13:28

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben

nesnajodiug
Schaut ab und zu mal vorbei

#4814 erstellt: 06. Jan 2013, 14:12

Vieleicht können sie die Rechnung zurückdatieren, wenn du gleich morgen da bist.

Infinity6n2
Stammgast

#4815 erstellt: 06. Jan 2013, 14:19

norbert.s schrieb:

Störung beim Sender?
Stromausfall?
Reboot vom Fernseher?

Servus

Nee nur grad im Receivermenü reingeschaut und da macht er um 04:00 ne Aktualisierung.

Also mein Fehler,weil ich daran gar nicht gedacht habe.Aber es is ja zum Glück nix hinterlassen worden von ZDF

Hab aber die Zeit gleich geändert,und werd es heut Nacht nochmal so machen,

[Beitrag von Infinity6n2 am 06. Jan 2013, 14:19 bearbeitet]

delahosh
Inventar

#4816 erstellt: 06. Jan 2013, 16:10

Hallo,

hat schon mal Jemand das Problem gehabt, daß die
Lautsprecher-Auswahl im Vieralink-Menü sich immer wieder automatisch von Heimkino auf TV umschaltet??
Am Onkyo ist alles bzgl. ARC aktiviert und an HDMI2 beim STW angeschlossen und Vieralink ist aktiviert,
wo ist der Haken??

Mike1401
Ist häufiger hier

#4817 erstellt: 06. Jan 2013, 16:52

Ich gebe morgen den STW 50 zurück.

Er hat ein sehr schönes natürliches Bild (z.B. im Kinobetrieb und wenn man die Farbe auf 20 zurückdreht), ohne auffälliges Flackern oder sowas.
Auch der Ton ist besser, als durch verschiedene User-Berichte befürchet.
Und er summt und brummt und pfeift nicht.

Warum dann die Rückgabe?

Nun, aus gesundheitlichen Gründen bin ich teilweise auf einen drahtlosen Kopfhörer angewiesen, aber der STW50
- stört meinen Infrarot-Kopfhörer (Prasseln - je heller das Bild, um so lauter)
- stört auch den gestern neu angeschafften Funkkopfhörer (leises Pfeifen, bei bestimmten Sitzpositionen, auf allen verfügbaren Kanälen)
(die Störungen treten übrigens nur mit und vor dem TV auf, werden also ganz klar direkt vom Display ausgesendet)

Und wenn ich nun bedenke, dass ich und die Familie doch eine gewisse Zeit vor diesem Display verbringt und dabei dem Dauerfeuer dieser IR- und hochfrequenten Signale ausgesetzt ist, wird mir ganz mulmig zumute...

Das mal als Ergänzung, da ich darüber im Thread nichts gelesen (oder es übersehen) habe.

Gibt auch noch einen dritten Grund: wegen der Bild- und Tonabschaltung bei Guide-Betrieb
(darauf hab ich beim Kauf leider nicht geachtet, da ich nicht damit gerechnet habe, dass so ein altertümliches Verhalten noch jemand in seine modernen Fernseher einbaut, schließlich machen das nicht mal mehr viele Billig-Receiver).
Das ist ja dann grad so, als wenn mir jemand beim morgendlichen Zeitungslesen das Radio ausmacht - unmöglich finde ich sowas!

Kennt jemand eine Alternative?
Z.B.einen in der Bildqualität vergleichbaren oder ähnlich guten Samsung-LED?