Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

...würde mal in den dreambox-foren anfragen....
ob die auto-fkt in anderen images verfügbar. ist...
erinnere mich, das ich in den frühen coolstream-images diese option nicht hatte...
kann leider nur coolstream-erfahrungen mitteilen....der internet-support ist bei der dreambox ja noch größer...
lg

Nui schrieb:

MarcWessels schrieb: Grammy919 schrieb: Dazu noch das Kantenflimmern was je nach film einen Tierisch auf den Nerven gehen kann ( z.b Cowboy vs Aliens, da gibt es szenen da bekommt man augenschmerzen). Welcher Bildmodus, welche Einstellung bei "Schärfe"? Meint er nicht das ruckeln, diese stroboskop-ähnliche bewegungsdarstellung? :)

Ja ich glaube das meine ich?!? ( kannst das mal auf deutsch erklären? ^^)
Natürlich THX Cinema modus mit schärfe 0-4 ( je nach film ) und IFC auf niedrig.
Bei mittel und hoch sieht man den effekt nicht mehr.

@Supernovae
Schau dir mal die Sony´s an Die sind zwar LCD typisch bedingt was schwarz angeht nicht ganz so gut, aber auch schon verdammt gut. Die bewegungsdarstellung beim HX855/955 ist zurzeit in LCD/LED bereich das beste was es gibt, meiner meinung nach sogar besser als beim VT50.
Aber du hast schon recht, einige sachen sind in LCD/LED bereich echt störender als bei Plasma, alleine die Probleme mit der Ausleuchtung ( clouding und flashlighs) und der Fehlende Kontrast und einen nicht so weiten Farbraum.

Meine hoffnung für nächtes jahr ist definitiv Sony, hier mal zwei links, leider auf französisch aber google hilft da schon
http://www.hdfever.fr/2013/01/09/sony-w9/
http://www.hdfever.fr/2013/01/08/sony-bravia-x9000a/

Das neue Triluminos Display klingt sehr gut und könnte echt ein fortschritt in LCDLED bereich sein. Vorallen da Sony den USB Media player und auch das 3D verbessert klingt für mich sehr verlockend, das waren eigentlich auch die größten schwächen als ich den HX855 von Sony mal Probiert habe ( gut da war aber leider auch flashlights und DSE die mich zum VT50 gebracht haben(

Jensabel schrieb:

wenn Du nicht kalibrierst dann kannste auch rumprobieren und letztendlich das einstellen was deinem Auge gefällt... ansonsten gilt dass man keine Werte eines anderen Plasma übernehmen kann. Jeder hat nach dem Kaibrieren andere Werte....

Das denke ich mir eigentlich schon die ganze Zeit, wenn ich hier gepostete Einstellungswerte sehe ...

Grammy919 schrieb:

Ja ich glaube das meine ich?!? ( kannst das mal auf deutsch erklären? ^^) Natürlich THX Cinema modus mit schärfe 0-4 ( je nach film ) und IFC auf niedrig. Bei mittel und hoch sieht man den effekt nicht mehr.

Du siehst bei Filmen das Bild ganz einfach 4 mal. Jeder aktuelle Fernseher (soweit ich weiß) zeigt Filmbilder 4 mal an, aber die Panasonics haben eine so scharfe Bewegungsdarstellung, dass das besser sichtbar wird. Eine Röhre verhält sich in diesem Punkt vergleichbar mit den Panasonics.
Für mich erscheinen einige Bewegungen dadurch allerdings als würden sie förmlich flackern, was ich gerne als "stroboskop-artig" bezeichne. IFC erhöht die Bildrate, also ersetzt die Doppelbilder durch neue Bilder, wodurch der Effekt minimiert bis hin zu ausgemerzt wird. Auf Kosten der "korrekten" Wiedergabe plus Bildfehler natürlich.

Grammy919 schrieb:

Die bewegungsdarstellung beim HX855/955 ist zurzeit in LCD/LED bereich das beste was es gibt, meiner meinung nach sogar besser als beim VT50.

Dann hat der Sony vermutlich eine für dich angenehmer Balance zwischen Bewegungschärfe und der oben gennanten Nebeneffekte gefunden oder eine bessere Zwischenbildberechnung, falls dir das zusagt

Ich bin mir nicht sicher, was mir am liebsten ist. Zwischenbildberechnung kann ich schon mal ausschließen, zu viele Bildfehler. Da ich aber auch Röhren gewohnt bin, kann ich mir auch einen Panasonic antun und die schärfe mitnehmen

dryeye schrieb:

...würde mal in den dreambox-foren anfragen.... ob die auto-fkt in anderen images verfügbar. ist... erinnere mich, das ich in den frühen coolstream-images diese option nicht hatte... kann leider nur coolstream-erfahrungen mitteilen....der internet-support ist bei der dreambox ja noch größer... lg

Um das Signal 1 zu 1 weiter zu geben, muss bei der Dreambox ein Plugin nachinstalliert werden --> enigma2-plugin-systemplugins-autoresolution

Wie heißt die Einstellung "anti crosstalk pro" im deutschen Setup menu?

diba schrieb:

Jensabel schrieb: wenn Du nicht kalibrierst dann kannste auch rumprobieren und letztendlich das einstellen was deinem Auge gefällt... ansonsten gilt dass man keine Werte eines anderen Plasma übernehmen kann. Jeder hat nach dem Kaibrieren andere Werte.... Das denke ich mir eigentlich schon die ganze Zeit, wenn ich hier gepostete Einstellungswerte sehe ...

Auch wenn es provokant klingt ... aber was geht euch das an ?

Ich habe kein Testequipment und habe auch nicht vor mir welches zuzulegen, daher probiere ich gerne mal die eine oder andere Einstellung von anderen usern, und so lange die Ergebnisse mir / meinen Augen zusagen ist die Welt doch völlig in Ordnung.

Ich freue mich darüber wenn andere user ihre settings posten !

Gruß,
ViSa

patrick12 schrieb:

Wie heißt die Einstellung "anti crosstalk pro" im deutschen Setup menu?

Meines Wissens gibt es dafür keinen extra Menupunkt sondern ist standardmäßig "eingebaut".....lass mich aber gerne belehren...;-)

Galliano99 schrieb:

Um das Signal 1 zu 1 weiter zu geben, muss bei der Dreambox ein Plugin nachinstalliert werden --> enigma2-plugin-systemplugins-autoresolution

....dann mach doch mal und berichte!

lg

Ralph525 schrieb:

patrick12 schrieb: Wie heißt die Einstellung "anti crosstalk pro" im deutschen Setup menu? Meines Wissens gibt es dafür keinen extra Menupunkt sondern ist standardmäßig "eingebaut".....lass mich aber gerne belehren...;-)

Und genau das finde ich sehr schade, da die Schaltung Mmn. Fehler produziert.

MfG Phoenix

Grammy919 schrieb:

@Supernovae Schau dir mal die Sony´s an Die sind zwar LCD typisch bedingt was schwarz angeht nicht ganz so gut, aber auch schon verdammt gut. Die bewegungsdarstellung beim HX855/955 ist zurzeit in LCD/LED bereich das beste was es gibt, meiner meinung nach sogar besser als beim VT50. Aber du hast schon recht, einige sachen sind in LCD/LED bereich echt störender als bei Plasma, alleine die Probleme mit der Ausleuchtung ( clouding und flashlighs) und der Fehlende Kontrast und einen nicht so weiten Farbraum. Meine hoffnung für nächtes jahr ist definitiv Sony, hier mal zwei links, leider auf französisch aber google hilft da schon http://www.hdfever.fr/2013/01/09/sony-w9/ http://www.hdfever.fr/2013/01/08/sony-bravia-x9000a/ Das neue Triluminos Display klingt sehr gut und könnte echt ein fortschritt in LCDLED bereich sein. Vorallen da Sony den USB Media player und auch das 3D verbessert klingt für mich sehr verlockend, das waren eigentlich auch die größten schwächen als ich den HX855 von Sony mal Probiert habe ( gut da war aber leider auch flashlights und DSE die mich zum VT50 gebracht haben(

Ber HX855 ist zwar der beste LCD seiner Klasse aber er reicht aus meiner SIcht nicht an den VT50 heran. Und selbst der HX955 soll recht viele Fehler haben.

Als ich im letzten Jahr den VT30 mit den HX925 verglichen habe fand ich den VT30 auch etwas besser.

Aus meiner SIcht kann man die meisten LCD-TVs wegen dieser vielen "Probleme" vergessen. Besonders die von LG. SONY scheint aber noch am besten zu sein. Aber da würde ich nichts unter den HX855 nehmen. DSE habe ich dort leider auch gesehen was jedoch nach anderen Angaben vom Modell zu Modell unterschiedlich zu sein scheint. Das kann ich aber nicht sagen. Das Menü finde ich bei den SONY TVs auch etwas langsam.

Ich weiß nicht wie ich da google nutzen kann. Muss ich mal suchen.

Ich habe ja den Vt50 und jetzt zusätzlich den Sony HX855, der den VT als Wohnzimmer TV abgelöst hat, hier hat ein User den Begriff "Sauberes Bild" eingebracht, und in der Summe (im Vergleich zum VT) ist es genau das, was der Sony in meinen Augen einfach deutlich besser macht, dort habe ich das saubere Bild auch beim TV schauen.
Jede Technik hat Nachteile es kommt auf das Gesamtkonzept an und hier hat in meinen Augen Panasonic in 2012 aufgrund der Fehler das Ziel nicht erreicht.

Nochmal zum Schwarzwert, den einige hier so sehr schätzen.
Trotz der vielen Loberei sollten wir und mal vor Augen führen, das Panasonic mit aktueller Generation, wenn überhaubt, auf 2007er Nivea von Pioneer liegt, also 5 Jahre "hinterher".

Zudem solltet ihr, bei den Eindrücke, die hier geschildert werden, mal Fragen welche Umgebungsverhältnisse bei den Anwendern zugrundegelegt werden.

Nui z.B, denke ich schaut in sehr dunklen Umgebungen (ist in keinster Weise Kritik, ich schätze deine Meinung sehr), dort erfährt er dann z.B. auch den Schwarzwert und sieht kleinste Unterschiede.
Wer aber z.B. im Sommer nicht im Keller und bei 30° mit komplett dunklen Vorhängen schaut, sollte sich nicht unbedingt an entspr. Umgebungsbedingungen orientieren, selbst bei gedimmten Lichtverhältnissen sind dort keine Unterschiede zu guten LEDs mehr vorhanden, bei Tagesbeleuchtung sowieso nicht mehr, hinzukommt, das hier die wenigsten, die so versessen vom Schwarzwert sind, nicht vom Weisswert sprechen, denn grad dort patzen die aktuellen Modelle, da ist fast jeder 400€ LED besser.

@Nui
Ja genau das meine ich ! Ich habe echt ein Problem mit der zu sauberen Bewegungsdarstellung von den Panasonic, vorallen wird der effekt auch noch verschlimmert wenn FC und der 50hz bug dazu kommt, die dann wie Zak1976 schreiben einfach kein sauberen Gesamteindruck macht.

Ich muss dir aber auch wiederrum recht geben das ich einerseits diesen sehr ähnlichen Kino look gerne mag, er mich aber einerseits wiederrum sehr stört ( spricht dieses komisches flackern ).

Vorallen sehr gut gemerkt habe ich es letztens bei Der Hobbit.
Das erste mal habe ich ihn in 3D HFR gesehen, das bild war so sauber und glatt das ich echt begeistert war, es aber doch ein wenig künstlich aussah, ähnlich wie die Zwischenbildberechnung von herstellern auf Hoch/standart etc aber auch hier hatte ich das Gefühl bildfehler zu sehen, sprich auren um personen, wobei ich vermute das es einbildung war ;).

Dann anschließend in einen anderen kino die normale 2D 24p Variante.
Erster Gedanke war sofort = Genau so sieht es auch auf meinen panasonic aus !!!! Kaum zu glauben
Und dann kam zwischenzeitlich dieses gefühl auf, mensch die 48p Variante war irgendwie besser, sauberer, schärfer, angenehmer zu schauen.
Den genau dieses Flimmern/kantenflimmern war auch in den Film sehr gut zu sehen, jede landschaftsaufnahme die in der HFR version eine augenweide war war in der 2D variante nur eine vermatsche, flimmerne Wiese.

Und genau dieses Zwischending, Kino look mit schärfe und ohne (kanten)Flimmern hat mich so an Sony begeistert, die diese sache in meinen Augen mit Abstand am besten macht.

Ich kann dir echt mal empfehlen dir einen Sony HX855 mal genauer anzugucken Nui, du wirst positiv überrascht sein

Grammy, ja, denke von dir kam dea Statement "Sauberes Bild"

Habe auch "Der Hobbit" gesehen, leider nicht in 48p, aber dort war es ein Grauss, grad diese vielen Schwenks über diese Weiten Panorama Landschaften war echt übel bei 24p im Kino...

Ich glaube nicht, dass der Sony was für mich ist. Ich brauch einen guten Schwarzwert, aus den Gründen die Zak eben netterweise für mich nannte

Und wie gesagt, ich bin den Ruckelquatsch gewohnt

Bis 48p nach Hause kommt, werde ich damit leben müssen.

Grammy919 schrieb:

Das erste mal habe ich ihn in 3D HFR gesehen, das bild war so sauber und glatt das ich echt begeistert war, es aber doch ein wenig künstlich aussah, ähnlich wie die Zwischenbildberechnung von herstellern auf Hoch/standart etc aber auch hier hatte ich das Gefühl bildfehler zu sehen, sprich auren um personen, wobei ich vermute das es einbildung war ;).

Interessant :D. Hab den immernoch nicht gesehen ...

wie gesagt, war nicht bös gemeint, Du bist halt ein Anwender, der Speziell ist und daraufhin auch sehr Kritisch, dich treffen die Stärken des VT, aufgrund deiner Sehgewonheiten und deiner Umgebung, aber ich denke auch du representierst nicht den normal User...

Den Sony solltest Du dir trotzdem mal antun, vom Schwarz her, ist er in deiner Umgebung wohl nicht auf VT Nivea, aber das Bild ist sauberer und Du kannst dann auch mal ohne Vorhänge dein Material geniessen ...

Zak1976 schrieb:

aber ich denke auch du representierst nicht den normal User...

Da können wir uns sicher sein :P. Und ich stimme deinem voherigen post auch zu! Hab da nichts in den falschen Rachen bekommen, keine Sorge.
Ich spiele zB auch kein 50Hz Material zu, sprich ich habe "nur" das normale False Contouring, Color Banding, Rauschen um bewegte Konturen, Linebleeding, etc. Ich fasse mir immer an den Kopf, wenn ich die Liste neu aufführe

Zak1976 schrieb:

Den Sony solltest Du dir trotzdem mal antun, vom Schwarz her, ist er in deiner Umgebung wohl nicht auf VT Nivea, aber das Bild ist sauberer

Da mich der Schwarzwert der aktuellen Panas aber bereits enttäuschte, lasse ich das lieber

Zak1976 schrieb:

und Du kannst dann auch mal ohne Vorhänge dein Material geniessen ... :prost

Das will ich nur nicht :). Ich mache nicht dunkel, damit der TV funktioniert. Ich brauche einen TV der im dunkeln funktioniert

Vollsten Respekt, dem ist dann so, ein User, der weiss was er will

Ich weiß es zwar nicht aber kann es sein das manche nicht den richtigen Sitzabstand zum TV haben?

Das Plasma-TVs von nahen nicht so scharf wie LCDs sind war schon immer so.

Es gibt keinen richtigen Sitzabstand bei HD.

Einen gewißen Mindestabstand braucht man immer. Und bei Plasma-TVs ist der größer als bei LCDs..

@razerviper

...folgendes wurde gestern in diesem forum bereits gepostet....auch dieser link ist diesbezüglich ganz aufschlussreich!
wobei 1 feet = 304,8 mm....
relevante sitzabstände gibt es also schon !
lg

Supernovae schrieb:

Und bei Plasma-TVs ist der größer als bei LCDs..

warum?

lg

dryeye schrieb:

warum? lg

Das liegt meiner Meinung nach daran das bei Plasmageräten aufgrund von Bildrauschen/Grieseln das Bild etwas unschärfer als bei LCDs ist.

habe dvb-t installiert, wie kann ich dieses dvb-t komplett löschen damit es wenn ich TV Taste drücke und es nicht mehr dort vorkommt?

MENU-Taste --> SETUP --> Anzeige-Einstellungen --> AV Label Bearbeiten -->DVB -T überspringen

Villeicht hilft das? Bin mir aber unsicher.

patrick12 schrieb:

habe dvb-t installiert, wie kann ich dieses dvb-t komplett löschen damit es wenn ich TV Taste drücke und es nicht mehr dort vorkommt?

Versteh mich nicht falsch, aber ich würde mir wünschen die Leute würden sich verständlich ausdrücken. Du hast bestimmt nichts INSTALLIERT, und erst recht kein DVB-T. Löschen geht auch nichts .... und was genau soll "nicht mehr vorkommen"?

Die Antwort von supernovea mag richtig sein, aber ist doch auch nur geraten weil die Problem nicht wirklich zu verstehen ist.

ich bin ausländer und versuche so gut es geht mit der deutschen sprache...

Sooo news von mir(

Hatte bisher nur ein gerät m hdmi. Da ich aber neu eine solo2 habe kam die auf hdmi2

Zuerst war ich überrascht über das scheisse sd bild. Dann habe ich von hdmi1 auf hdmi2 umgesteckt und siehe da super bild.

Nun lief meine cablecom settopbox auf hdmi2 und da sah ich plötzlich ständig den 50herts bug und fc zum ersten mal seit ich den tv hatte) und bild war allgemein usauber(rtl2)

Nun habe ich meine box von hdmi 2 auf 3 umgeswitchr und bild wieder klasse und keine bugs mehr. Ich denke dieser 50herts bug welcher ich nur auf hdmi2 habe vielleicht etwas mit dem arc zu tun haben könnte?????

@Pattrik12:
Lass Dich bitte nicht verunsichern, solange man erahnen kann, was Du meinst, istt alles in Ordnung!
Ich muss mich auch öfters mit Händen und Füßen unterhalten und bin dann froh, wenn man mich versteht!

MfG Phoenix

JayRemix schrieb:

Nun habe ich meine box von hdmi 2 auf 3 umgeswitchr und bild wieder klasse und keine bugs mehr. Ich denke dieser 50herts bug welcher ich nur auf hdmi2 habe vielleicht etwas mit dem arc zu tun haben könnte?????

nein....bestimmt nicht!

lg

Also ich schaue unter normalen Umständen, d.h. keineswegs absolut abgedunkelt. Dennoch ist das Schwarz, insbesondere mit Backlight, richtig top.

Ein paar Fragen:
1. Wenn ich bei 3D IFC auf Mittel stellen, erleide ich dann eine Verlust des 3D-Effekts?
2. Warum haben hier viele Schärfe eingestellt? Ich dachte, bei HD-Zuspielung (HD+,Sky-HD oder FIFA13) braucht man nicht nachschärfen?

PS: Hobbit 3D HFR war schon hart. 48p sind extremst gewöhnungsbedürftig, aber wenn Peter Jackson das so will, akzeptiere ich das. Kein Plan ob es an HFR lag, aber das 3D-Bild war sehr angenehm, flüssig und scharf. Kaum störend. Besondere Effekte waren aber auch kaum vorhanden.

desperadosclp schrieb:

Dennoch ist das Schwarz, insbesondere mit Backlight, richtig top. .

Kann man Backlight zuschalten?

.....denke ......er meint selbst installierte hintergrundbeleuchtung!

lg

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Entschuldigung, natürlich selbst installierte LED-Streifen. Die Fragen bleiben bestehen.

Hallo,

habt Ihr einen Tipp: ich möchte gerne eine Festplatte an den TV anschließen auf die einerseits aufgenommen werden kann und andererseits meine Fotos und Videos gesichert sind. Am besten alles drahtlos. Ziel soll es sein, das die Platte im Netzwerk für Mac, PC und Android Phone und TV verfügbar ist und die Daten darauf auf dem TV angesehen werden können. TV und die anderen Geräte sollen darauf schreiben können. Gibt es dafür eine Lösung. Ich würde mich sehr über Antworten freuen. Wäre sowas ein NAS? Sorry habe mit Heimnetzwerken noch keinerlei Erfahrung.

Danke Euch :-)

Pivie schrieb:

..eine Festplatte an den TV anschließen auf die einerseits aufgenommen werden kann und andererseits meine Fotos und Videos gesichert sind.

Wenn Du einen Panasonic VT50 hast, dann kannst Du die Platte direkt (USB) an den TV anschließen und Aufnahmen tätigen (nach Registrierung). Allerdings kann die Platte dann nur noch mit diesem TV, und nur mit diesem, genutzt werden.
Ansonsten einen NAS Server einsetzen, z.B. Synology 211j. Diesen kann man dann über WLAN von den von Dir genannten Geräten ansprechen. Natürlich auch am TV (kenne leider nur Panasonic). Aber nur für Zugriffe auf Medieninhalte, nicht für Aufnahmen von TV!

Also in Verbindung mit TV Aufnahmen geht sowas meines Wissens nicht. TV-Aufnahmen sind nur für den TV verfügbar und nicht im Netz für andere Geräte.

NX-01 schrieb:

TV-Aufnahmen sind nur für den TV verfügbar und nicht im Netz für andere Geräte.

nicht ganz richtig ! man kann mit dem Smartfon oder Tablet über die Pana App auf die Aufnahmen zugreifen.

und mit dem VLC kann man sie sogar speichern....

Ok, wieder was dazu gelernt. Die Pana App kenne ich bisher noch nicht.

Hallo Leute,

zur Zeit habe ich noch den VT20 in 46 Zoll.
Da ich aber umgezogen bin und jetzt weiter weg sitze (ca. 3,6m) und mein VT20 wegen Bildproblemen bei
60 Hz Zuspielung gerade beim Pana Service ist, mach ich mir so langsam Gedanken über eine Nachfolge.
Floating Blacks bei Filmen und 50Hz Bug im TV-Betrieb trüben eigentlich ständig das Fernsehvergnügen..


Deswegen meine Fragen:

- Ist die Bildqualität wirklich so viel besser als beim VT20?

- Wie steht es um die Intensität des 50HZ Bug im Vergleich zum VT20? Ist es etwas besser oder gleich?
Gibt es durch IFC einen guten Kompromiss aus False Contouring und Soap Effekt, da mehrere Stufen?
Da es beim VT20 ja nur "Ein" oder "Aus" gibt, habe ich natürlich IFC aus...

- Sind die Lüfter- und Netzteilgeräusche lauter als beim VT20?

Die Bildqualität der in den Shops stehenden VT50 hat mich im Vergleich zu meinem mittlerweile kalibrierten VT20 (wenn auch nur mit Spyder3 und hfcr) nicht sooo umgehauen...

Ich will mich auch nicht vor LCD verschließen und ziehe die mit in Betracht.
Hier gefallen mir aber definitiv der Panasonic WT50 und der Sony HX855 am besten.
Sony HX955 und Philips 9607 sind nicht meine Preisklasse.
Samsung und LG machen mir einfach zu künstliches Bild...

Auf "Macken" wie DSE usw. konnte ich Sony bislang nicht prüfen.
Gegen dem Clouding-verseuchten LG, der daneben stand, war der Sony echt ein Genuss.
Der Schwarzwert hat mir auch bei reduziertem Licht wirklich gut gefallen...
Bei abgedunkelten Räumen wird das sicher relativiert.

Alles hängt natürlich auch davon ab, was aus meinem Garantiefall VT20 wird...vielleicht wird mir ja
der aktuelle VT50 als Ersatz geliefert...

Also das Floating Black ist ja seit dem VT30 futschikato. Leider hat sich aber meiner Meinung nach weder beim VT30 noch beim VT50 was positives in Bezug auf 50Hz Bug und so getan. Alle damit zusammenhängenden Effekte nehme zumindest ich bei den neueren Geräten gleich stark wahr. Zudem läufst du noch Gefahr dir mit VT50 ein Gerät mit Vertikalstreifen bzw Displayunregelmässigkeiten ins Haus zu holen. Mir würde der Unterschied zwischen dem VT20 und den Neueren nicht für einen Umstieg reichen.

Im IFC ist die Sache wenigstens humaner geworden. Der VT30 hat ja IFC aus, Mittel (Zwischenbildberechnung hoch auf 50Hz) und IFC Hoch (hoch auf intern 60Hz).

Der VT50 hat dann noch zusätzlich die Stufe "Niedrig", welche einen für Viele annehmbaren Kompromiss liefert. Ich halte das mit meinem VT30 wie du mit dem VT20. Also auf aus.

PoLyAmId schrieb:

Mir würde der Unterschied zwischen dem VT20 und den Neueren nicht für einen Umstieg reichen.

ich habe den Schritt vom VT20 zum VT50 nie bereut , und würde dies jederzeit wieder tun .
Leute mit einem VT30 dürfen das selbstverständlich anders sehen , da der VT20 (Panas 1er Plasma 3D)
im Vergleich zum VT30 schon eine "Gurke" war . Floating Black kann schon ganz schön nervig sein .
ich muß dazu sagen , das ich beim VT50 ein "glückliches" Panel erwischt habe , aus der Erstserie .

Vielen Dank für Deine Einschätzung.

ist denn False Contouring bei IFC niedrig noch wahrzunehmen?

DSE habe ich bei meinem VT20 auch leicht...
sehe ich aber nur bei schnellen Kameraschwenks, vor allem bei Wintersport, ein wenig beim Fussball
Bei Filmen etc. spielt das gar keine Rolle.

Grundsätzlich möchte ich eigentlich das natürliche Bild eines Plasmas nicht mehr missen.
Ich habe im Schlafzimmer einen alten 7000er Philips LCD, noch keine LED Technik.
Das sind Welten in Natürlichkeit und Plastizität... und der hat auch mal mit 37 Zoll 1200.-€ gekostet...

Nur Filme wie Dark Knight kann man auf dem VT20 echt nicht gucken wegen der Floating Blacks... und vom meinem Besuch auf die Lila Verfärbung an den Gesichtern möchte ich auch nicht mehr angesprochen werden

Ich habe schon nach den ersten VT30 Beurteilungen überlegt, den VT20 loszuwerden.
Aber da sagte ich mir, ich warte noch den VT50 ab, der wird sicher weniger Macken haben und ich bin ja nicht in Not...

Subjektiv habe ich allerdings das Gefühl, das VT50 Besitzer noch mehr mit ihren Geräten am hadern sind, wie die VT30 Besitzer. Vielleicht, weil die Ansprüche auch immer weiter steigen.

Das gleiche Spiel wird sicher auch beim VT60 und ZT60 sein. Die werden bestimmt nochmal besser als die Vorgänger, aber auch ganz sicher nicht ohne die bekannten Fehler... Und da ich glaube, dass der VT50 in nächster Zeit nochmal als Schnäppchen zu kriegen sein wird, bin ich am überlegen.

Oder eben Kompromisse im Schwarzwert eingehen und einen guten LCD nehmen...
Einen besseren SW als der VT20 hat der Sony bestimmt. Nur dann habe ich wieder dieses crispy Bild eines LCD...

Also "Gurke" finde ich doch etwas übertrieben...
Klar...die unerwünschten Features wie: 50hz Bug, Floating Blacks und Schwarzwert-Verschlechterung
nerven. Aber abgesehen von diesen "Kleinigkeiten" hust , macht der VT immernoch ein besseres Bild als die meisten der heutigen LCD TVs und auch besser als die Plasmas von LG und Samsung.
Und 2 der 3 Features scheinen ja auch im VT50 zu stecken...

Schwierig, schwierig...

portiman schrieb:

Also "Gurke" finde ich doch etwas übertrieben...

Hallo portiman ,
bitte die "Gurke" nicht falsch verstehen . Sicher war der VT20 (damals) auch ein Top Gerät , trots der kleinen Macken , sonst hätte ich den ja 2010 auch nicht gekauft .
2011 , nach vielen guten Berichten zum VT30 , ging es mir auch wie Dir , und hätte am liebsten gleich getauscht , habe aber dann "durchgehalten" bis 2012 . übrigens wußte zu Anfangszeiten des VT30 noch keiner , das die Japaner die 4 nicht nehmen ,
oder wußtest du 2011 schon , dass der nächste mit 50 endet
und nun "gribbelt" schon wieder der ZT60

@portiman

Auch ich hab auch den VT20 allerdings in 42 zoll. Und bin am überlegen zwecks einer Neuanschaffung.
Hauptgründe sind bei mir:

1. allein schon der schlechte Schwarzwert den Der VT20 mit zunehmenden Spannungserhöhungen bekommen hat.
2. 42 Zoll auf 3 meter sitzabstand ist zu klein.. 3D wirkt da z.b. gar nicht.
Die Floating Blacks sehe ich bei mir nur noch hin und wieder mal da sich der Schwarzwert einfach weitgehend verschlechtert hat.

Ich weiß nur nicht ob ich nun warten Soll auf den VT60 oder evtl ZT60...
Ob Sich da Bildtechnisch soviel macht zum VT50 kann ich mir nicht so sehr vorstellen.

Würdet ihr 50 oder 55 Zoll auf 3 meter entfernung nehmen?
Ich gucke zu 80 % Bluray
20% DvD Und SD TV Inhalte.

Ich habe bei 3m Sitzabstand auch 50" und es könnten gerne mehr sein.

Wenn du unbedingt jetzt einen TV willst nimm den VT50. Kannst du warten, warte auf den ZT. Wieviel der besser ist und ob es sich lohnt kann noch keiner sagen.
Außerdem musst du bedenken das der ZT60 zu beginn wesentlich teurer sein wird als der vt50 zum jetzigen Preis.

Edit:
der VT50 wird auch nach Erscheinen des ZT60 noch ein sehr gutes Gerät sein