Der neue 2011 LG INFINIA 47 / 55 LW980S Nano Full LED 3D -TV- Thread

Seit dem 1080i Update, was beim LW980 ja von Anfang an dabei ist nicht mehr.
Allerdings denke ich mal, dass TB trotzdem besser wäre.

nachdem lg die modellpalette zusammengestrichen hat und natürlch mit dem 7700 der einzige full-led ohne spiegelvorbau dran glauben musste, frage ich mich ob jemand was über die 9900er serie sagen kann?

der 72LZ9900 sieht auf den bildern der koreanischen lg-webseite jedenfalls gar nicht so unähnlich zum 7700er aus: gebürsteter alu-rahmen und mattes display. wenn's den statt in 72 auch als 47er gäbe wäre das vielleicht mein gerät?

Soweit ich das seh ist beim LW980 Schluss für dieses Jahr. Alles andere kommt hierzulande nicht. Und wenn man ein Gerät als 72er anbietet, dann wirds selbiges sicher nicht als 47er geben. Siehe analog dazu die Sharp X5 Elite Serie. Gibts auch nur in 60 und 70". Nur auch nicht hierzulande.

hanspampel schrieb:

Und wenn man ein Gerät als 72er anbietet, dann wirds selbiges sicher nicht als 47er geben.

warum eigentlich? sowohl das panel als auch die beleuchtung lassen sich doch ansich in gleichem maße runterskalieren.

hab ich halt statt 768 nur noch 256 dimm-zonen. und bei der produktion von 72er panels fallen bestimmt eine ganze reihe kleinerer ab, die aus großen mit defenkten pixeln geschnitten wurden. quasi resteverwertung im sinne der kunden mit normalgroßen wohnzimmern

°texhex° schrieb:

@TDO Coole Sache wo kann ich das video runterladen? Danke für Deine Arbeit ;)

Nachdem ich den ursprünglichen Link im Monster LG650 Thread nicht mehr gefunden habe...

Hier noch mal hochgeladen. Hab diesmal die Files so benannt, dass man gleich die Auflösung und Framerate sieht.

http://www.megaupload.com/?d=012NRD00

PauleFoul schrieb:

Mal eine Frage zur Poltechnik... Hat diese beim von Sky 3D ausgestrahlten SideBySide-Verfahren nicht den großen Nachteil, das effektiv nur noch 1/4 der eigentlichen HD Auflösung genutzt / angezeigt wird??

Nein, man sieht rein gar nichts davon. Das Bild ist wirklich gut.

Hallo, ich suche einen geeigneten BR 3D Player der zum LW 980
passt. Er sollte meinen WDTV Live ersetzen.
Wichtig wäre ein geringes Betriebsgeräusch ,LAN, guter Scaler,
Könntet Ihr mir ein paar Vorschläge machen.
Ich bedanke mich im voraus.mfg

/wolf1234/ schrieb:

Hallo, ich suche einen geeigneten BR 3D Player der zum LW 980 passt. Er sollte meinen WDTV Live ersetzen. Wichtig wäre ein geringes Betriebsgeräusch ,LAN, guter Scaler, Könntet Ihr mir ein paar Vorschläge machen. Ich bedanke mich im voraus.mfg

Ich hab den 7600er Philips, der hat keinen Lüfter. MediaPlayer über LAN nutz ich nicht.

Franny schrieb:

Niemand verunsichert. Fühlst Du Dich verunsichert?

Nö, aber Dein kauf-den-bloß-nicht Hinweis ging ja auch nicht an mich, sondern einen anderen user und DEN hast Du möglicherweise verunsichert.

Franny schrieb:

Versteh gar nicht, warum man sich nicht auf die Erfahrungen anderer Member hier verlässt.

Ohne jetzt auf jeden Punkt eingehen zu wollen, nur mal zum letzten Thema. Die Meinungen und Eindrücke, die hier, wie auch fast sonst überall, vermittelt werden, sind primär subjektiver Natur und dem persönlichen Empfinden geschuldet. DU findest das Bild von DEINEM LG ganz toll, jemand anderes von seinem z.B. Samsung/Panasonic/etc. aber auch, vertauscht man die Personen/Panels kommen ganz andere Aussagen zu stande. Dann gibt es die akribischen Fehlersucher und im Gegensatz dazu, den Normalnutzer, der dieses ganze Banding/Clounding Thema nicht greifen kann, da es im Normalbetrieb nicht bemerkt wird. Geht mir ähnlich, in totaler Dunkelheit sehe ich üblicherweise nicht TV (Brille kommt möglicherweise auch so früh genug) - und da ist der Nutzen von zur Schau gestellter Dramatik wenig hilfreich. Manche sind auf der Suche nach dem besten Produkt, andere nach dem besten Preis-Leistungsverhältnis UND dem Gerät, das dem persönlichen Empfinden am ehesten entspricht - gut, es gibt auch noch die, die alles toll finden, nur weil ein bestimmter Name draufsteht. Mir persönlich wäre der Hersteller ziemlich egal, wenn meine individuellen Anforderungen bestmöglich erfüllt werden.

ALLE Panaels haben Ihre Stärken und Schwächen, hier wünscht man sich einen sachlichen und fairen Umgang damit, DAS würde die Kauentscheidung erleichtern, aber dieses bei x ist alles toll bei y alles scheiße - sorry, ist daneben. Dinge wie Clouding sind Negativmerkmale, ohne Diskussion, werden aber nicht von allen gleich wahrgenommen und die Umgebungsbedingungen sind auch nicht bei jedem gleich.
Hier kann also jeder davon berichten, wie er persönlich etwas empfindet, aber nicht mehr.
Mir gehts hier nicht darum zu sagen, dass Samsung nur toll ist, nein, sind sie nicht, aber sie sind Marktführer UND wir leben in einer freien Markzwirtschaft, so viel falsch, wie hier der Eindruck erweckt wird, können Sie also nicht machen. Alles eine Mischung aus Fakten, Randbedingungen und persönlichem Empfinden+Vorlieben. Wenn alles so einfach auf einen Nenner zu bringen wäre, hätte ich mich auch schon entschieden.

MarcWessels schrieb:

Samsung stellt nur noch Schrott her, der ausgeschaltet gut aussieht.

Und dann sowas, ich formuliere es mal vorsichtig: niveauloses Stammtischrumgeprolle ohne Objektivität. Dazu wird dann hier auch noch Beifall geklatscht
Da weiß man gleich auf welcher Ebene man sich bewegt. Und auf die Aussagen dieser User soll man sich dann also VERLASSEN?

Das mal nur als Gedankensstütze, euch noch viel Spaß.

Nach Rücksprache mit meinem Händler erwartet er meinen 55LW980 noch diese Woche bzw. Anfang nächster Woche

Cinema3D schrieb:

Nach Rücksprache mit meinem Händler erwartet er meinen 55LW980 noch diese Woche bzw. Anfang nächster Woche :prost

Wer und wo ist dein Händler?

@Kennedy01

Bezüglich den Ausführungen, dass das Empfinden über die Qualität der TVs hauptsächlich subjektiv ist, gebe ich dir absolut Recht.

Allerdings sehe auch ich (aus eigener Erfahrung) Probleme in Sachen Qualität bei Samsung. Diese Qualitätsprobleme werden aber nur High End User bemerken und genau da kommt der Punkt wieso Samsung Marktleader ist. 90% der TV Benutzer interessieren sich, im Gegensatz zum durchschnittlichen Hifi-Forum Benutzer, nicht speziell für den TV. D.h. der TV muss schön aussehen und sollte das normale ARD/RTL/Pro7/... Programm am Tag oder am Abend bei Umgebungslicht gut darstellen können. Dies erledigen die Samsungs tadellos und da sie eines der schönsten wenn nicht das schönste Design haben, greifen die Leute im Geschäft oftmals zum Samsung.

Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass Samsung grosse Probleme in Sachen Ausleuchtung hat. Dies liegt an der Edge LED Bauweise. Allerdings haben auch andere Hersteller Edge LED und deutlich weniger Clouding. Zudem verbaut Samsung (mindestens bei einzelnen Modellen) verschiedene Panels, welche deutliche Qualitätsunterschiede haben (ein Bericht dazu kam in der Schweiz in einer Verbaucherschutzsendung). Somit verkommt der Kauf eines Samsungs bis zu einem gewissen Grad zu einer Lotterie.
Sicherlich ist kein TV perfekt. Jeder hat seine Vor- und Nachteile, dennoch würde auch ich jedem Heimkino Fan vom Kauf eines Samsung TVs abraten.

Hier mal ein erster Bericht.

http://www.f-paper.c...-new-flagship-LW9800

Das LD schaut ja nicht überzeugend aus:

Das ist der gleiche koreanische Bericht der hier schon gepostet wurde.

TDO schrieb:

Hier mal ein erster Bericht. http://www.f-paper.c...-new-flagship-LW9800 Das LD schaut ja nicht überzeugend aus: :{

LD?

kopfbeisser schrieb:

TDO schrieb: Hier mal ein erster Bericht. http://www.f-paper.c...-new-flagship-LW9800 Das LD schaut ja nicht überzeugend aus: :{ LD?

Local Dimming

Jo sieht fast ähnlich aus wie beim letztjährigen LX9500. Allerdings hatte der noch mehr Clouding wenn das LD abgeschaltet war. So sieht er fast aus wie ein Samsung mit den Flashlights in den Ecken.

Die Fotos schrecken schon ein wenig ab - allerdings hat man ja bei einem Local Dimmer das Dimming sowieso an

Aber schlimmer sind die Videos von der Messe, da sieht man das der 980s ein richtiger Spiegel ist

Find ich nicht. Finde sogar das es etwas besser als beim LX9500 aussieht. Der LW scheint "ein wenig" entspiegelt zu sein. Beim LX hat man sich in voller Pracht im TV gesehen.
Abschreckender finde ich eher das Blooming, das sieht so schon heftig aus. Hoffe das es in Natura nicht ganz so heavy aussieht.

Moin zusammen,

gibt es zu dem 55" LW980S schon irgendwo Testberichte? Hab dazu im Netzt irgendwie nichts finden können.

Ich stehe momentan von der Qual der Wahl ob ich den 55er LW659S oder LW980S kaufe und bin mir unschlüssig ob ich den Mehrpreis investieren sollte...
Den LW659S könnte ich für 1.600,00 Euro bekommen, den LW980S, wenn ich den Sammelbestellungsthread hier im Forum aktuell sehe, für 1.870,00 Euro zzgl. Versand. Das wären rund 300,00 Euro mehr für Full-LED anstatt Edge-LED.

Verbessern würde ich mich mit beiden in jedem Fall, aktuell habe ich noch ne Röhre laufen. Das Zeitalter wollte ich nun aber langsam mal abhaken!

die Frage stellen sich viele, ich auch
vernünftige Testberichte gibts noch nicht

Danke, dann lag es ja doch nicht an meinem Unvermögen.

Dann muss ich mich wohl noch länger mit dieser Frage quälen. Das Angebot für den 659 kann ich wohl nur noch bis Ende der Woche hinziehen. vielleicht gibt es bis dahin ja noch was. Die Geräte sollten ja jetzt nach der IFA langsam mal auf den Markt kommen.

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist das 3D Bild auch in Full HD? Sprich 1080p?
Ein Verkäufer sprach mich darauf an und war sich ziemlich überzeugt davon dass das 3D Bild dann nur in 720p dargestellt wird. Hat mich etwas verwirrt...
Vielleicht kann hier einer fix Klarheit verschaffen.

@Cinema3D
Welcher Foto's genau meinst du?
Das sind mehrere zu sehen.


Wäre einer mal so nett und könnte mich fix aufklären was das mit dem Clouding und (in Verbindung mit) Local Dimming auf sich hat?

Clouding = Schlieren im Bild bei (zu?) schnellen Bildern ???

Danke

Da direktlinks auf Fotos nicht gern gesehen sind.

im verlinkter "Testbericht".

Page 13: The FULL LED backlight on the system LW9800

Das 1. und 2. Bild zeigt die Probleme des local dimming. Beim Text sehr gut zu erkennen.

Das 3. Bild zeigt clouding (ungleichmäßige Ausleuchtung - Wolkenbildung)

Page 13: The FULL LED backlight on the system LW9800 Das 1. und 2. Bild zeigt die Probleme des local dimming. Beim Text sehr gut zu erkennen. Das 3. Bild zeigt clouding (ungleichmäßige Ausleuchtung - Wolkenbildung)

Besten Dank für die Aufklärung.

Das "versaut" ja echt einem die gute Laune für den LG :-(
Ich hoffe mal dass das Endprodukt doch besser ist als das Gezeigte von diesem "Testbericht"!

Denkt mal bitte dran das in dem Test ein Prototyp verwendet wurde. Das kann im Endprodukt doch wieder ganz anders sein.

Kennedy01 schrieb:

MarcWessels schrieb: Samsung stellt nur noch Schrott her, der ausgeschaltet gut aussieht. Und dann sowas, ich formuliere es mal vorsichtig: niveauloses Stammtischrumgeprolle ohne Objektivität. Dazu wird dann hier auch noch Beifall geklatscht Da weiß man gleich auf welcher Ebene man sich bewegt. Und auf die Aussagen dieser User soll man sich dann also VERLASSEN?

Die Wahrheit muss man unverblümt aussprechen dürfen!

Wenn ich dann schon wieder an das nicht deaktivierbare DNR denke, wird mir speiübel.

Das kann im Endprodukt doch wieder ganz anders sein

Das ist das Wort was einem die gute Laune wegnimmt.
Keiner weiß es zu 100%, außer LG selbst natürlich, oder vielleicht die Vertreter selbst?

Kann einer noch die restlichen Fragen beantworten? Das wäre echt klasse.

Also wartet es doch erstmal ab. Wie schon nen paar Mal erwähnt, ist/war es ein Prototyp.

Das sieht bei anderen Herstellern auch nicht anders aus, Samsung hat es ja auch in den Serienprodukten und den perfekten LCD wird es denke ich nie geben bzw wird es bis dahin noch sehr laaaaaaange dauern.....

Also lasst uns erstmal ordentlich Tests abwarten, bevor der TV noch vor dem Release hier sein Todesurteil findet...

JeanLee1986 schrieb:

und den perfekten LCD wird es denke ich nie geben

Der Sharp Elite ist, bis auf sein Spiegeln, schon ziemlich nah dran.

Man muss ja bedenken, dass es beim LG fast nur mit ausgeschalteten LD sichtbar ist (und wer schaltet das schon aus und warum?), wärend es bei manchen egdeLEDs (z.B. Samsung) immer so aussieht.
@MarcWessels:
meinst du wirklich der Sharp hat bei ausgeschalteten LD ne 100%ig perfekte Ausleuchtung?

Cilow schrieb:

Kann einer noch die restlichen Fragen beantworten? Das wäre echt klasse.

Also nochmal: ursprünglich wurde im 3D Betrieb mit der FPR Technik von LG nur eine Auflösung von 1920x540p erziehlt (das mit den 720p ist also sowieso quatsch).
Inzwischen werden die Zeilen abwechselnd dargestellt, so dass alle 1080 Zeilen zu sehen sind.
Dies ist in etwa mit 1080i vergleichbar, also kriegt jedes Auge 1920x1080i zu sehen.

@Alxhade
Danke dir für die Erklärung!

Wozu ist denn Local Dimming denn da? Damit das Clouding quasi gehemmt wird?

Wobei 1080i auch nur 540 Zeilen hat.

die aber ein paarhundertmal die Sekunde wechseln und so zumindest alle 1080 Zeilen ausgegeben werden.
Dass das Ganze keine negativen Effekte hat bestreite ich auch nicht, sieht aber für die meisten besser aus als starr nur 520 Zeilen wiederzugebnen

@Cilow
Nein Local Dimming verbessert den Kontrast, da die Hintergrundbeleuchtung bei schwarzen Bildstellen gedimmt wird. Dadurch siehst du natürlich bei schwarzen Bildsegmenten auch keine ungleichmäßige Ausleuchtung.

MarcWessels schrieb:

JeanLee1986 schrieb: und den perfekten LCD wird es denke ich nie geben Der Sharp Elite ist, bis auf sein Spiegeln, schon ziemlich nah dran. ;)

Der Sharp ist natürlich schon der Hammer, keine Frage.
Aber ob er mit keinerlei Problemen zu kämpfen hat bezweifle ich auch ein wenig.
Mal ganz davon zu schweigen, dass der Preisunterschied zum LG schon echt ordentlich ist.....

Also ich freue mich auf den LG auf jeden Fall und bin gespannt wie zufrieden ich sein werde. Im Moment steht noch nen Sharp 42" XD1E im Wohnzimmer, mit dem ich immer echt zufrieden war. Deshalb kommt der jetzt auch ins Schlafzimmer und wird nicht im Keller verstaut....

Alxhade schrieb:

Man muss ja bedenken, dass es beim LG fast nur mit ausgeschalteten LD sichtbar ist

Entschuldigung, aber hast Du die anderen beiden Bilder mit eingeschaltetem LD nicht gesehen? Nicht im Browser, sondern im Vollbildmodus auf einem Monitor, der ohne Black Crush kalibriert ist, natürlich.

Da sieht man nicht nur grauenhafte Halos, sondern auch schon wieder in den Ecken zusätzliches Flashlighting.

In den Ecken ist das Blooming interessanterweis eeher grünlich, während es in der Bildmitte bläulich ist.

Falls das Verhalten nicht nur beim Vorserienmodell so sein sollte, wäre das äußerst enttäuschend.

Was man halt meint in einem 8kb großen 500 x 282 Bild zu erkennen. ;-)

Richtig, des weiteren ist davon auszugehen dass diese Fotos unter Max.-Einstellungen (Backlight 100, Helligkeit 100, etc.) gemacht wurden!
Einstellungen, die kein Mensch in den eigenen vier Wänden später benutzt!!!

Wieso niemand nutzt? Guckst Du für alle anderen mit? Oder guckst Du alles mit total dunklen Szenen? Immer dieser Verallgemeinerungen.

Ich z.B. nutze Backlight 100. Wer ein halbwegs helles und klares Bild haben möchte, kommt dabei nicht drum herum. Wer es aber leiber dunkel mag...

Das Testbild ist eine einzige Katastrophe für Full LED. Ich habe schon zur IFA hier gesagt, dass das Bild schlechter ist, als auf den 57er. Anerde meinten auch, es sei nicht wesentlich besser. Hier stimmt doch was nicht. Egal, ob Backlight 100, bei Full LED darf das nicht sein.

Ich hatte noch einen "echten" Full-LED (nix Nano) von Samsung (LED-TV Samsung 55" LE-55A956D Full-HD 100Hz mit LED Local Dimming). Der war zwar 10cm dick, aber glaubt mir niemand von Euch, der solch ein Gerät nicht besessen hat, weiß nur annähernd, wie ein tolles Bild auszusehen hat. Dieses Bild war der absolute Hammer.

TDO schrieb:

Hier mal ein erster Bericht. http://www.f-paper.c...-new-flagship-LW9800 Das LD schaut ja nicht überzeugend aus: :{

Ach Du meine Fresse Wie sieht das denn aus? Das kann doch nie und nimmer Full LED sein. Wo kommen denn da so viele Flashlights her? Das habe ich ja noch nicht mal auf meinem 650er. Das sieht ja übel aus

Backlight 100
Na dann Prost Mahlzeit
Vielleicht solltest du die Sonnenbrille beim TV schauen abnehmen

Franny schrieb:

... Ich hatte noch einen "echten" Full-LED (nix Nano) von Samsung (LED-TV Samsung 55" LE-55A956D Full-HD 100Hz mit LED Local Dimming). Der war zwar 10cm dick, aber glaubt mir niemand von Euch, der solch ein Gerät nicht besessen hat, weiß nur annähernd, wie ein tolles Bild auszusehen hat. Dieses Bild war der absolute Hammer. ...

so ähnlich geht's mir gerade auch wieder, wenn ich die Bilder sehe, und sie mit meinem LH90 vergleiche.
Mir geht es langsam mächtig gegen den Strich, was für Nachteile bei der Bildqualität in Verbindung mit der dünnen Bauweise auftreten. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein, dass hier die Entwicklung eher nach hinten als nach vorne geht, das muss doch wohl über die Jahre besser anstatt schlechter werden ...
Mal schauen, was die ersten gelieferten Geräte bei den Leuten hier bringen ...

Also wenn die Problemen auch im finalen Produkt so deutlich sind, wäre das ein Desaster. Die Hoffnung stirbt aber immer zu letzt

Aber mal ehrlich, warum sollte LG mit seinem angehenden TOP-TV wissentlich einen Rückschritt machen? Das macht doch keinen Sinn.

Anfang Oktober sollen die ersten Geräte geliefert werden, dann wissen wir es sicher.

Hi,bei den Test der Zeitschriften sind dann vielleicht auch keine Endseriengeräte.Und dann?
Diese Dimming Einstellung war wahrscheinlich auf einen unüblichen Wert eingestellt.
Ich hätte gern mal einen Testvergleich zwischen dem
47lw980s und dem 47lk950s
Nachher stellt sich heraus,bis auf den Schwarzwert,
das der Lk besser ist.
Dicke Geräte Diskussion.:D
Gruß D

Franny schrieb:

Ich z.B. nutze Backlight 100. Wer ein halbwegs helles und klares Bild haben möchte, kommt dabei nicht drum herum. Wer es aber leiber dunkel mag...

Backlight 100 und "halbwegs helles" Bild?! Dh., du hättest es gerne noch heller?! ->
Da sieht man mal die verschiedenen Geschmäcker...ich habe Backlight auf 35 (schaue allerdings auch nur abends).

Ja also beim LX9500 hatte ich auch um die 35, bei mehr brauchte ich ne Schweisserbrille. Aber jedem so wie er es mag.

hat ein Brillenträger schon die Clips probiert die man draufstecken kann auf die optische Brille? Effekt der gleiche oder hat man Nachteile