Der neue 2011 LG INFINIA 47 / 55 LW980S Nano Full LED 3D -TV- Thread

@Cilow
Hab mal gelesen das der Sony 30ms Inputlag hat.
Wenn du Hardcore Zocker bis wurde ich nicht zu Plasma greifen.

Einen Mediaplayer kannst dir um 70,-- kaufen.

Das grottige Bild der aktuellen Samsung Serie ist "unbezahlbar". Den würde ich nicht mal geschenkt nehmen.
Nach 10 Tagen ist das Ding zurück gegangen.

Hab mal gelesen das der Sony 30ms Inputlag hat.

Das wäre ja echt b.schissen
Bin zwar kein Hardcore Gamer aber hin und wieder gibt es das ein oder andere Game was ich spiele. Wäre jetzt aber keine Kaufentscheidung. Am TV wird wie gesagt kaum gedaddelt, höchstes MK9

1. 2D Bild (Clouding, Banding, Schwarzwerte usw)
2. 3D Bild (Crosstalk, angenehmes Bild halt)
3. Features -> USB Player mit DD und/oder DTS, USB Recording)

Das ist bei mir wichtig.
Ist das "Einbrennen" immer noch ein Problem bei Plasma's???

lee1 schrieb:

@Cilow Hab mal gelesen das der Sony 30ms Inputlag hat. Wenn du Hardcore Zocker bis wurde ich nicht zu Plasma greifen.

Das ist für den normalen Zocker doch in Ordnung.
Wenn der 980 auch so einen Wert hat wäre ich schon zufrieden.

Ich frgae nochmal, ging wohl unter.

Sind Beamer mittlerweile dazu geeignet um auch einfach nur TV zu schauen? Oder verschleissen die Lampen zu schnell und sind zu teuer?

Hab mich mit dem guten Stück heute mal im Saturn in Steglitz bekannt gemacht. Also von billiger Plexi-Glasscheibe konnte ich nix erkennen, erster Eindruck war mehr ein elegantes Understatement, aber Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Und mir als alten, grifflosen Hobby-Puristen gefiel er optisch ausgesprochen gut. Selbiges kann ich über die 2D- (Blue ray) und 3-D - Bilder sagen, wobei ich hier nicht der Typ bin, der auf jeden einzelnen Pixel in der hintersten Ecke achtet. Normales SD- oder zumindest HD-Ausgangsmaterial war leider nicht zuschaltbar, da ich zu Hause aber durch Sky fast alle gängigen Sender in HD anliegen habe sollte hier zumindest ein sehr ordentliches Bild zur Verfügung stehen. Der Blickabstand beim 55-Zoller für 3D lag für mich bei reichlich 3 Meter, um die kleinen schwarzen Punkte in den Zwischenzeilen nicht mehr wahrzunehmen (technisch korrekt ausgedrückt?), auch wenn man drauf achtet. Bei geringerem Abstand auch nur, wenn man bewusst drauf schaut. Die Spiegelung war während des Schauens der Demo nicht wahrnehmbar, lediglich die Neonleuchten, welche von der Decke grüßten, hinterließen drei leicht erhellte Streifen im Bild. Aber weder ich noch meine Freunde haben Neonröhren an der Decke prangen, so dass das Thema Spiegelung für mich persönlich keines ist. Hatte übrigens noch bei nen aktiven Samsung die 3D - Demo geschaut, für mich gar kein angenehmes Gefühl, es flackerte irgendwie ganz leicht vor den Augen und auch im Hinterkopf drückte es irgendwie komisch. Schöner Abschluss meines fast einstündigen Besuches war die hintere LG-Demo-Wand, wo neben dem 980s noch 4 weitere passive LG an der Wand hingen. Während mir von außen also die Baseballs (-Bälle?) um die Ohren flogen sprang mir in der Mitte an animiertes Alien entgegen. Sehr hübsch! Also mal ab von technisch gemessenen Helligkeits- und Schwarzwerten und kleinen Wolken, die man vielleicht bei komplett schwarzem Bild erkennen könnte: alles in allem ein sehr schönes Gerät mit einem Super-Bild für mich als Otto-Normalverbraucher.

LED-DLP-Projektoren sind dafür durchaus geeignet, wenn man mit der unflexiblen Aufstellung, der nur 720p-Auflösung und begrenzten Leuchtkraft die ein Verdunkeln zwingend erforderlich macht, klar kommt. Gute gibt es hier für um die 600€ von LG bspw.

Die echten heimkinotauglichen Projektoren mit sehr guten Kontrast- und Schwarzwerten nutzen aber immer noch die Halogenleuchtmittel und sind in ihrer Lampenlebensdauer auf 2000-3000h begrenzt. Man kann damit durchaus lange hinkommen. ich würde hier aber aufgrund geringeren Verschleiß und nahezu Staubunanfälligkeit DLP oder SXRD/D-ILA einem LCD-Projektor vorziehen, wenn man wirklich das Gerät als TV-Ersatz mit sehr hohen Laufleistungen nutzen möchte.
Ersatzlampen kosten zwischen 200-400€. Ein guter SXRD-Projektor ohne 3D um die 1700€ (Sony HW20) mit 3D um die 3500€ (Sony HW30, JVC X3). Bei DLP muss man bis auf Ausnahme der LED-Geräte austesten ob man empfänglich für den RBE-Effekt ist. Zudem fehlt hier oft der Lensshift, was eine genaue Aufstellung erschwert. Dafür sind DLP-Projektoren sehr gut für 3D geeignet (selbst günstige Modelle sind oft ohne großen Aufwand für 3D tauglich) und zeigen trotz Shuttertechnik deutlich weniger Crosstalk und Bildflimmern als bei aktuellen LCD-TV´s mit Shuttertechnik.

Cilow schrieb:

@TDO Danke dir für die Info's! Sorry für etwas OT aber TX P50/55 VT30 vs KDL 55HX 925 Besseres 2D 3D Bild? Muss man die Plasmas immer noch "einfahren"? Input lags? Wäre super wenn das jemand fix beantworten könnte.

Ich hatte es ja schon geschrieben. Der HX925 ist momentan die Referenz bei Full-LED, Einschränkung gibt es beim horizontalen Blickwinkel und bei 3D neigt er doch eher zu Crosstalk (keinen Polfilter auf den Shutterbrillen)
Der VT30 ist m.E. die Referenz bei Flachbildfernsehern. Ebenbürdiges Crosstalk bei 3D wie Passiv-3D, aber dafür echtes Full-HD. Der seitliche Blickwinkel ist unerreicht, vertikal wird bei größeren Änderungen >30° das Bild etwas dunkler (Kontrastfilterscheibe). Wer besonders hohe Ansprüche an ein kinoähnliches Bild hat wird mit beiden glücklich, beide perfekte 24p-Darstellung. Für den Sony sprechen der bessere Energieverbrauch, für den Panasonic bessere Ausleuchtung (kein Blooming), Blickwinkel, besserer Medienplayer, separater Subwoofer und beste 3D-Darstellung.
Oder Du schaust Dir den Toshiba ZL1 an, erhielt bei HD+TV die höchste 2D-Wertung.
http://www.areadvd.de/hardware/2011/toshiba_55zl1g.shtml
@celle
Welchen DLP-Projektor würdest Du momentan für 720p-3D empfehlen?

Vielen Dank Celle für deine Aufführung.

Lässt sich die Diagonale bei einem Projektor einstellen oder muß immer in 100 und mehr Zoll geschaut werden?
Und gibt es Projektoren auch mit passiv Technik?

Ich frage mich was ich kaufen soll? Welche Größe und Art von Gerät ist richtig um TV, aber auch Blu Rays zu schauen.
Doch nen Plasma den es auch in 60 oder 65" gibt

@es.ef
Kann nicht ganz nachvollziehen warum du den Sony HX925 als Referenz bezeichnest wenn doch der Toshiba ZL1 in allen renommierten Magazinen, die bis dato, Höchstwertung im 2D-Bereich erhält!
Daher ist ganz klar der ZL1 die aktuelle Flachbild-Referenz!!!

Japp kann ich Cinema3D nur zustimmen. Aber man muss auch den Preisunterschied sehen. Von daher ist der Sony ne gute Mischung.
BtT. auch der schon angesprochene Test liest sich nicht so pralle. Zum verlgeich, der ZL1 hatte dort 9.5 Punkte und nen SW von 0.05cd/m². 0.15 warens bem LG. Entweder messen die alle ohne LD oder irgendwas passt da nicht. Die letzten Full LEDs von LG waren immer gen 0.0cd/m². Ohh man, hoffentlich habe die sich da bei LG nicht ein Eigentor geschossen. Scheinbar haben die Entwickler nun auch die Geiz-ist-geil-Mentalität entdeckt. Ist nicht der Erste der damit in diesem Jahr negativ auffällt. Siehe Sonys Streifenhörnchen-Problemmatik der aktuellen Serien.

@cassn
Habe mir ja übergangsweise nen DLP gekauft (s. Sig).Die Diagonale ist 1. von der Entfernung des Beamers zur Leinwand abhängig und die Beamer haben 2. einen Zoom. Ist also einstellbar.

Ach,...noch was,...da ich mir voraussichtlich Anfang Dezember den Pana 5000 kaufen werde, wird der Acer verkauft. Ist wie neu. Erst ca. 18 Betriebsstunden. Der hat mit 2 Shutterbrillen 788,-€ gekostet. Der ist mit 2500 Lumen super hell und hat ein richtig gutes Bild. Und da ich mir auch ne 16:9 Leinwand kaufen werde, verkaufe ich auch meine 1:1-Leinwand mit 2,90m Breite dazu. Meinen guten Panasonic LCD-Beamer verkaufe ich bereits jetzt HIER schon. Nur mal so als Hnweis

@Premiumclass
Eine Sichtung in einem der Märkte bringt gar nichts. Und ich denke niemand hier bezweifelt, dass der 980S ein gutes Bild hat. Aber eben nur so gut, wie seine Vorgänger. Und die meisten hier haben sich natürlich aufgrund von Nano-Full-LED eine Steigerung (sowohl für die Bildauali, als auch was die Features anbelangt), gegenüber den Vorgängern, erhofft. Da kann man sich auch gleich den 659S holen.

Was die Spiegelung anbelangt (mich stört sie z.B. gar nicht), so haben wohl auch alle anderen hier keine Neonleuchten an der Decke hängen. Aber sie haben Fenster. Und Du doch mit Sicherheit auch, oder? Es ist fast unumgänglich, dass man nur bei abgedunkelten Räumen gucken kann. Bei mir wäre dies kein Problem, weil ich blickdichte Rollos verbaut habe. Das hat aber nicht jeder.

Cinema3D schrieb:

@es.ef Kann nicht ganz nachvollziehen warum du den Sony HX925 als Referenz bezeichnest wenn doch der Toshiba ZL1 in allen renommierten Magazinen, die bis dato, Höchstwertung im 2D-Bereich erhält! Daher ist ganz klar der ZL1 die aktuelle Flachbild-Referenz!!!

Habe ich doch auch geschrieben, nur finde ich er spielt durch den Preis in einer anderen Liga. Wenn er in zwei Monaten die 3000-Euro-Grenze nach unten durchsticht kann man ihn mit dem HX925 vergleichen. Die Verarbeitung soll jedenfalls beim Toshiba nicht der Bringer sein.

es.ef schrieb:

@celle Welchen DLP-Projektor würdest Du momentan für 720p-3D empfehlen?

Bin zwar nicht Celle, aber ich hab mir auch als Überbrückung einen 3D Beamer zugelegt.

Der Acer 5360BD um knappe 549,-- hat momentan meiner Meinung nach das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

Bin damit für 3D echt mehr als zufrieden.

Null Ghosting und passende Brillen gibt's in China schon um 16,--

TDO schrieb:

es.ef schrieb: @celle Welchen DLP-Projektor würdest Du momentan für 720p-3D empfehlen? Bin zwar nicht Celle, aber ich hab mir auch als Überbrückung einen 3D Beamer zugelegt. Der Acer 5360BD um knappe 549,-- hat momentan meiner Meinung nach das beste Preis-/Leistungsverhältnis. Bin damit für 3D echt mehr als zufrieden. Null Ghosting und passende Brillen gibt's in China schon um 16,--

Danke TDO, Acer scheidet aufgrund des RBE-Effektes aus. Deshalb habe ich momentan noch einen Optoma, wesentlich angenehmer, allerdings nur 2D.

Vernünftiges 3D gibt's im Bereich < 1000 nur bei DLP.
Und RBE fällt dir bei 3D nicht auf. Bei 2D merkt man es aber.


Weiß eigentlich jemand die Verpackungsmaße der neuen Geräte?
(mich würden die vom 47" Modell interessieren)

Auf der Homepage finde ich die leider nicht.

Ich hatte es ja schon geschrieben. Der HX925 ist momentan die Referenz bei Full-LED, Einschränkung gibt es beim horizontalen Blickwinkel und bei 3D neigt er doch eher zu Crosstalk (keinen Polfilter auf den Shutterbrillen) Der VT30 ist m.E. die Referenz bei Flachbildfernsehern. Ebenbürdiges Crosstalk bei 3D wie Passiv-3D, aber dafür echtes Full-HD. Der seitliche Blickwinkel ist unerreicht, vertikal wird bei größeren Änderungen >30° das Bild etwas dunkler (Kontrastfilterscheibe). Wer besonders hohe Ansprüche an ein kinoähnliches Bild hat wird mit beiden glücklich, beide perfekte 24p-Darstellung. Für den Sony sprechen der bessere Energieverbrauch, für den Panasonic bessere Ausleuchtung (kein Blooming), Blickwinkel, besserer Medienplayer, separater Subwoofer und beste 3D-Darstellung. Oder Du schaust Dir den Toshiba ZL1 an, erhielt bei HD+TV die höchste 2D-Wertung.

Erstmal vielen Dank für deine Info ;-)
Der Test vom ZL1 ist mal sehr gut; schön ausführlich.
Aber der fällt bei mir leider flach, bei 5000€ hört der Spaß bei mir auf. Im Vergleich bei denen soll der Pana auch sehr gut sein; die beiden stehen an der Spitze quasi.

Einschränkung gibt es beim horizontalen Blickwinkel und bei 3D neigt er doch eher zu Crosstalk (keinen Polfilter auf den Shutterbrillen)

Beim horizontalen Blickwinkel meinst du dass das Bild halbiert wird?
Und was meinst du mit "keinen Polfilter auf den Shutterbrillen" O_o?

aber dafür echtes Full-HD

Jetzt bin ich etwas verwirrt. Der Sony hat doch auch echtes Full HD?

für den Panasonic bessere Ausleuchtung (kein Blooming), Blickwinkel, besserer Medienplayer, separater Subwoofer und beste 3D-Darstellung.

Wenn das beim Sony alles schlechter ist, ist der Pana doch eigentlich der klare Sieger? Wenn Sony "nur" mit dem Stromverbrauch punkten kann ist das nicht gerade viel :-/

Cilow schrieb:

aber dafür echtes Full-HD Jetzt bin ich etwas verwirrt. Der Sony hat doch auch echtes Full HD?

Man sollte nicht alles aus dem Zusammenhang reißen , dann ist die Aussage auch klar und richtig:

Der HX925 ist momentan die Referenz bei Full-LED [...] bei 3D neigt er doch eher zu Crosstalk [...] Der VT30 ist m.E. die Referenz bei Flachbildfernsehern. Ebenbürdiges Crosstalk bei 3D wie Passiv-3D, aber dafür echtes Full-HD.

Also der Sony hat auch Full-HD aber Crosstalk und der Pana kein Crosstalk wie eben die Pol-3D - aber im Gegensatz zu den Pol-3D mit Full-HD

Kurze Erklärung, der HX925 hat ein PVA-Panel. Das bietet einen perfekten Schwarzwert, wenn man im 90°-Winkel davor sitzt. Schaut man leicht seitlich, verschlechtert sich Kontrast- und Farbdarstellung, Auflösung bleibt gleich. Das fällt einem im hellen Raum nicht auf, abends unter Heimkinobedingungen schon. Sony verzichtet auf einen zusätzlichen Polfilter bei ihren aktiven 3D-Shutterbrillen. Das hat den Vorteil, dass das Bild insgesamt heller erscheint. Nachteil ist allerdings, dass der Kopf gerade gehalten werden muss, der Fernseher ist zudem anfälliger auf Crosstalk bei 3D.
Sowohl HX925 als auch VT30 bieten Full-HD-3D, nativ und nicht interpoliert.
Ich habe mich letztendlich für den VT30 entschieden. Es gibt ja genügend Menschen, die von Hause aus Plasma ablehnen, erwarten aber die gleichen Bildeigenschaften von einem LCD.
Gegen den VT30 sprechen der höhere Energiebedarf, evtl. Lüfter- und Netzteilgeräusche und evtl. ein leichtes Flimmern bei hellen Flächen (Plasmaflimmern). Mich stört es nicht, da es ja die Bewegungsschärfe verbessert. Es wird auch mit dem Panelalter schwächer. Wer statische Bilder schaut wird es mehr wahrnehmen.
Wenn ich jedoch im Plasmaforum mich umschaue kommen immer mehr LCD-Besitzer zur GT/VT30-Serie zurück und sind glücklich.
PS: Der VT30 lässt sich auch professionell kalibrieren.

zabagad schrieb:

Cilow schrieb: aber dafür echtes Full-HD Jetzt bin ich etwas verwirrt. Der Sony hat doch auch echtes Full HD? Man sollte nicht alles aus dem Zusammenhang reißen , dann ist die Aussage auch klar und richtig: Der HX925 ist momentan die Referenz bei Full-LED [...] bei 3D neigt er doch eher zu Crosstalk [...] Der VT30 ist m.E. die Referenz bei Flachbildfernsehern. Ebenbürdiges Crosstalk bei 3D wie Passiv-3D, aber dafür echtes Full-HD. Also der Sony hat auch Full-HD aber Crosstalk und der Pana kein Crosstalk wie eben die Pol-3D - aber im Gegensatz zu den Pol-3D mit Full-HD

Leidet der Panan immer noch unter den Plasma Krankheiten? Also einfahren, Nachleuchten und Einbrennen?

Incredibile schrieb:

Leidet der Pana immer noch unter den Plasma Krankheiten? Also einfahren, Nachleuchten und Einbrennen?

Das sind keine Krankheiten sondern Eigenschaften.
Nur soviel da langsam offtopic, bei der neuen Serie scheint es kein Thema zu sein. Wer jedoch am Anfang dieses provoziert (statische Bilder, hoher Kontrast) wird auch diese Feature an seinem Gerät feststellen. Das ist wie mit einem Auto, die ersten 1000 km fährt man auch keine Rennen.
Danach läufts umso besser.

Ey ihr schweift so dermaßen vom Thema ab!
Nen kleiner Meinungsaustausch zwischendurch ist ja ok, aber wenn hier ganze Seiten OT werden ist das nicht mehr schön.

Also bitte back to topic

Also der Sony hat auch Full-HD aber Crosstalk und der Pana kein Crosstalk wie eben die Pol-3D - aber im Gegensatz zu den Pol-3D mit Full-HD

Okay, also nochmal kurz gefasst:

Sony -> 3D mit Crosstalk
Pana -> 3D ohne Crosstalk, allerdings ist's eine POL-3D (what?) und daher wird das Bild nicht halbiert oder ähnliches, sprich Full HD? Hab ich das nun richtig begriffen?

Nur ganz kurz. Der Pana hat Polfilter Technik 3D? Und deshalb auch Full HD? Dachte der Pana hätte Shuttertechnik.... ohje ich merk schon ich habe noch viel zu lernen :-/


@es.ef
Daumen hoch für deine Erklärung, wirklich Top!
So macht das lesen echt Laune

Schaut man leicht seitlich, verschlechtert sich Kontrast- und Farbdarstellung

Jetzt kommt's darauf an wie genau seitlich gemeint wird. Klar dass man mit 4-5 Personen direkt frontal auf dem TV schauen wird/kann.

Sony verzichtet auf einen zusätzlichen Polfilter bei ihren aktiven 3D-Shutterbrillen. Das hat den Vorteil, dass das Bild insgesamt heller erscheint.

Finde ich gut, da Shuttertechnik doch eh viel an Helligkeit schlucken. Beim Film gucken glaube ich nicht dass ich mein Kopf ständig hin & her schwenken werde.

der Fernseher ist zudem anfälliger auf Crosstalk bei 3D

Woher nimmst du diese Info? Von vernünftigen Testergebnissen, und/oder auch von Leuten die das selbst berichten? Gibt es evtl. ein Video welches das Crosstalk näher erklärt? Kann mir das bildlich gerade nicht vorstellen.

da es ja die Bewegungsschärfe verbessert. Es wird auch mit dem Panelalter schwächer.

Also wäre ein Plasma auf Dauer gesehen eigentlich nicht die bessere Wahl oder? Kommt jetzt darauf an wie schnell der schwächelt.

Wer statische Bilder schaut wird es mehr wahrnehmen.

Wenn ich mal ganz bescheiden fragen darf. Was sind mit statischen Bildern gemeint?? O_O??



Das Problem bei mir ist, dass ich nur eine Breite von 1,30m...maximal 1,31m zur Verfügung habe.
Der Pana ist mit 55" leider 'n Tick breiter
Und beim 50" wäre das wieder Platzverschwendung

Der Sony und der LG würden gut reinpassen.
Beim Sony muss ich sagen dass der vom Design her 'ne absolute Wucht ist.
Nur finde ich im Netz absolut keinen Preis über den, komisch.

@Alxhade
Sorry 4 Offtopic.
Ist für mich aber gerade ziemlich interessant zu wissen.
Ich kann darüber auch gerne über PM mit es.ef oder TOD oder sonstwen schreiben, aber weiß nicht was die davon halten würden :-D vielleicht sind die ja schüchtern wenn man mit den privat schreibt ^^ *Just Kidding*

Nur ganz kurz. Der Pana hat Polfilter Technik 3D?

Der Pana hat definitiv die aktive Shutter Technik

TheSane schrieb:

Gerne. Das DTS nicht durchgeschleift wird bei Weitergabe an einen AVR ist kaum relevant für mich, aber ärgerlich. Das InputLag ist mir zu hoch (Xbox) bei, in den ersten Reviews gemessenen, 39ms. Am schlimmsten empfinde ich das Clouding Problem. Ich kenne nur Plasma und hatte nun bereit die aktuellste Pana Serie hier. Leider habe ich ein Montagsmodell wohl erwischt, sodaß ich nach 50 Std. ein BurnIn Schaden habe (nach dem Einfahren von über 150 Std. und den üblichen Vorkehrungen). Da ich Sport vom PayTV nicht permanent im Zoom Modus gucken möchte, wäre ein LCD genau das Richtige. Für den Premium Filmgenuss würde ich dann auf einen Beamer umsteigen (aber halt nicht immer). Dazu bin ich eine Nacheule und gucke zu 80% im dunkeln.

Ja Input lag schein mir auch zu hoch zu sein
Bei Clouding da schaue ich mir zu Hause mal richtig an.

MarkusD. schrieb:

Nur ganz kurz. Der Pana hat Polfilter Technik 3D? Der Pana hat definitiv die aktive Shutter Technik

Und die hat mich nicht überzeugt. Habe ein aktuelles Top Modell gerade hier und konnte ausgibig testen.

lee1 schrieb:

Ja Input lag schein mir auch zu hoch zu sein Bei Clouding da schaue ich mir zu Hause mal richtig an.

Habe leider nicht soviel "Ausdauer" jede Woche ein Modell zu tauschen, abgesehen vom Transport. Denke für knapp 2k€ kann man wenigstens erwarten das die Beschreibungen und Presse Releases wahr sind. Da habe ich was von "Clouding" geht gar nicht gelesen...

Und bei Plasma kommt noch das Einbrennen für Hardcore dazu.

TheSane schrieb:

Habe leider nicht soviel "Ausdauer" jede Woche ein Modell zu tauschen, abgesehen vom Transport. Denke für knapp 2k€ kann man wenigstens erwarten das die Beschreibungen und Presse Releases wahr sind. Da habe ich was von "Clouding" geht gar nicht gelesen...

Ich werde dir Berichten wenn ich es hab

@ ich habe nen Beamer zum Übergang

zu welchem Übergang? Bis ein besserer TV kommt?

Ich frage mich halt, wo viele ja auf 55" und mehr gehen, warum man da nicht gleich einen Beamer nimmt.

Stehe gerade vor der gleichen Entscheidung und stelle mir diese Frage i.M.

Weil ich nicht immer lust habe Leinwand runter und abdunkeln.
Nur wenn Bremen spielt

Könnt ihr bitte mal beim Thema LG LW980S bleiben

Matthi007 schrieb:

Könnt ihr bitte mal beim Thema LG LW980S bleiben :prost

Gibt ja nix um dort zu bleiben. Test sind so gut wie keine Verfügbar. Derzeit kauft man eben die Katze im Sack. Man kann auch warten bis einige ihr Gerät haben und auf deren Aussage warten.

ja und die leute verwirren mit irgendeinem wissen obwohl keine tests usw vorrätig sind und den kauf vom fernseher madig machen

kurtdonaldcobain1994 schrieb:

ja und die leute verwirren mit irgendeinem wissen obwohl keine tests usw vorrätig sind und den kauf vom fernseher madig machen

Da geb ich dir absolut recht. Inzwischen hab ich gar keinen Bock mehr mir einen anderen zu kaufen, weil jeder meint seinen Senf dazu abgeben zu müssen ohne das Gerät gesehen zu haben.

Ähm, niemand macht das Gerät madig. Und gesehen habe ich ihn auch. Aber was da so an Infos reintrudelt...

Ich sagte ja bereits, das Gerät ist bestimmt nicht schlecht und muss erst einmal seinesgeleichen finden. Nur....für Full-LED hatte ich persönlich wesentlich mehr erwartet. Aber auch, dass die Features, die bei den Vorgängern fehlen, nicht funzen sollen, finde ich schon ein starkes Stück. Zudem ja auch einiges in der BDA steht (keine PVR per Sat) und was DTS anbelangt ja live im Saturn getestet wurde. Also das sind schon Fakten. Für diejenigen aber, die bisher noch keinen Vorgänger besaßen, wird das gerät dennoch genau das richtige sein. Denke ich zumindest mal.


@casan

Nicht übergangsweise bis ein besserer TV kommt, sondern bis der Pana PT-AT5000 kommt. Konnte es nicht mehr abwarten. Wollte unbedingt jetzt schon 3D auf Leinwand sehen. Und ich kann nur sagne, es macht tierischen Spaß. Da kommt echte Kino-Feeling auf. Vor allem bei 3D. Und genauso wie bei Dir, sind auch meine Gedankengänge. Ich bleibe bei meinem 650S, der ja sehr gut ist und hole mir für die richtigen Events (3D, gute BD-Filme und Fußball), den Beamer. Ab und an, dann auch mal auf dem TV, 3D etc. gucken und ansonsten halt für das tägliche TV-Glotzen.

ich will halt wenn dann von leuten mit technischem fachwissen hören was genau denn die features sind die nicht funzen sollen.welche möglichkeiten gegen banding,crossing,ghosting es gibt also ist alles hardware bedingt lässt es sich aber auch durch software update ändern.ich hoffe nur mal das tests kommen und dann einiges entkräftet wird.einen fernseher ohne macke wird man wohl net finden im led bereich oder?

Na was nicht funktioniert, steht doch hier. Ich habe meinen Post nochmal etwas erweitert. Dort steht es auch nochmal. Was ich ganz persönlich schlimm finde, und zwar auch bei meinem 650S, dass kein DTS unterstützt wird. Das einzige was am samsung D8090 gut war, war der Player. der unterstützte auch DTS. MKV auf den Stick>Stick am TV und genießen. Nur leider kommt beim LG Null Ton aus den LS. Dass nicht auf Sat aufgezeichnet werden kann, ist mir egal. Habe meinen Topfield für Sat(s. Sig) und da ich auch Kabelanschluss habe, kann ich per Kabel über den TV aufzeichnen und Timeshift nutzen. Aber für diejenigen, die nur Sat haben, ist das schon schlecht. Für mich wäre dies ein absolutes No Go. Man kauft nen TV mit PVR, hat sat und kann nicht aufnehmen. Ich weiß nicht warum das bei LG so ist, ich weiß nur, das ist nicht besonders kundenfreundlich.

Und was Softwareupdates anbelangt, so würde ich da bei LG vorsichtig sein. beim 650S hieß es auch, es würde PVR und HbbTV nachgereicht. Und was war, die hatten noch gar keine Lizenzen dafür und haben dann einfach ein neus gerät auf den markt gebracht. Die Käufer, die die Serie ohne der "9" hintendran gekauft haben, waren die Dummen. So wie ich. naja, aber Gott sei dank kann man ja alles über das Service-Menü freischalten.

Und was Ghosting, Banding und Clouding anbelangt, wer sich hierzu schon äußert....dann gebe ich Euch recht, das kann noch niemand wissen. Wüsste aber nicht, ob sich hierzu schon jemand geäußert hat.

TheSane schrieb:

MarkusD. schrieb: Nur ganz kurz. Der Pana hat Polfilter Technik 3D? Der Pana hat definitiv die aktive Shutter Technik Und die hat mich nicht überzeugt. Habe ein aktuelles Top Modell gerade hier und konnte ausgibig testen.

Kannst du bitte berichten welches Modell Du hast und bei welchen Umgebungsbedingungen Du schaust?

Ja das würde mich auch interessieren. Ich werde mir in den nächsten Wochen (spätestens Weihnachten) einen neuen TV zulegen. Da ich derzeit noch in die Röhre gucke, schwanke ich zwischen dem Panasonic TX-55VT30E und dem LG 55LW980S.
Ich tendiere derzeit zum Pana, verfolge beide Threads jetzt schon sehr lange deshalb. Im Pana-Thread wird nur positiv über das 3D gesprochen.

Wenn es Dir nur um das 3D geht,dann ist das passive 3D vom LG um Welten besser

Franny schrieb:

Ähm, niemand macht das Gerät madig. Und gesehen habe ich ihn auch. Aber was da so an Infos reintrudelt...

Hast du Komplexe? Es gibt hier Leute die aufgrund von 2-3 Previews, als Review würde ich das nicht bezeichnen, meinen sich ein Bild machen zu können und zu urteilen. Das geht mir auf den Senkel. Von dir und Matthi hat keiner gesprochen oder den Leuten die ihn bereits gesehen haben.

@Matthi007:
Warum behauptest Du eigentlich immer, dass das passive 3D 'um Welten besser sei' als das 3D des Panasonic TX-55VT30E?
Das ist doch bloß eine Erfindung von Dir. Die Tests bescheinigen dem Panasonic im 2D und 3D Bereich im Moment die Referenz zu sein. Auch im Panasonic Thread wird das 3d nur gelobt.

Hi,ich behaupte mal das Polfilter 3d lebensnaher ist.Irgend wie ist das näher an 3d ohne Brille.Erst recht für Brillenträger.
Klar bei bei optimalen Bedingungen für Plasma und shutter
wird die Bildinformation besser sein.
Selbst mit einem Beamer ist der Wow Effekt nicht übermässig gesteigert.
Gruß D

Ja,wenn man es im dunklen schaut

a und die leute verwirren mit irgendeinem wissen obwohl keine tests usw vorrätig sind

Soweit ich weiß sind hier 2 Test's (oder auch mehr?) im Umlauf. Ob's Vorführgeräte/Prototypen sind lass ich einfach mal außen vor. Andere Geräte sind bestimmt genauso getestet worden, und wenn diese gut abgeschnitten haben, hat vielleicht keiner gesagt "Tolles Ergebnis, aber warten wir lieber ab, kann ja ein Prototyp sein".... ihr versteht was ich meine? Die beiden Test's haben nun mal nicht so abgeschnitten wir wir's gerne gehabt hätten! Und mir persönlich verdirbt's etwas die Laune. 3D ist zwar ne feine Sache, aber wenn wir mal ehrlich sind, gucken wir zZt mehr 2D, als 3D! Und gerade da wo unser Hauptmerkmal ist sollte doch ein gutes Bild sein! Clouding, Blooming und weiß der Geier was noch alles.

für Full-LED hatte ich persönlich wesentlich mehr erwartet

Was genau passt dir denn nicht? Und was hättest du genau mehr erwartet? Eine detallierte Antwort wäre hier wünschenswert.

und was DTS anbelangt ja live im Saturn getestet wurde

Das ist Fakt! Damit muss man leben wenn man den TV bei sich stehen hat. Ist zwar ärgerlich, aber hängt immer vom einem selbst ab wie sehr das einem wichtig ist!
Ich wage auch zu bezweifeln dass LG das anhand einer Firmware ändern wird. (laut Franny's Aussage)

aber Gott sei dank kann man ja alles über das Service-Menü freischalten.

Wärst du so lieb und sagst was genau du freigeschaltet hast?

Und was Ghosting, Banding und Clouding anbelangt, wer sich hierzu schon äußert....dann gebe ich Euch recht, das kann noch niemand wissen

Und was ist mit den Test's die hier schon verlinkt worden sind? Mal abgesehen ob's jetzt ein Vorführgerät war oder nicht.

schwanke ich zwischen dem Panasonic TX-55VT30E und dem LG 55LW980S.

Der Pana macht defintiv das bessere 2D Bild. Denke ich, weil Plasma da unangefochten Nummer 1 ist gegenüber LCD/LED.
Wenn die User hier auch gutes über das 3D Bild reden würde ich nicht allzulange überlegen, sofern du auch die "Nachteile" eines Pana Plasma's weißt.

als Review würde ich das nicht bezeichnen

Lass uns nicht blöd sterben und erzähl uns doch warum du das so empfindest.

Ja,wenn man es im dunklen schaut

Kann man dann behaupten, dass Shutter 3D im dunkeln (als Bsp beim Pana oder Sony HX925) besser ist als beim LG mit passivem 3D?

ihr mit eurem DTS

wenn ich eine MKV mit DTS Ton habe, spiele ich die selbstverständlich über meine 5.1 Anlage ab und nicht mit dem TV Lautsprechern

Hi,sagen wir mal so,eine Taschenlampe ist im dunkeln auch heller.
Gruß D