Der neue 2011 LG INFINIA 47 / 55 LW980S Nano Full LED 3D -TV- Thread

floyd11 schrieb:

Incredibile schrieb: MarcWessels schrieb: Incredibile schrieb: Jetzt hab ich den hier noch entdeckt und bin wirklich am grübeln. Toshiba 55WL863G sieht sehr gut aus, scheint aber ein Edge LED zu sein, allerdings mit 32 Zonen Derzeit weiß ich nicht was ich machen soll, zumal auch der LEX 8 noch eine Option ist, da 3D keine Rolle spielt. Der LEX8 fällt und fällt und fällt im Preis. Man kann dummerweise nur nicht voraussehen, wann der Tiefstpunkt erreicht ist. :D Die Frage ist ob er noch viel weiter fällt, als er jetzt schon ist. Optisch gefällt er mir besser. Die andere Frage ist, ob er von den Daten mit dem 980 mithalten kann, damit meine ich nicht 3D. ich kann mir gut vorstellen, das der LEX8 noch weiter fällt, sobald der 980s im Handel erscheint wenn man bedenkt, das der LEX noch vor 7 Monaten knapp 6000 € gekostet hat und jetzt für unter 2000 € angeboten wird...Wahnsinn ich warte noch etwas die Preisentwicklung bei beiden Geräten ab ;)

So ähnlich geht es mir derzeit auch. Zumindest würde ich gerne mal ei, zwie Reviews über die Kiste lesen wollen. Nur so ins blaue mal 2000 € raushauen ist mir zu heftig. Zumal der Toshiba noch in der Verlosung ist und der wirkt optisch hochwertiger.

Reviews über den 980s

so wie ich das hier lese, dürfte der LEX dem 980 Bildtechn. weit überlegen sein

das wird zwar etwas ot,
aber wie einige (mich eingeschlossen) festgestellt haben, kommt der lex langsam in bezahlbare regionen.
Zumal ich ihn schicker finde als die aktuellen lw modelle.

Ist der wirklich noch ne option im hinblick auf den 980s oder die aktuellen xx06 philips lcds?
3d konnte er ja bereits. Allerdings bin ich mir nicht mehr ganz sicher ob shutter- oder polbrillen zum einsatz kamen...
Was meinen die experten?


edit:
hab noch mal nachgelesen und der lex wird mit shutterbrille betrieben

der LEX ist aktiv mit Shutterbrille
dürfte aber auch der einzige "Nachteil" sein

LEX hat keinen internen Sattuner (für mich kein Nachteil)

aber was ich sehr erstaunlich finde
der 55" LEX wiegt 12 Kg und ist sagenhafte 12 Kg leichter, als der 980s
auch der Stromverbrauch ist um ca. 1/3 geringer

es sind doch beides Nano-Full LED,
wie kommt es, das der Lex nur 18 cm tief ist und die Hälfte des 980 wiegt

Ich glaube, dass das zum grossen Teil am Standfuss liegt.
Beim LEX8 wurde doch die Elektronik in den Standfuss "ausgelagert".
Beim LW980 ist die Elektronik wieder im Gehäuse.
Der Standfuss muss einfach ein Mindestgewicht haben, welches beim LEX eben mit Elektronik erreicht wird.

Bzgl. Stromverbrauch: Ich finde auf der Lg-Seite keine Angabe für den LEX8

floyd11 schrieb:

so wie ich das hier lese, dürfte der LEX dem 980 Bildtechn. weit überlegen sein

Hö? Der LW980S ist eine Weiterentwicklung des LEX. Wenn der ne schlechtere Bildqualität hat, glaube ich nicht mehr an LG^^. Man kann aufgrund der IFA Bilder keine Aussage bzgl. der Bildqualität geben, da Standardsettings, schlechte Positionierung etc.

Was aber sehr wohl ins Gewicht fällt, sollte die Scheibe vs. Matt sein und eben 3D Aktiv vs Passiv.

Hier mal ein Preview vom Toshi, auch wenn es hier nicht passt.

http://www.fernseher...regza-55wl863g-test/

Habe den ja auf der IFA gesehen. Und @retber hat ihn live im Saturn im Berlin betrachten können. Und auch meint, dass das Bild nun nicht gerade einen Wow-Effekt hervorruft. Also mich hat das Bild auch nicht vom Hocker gehauen. Bei mir war es sogar schlechter, als beim 57er. Könnte aber am Blickwinkel gelegen haben. Der Stand auf ca. 2m Höhe. Da hatte ich mehr erwartet. Wenn ich da an meinen alten Full-LED-TV Samsung 55" LE-55A956D Full-HD 100Hz mit LED Local Dimming denke,....da hatte man den absoluten Wow-Effekt. Was ein Sch**ß. Die ganze Qaulität macht keine Vor- sondern Rückschritte. Und das alles nur, weil die Dinger ja sooo flach sein müssen. Ich finde auch, dass es auf der IFA nicht wirklich besonders neues gab. Alles nur ein wenig aufpoliert und mit anderen Namen versehen. Ich wüsste keinen Hersteller der auf der IFA "DIE" absolut neue Innovation vorgestellt hat. Ich denke vorläufig ist das Ende der Fahnenstange erreicht.

LG wird schon wissen, warum sie ihr Topmodell in 2 Meter Höhe aufhängen! Absolut unverständlich sowas...

GoldenVirginia schrieb:

Ich glaube, dass das zum grossen Teil am Standfuss liegt. Beim LEX8 wurde doch die Elektronik in den Standfuss "ausgelagert". Beim LW980 ist die Elektronik wieder im Gehäuse. Der Standfuss muss einfach ein Mindestgewicht haben, welches beim LEX eben mit Elektronik erreicht wird. Bzgl. Stromverbrauch: Ich finde auf der Lg-Seite keine Angabe für den LEX8 :?

den Stromverbrauch hatte ich hier gelesen
http://www.hifitest.de/test/fernseher/lg-55lex8_3367.php

das sich die Elektronik im Standfuß befindet, wußte ich nicht
das wäre für mich ja ein nogo, da der an die Wand soll

An die Wand kann er trotzdem, glaube ich.
Schau mal im LEX-Thread, da schrieb ein Besitzer, dass der Standfuss einfach verkabelt bleibt aber abnehmbar ist.
Alles aber ohne Gewähr, evtl. verwechsel ich auch gerade Geräte.

@floyd11

das sich die Elektronik im Standfuß befindet, wußte ich nicht das wäre für mich ja ein nogo, da der an die Wand soll.

Vermute den Standfuß kann mann sicher neben oder unter den BR-Player stellen, wenn nicht ist das wirklich

Im Kinomodus haben wir unter 100 Watt Leistungsaufnahme gemessen, und im maximalen Energiesparbetrieb nur 51 bis 60 Watt

Das ist schon ein WOW wert für einen 55"er.

GoldenVirginia schrieb:

An die Wand kann er trotzdem, glaube ich. Schau mal im LEX-Thread, da schrieb ein Besitzer, dass der Standfuss einfach verkabelt bleibt aber abnehmbar ist. Alles aber ohne Gewähr, evtl. verwechsel ich auch gerade Geräte.

Stimmt schon. Da ist ein Verbindungs Kabel dabei ca. 1,5 Meter oder so. Also man bekommt ihn an die Wand.

bei meinem saturn in hamburg bergedorf ist der lex 8 an die wand gehängt. die elektronik steht da wie nen dvd player auf nem tisch davor.

dann bin ich ja beruhigt

sieht zwar ziemlich blöd aus, so ein Standfuß im Rack,
aber dafür hängt ein Prachtstück an der Wand

hoffe mal, das es in ein paar Wochen einige Erfahrungsberichte zum 980s gibt

wenn der LEX aber deutlich günstiger wird als der 980

also war schon so auf den LG980s eingestellt; aber wenn der doch nicht soo der 2D Bildprofi ist dann werd ich wohl wieder leider wo anders suchen; pana oder so

kopfbeisser schrieb:

also war schon so auf den LG980s eingestellt; aber wenn der doch nicht soo der 2D Bildprofi ist dann werd ich wohl wieder leider wo anders suchen; pana oder so :(

Wo steht denn das er der 2D Bildprofi ist?

Incredibile schrieb:

kopfbeisser schrieb: also war schon so auf den LG980s eingestellt; aber wenn der doch nicht soo der 2D Bildprofi ist dann werd ich wohl wieder leider wo anders suchen; pana oder so :( Wo steht denn das er der 2D Bildprofi ist?

naja in vorigen posts ist gestanden das er nur in 3d punktet

floyd11 schrieb:

wenn der LEX aber deutlich günstiger wird als der 980 :.

Bezüglich 3D nicht vergessen, dass der 980er noch immer Aliasingeffekte an schrägen Kanten zeigt, der LEX8 wiederum aber bekloppterweise sein LocalDimming im 3D-Modus deaktiviert.

EDIT: Das Maß aller Dinge, was 3D angeht, bleibt aber vorerst wohl Panasonic (Plasma).

MarcWessels schrieb:

floyd11 schrieb: wenn der LEX aber deutlich günstiger wird als der 980 :. Bezüglich 3D nicht vergessen, dass der 980er noch immer Aliasingeffekte an schrägen Kanten zeigt, der LEX8 wiederum aber bekloppterweise sein LocalDimming im 3D-Modus deaktiviert. EDIT: Das Maß aller Dinge, was 3D angeht, bleibt aber vorerst wohl Panasonic (Plasma).

der VT30E oder?

EDIT: Das Maß aller Dinge, was 3D angeht, bleibt aber vorerst wohl Panasonic (Plasma).

Das kommt drauf an worauf man Wert legt. Auch ich hätte mar letztes Jahr fast einen 3D TV mit Shutter gekauft. Jetzt bin ich froh es nicht getan zu haben.
Das Bild des Panasonic kann noch so perfekt sein, 3D flimmern weil aktiv sehe ich trotzdem und das geht gar nicht. Ich persönlich kann auch nicht nicht 100% perfekten Farben leben, dafür aber ohne Kopfschmerzen durch flimmern.
Deswegen wäre ich mit Aussagen wie "Maß der Dinge" immer vorsichtig

stimmt das war ja der nachteil an den shuttern; hab ich schon wieder verdrängt; mit dem gewicht könnte ich leben; denn länger als 3 stunden hat mans eh nicht oben und man könnte ja bei zeiten auf leichtere brillen umsteigen; werden ja auch nicht stehen bleiben; aber das mitn kopfbweh und flimmern hab ich jetzt wirklich vergessen:(

Als jemand, der jahrelang mit C64 und Amiga in 50hz(!) gespielt und antürlich auch ferngesehen hat, bin ich flimmerimmun.

3D ist für mich nicht allzu wichtig
bin eh 3D gehandicapt, da ich keine Popouts sehe,
zumindest keine schnellen

aber vielleicht ist bei der Shuttertechnik besser

Für jemanden der es nicht sieht oder merkt bestimmt ein guter TV. Leider merke ich das flimmern schon recht deutlich. Das hat aber nicht mit dem Panasonic zu tun sondern bei allen aktiven 3D TV´s.
Und das flimmern was du meinst ist das 50Hz flimmern, ist das nicht noch was anderes wie 3D flimmern?

MarkusD. schrieb:

Und das flimmern was du meinst ist das 50Hz flimmern, ist das nicht noch was anderes wie 3D flimmern?

Nimm mir nicht meine Illusionen.

@Marc
Wenn du das aktive flimmern nicht merkst hast du ja Glück.

ich habe mir den 980 auf der ifa angesehen, naja, so gut es eben ging. die positionierung war, wie von einigen vorrednern erwaehnt, eine absolute enttaeuschung, auch das keine 2d hd bilder gezeigt wurden. wenn ich mal eine bilanz aus allem bisher gesehenen ziehe, dann diese: die 3d-darstellung ist mit der polarisationstechnik fuer mich deutlich plastischer und weniger anstrengend fuers auge, ziehe ich der shutter-technik klar vor. stellt sich die frage, wie oft man 3d content wirklich konsumieren wird...
dem 2d-bild hingegen fehlt irgendwas, es reicht nicht an die klarheit, schaerfe und brillianz eines samsung ran, auch nicht der lex8. bei genauer betrachtung haben die bilder ein leichtes rauschen, dieses, wenn auch nur sehr dezente, kriseln ist mir schon seit langem bei lg aufgefallen, muss mit dem paneltyp zu tun haben. hat mich etwas enttaeuscht.

Hallo,

ich wollte mir auch den Panasonic TX-P50VT30E zulegen. Hatte diesen dann im MM entdeckt und fand ihn von der 3D-Darstellung richtig gut (wie auch schon den VT20). Jedoch wurde mir nach ein paar Minuten leicht übel und ich bekam leichte Kopfschmerzen. Meiner Freundin erging es auch nicht anders. Ein paar Meter daneben stand dann ein 55er LG (war glaube ich der LG 55LW650S). Das Bild dort war viel angenehmer. Kein flimmern, viel heller und vom 3 D-Effekt vergleichbar mit dem Panasonic. Da war meine Entscheidung pro Passiv 3D gefallen. Hatte auch noch den Philips 47PFL7606 und den Philips 50PFL7956 in der engeren Auswahl. Leider bietet der Erste keine 2d zu 3D-Konvertierung und beim Zweiten hat mich der 21:9 Bildschirm nicht überzeugt. Denke und hoffe, dass ich mit dem 980S die richtige Wahl getroffen habe.

BTW: Ich sitze ungefähr 2,80 m vom Fernseher weg. Da müsste der 47" doch reichen, oder? Bislang habe ich einen 81 cm Röhrenfernseher.

Gruß
cabriolix

Matthi007 schrieb:

Der erste Preis für den 55LW980S ist raus und lt.Händler ab mitte September verfügbar :hail

Gibt es schon einen Preis?

@ cabriolix
Das ist wohl eine Frage der Gewohnheit.
Mir hat auch über Jahre ein 32" gereicht, dann bin ich auf 50", nun auf 55" gewechselt...auch bei ca. 2.8m Abstand.

Ich kanns mir sogar noch etwas grösser vorstellen

Allerdings schaue ich fast ausschliesslich Bluray/DVD.
DVB-T sieht grauenhaft aus (arte und ORF1/2 mal ausgenommen).

du bist hier in einem forum, in dem viele der meinung sind, dass es sich unter 60 zoll gar nicht loht ueber einen tv nachzudenken
aber mal im ernst, bei dem abstand sollte ein 47 zoll reichen, wobei der 3d effekt mit einem 55 noch "ergreifeder" waere.

Also ich habe 3 - 3,2 Meter Abstand und werde den 55" nehmen. Bei HD Sendern ist es ok und SD schaue ich so gut wie gar nicht. Da es nach und nach immer mehr HD Sender gibt sollte der 55" die bessere Wahl sein.

Ich konnte heute auch das 3D-Bild des 980S im MM Alex/Berlin in Augenschein nehmen. Helles, flimmerfreies Bild, stimmt, ABER...durch die halbierte Auflösung kann man die Zeilenstruktur deutlich erkennen oder man geht auf 5 m Abstand zum Gerät. Für mich wäre ein solch grobes Bild mit Zeilenraster nicht akzeptabel, da nehme ich lieber die Nachteile der Shuttertechnik in Kauf. Für Käufer, die das Zeilenraster nicht stört bzw. die genügend Abstand zum Gerät herstellen können, ist ein Polfilter-LG für 3D sicher eine gute Wahl. Man sollte aber vor dem Kauf eines 3D-TV beide 3D-Techniken (Shutter/Polfilter) im Laden testen, nur so kann man erkennen, welche Variante man persönlich bevorzugt.

Gruß Collo

Hi, Röntgenaugen,ach nein ich habe Glasbausteine vor den Augen.
5 Meter !!!!!
Gruß D

Jeder von uns ist auf die halbe Auflösung anders anfällig.
Ich erkenne die Zeilen wirklich erst kurz vor dem Gerät,von der Shuttertechnik wird mir nach kurzer Zeit ebenfalls übel

Würde ja auch gerne zugreifen aber leider kann ich im Netz nicht über den Inputlag finden
Weiß da vielleicht jemand mehr?

Vorraussichtlicher Preisstand einer Sammelbestellung für den 55LW980S sind momentan 1.999 Euro

@Matthi:

Matthi, Du hast Doch den 55LW980S am Montag auf der IFA live begutachtet, wenn auch nicht bis ins letzte Detail.

Wirkt die Glasfront/Glasscheibe optisch tatsächlich so minderwertig bzw. billig wie von 'Weave76' beschrieben?

Gruß,

testbunny

MarkusD. schrieb:

Also ich habe 3 - 3,2 Meter Abstand und werde den 55" nehmen. Bei HD Sendern ist es ok und SD schaue ich so gut wie gar nicht. Da es nach und nach immer mehr HD Sender gibt sollte der 55" die bessere Wahl sein.

Könntest sogar noch was viel Größeres vertragen-> http://www.flatpanel...owfull&id=1229341535

floyd11 schrieb:

3D ist für mich nicht allzu wichtig bin eh 3D gehandicapt, da ich keine Popouts sehe, zumindest keine schnellen aber vielleicht ist bei der Shuttertechnik besser ;)

also ich hab es auf der IFA auch mit der Shuttertechnik semtlicher Hersteller probiert, aber überall das gleichr mit den Popouts

Nun auch mit THX® 3D Certification sehr nice wie ich finde.

Gruß
Tutti

Peter80- schrieb:

floyd11 schrieb: 3D ist für mich nicht allzu wichtig bin eh 3D gehandicapt, da ich keine Popouts sehe, zumindest keine schnellen aber vielleicht ist bei der Shuttertechnik besser ;) also ich hab es auf der IFA auch mit der Shuttertechnik semtlicher Hersteller probiert, aber überall das gleichr mit den Popouts

ist natürlich ärgerlich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt

eventuell reicht ja wirklich eine Brille, um das Problem zu lösen

für ein paar gute popouts wäre ich sogar bereit, zum Optiker gehen

testbunny schrieb:

@Matthi: Matthi, Du hast Doch den 55LW980S am Montag auf der IFA live begutachtet, wenn auch nicht bis ins letzte Detail. Wirkt die Glasfront/Glasscheibe optisch tatsächlich so minderwertig bzw. billig wie von 'Weave76' beschrieben? Gruß, testbunny

Nein,minderwertig sah die Glasfront in meinen Augen nicht aus.

floyd11 schrieb:

Peter80- schrieb: floyd11 schrieb: 3D ist für mich nicht allzu wichtig bin eh 3D gehandicapt, da ich keine Popouts sehe, zumindest keine schnellen aber vielleicht ist bei der Shuttertechnik besser ;) also ich hab es auf der IFA auch mit der Shuttertechnik semtlicher Hersteller probiert, aber überall das gleichr mit den Popouts ist natürlich ärgerlich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt eventuell reicht ja wirklich eine Brille, um das Problem zu lösen für ein paar gute popouts wäre ich sogar bereit, zum Optiker gehen :D

Wenn du eine Hornhautverkrümmung hast, wird die keine Brille ausgleichen. Wenn dann eine OP. Ich verfüge über kein räumliches sehen, das ist leider auch nicht operativ zu korrigieren. Von daher sehe ich so gut wie keine 3d Effekte. Deshalb interessiert mich auch nur der 2d Bereich des TV. Aus dem Grund kommt der LEX8 für mich in Frage.

leider sinds bei uns in Österreich immer sehr langsam mit neue Geräte; welchen könnt ich denn am ehesten vergleichen mit dem 980s bez. passiv Brillen; damit ich vergleich zwischen den zwei techniken hab

Hornhautverkrümmungen sind durch Brillen korrigierbar. Mittlerweile gibt es laut meiner Augenärztin sogar Kontaktlinsen mit denen das möglich ist. Die richtige Lage der Kontaktlinse wird dadurch gewährleistet, dass die Linse unten schwerer ist als oben.
Ich habe eine Hornhautverkrümmung und ohne Brille eine Sehkraft von 100 Prozent, mit Brille also korrigierter Hornhautverkrümmung 140 Prozent...

überleg auch schon zu lasern; optiker meinte aber das es sehr wahrscheinlich ist das es nach paar jahren wieder kommt

Hi Kopfbeisser wie hier noch gemutmaßt ist es doch der Lw 650/9 .Matthis Phlipps und Shutter Panasonic Vt/Gt 30.
Aber Polfilter lieben Helligkeit, Shutter munkeln im dunklen.
Da braucht es einen ehrlichen Händler mit Showroom.
Gruß D